Dúvida Você vai tomar a vacina do Covid?

[Noviço 9]

9 minutos atrás, Bruuninho disse:

Por favor pesquise sobre esse site e vai ver que ele não é patamar para estudar a HC.

É apena um site de anônimos que são a favor da HC e reuniram estudos selecionados por eles e alguns até editados para que a HC pareça eficaz.

 

A situação ta feia, estamos vivendo o maior dilema do séc XXI.

Qual a opinião de vocês sobre a fase vermelha que iniciou em SP e provavelmente vai começar em vários estados? Não sei como opinar nisso porque é realmente foda, se fecha tudo a economia fode, se não fecha o povo morre, e porque os hospitais de campanha foram fechados precocemente sendo que todas as estatísticas diziam que o vírus iria se espalhar de forma incontrolável exatamente agora?

 

O site também cita os artigos negativos, o que você diz nao procede.

 

[Noviço 9]

10 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Só "funcionou" em estudo ruim, com grupos heterogêneos e outros viéses. Nos estudos em que esses fatores confundidores foram excluídos, a cloroquina não funcionou. Pra entender artigo científico não basta ser alfabetizado. Tanto que existem várias matérias na faculdade para ensinar a interpretar corretamente.

 

Certeza? Qual a fonte dessa informaçao?

[Noviço 9]

Pessoal, não estou falando nada da vacina. A decisao de tomar ou nao vai de cada um, existem prós e contras. Eu mesmo tomarei se tiver oportunidade. Mas precisamos sempre buscar a verdade, nao o que sai na mídia..

[Pimpolhoman 2089]

Agora, Noviço disse:

 

Certeza? Qual a fonte dessa informaçao?

 

Não exista "uma" fonte para essa informação. A fonte sou eu mesmo, ou qualquer pessoa com o mínimo de entendimento de metodologia científica. Eu posso compartilhar aqui um canal de um médico que explica tudo isso muito bem. Agora, se você espera uma fonte oficial explicando isso... Cara, mesmo nas notas da Sociedade Brasileira de Infectologia eu não lembro deles terem explicado as metodologias timtim por timtim, até por que a maioria dos leigos não entenderiam mesmo.

 

Mas segue o canal aí que o cara explica super bem:
 

 

[Noviço 9]

7 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Não exista "uma" fonte para essa informação. A fonte sou eu mesmo, ou qualquer pessoa com o mínimo de entendimento de metodologia científica. Eu posso compartilhar aqui um canal de um médico que explica tudo isso muito bem. Agora, se você espera uma fonte oficial explicando isso... Cara, mesmo nas notas da Sociedade Brasileira de Infectologia eu não lembro deles terem explicado as metodologias timtim por timtim, até por que a maioria dos leigos não entenderiam mesmo.

 

Mas segue o canal aí que o cara explica super bem:
 

 

 

Nao sei se voce chegou a abrir o site, mas constam 231 artigos, sendo 166 revisados por pares e 193 com resultados comparando o tratamento com grupos de controle. Acredito neles ou em você?

[Norton 3556]

Sobre a cloroquina, três dos maiores defensores e criadores do kit contra covid19 morreram da doença. Um deles de ataque cardíaco, colateral do uso da cloroquina. Já existem inúmeras vacinas e até hoje continuamos discutindo sobre um remédio ineficaz utilizado por politicagem e ganhos financeiros. Realmente quando entra a paixão a racionalidade vai pro espaço.

[Visitante]

Para alguns aqui que pensam que o Covid19 foi criação da China para dominar o mundo, eu recomendo estudar outras pandemias como a peste negra e gripe espanhola.

A história é ciclica, o Covid não vai ser a ultima pandemia. Hoje temos essas recomendações para agir contra o covid porque já foram utilizados em outras pandemias e funcionaram, na época o negacionismo era igual hoje, nada mudou. Pode surgir a qualquer momento outro vírus que faça a espécie humana entrar em extinção, por isso o trabalho da ciência e da medicina é fundamental.

A aids também é uma pandemia que até hoje não tem cura, já imaginaram se ela fosse mais letal do que já é e fosse mais facilmente transmitida? (matou mais de 25kk desde 81)

Devemos aprender com o passado.

[Pimpolhoman 2089]

2 horas atrás, Noviço disse:

 

Nao sei se voce chegou a abrir o site, mas constam 231 artigos, sendo 166 revisados por pares e 193 com resultados comparando o tratamento com grupos de controle. Acredito neles ou em você?

 

Cara. Pode ter certeza que até nos estudos que a cloroquina "deu resultado", se você pegar a conclusão pra ler, os autores vão estar dizendo algo do tipo "no entanto, devido à quantidade da fatores confundidores e vieses, mais estudos são necessários para investigar o potencial da cloroquina no tratamento da covid, e nada pode ser concluído com o presente estudo". Até os próprios autores desses estudos problemáticos reconhecem que o estudo não prova nada, e você aí falando groselha carai

[Noviço 9]

Entendi, revisão por pares só serve se o artigo for a favor do que vocês acreditam ser o correto. Dá pra ver bem de qual lado está a paixão por aqui.. 

[Pimpolhoman 2089]

2 horas atrás, Noviço disse:

 

Nao sei se voce chegou a abrir o site, mas constam 231 artigos, sendo 166 revisados por pares e 193 com resultados comparando o tratamento com grupos de controle. Acredito neles ou em você?

 

Eu já tinha aberto o site antes sim. Mas só por que você falou eu fui abrir de novo. Você tem noção que esse site por si só já é enviesado? Ele só reúne os estudos "mal feitos" que eu estava justamente criticando. Quer usar uma base de dados de vdd, usa o pubmed:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=hydroxychloroquine+covid

 

O terceiro resultado dessa busca simples já diz assim na conclusão:

"hydroxychloroquine did not prevent illness compatible with Covid-19 or confirmed infection when used as postexposure prophylaxis within 4 days after exposure"