Em 31/03/2017 at 10:46, danilorf disse:

Sobre o dom de línguas:

 

"O dom de línguas no sentido pentecostalista carismático é absolutamente falso, e isto é simples de provar e demonstrar, com densa bibliografia. Isto o farei em vídeo dentro em breve.

 

"Lógico que existem pessoas que não tem a verdadeira experiência" - e dá pra diferenciar quem tem a experiência e quem não tem? Acreditam mesmo que uma manifestação desse gênero seria facilmente confundida com uma brincadeira se legítima fosse?

 

Ocorre que as proprias instituições oficiais da RCC ensinam e recomendam que se pratique as ditas línguas em sentido de improvisação, abrindo a boca e dizendo qualquer coisa que não tenha sentido, e que por isso um dia Deus a recompensará com um verdadeiro 'dom'. É para rir? Parece que sim. Nunca vimos uma manifestação com origem no contato do sobrenatural ser pedido pelos outros e ensaiado pelo que o recebe... e pior, sem haver qualquer distinção entre o a pleno exercício do dom e o ensaio de outrora.

 

Em vídeo, o próprio pe. Jonas demonstrou que é mera improvisação.

 

Notem que para 'fundamentar' sua tese os carismáticos partem da livre interpretação bíblica à moda protestante, ignorando solenemente os comentários de S. Tomás de Aquino. Para eles vale a 'experiência', e frequentemente nos devolvem o argumento dizendo 'só quem passa por isso sabe o quanto é verdadeiro...'. sem notar porém que o próprio conceito de experiência da forma como se dá já foi condenado por S. Pio X na encíclica Pascendi."

 

- Mário Umetsu. 

 

Isso tudo tem a ver com o fato do ser humano querer ser mais importante do que Deus. A Missa é para Deus. Porém, o homem quer ser o centro das atenções.

 

Uma grande palhaçada.

Nós somos uns bostas. Você acha mesmo que aconteceria algo tão grande com milhares de pessoas??

Isso tudo vai corroendo o verdadeiro sentido das celebrações..

Hoje a moda dos católicos atuais é dizer que é preciso SENTIR. Se você não sente quer dizer que é ruim e que Deus não está ali. É pra chorar ao ouvir um negócio desses...

9 horas atrás, Torf disse:

O que eu näo entendi é por que precisamos ganhar o céu. Por que näo nascemos todos no céu? Por que näo comecamos logo nossa vida na vida eterna? Pra que diabos viver uma vida täo curta que vai definir como você viverá por toda a eternidade?

Você viu o vídeo?

Lá isto é explicado.

 

Abraço

Editado 11/04/2017 às 15:58 04/11, 2017 por Johnn (veja o histórico de edições)

2 horas atrás, BUSY disse:

uai, tem gente que acha que todos os seres humanos, assim como trilhões de estrelas, planetas e tudo que existe veio de um ponto menor que uma cabeça de alfinete... cada um com suas crendices..

A diferença é que existem diversas evidencias científicas que apoiam a teoria do Big Bang...

11 horas atrás, Johnn disse:

 

Isso tudo tem a ver com o fato do ser humano querer ser mais importante do que Deus. A Missa é para Deus. Porém, o homem quer ser o centro das atenções.

  Esse é um dos motivos para os tradicionalistas preferirem a Missa de Pio V à atual de Paulo VI.

  A missa de Pio V era para Deus, a de Paulo VI é, na visão deles, muito para o povo e pouco para Deus.

On 4/11/2017 at 0:46 PM, Born4Run said:

No DNA mitocondrial é possível achar uma "mãe".(Eva Mitocondrial) e existe o "Adão cromossomial-Y".

 

Issaê é o plot de Parasite Eve

Sou cristão nasci em família católica , me tornei protestante , voltei a ir na católica missa , mais oq mais me incomoda em ambas e oq os homens ao longo do tempo introduziram de práticas não bíblicas , e tb qnd dizem q vem dá tradição , maioria é 300 anos depois dá igreja primitiva, isso me faz desconfiar muito de religião em si.

Mais por convicção creio na trindade, e todo pacote de salvação

4 horas atrás, John Reaper disse:

Issaê é o plot de Parasite Eve

A autora do livro baseou nessa hipótese.(acho)

13 minutes ago, Born4Run said:

A autora do livro baseou nessa hipótese.(acho)

Sim, sim... com ctz... 

Só comentei a título de bobeira msm.. 

 

 

Fico imaginando uma pessoa que morre antes de nascer, ou morre bebê ou morre com 1 ano de idade... E aí, como é que essa pessoa vai ser julgada para decidir para onde ela vai na vida eterna?

Não tenho ctz mais religiões cristã pregam que até uma certa idade onde não c tem consciência para decidir, a pessoa é salva.

4 minutos atrás, Filósofo.moderno disse:

Não tenho ctz mais religiões cristã pregam que até uma certa idade onde não c tem consciência para decidir, a pessoa é salva.

Mas entäo qual seria o propósito de trazer uma pessoa nesse mundo pra viver apenas alguns dias?

5 minutos atrás, Torf disse:

Mas entäo qual seria o propósito de trazer uma pessoa nesse mundo pra viver apenas alguns dias?

E qual seria o propósito de trazer uma pessoa no mundo pra ela viver 80,90 anos?

Agora, lukao1993 disse:

E qual seria o propósito de trazer uma pessoa no mundo pra ela viver 80,90 anos?

Para ser julgado e ver se ela vai passar o resto da vida no céu ou no inferno, talvez?

 

Também acho absurdo a pessoa ser julgada por um período de alguns anos para definir o que vai acontecer com ela na eternidade. Que bom que concordamos.

Agora, Torf disse:

Para ser julgado e ver se ela vai passar o resto da vida no céu ou no inferno, talvez?

 

Também acho absurdo a pessoa ser julgada por um período de alguns anos para definir o que vai acontecer com ela na eternidade. Que bom que concordamos.

 

Eu não concordo com você, mas deixa pra lá, discutir com você é ficar enxugando gelo.

Deus mandou matar até criancinhas olha o que diz 1Sa 15:1-35.

 

Assim disse Senhor dos exércitos: ‘Tenho de ajustar contas pelo que Amaleque fez a Israel quando se opôs a ele no caminho enquanto subia do Egito. 3 Agora vai, e tens de golpear Amaleque e devotá-lo à destruição, junto com tudo o que ele tem, e não deves ter compaixão dele, e tens de entregá-los à morte, tanto o homem como a mulher, tanto a criança como o bebê, tanto o touro como o ovídeo, tanto o camelo como o jumento.’” 4 Conseqüentemente, Saul convocou o povo e fez a contagem deles em Telaim, duzentos mil homens a pé e dez mil homens de Judá.
 

1 hora atrás, lukao1993 disse:

Eu não concordo com você, mas deixa pra lá, discutir com você é ficar enxugando gelo.

Entäo näo vamos discutir. Você vai explicar, ok? Qual o propósito de se viver 1 dia ou 2?

2 horas atrás, Bigatti disse:

Deus mandou matar até criancinhas olha o que diz 1Sa 15:1-35.

 

Assim disse Senhor dos exércitos: ‘Tenho de ajustar contas pelo que Amaleque fez a Israel quando se opôs a ele no caminho enquanto subia do Egito. 3 Agora vai, e tens de golpear Amaleque e devotá-lo à destruição, junto com tudo o que ele tem, e não deves ter compaixão dele, e tens de entregá-los à morte, tanto o homem como a mulher, tanto a criança como o bebê, tanto o touro como o ovídeo, tanto o camelo como o jumento.’” 4 Conseqüentemente, Saul convocou o povo e fez a contagem deles em Telaim, duzentos mil homens a pé e dez mil homens de Judá.
 

Ain tá fora de contexto !!111111111111111
 

 

Editado 13/04/2017 às 13:44 04/13, 2017 por Faabs (veja o histórico de edições)

Apresenta o contexto ai pra gente @Faabs

4 horas atrás, Faabs disse:

Ain tá fora de contexto !!111111111111111
 

 

 

O cara já começa o vídeo falando bosta 

 

Jean Wyllys também não defende o interesse de toda a população brasileira, pelo contrário, ele está lá para defender o interesse das minorias. A bancada evangélica faz o mesmo papel. E ai qual o problema?

 

Edit: @Faabs, pf não posta mais vídeos desse cara. A puxadinha de ar que ele dá antes de falar é muito irritante EAHUEHAUEHAU

Editado 13/04/2017 às 17:46 04/13, 2017 por Mandarim (veja o histórico de edições)

5 horas atrás, Faabs disse:

 

 

Bom eu não questiono Deus, imagina o cara mexe com você e sua família te desafia e coloca seu reino em risco te trai e mata seus filhos e filhas voce teria compaixão ?

 

pósso ser mais breve teria compaixao dos filhos de hitler ?

Minas Gerais registra cinco novas igrejas a cada dois dias

O dia é o tempo que a Terra gasta para dar uma volta completa em torno do sol, né? No primeiro dia Deus criou a Terra.

 

21 horas atrás, Torf disse:

O dia é o tempo que a Terra gasta para dar uma volta completa em torno do sol, né? No primeiro dia Deus criou a Terra.

 

 

 

No original, são períodos. Dias é da tradução.

Editado 27/04/2017 às 04:25 04/27, 2017 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

 

3 horas atrás, Faabs disse:

 

 

Mano, eu já senti um pouco da presença de Deus e tal e é um bagulho real mesmo.

 

Não acredito em /religião/ de fato, mas sim na Bíblia e no Deus nela retratada — tendo em vista que a Bíblia não é restrita à apenas uma ou duas religiões. Levo em consideração a bíblia cristã.

O tempo não existe para Deus. Isso é básico de qualquer religião.

 

--------------------------------

 

Diferença de ignorância e heresia. Muito bom.

 

 

Editado 28/04/2017 às 03:31 04/28, 2017 por Johnn (veja o histórico de edições)

É engraçado: @Faaps, você sabe o que é um axioma, uma definição, uma tese demonstrada (lei) e uma hipótese (crença)? Tudo o que a ciência moderna produziu até hoje foi meras hipóteses (crenças) mais ou menos razoáveis, mas ainda assim hipóteses.

 

a) Exemplos de axiomas:

 

A = A (princípio da identidade);

1+1 = 2;

Uma coisa não pode ser e não-ser ao mesmo tempo (princípio da não-contradição) etc.

 

Exemplo de definição:

 

O que é número? Uma quantidade. Quantas espécies de quantidade existem? Duas: multitude e magnitude.

 

Multitude é um conjunto de seres da mesma espécie que são corporalmente distintos entre si. Por exemplo, um conjunto de três garrafas é uma multitude, pois, nesse conjunto, a quantidade "3" está dada objetivamente por ele próprio, independentemente de um ato mental nosso.

 

Já a magnitude refere-se ao tamanho de algo que desejamos medir. Por exemplo, se dissermos que uma mesa tem 120cm de comprimento, essa unidade de medida é um ato puramente mental e arbitrário nosso, pois nada impede que seja 450 quarks, 423 torfs, 124 faaps etc. Mais um exemplo: _._._._._  (os pontos eu coloquei pra melhor visualização da unidade de medida, finjam que isso é uma reta contínua) => cada linha dessa diremos que possui 1cm, totalizando uma reta de 5 cm. Percebam que não há descontinuidade entre cada de linha de 1cm e a outra, isso foi uma mera arbitrariedade mental nossa. O limite da unidade não existe objetivamente como o limite de uma multitude.

 

Pois bem, então devemos continuar a depuração dialética prestando atenção nas multitudes, uma vez que ela é uma realidade objetiva.Mas o número é a mesma coisa que a multitude? Dizer “número” é a mesma coisa que dizer “multitude”? Não, porque nós podemos conhecer uma multitude sem conhecer o seu número. Por exemplo, a multitude dos grãos de areia que há na Terra. Todos nós sabemos exatamente, conceptualmente, o que são os grãos de areia que há na Terra, e conseguimos distinguir conceptualmente esta multitude de qualquer outra, sem confusão. Mas sabemos quantos grãos de areia existem? Sabemos o número dessa multitude? Não. Vejam bem, o número não passa a existir só depois que contamos e sabemos – e isso é importante notar. O número X, que mede a quantidade de grãos de areia que há na Terra, é um número real: é o numero dos grãos de areia. Ele não está apenas na nossa mente – e o chamamos X não porque ele não está em nossa mente, mas porque não sabemos que número é. Mas sabemos que ele está lá.

 

Qual é então a relação entre o número e a multitude? Já sabemos que toda multitude tem um número, e que número é um conceito que deriva da percepção de multitudes. Voltando ao exemplo do conjunto das garrafas, como fazemos para saber quantas garrafas há, por exemplo, sobre a mesa? Contando. Nós medimos esta totalidade pela unidade estabelecida pelo próprio grupo. Neste caso, essa multitude tem uma unidade pré-definida: a garrafa. Nós medimos esta multitude pela unidade: uma garrafa, duas garrafas, três garrafas. Número é justamente isto, é a medida da multitude pela unidade.

 

Agora, a característica essencial das multitudes, para que exista uma multitude ela tem que existir em algum número. Pode existir uma multitude qualquer que não exista em algum número? Não, não dá para separar o conceito de multitude do conceito de número. Podemos pensar abstratamente em números sem pensar em nenhuma multitude, pois podemos pensar “cinco” sem se referir a nenhuma multitude particular. Pois bem, o número é o que os filósofos chamaram de “forma da multitude” – o número é a essência da multitude.

 

c) Exemplo de tese demonstrada:

 

 

Se fizermos um círculo de raio "x", e a partir de algum ponto de sua circunferência fizermos outro círculo de raio "x", obteremos um triângulo equilátero. Se traçarmos uma linha do centro do círculo 1 até o centro do círculo 2, e se de cada centro traçarmos uma linha em uma das duas intersecções entre os círculos, obteremos um triângulo equilátero.

 

Esses são conhecimentos. Qualquer um que raciocine sobre isso tem que efetivamente chegar nessas mesmas conclusões. Quem não o fizer é burro ou um babaca que só quer causar.

 

d) Exemplo de hipótese:

 

- Se aperto um interruptor "x", acende-se uma lâmpada "y". A hipótese é que há um japonês escondido no interruptor que vai correndo levar luz até a lâmpada quando aquele é acionado. Veja que tudo o que é científico são meras hipóteses, objetos de crenças. Uma razoáveis, outras não; mas todas CRENÇAS, OPINIÕES.

 

- Newton descreveu matematicamente os movimentos dos corpos macroscópicos e, visto que o modelo matemático era mais ou menos exato, formulou a hipótese de que existe a força da gravitação. Isso é hipótese. Está ainda na mesma clave do exemplo anterior. A sua fórmula apenas descreve o movimento dos corpos a nível macroscópico, não explica o porquê de nada. E mesmo essa fórmula é aproximada, porque, no modelo puro, muitas variáveis, como atrito por exemplo, são ignoradas.

 

 Mesmo pra realizar o modelo, ele utilizou de ferramentas filosóficas que são puras abstrações que não têm realidade alguma: o tempo absoluto (o tempo onde nada acontece) e o espaço absoluto (o espaço sem nada dentro). Uai, existe transcurso de tempo se que haja uma sucessão de acontecer? Existe um espaço sem que haja nada dentro? Isso é impossível. Isso é apenas uma abstração, da mesma maneira que "um metro" é uma abstração.

 

Tanto isso é apenas uma hipótese, uma crença, uma opinião, que, com a teoria da relatividade de Einstein, viu-se que a teoria de Newton não explicava os movimentos das partículas subatômicas, e então partiu-se pra outro modelo que descrevesse esses movimentos. Construído um novo modelo matemático DESCRITIVO (e não explicativo), chegou-se à hipótese: a matéria distorce os continentes matemáticos de tempo e espaço – o que é outra idéia completamente diferente da de Newton.

 

-

 

Isso é só um exemplo. Deus é matéria de conhecimento efetivo, pois pode ser demonstrado por meio de axiomas e depurações dialéticas. A ciência é mera questão de crença. E isso Platão já havia definido quando distinguiu os diversos níveis de realidade e os órgãos com os quais nos captamos eles: 

 

1) Eikasia capta os eikones (imagens, ou percepções sensíveis)

 

2) Pistis (crença, opinião) capta o Zoa (mundo da natureza) -> é nesse nível que está a ciência. E trata-se de crença porque o mundo natural não é uma realidade em si mesma, apenas uma imagem de realidades superiores. A partir da memória que vamos acumulando dos eikones, vamos formando opiniões acerca do mundo natural.

 

3) Dianóia inferior (raciocínio lógico-quantitativo) capta os entes matemáticos -> a matemática é, ainda hoje, uma ciência, como entendiam os antigos. Os entes matemáticos.

 

4) Dianóia superior (pensamento dialético) capta as Formas, e Formas são leis de razão e proporção que existem no universo e que definem o que as coisas são. 

 

5) Nous (espírito) capta a existência de uma realidade única, em que todos esses diversos níveis de realidade existem mesclados e sobrepostos uns aos outros. Essa realidade é Deus.

 

Então, minha gente, antes de virem com esse argumento de que "ah, mas eu não posso ver Deus!", "ah, mas a teoria da evolução fala diferente!", criem vergonha nessas caras e vão estudar, cambada de vagabundos do caralho!

Editado 28/04/2017 às 04:28 04/28, 2017 por danilorf (veja o histórico de edições)

Evolução é um fato, o choro é livre 

5 horas atrás, Faabs disse:

Evolução é um fato, o choro é livre 

 

A observada em laboratório, em menor nível, sim. A evolução de uma espécie pra outra é pura hipótese, CRENÇA. Você está muito fundamentalista quanto a uma idéia que não é matéria de conhecimento auto-evidente, dialético ou demonstrável. Que fanatismo, que fundamentalismo, meu Deus!!! E mesmo a hipótese de Darwin, no livro a Origem das Espécies, é de que a evolução seria um mecanismo do design inteligente. 

Editado 28/04/2017 às 15:42 04/28, 2017 por danilorf (veja o histórico de edições)