Religião.

[HEAVY DUCCI]

12 horas atrás, perverso disse:

O espiritismo prevê sim uma "salvação final" para o espirito que já encarnou varias e varias vezes e completou a sua evolução moral e intelectual. Mas isso é um trabalho árduo de muito tempo. E quando se chega nesse estagio, o espirito faz qualquer coisa, menos descansar...agora que ele não precisa mais passar por provações e expiações, é hora de se dedicar a ajudar os outros, não por imposição, mas por pura bondade para com o próximo.

Jesus é o espirito mais evoluído de todos, e mesmo assim se dispôs a encarnar para fazer da Terra um planeta melhor.

O que aprendi no espiritismo é que existem muitos espíritos no mesmo grau de evolução que Jesus, espíritos de luz, e que Jesus é como se fosse o governador espiritual da Terra. 

[Bigatti]

Não consigo acreditar em espiritismo e acho muito perigoso. O que me garante não ter contato com espíritos perversos sob influência demoníaca??

[perverso]

14 minutos atrás, HEAVY DUCCI disse:

O que aprendi no espiritismo é que existem muitos espíritos no mesmo grau de evolução que Jesus, espíritos de luz, e que Jesus é como se fosse o governador espiritual da Terra. 

Sim. Existem muitos espíritos bem atrasados, mas também existem muitos espíritos bons que estão sempre ajudando das mais variadas formas. O mais importante é que tudo evolui e melhora com o tempo. 

 

3 minutos atrás, Bigatti disse:

Não consigo acreditar em espiritismo e acho muito perigoso. O que me garante não ter contato com espíritos perversos sob influência demoníaca??

 

Nem precisa acreditar em espíritos para ser um espirita. Basta seguir os ensinamentos de ser desapegado à dinheiro e bens materiais e dar um jeito de fazer o bem sem querer nada em troca.

Contato direto com espíritos é algo que se deve ter muito cuidado. Isso não é brincadeira e deve ser feito com muita responsabilidade pelas pessoas certas, no local certo,e no momento. A experiencia e a preparação do médium envolvido é fundamental. 

[danilorf]

"Se alucinar pessoas é fácil? Claro que sim.

 

Para provar isso é que D. Lefebvre, Plínio C. de Oliveira, Silvio Santos e a Xuxa estão sempre aqui em casa servindo café e água mineral para as visitas."

 

-

 

"Alucinar-se a si mesmo ou a outros consciente ou inconscientemente é algo relativamente facílimo de se fazer, e o próprio papa Bento XIV tratou com mestria sob essa possibilidade em uma época onde a psicologia nem existia. Levando em conta que até os maiores dos santos podem alucinar-se, inseriu essa observação em seu célebre tratado sobre como deve nortear-se um processo investigativo de canonização.

 

Hoje, séculos depois, muitos de vocês desejam me espancar por pesquisar o mesmo tema ou apenas inferir que o ser humano é alucinável por si mesmo. É por isso que eu mando tomar no curis mesmo."

 

-

 

"É tão verdadeiro que devido a fatores biológicos a mulher está mais propensa a apresentar fenômenos parapsicológicos, que a literatura aponta muito mais 'possessas' na história do que 'possessos' (será que o demônio prefere meninas?). Na cultura universal, apesar de o homem ser tradicionalmente o chefe e representante do povo (através de magos, xamãs e sacerdotes) nunca se ouviu falar de pitonisos, mas apenas de pitonisas. Nos Estados mais antigos e supersticiosos, não se temia feitiços feito por homens, e na 'Era das bruxas', quase não se ouvia falar de bruxos. Até o papa Bento XIV - não me canso de citá-lo - assegura que apesar de tomarmos todo cuidado antes de admitir uma suposta aparição ou milagre, a atenção deve ser redobrada se o envolvido for do sexo feminino.

 

Podem até me linchar agora, mas os livros batem mais forte em minha defesa."

 

-

 

"É claro que as 'habilidades' "surpreendentes" dos ""médiuns"" espíritas estão intimamente ligadas às inclinações pessoais não dos espíritos, mas deles mesmos. Chico Xavier passou a infância treinando poesias e era um gênio da literatura 'dos vivos', antes de se tornar um correio mortos. Assim como Divaldo Franco, só escreviam textos, e jamais reproduziam partituras ou pinturas, estas últimas que Luís Gasparetto apresenta à exaustão, enquanto não escreve textos. Outros médiuns de efeitos físicos como Eusápia Palladino, analfabeta, movia objetos, fazia um escarcéu... mas não redigia uma única frase em nome dos mortos."

 

- (Mario Umetsu).

[danilorf]

Sobre o dom de línguas:

 

"O dom de línguas no sentido pentecostalista carismático é absolutamente falso, e isto é simples de provar e demonstrar, com densa bibliografia. Isto o farei em vídeo dentro em breve.

 

"Lógico que existem pessoas que não tem a verdadeira experiência" - e dá pra diferenciar quem tem a experiência e quem não tem? Acreditam mesmo que uma manifestação desse gênero seria facilmente confundida com uma brincadeira se legítima fosse?

 

Ocorre que as proprias instituições oficiais da RCC ensinam e recomendam que se pratique as ditas línguas em sentido de improvisação, abrindo a boca e dizendo qualquer coisa que não tenha sentido, e que por isso um dia Deus a recompensará com um verdadeiro 'dom'. É para rir? Parece que sim. Nunca vimos uma manifestação com origem no contato do sobrenatural ser pedido pelos outros e ensaiado pelo que o recebe... e pior, sem haver qualquer distinção entre o a pleno exercício do dom e o ensaio de outrora.

 

Em vídeo, o próprio pe. Jonas demonstrou que é mera improvisação.

 

Notem que para 'fundamentar' sua tese os carismáticos partem da livre interpretação bíblica à moda protestante, ignorando solenemente os comentários de S. Tomás de Aquino. Para eles vale a 'experiência', e frequentemente nos devolvem o argumento dizendo 'só quem passa por isso sabe o quanto é verdadeiro...'. sem notar porém que o próprio conceito de experiência da forma como se dá já foi condenado por S. Pio X na encíclica Pascendi."

 

- Mário Umetsu.

[Kaio_Amaral]

23 horas atrás, Radon disse:

Não. Quis dizer que Santo Ancelmo provou a existência de um deus (termo arbitrário) na realidade; não de Deus. Ele chamou de Deus aquilo que não se pode PENSAR maior. Contudo, Deus é, na verdade, aquele que não se pode IMAGINAR maior. Aquilo que é maior na imaginação, não é necessariamente maior na realidade; nem,  por consequência, maior no pensamento (pois para ser maior no pensamento, precisa ser maior na realidade). É dessa ambiguidade do termo "maior" que ele diz: "Deus é aquilo que não se pode pensar maior". Entretanto, ele precisaria provar primeiro a existência de Deus na realidade para poder dizer que ele é aquilo que não se pode pensar maior.

 

p.s- usei o termo "imaginar", mas acho que "especular" seria melhor.

  Mas isso é a definição.

[NewbieTrack]

Jovem deixou 14 livros escritos à mão e criptografados antes de sumir, diz mãe

Bruno Borges, de 24 anos, está desaparecido desde a segunda (27). Sete dias depois, a mãe dele, Denise Borges, falou sobre o mistério que envolve o sumiço do filho.

http://g1.globo.com/ac/acre/noticia/jovem-deixou-14-livros-escritos-a-mao-e-criptografados-antes-de-sumir-diz-mae.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=g1

 

Algum espírita poderia comentar sobre este caso?

Editado Abril 9, 2017 às 22:59 por NewbieTrack

[perverso]

1 hora atrás, NewbieTrack disse:

 

Algum espírita poderia comentar sobre este caso?

Que doideira  ! Com certeza há uma explicação logica para esse caso. 

Podem ser muitas coisas, inclusive o sujeito em questão ser a reencarnação do tal de Giordano...

É situação que vai muito alem de uma desordem psicológica ou esquizofrenia, tanto que "as obras" escritas parecem ter logica e fundamento.

[Johnn]

 

 

 

 

Essencial pra quem busca entender como ganhamos o Céu.

Editado Abril 11, 2017 às 01:13 por Johnn

[Torf]

O que eu näo entendi é por que precisamos ganhar o céu. Por que näo nascemos todos no céu? Por que näo comecamos logo nossa vida na vida eterna? Pra que diabos viver uma vida täo curta que vai definir como você viverá por toda a eternidade?

[Jornal]

[lukao1993]

58 minutos atrás, Jornal disse:

Po jornal O texto é sobre os sacerdotes, o que tem a ver com salvação?

Pelo amor de Deus, o povo que faz essas imagens é mais burro do que eu imaginava. 

[Crespo1978]

O que eu näo entendi é por que precisamos ganhar o céu. Por que näo nascemos todos no céu? Por que näo comecamos logo nossa vida na vida eterna? Pra que diabos viver uma vida täo curta que vai definir como você viverá por toda a eternidade?

Vc é contra o livre-arbítrio?

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Torf]

14 minutos atrás, Crespo1978 disse:

Vc é contra o livre-arbítrio?

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

"Livre" arbítrio...

[Crespo1978]

"Livre" arbítrio...

Sim a capacidade de tornarmos decisão por conta própria.

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Torf]

Agora, Crespo1978 disse:

Sim a capacidade de tornarmos decisão por conta própria.

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Sim, importante isso. Mas näo é um presente de Deus. E näo vejo relacäo disso com a minha dúvida inicial.

[Crespo1978]

Sim, importante isso. Mas näo é um presente de Deus. E näo vejo relacäo disso com a minha dúvida inicial.

 

O que entendi da sua dúvida é que todos já nascessem e vivessem junto a Deus, ou seja, as pessoas não teriam a liberdade de se afastar de Deus.

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Bigatti]

As vezes eu me pergunto: Será que Adão e Eva eram realmente perfeitos? Não da pra entender, passar por todo esse sofrimento por causa de uma desobediência. Se realmente existe livre arbítrio, quem deveria ser culpado e sofrer deveria ser Adão e Eva, hoje em dia até os mais fiéis sofrem as crianças sofrem todo mundo sofre. Por isso penso que todos deveriam estar nesse novo mundo e vivendo eternamente, quem não quisesse morreria e pronto!

 

Só pra levantar uma questão:

Adão e Eva comeram o fruto proibido e sofreram o castigo ou melhor a humanidade vem sofrendo esse castigo.  E o que falar de Davi, comeu Bate-Seba, armou uma emboscada pra assassinar o marido traído, quando foi questionado, se arrependeu e ficou tudo de boa, não consigo entender, alguém pode explicar? Deus é parcial?

[Torf]

49 minutos atrás, Crespo1978 disse:

 

O que entendi da sua dúvida é que todos já nascessem e vivessem junto a Deus, ou seja, as pessoas não teriam a liberdade de se afastar de Deus.

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

O cara teria o livre abítrio do mesmo jeito...

[BUSY]

24 minutos atrás, Bigatti disse:

As vezes eu me pergunto: Será que Adão e Eva eram realmente perfeitos? Não da pra entender, passar por todo esse sofrimento por causa de uma desobediência. Se realmente existe livre arbítrio, quem deveria ser culpado e sofrer deveria ser Adão e Eva, hoje em dia até os mais fiéis sofrem as crianças sofrem todo mundo sofre. Por isso penso que todos deveriam estar nesse novo mundo e vivendo eternamente, quem não quisesse morreria e pronto!

 

Só pra levantar uma questão:

Adão e Eva comeram o fruto proibido e sofreram o castigo ou melhor a humanidade vem sofrendo esse castigo.  E o que falar de Davi, comeu Bate-Seba, armou uma emboscada pra assassinar o marido traído, quando foi questionado, se arrependeu e ficou tudo de boa, não consigo entender, alguém pode explicar? Deus é parcial?

Pelo pouco que manjo: Deus deu uma ordem direta pra adão e eva, ao infringir essa regra o pecado foi absurdamente grande, onde fedeu até pra suas gerações futuras, ja que se Deus pulverizasse os dois acabaria com a humanidade, no caso de davi, embora tem nos 10 mandamentos pra não fazer o que ele fez, são pecados que ao se arrepender são extinguidos de punição divina, pelo que saiba só tem 2 pecados que não tem perdão.

[lukao1993]

39 minutos atrás, Bigatti disse:

 E o que falar de Davi, comeu Bate-Seba, armou uma emboscada pra assassinar o marido traído, quando foi questionado, se arrependeu e ficou tudo de boa, não consigo entender, alguém pode explicar? Deus é parcial?

 

Ficou de boa? Dá uma pesquisada na história pra saber o que aconteceu... O cara se lascou todinho.

 

O pecado dele desencadeou um monte de coisas como morte do filho dele com ela, estupro entre irmãos, etc...

[Bigatti]

2 minutos atrás, BUSY disse:

Pelo pouco que manjo: Deus deu uma ordem direta pra adão e eva, ao infringir essa regra o pecado foi absurdamente grande, onde fedeu até pra suas gerações futuras, ja que se Deus pulverizasse os dois acabaria com a humanidade, no caso de davi, embora tem nos 10 mandamentos pra não fazer o que ele fez, são pecados que ao se arrepender são extinguidos de punição divina, pelo que saiba só tem 2 pecados que não tem perdão.

Davi matou Urias e de acordo com a lei ele deveria ser morto, mas Deus não o matou por que tinha um pacto com Davi. Deus criou uma lei e não cumpriu?

9 minutos atrás, lukao1993 disse:

Ficou de boa? Dá uma pesquisada na história pra saber o que aconteceu... O cara se lascou todinho.

 

O pecado dele desencadeou um monte de coisas como morte do filho dele com ela, estupro entre irmãos, etc...

Conheço muito bem a história de Davi, Deus puniu severamente Davi mas não cumpriu a lei como deveria ser cumprida, essa que é a questão levantada.

[lukao1993]

3 minutos atrás, Bigatti disse:

Davi matou Urias e de acordo com a lei ele deveria ser morto, mas Deus não o matou por que tinha um pacto com Davi. Deus criou uma lei e não cumpriu?

Conheço muito bem a história de Davi, Deus puniu severamente Davi mas não cumpriu a lei como deveria ser cumprida, essa que é a questão levantada.

 

Qual lei não foi cumprida? Estou tentando entender a sua dúvida

[BUSY]

16 minutos atrás, Bigatti disse:

Davi matou Urias e de acordo com a lei ele deveria ser morto, mas Deus não o matou por que tinha um pacto com Davi. Deus criou uma lei e não cumpriu?

Conheço muito bem a história de Davi, Deus puniu severamente Davi mas não cumpriu a lei como deveria ser cumprida, essa que é a questão levantada.

por isso falei punição divina, pela lei do 'olho por olho e dente por dente' que esqueci o nome ele até poderia ter sido morto realmente, mas divinamente foi perdoado..

[Torf]

1 hora atrás, lukao1993 disse:

Ficou de boa? Dá uma pesquisada na história pra saber o que aconteceu... O cara se lascou todinho.

 

O pecado dele desencadeou um monte de coisas como morte do filho dele com ela, estupro entre irmãos, etc...

Nossa, como Deus é vingativo... Atingiu pessoas que näo tinham nada a ver. Se David fez o pecado, por que diabos Deus botou pra torar no filho dele e em seus irmäos?

[Faabs]

Sério que vcs acreditam que todos os seres humanos vieram de um único casal há 6000 anos atrás?  

[NewbieTrack]

A maior tolice de um ateu todynho é querer julgar Deus sob a ótica e a realidade humana. E o pior, imputar a ele características humanas.

[Bigatti]

1 minuto atrás, NewbieTrack disse:

A maior tolice de um ateu todynho é querer julgar Deus sob a ótica e a realidade humana. E o pior, imputar a ele características humanas.

E questionar pode??  questionamento as vezes trás conhecimento.

[BUSY]

7 minutos atrás, Faabs disse:

Sério que vcs acreditam que todos os seres humanos vieram de um único casal há 6000 anos atrás?  

uai, tem gente que acha que todos os seres humanos, assim como trilhões de estrelas, planetas e tudo que existe veio de um ponto menor que uma cabeça de alfinete... cada um com suas crendices..

[Born4Run]

42 minutos atrás, Faabs disse:

Sério que vcs acreditam que todos os seres humanos vieram de um único casal há 6000 anos atrás?  

No DNA mitocondrial é possível achar uma "mãe".(Eva Mitocondrial) e existe o "Adão cromossomial-Y".

 

Editado Abril 11, 2017 às 15:47 por Born4Run