Legalizacao Dos Esteroides Anabolisantes

[rage!]

Os ultimos a serem a favor da liberacao do uso de remedios sem receita sao os medicos.

Eles ganham MUITO DINHEIRO com consultas que so servem pra receitar remedio x ou y.

Sendo eles EA's, Antidepressivos, remedios pra TDAH, etc etc.

[Torf]

Os ultimos a serem a favor da liberacao do uso de remedios sem receita sao os medicos.

Eles ganham MUITO DINHEIRO com consultas que so servem pra receitar remedio x ou y.

Sendo eles EA's, Antidepressivos, remedios pra TDAH, etc etc.

Entäo você crê que leigos säo aptos a saber que medicacäo tomar em qualquer situacäo, bem como as doses corretas?

[KawaNx]

Impostos altos demais favorecem e fortalecem a prática do contrabando. O exemplo maior disso é o cigarro que por causa do altíssimo imposto vem sendo cada vez mais contrabandeado do Paraguai.

Tênis, camisas, eletrônicos, etc... Muita gente compra produtos falsos ou contrabandeados. O preco é alto entäo a alternativa chinesa ou paraguaia se torna atraente.

Do mesmo jeito que o cara que compra uma porcaria de um tênis falsificado näo se importa (ou näo sabe) que aquilo pode trazer conseqüências para sua saúde, você acha que ele vai se preocupar com o anabolizante? Com certeza por causa do alto preco nas farmácias, o mercado paralelo vai continuar firme e forte. A maioria dos usuários de esteróide säo de baixa renda. Näo vai solucionar o problema deles que väo continuar comprando porcaria. Já para o rico será uma maravilha pois ele vai poder gastar fortunas para fazer um ciclo com material de primeira qualidade.

Além do mais, usando esse raciocínio, tudo deveria ser permitido, desde que seja assumido a conta e risco. Vai poder dirigir sem cinto de seguranca, pois isso näo afeta terceiros (afeta sim pois vai lotar mais os hospitais públicos), o crack deve ser liberado pois o consumo dele näo afeta terceiros (afeta sim pois o viciado vai roubar para sustentar seu vício, vai ser internado consumindo leitos e dinheiro do Estado, bem como todo um investimento em tratamentos diversos), bem como o uso de anabolizantes näo vai afetar terceiros (mas e os recursos que teräo de ser empenhados para cirurgias, internacöes, tratamentos e procedimentos na rede pública? Quem vai bancar? O Estado? Se o estado banca, nós estamos bancando, entäo vai afetar sim terceiros).

É uma linha muito tínue que separa afetar ou näo terceiros, que envolve margem para interpretacöes diversas. Imagine o caos no sistema legal de um país se a lei for: é permitido tudo, desde que näo se afete terceiros. =)

Por uma abordagem minha sim pela outra não, Se tudo fosse liberado e não tivesse impostos iria sobrar mais dinheiro para o patrão pagar os funcionários podendo bancar hospitais, Tudo ia ser mais barato e de melhor qualidade pela alta concorrência, Se não tiver imposto não tem hospital publico se o cara quer andar sem cinto e se machucar que pague por isso foi uma escolha dele, Os viciados ja roubam para sustentar seus vícios porem o dinheiro do roubo deles podem ir para mão melhores não de traficantes e se tudo for liberado cidadão de bem vai poder andar armado e se defender ja que segurança publica é falha.

[Torf]

Por uma abordagem minha sim pela outra não, Se tudo fosse liberado e não tivesse impostos iria sobrar mais dinheiro para o patrão pagar os funcionários podendo bancar hospitais, Tudo ia ser mais barato e de melhor qualidade pela alta concorrência, Se não tiver imposto não tem hospital publico se o cara quer andar sem cinto e se machucar que pague por isso foi uma escolha dele, Os viciados ja roubam para sustentar seus vícios porem o dinheiro do roubo deles podem ir para mão melhores não de traficantes e se tudo for liberado cidadão de bem vai poder andar armado e se defender ja que segurança publica é falha.

Ou o paträo poderia pagar um salário menor, pois tudo é liberado e ele pode pagar o salário que quiser. =)

Se näo tivesse impostos, näo existiria nenhum servico público. Näo existira polícia, näo existiria justica. O cidadäo de bem teria que andar armado se quisesse sobreviver.

Sem impostos näo existiria corpo de bombeiros. Aliás, existiria, mas pago.

Eu poderia escrever páginas e páginas de como seria o Brasil se, subitamente, näo tivessemos mais impostos e tudo passasse a ser permitido. Mas, näo precisa, basta você estudar um pouco de história e ver como a humanidade se matou durante séculos e ver que as leis e o Estado contribuiram para o desenvolvimento social e científico.

Mas, enfim, é o que eu penso. =)

[antigoargos]

Sinceramente? acho que o fato de ser controlada a venda, não impede ninguém de comprar, simplesmente torna mais caro, diminui a concorrência e diminui os impostos arrecadados.

Acha que realmente se liberassem a venda, as pessoas iam sair usando loucamente? "porque agora pode"? ou acha que uma parcela dos que usam undergrounds iriam comprar produtos de laboratório? e com o crescimento da demanda por produtos legalizados, a concorrência aumentaria, logo, baixaria os preços....

A mais e os efeitos adversos... custo ao sus e etc... sinceramente, acredito que não seriam muito maiores do que são hoje, mas acredito que a arrecadação de impostos, essa sim, seria bem maior do que é hoje em relação a esses produtos.

Com drogas, a mesma coisa, o dia que uma mega empresa de cigarros produzir drogas e comercializar livremente, com processo em massa, o custo diminuirá absurdamente, com agricultores de maconha.... acredite, custaria 10x menos do que hoje.

Eu acho que é hipocrisia ter propaganda de remédio, e você comprar estimulantes livremente... quando sabemos que cafeína vicia e é letal (em doses acima de 10g/dia) também.... cigarros e afins.... e tudo isso traz um custo enorme ao sus também, então pq não proíbem? simples altos impostos... muita grana rola em volta disso.

Para mim, o maior problema seria o que os traficantes iriam fazer? arrumar emprego clt eu acho que não, mas fica a questão, o problema de segurança, seria maior do que é hoje por combate a drogas?... moro no RJ e tenho minhas dúvidas.

E com a quebra de tabu, ainda teríamos estudos controlados para saber doses seguras, colaterais e etc...

[pahe]

Imposto é roubo, se não tivesse ia ser bem melhor, o Estado é a doença e nunca foi a cura pra nada.

O que eu coloco no meu corpo, se eu me drogo ou me medico, só diz respeito a mim. Se eu quero usar anabolizantes, idai? O que os outros tem a ver com isso? Se você é contra e acha que faz mal então não use, mas não precisa proibir os outros de fazerem o que eles querem com o corpo deles. Vocês tem uma mania de ser contra e querer proibir os outros só pq vcs acham errado.

[KawaNx]

Ou o paträo poderia pagar um salário menor, pois tudo é liberado e ele pode pagar o salário que quiser. =)

Se näo tivesse impostos, näo existiria nenhum servico público. Näo existira polícia, näo existiria justica. O cidadäo de bem teria que andar armado se quisesse sobreviver.

Sem impostos näo existiria corpo de bombeiros. Aliás, existiria, mas pago.

Eu poderia escrever páginas e páginas de como seria o Brasil se, subitamente, näo tivessemos mais impostos e tudo passasse a ser permitido. Mas, näo precisa, basta você estudar um pouco de história e ver como a humanidade se matou durante séculos e ver que as leis e o Estado contribuiram para o desenvolvimento social e científico.

Mas, enfim, é o que eu penso. =)

Concorrência obrigaria o patrão a pagar mais, Se você tem estudo é um excelente profissional você ia escolher a melhor empresa ou a que te oferece-se a melhor condição de trabalhar, Policia privada, Bombeiros privados, Sobre a justiça eu ja li sobre isso porem não tenho em mão como seria sem o estado, Os únicos direitos que um cidadão tem que ter é Direito de ir e vir e de propriedade, Na verdade quem faz a guerra é o Estado e não os cidadãos que é apenas consumidor e prestador de serviços. Esse é meu pensamento se quiser saber mais procura sobre livre comercio ou libertários eu sou adepto a esse pensamento livre, Capitalismo é a solução para tudo.

Editado Julho 21, 2015 às 16:18 por KawaNx

[Torf]

Sinceramente? acho que o fato de ser controlada a venda, não impede ninguém de comprar, simplesmente torna mais caro, diminui a concorrência e diminui os impostos arrecadados.

Acha que realmente se liberassem a venda, as pessoas iam sair usando loucamente? "porque agora pode"? ou acha que uma parcela dos que usam undergrounds iriam comprar produtos de laboratório? e com o crescimento da demanda por produtos legalizados, a concorrência aumentaria, logo, baixaria os preços....

A mais e os efeitos adversos... custo ao sus e etc... sinceramente, acredito que não seriam muito maiores do que são hoje, mas acredito que a arrecadação de impostos, essa sim, seria bem maior do que é hoje em relação a esses produtos.

Com drogas, a mesma coisa, o dia que uma mega empresa de cigarros produzir drogas e comercializar livremente, com processo em massa, o custo diminuirá absurdamente, com agricultores de maconha.... acredite, custaria 10x menos do que hoje.

Eu acho que é hipocrisia ter propaganda de remédio, e você comprar estimulantes livremente... quando sabemos que cafeína vicia e é letal (em doses acima de 10g/dia) também.... cigarros e afins.... e tudo isso traz um custo enorme ao sus também, então pq não proíbem? simples altos impostos... muita grana rola em volta disso.

Para mim, o maior problema seria o que os traficantes iriam fazer? arrumar emprego clt eu acho que não, mas fica a questão, o problema de segurança, seria maior do que é hoje por combate a drogas?... moro no RJ e tenho minhas dúvidas.

E com a quebra de tabu, ainda teríamos estudos controlados para saber doses seguras, colaterais e etc...

A demanda por carro no Brasil é altíssima, a concorrência é grande mas, mesmo assim, temos os carros mais caros do mundo!

Entäo vamos liberar o crack, o ecstasy e o LSD! Vamos liberar todos os remédios tarja preta! Afinal de contas, todo cidadäo é consciente o bastante para consumir medicamentos do jeito mais eficiente possível sem aconselhamento médico. =)

Imposto é roubo, se não tivesse ia ser bem melhor, o Estado é a doença e nunca foi a cura pra nada.

O que eu coloco no meu corpo, se eu me drogo ou me medico, só diz respeito a mim. Se eu quero usar anabolizantes, idai? O que os outros tem a ver com isso? Se você é contra e acha que faz mal então não use, mas não precisa proibir os outros de fazerem o que eles querem com o corpo deles. Vocês tem uma mania de ser contra e querer proibir os outros só pq vcs acham errado.

E se näo existir o Estado, quem é que vai controlar a qualidade do que você coloca no seu corpo? Quem é que vai garantir que o esteróide que você vai consumir vai ser o que está indicado no rótulo? =)

[tahluxo!]

loguei só pra falar que desconsiderei a opinião do criador do tópico a partir do momento que li "anabolisantes"

Quem defende a liberação é um ser muito egoísta, vou explicar o porque:

- 95% dos caras que treinam acham que "dura estufa" e "stano seca".
- 96% dos usuários de anabolizantes não fazem tpc.
- 97% dos destes usuários tem menos de 21 anos.

Nós desse fórum somos uma minoria que leva a sério a musculação, estudamos e nos aprofundamos no assunto no que diz respeito à esteróides e anabolizantes, mas mesmo com todo cuidado existe um risco, é uma roleta russa. Imaginem a merda que seria tendo qualquer um acesso à essas drogas?

Editado Julho 21, 2015 às 16:24 por tahluxo!

[Verdura]

Concorrência obrigaria o patrão a pagar mais, Se você tem estudo é um excelente profissional você ia escolher a melhor empresa ou a que te oferece-se a melhor condição de trabalhar, Policia privada, Bombeiros privados, Sobre a justiça eu ja li sobre isso porem não tenho em mão como seria sem o estado, Os únicos direitos que um cidadão tem que ter é Direito de ir e vir e de propriedade, Na verdade quem faz a guerra é o Estado e não os cidadãos que é apenas consumidor e prestador de serviços. Esse é meu pensamento se quiser saber mais procura sobre livre comercio ou libertários eu sou adepto a esse pensamento livre, Capitalismo é a solução para tudo.

Sem Estado a concorrência tenderia ao monopólio, pois os empresários mais poderosos conseguiriam comprar, fundir ou simplesmente esmagar a concorrência. Sem Estado voltaríamos ao estado de natureza, onde o mais forte naturalmente subjuga o mais fraco.

[pahe]

A demanda por carro no Brasil é altíssima, a concorrência é grande mas, mesmo assim, temos os carros mais caros do mundo!

Entäo vamos liberar o crack, o ecstasy e o LSD! Vamos liberar todos os remédios tarja preta! Afinal de contas, todo cidadäo é consciente o bastante para consumir medicamentos do jeito mais eficiente possível sem aconselhamento médico. =

Você já se perguntou pq são um dos mais caros do mundo? Você viu a quantidade de impostos por cima? haha

E em relação as drogas: "O problema é que não se pode proibir um comportamento pelo fato de que tenha um risco inerente, especialmente quando esse não pode ser medido de antemão".

[antigoargos]

Carros... é caro porque brasileiro paga... e sinceramente, não vejo problema nisso... se eu vendo um produto... e nego paga 5x o valor, porque venderia mais barato? pra isso formamos cartel eu e meus 'concorrentes' que nem considero tantos assim....

Não vejo problema em liberar os 'medicamentos' citados.... não acho que porque tá liberado todo mundo vai começar a usar.. eu garanto que eu, como muitos, não usam porque não querem, afinal de contas, aqui no RJ, é mais fácil comprar do que anabolizantes inclusive... e mais barato....

[Torf]

Concorrência obrigaria o patrão a pagar mais, Se você tem estudo é um excelente profissional você ia escolher a melhor empresa ou a que te oferece-se a melhor condição de trabalhar, Policia privada, Bombeiros privados, Sobre a justiça eu ja li sobre isso porem não tenho em mão como seria sem o estado, Os únicos direitos que um cidadão tem que ter é Direito de ir e vir e de propriedade, Na verdade quem faz a guerra é o Estado e não os cidadãos que é apenas consumidor e prestador de serviços. Esse é meu pensamento se quiser saber mais procura sobre livre comercio ou libertários eu sou adepto a esse pensamento livre, Capitalismo é a solução para tudo.

E se os patröes se unirem para pagarem salário mínimo para todos e aumentarem seus lucros? Ou se todos os empresários se unirem para vender tudo com uma margem de lucro altíssima? Imagine que, em todos os setores, tudo será como os postos de combustíveis. Ou seja, todos os setores correm o risco de serem cartéis.

Se a polícia for privada, você acha que os ricos näo seräo donos da polícia?

Eu concordo que o capitalismo näo é perfeito, talvez näo seja o ideal, mas creio que seria um retrocesso enorme voltarmos a ser um planeta sem leis.

Enfim, sei que essa discussäo sobre Estado, capitalimos, etc, tem um pouco a ver com o tópico, mas acho que estamos desvirtuando muito.

Eu encerro minha participacäo afirmando que o cidadäo comum näo tem consciência de como medicar-se portanto os abusos cometidos pela automedicacäo väo cair no colo do contribuinte. Por isso sou contra a liberacäo da venda de anabolizantes.

Editado Julho 21, 2015 às 16:29 por Torf

[Visitante]

Imagina se liberar tudo! Já é uma bagunça vai virar uma anarquia tipo a somália! Crack, heroina, cocaina, tudo liberado, o que vai dar de gente roubando para manter vício não será brincadeira. Isso afeta terceiros sim, que é que vai pagar tratamento, o viciado que não trabalha e vive na rua se drogando?

Tudo liberado, desde rivotril, roacutan, vioxx, até chumbinho, rs.....Isso tb ira incluir os pesticidas cancerígenos e irá piorar a nossa alimentação e a saúde de todos nos.

[Verdura]

loguei só pra falar que desconsiderei a opinião do criador do tópico a partir do momento que li "anabolisantes"

Quem defende a liberação é um ser muito egoísta, vou explicar o porque:

- 95% dos caras que treinam acham que "dura estufa" e "stano seca".

- 96% dos usuários de anabolizantes não fazem tpc.

- 97% dos destes usuários tem menos de 21 anos.

Nós desse fórum somos uma minoria que leva a sério a musculação, estudamos e nos aprofundamos no assunto no que diz respeito à esteróides e anabolizantes, mas mesmo com todo cuidado existe um risco, é uma roleta russa. Imaginem a merda que seria tendo qualquer um acesso à essas drogas?

O médico prescreve um medicamento para o tratamento de uma condição anormal do corpo. O que querem neste tópico é algo do tipo "queremos que legalizem o médico a prescrever 50 comprimidos de amoxicilina". Cara o que regula o que o médico prescreve ou não, dentro do cardápio legal, são os seus estudos e o Estado (o CRM, para os liberalistas radicais, é o Estado)

Editado Julho 21, 2015 às 16:29 por Verdura

[antigoargos]

Gente, Nação sem Estado, é viagem total, mas, a questão é quanto o estado deve "cuidar de nós" ? EU particularmente acho interessante saber que se for atropelado, há uma lei que determine que alguém deve me prestar socorro, e ainda serei indenizado mesmo que pelo dpvat ... ao invés do cara dar a ré e passar por cima de novo pra eu num reclamar... rsss

[Verdura]

Gente, Nação sem Estado, é viagem total, mas, a questão é quanto o estado deve "cuidar de nós" ? EU particularmente acho interessante saber que se for atropelado, há uma lei que determine que alguém deve me prestar socorro, e ainda serei indenizado mesmo que pelo dpvat ... ao invés do cara dar a ré e passar por cima de novo pra eu num reclamar... rsss

Pois é, quem dera que economia fosse simples a ponto de se resumir em uma premissa: "menos Estado significa sempre mais atividade econômica que significará sempre maior bem estar social, sendo bem estar social compreendido como maior poder de compra das pessoas"

[pahe]

Sem Estado a concorrência tenderia ao monopólio, pois os empresários mais poderosos conseguiriam comprar, fundir ou simplesmente esmagar a concorrência. Sem Estado voltaríamos ao estado de natureza, onde o mais forte naturalmente subjuga o mais fraco.

Mentira, todos os monopólios no fim são concessões do próprio Estado. Se a concorrência é livre e uma empresa está(supostamente) com o monopólio sobre algum produto e resolve aumentar o preço a valores exorbitantes, então ela abre espaço para outra empresa entrar no mercado vendendo o mesmo produto por um preço mais barato, me responde, você continuaria comprando da empresa que está vendendo mais caro? É uma questão meio óbvia isso.

A demanda por carro no Brasil é altíssima, a concorrência é grande mas, mesmo assim, temos os carros mais caros do mundo!

Entäo vamos liberar o crack, o ecstasy e o LSD! Vamos liberar todos os remédios tarja preta! Afinal de contas, todo cidadäo é consciente o bastante para consumir medicamentos do jeito mais eficiente possível sem aconselhamento médico. =)

E se näo existir o Estado, quem é que vai controlar a qualidade do que você coloca no seu corpo? Quem é que vai garantir que o esteróide que você vai consumir vai ser o que está indicado no rótulo? =)

E o Estado garante o que? o Estado não produz nada, quem produz são as empresas com seus funcionários e sempre foi assim... Você acha que não poderão existir empresas privadas garantindo a qualidade do que eu coloco no meu corpo? Qual a diferença delas pra do suposto Estado? Se uma empresa vai vender um produto que não condiz com o rótulo, sinto muito mas ela está correndo o risco de sair do mercado e os responsáveis vão ser punidos por isso(sair do mercado é também uma punição).

O governo é tão bom que liberou a pirâmide alimentar sem nem saber se era real, olha ai ele controlando a qualidade, hoje metade da população está acima do peso.

[antigoargos]

Bem vou encerrar minha participação com uma reflexão, quer saber se é favor ou contra?

pergunte-se:

1 - já fumou maconha?

2 - Porque? por que era ilegal?

3 - Já usou anabolizante? (sem receita médica)

4 - Porque? porque não tinha receita?

Creio que a minoria vai dizer que não fez pelo fato de ser proibido, infelizmente no Brasil, a lei só é cumprida quando é fiscalizada, visto que TODO remédio deveria ser tomado sobre prescrição médica (leia a tarja vermelha), mas, ao mesmo tempo o estado permite uma propaganda de remédio e no final diz "AO PERSISTIREM os sintomas, procure um médico" ... então, sinceramente? eles realmente acham que o povo tem sim a capacidade de se auto-medicar e dosar. e realmente, se for procurar, tem mais gente morrendo por coma alcoólico do que por excesso de cafeína....

[Verdura]

Mentira, todos os monopólios no fim são concessões do próprio Estado. Se a concorrência é livre e uma empresa está(supostamente) com o monopólio sobre algum produto e resolve aumentar o preço a valores exorbitantes, então ela abre espaço para outra empresa entrar no mercado vendendo o mesmo produto por um preço mais barato, me responde, você continuaria comprando da empresa que está vendendo mais caro? É uma questão meio óbvia isso.

Já ouviu falar de Dumping (ou diversos outros crimes contra a ordem econômica)? Como disse anteriormente é ingenuidade achar que economia se resume a menos Estado = mais atividade econômica = mais riqueza = mais bem estar social.

E o Estado garante o que? o Estado não produz nada, quem produz são as empresas com seus funcionários e sempre foi assim... Você acha que não poderão existir empresas privadas garantindo a qualidade do que eu coloco no meu corpo? Qual a diferença delas pra do suposto Estado? Se uma empresa vai vender um produto que não condiz com o

rótulo, sinto muito mas ela está correndo o risco de sair do mercado e os responsáveis vão ser punidos por isso(sair do mercado é também uma punição).

O governo é tão bom que liberou a pirâmide alimentar sem nem saber se era real, olha ai ele controlando a qualidade, hoje metade da população está acima do peso.

Empresas controlam a qualidade por uma questão de conformidade legal (olha o Estado aí). As empresas de certificação (ou outras empresas de qualidade) exploram um nicho criado pela ordem normativa do Estado, não por uma questão natural da concorrência de mercado.

Editado Julho 21, 2015 às 16:42 por Verdura

[KawaNx]

E se os patröes se unirem para pagarem salário mínimo para todos e aumentarem seus lucros? Ou se todos os empresários se unirem para vender tudo com uma margem de lucro altíssima? Imagine que, em todos os setores, tudo será como os postos de combustíveis. Ou seja, todos os setores correm o risco de serem cartéis.

Se a polícia for privada, você acha que os ricos näo seräo donos da polícia?

Eu concordo que o capitalismo näo é perfeito, talvez näo seja o ideal, mas creio que seria um retrocesso enorme voltarmos a ser um planeta sem leis.

Enfim, sei que essa discussäo sobre Estado, capitalimos, etc, tem um pouco a ver com o tópico, mas acho que estamos desvirtuando muito.

Eu encerro minha participacäo afirmando que o cidadäo comum näo tem consciência de como medicar-se portanto os abusos cometidos pela automedicacäo väo cair no colo do contribuinte. Por isso sou contra a liberacäo da venda de anabolizantes.

Só para fechar mais o assunto do tópico é politico econômico, Não tem como o capitalismo não deixa isso acontecer, Ex: meu produto tem o mesmo preço que o seu todos colocam o preço alto, mas minha empresa vende mais que a sua os lucros serão divididos? creio que não... Então já descarta tabelar o salario dos funcionários e sempre terá alguém querendo lucrar mais

[Verdura]

Só para fechar mais o assunto do tópico é politico econômico, Não tem como o capitalismo não deixa isso acontecer, Ex: meu produto tem o mesmo preço que o seu todos colocam o preço alto, mas minha empresa vende mais que a sua os lucros serão divididos? creio que não... Então já descarta tabelar o salario dos funcionários e sempre terá alguém querendo lucrar mais

Já ouviu falar dos 4 Pes do marketing? Acha que o preço é o único fator a ser considerado no marketing? Posso quebrar sua empresa com um preço menor (com um produto de custo mais barato por diversos fatores de produção estratégicos/diferenciais) - ou até mesmo maior - e depois de conquistar sua fatia de mercado, praticar dumping para fechar os outros concorrentes. Depois estabeleceria um monopólio e elevaria os preços, diminuiria os salários e acabaria com a qualidade do produto.

Editado Julho 21, 2015 às 16:49 por Verdura

[pahe]

Sim, já ouvi falar do Dumping.. Num livre mercado se baixarem os preços a valores muito baixos(o que vai beneficiar quem quer comprar) e ao eliminarem outras empresas e então aumentar os preços outra vez, O que vai acontecer, me diz? Outra empresa vai tomar o lugar vendendo a um preço menor, é questão de lógica isso.Se atualmente elas ganham o mercado(com esse método) de vez, elevam os preços e não tem nenhum concorrente, é só puramente por concessão do Estado.

Editado Julho 21, 2015 às 16:49 por pahe

[Verdura]

Sim, já ouvi falar do Dumping.. Num livre mercado se baixarem os preços a valores muito baixos(o que vai beneficiar quem quer comprar) e ao eliminarem outras empresas e então aumentar os preços outra vez, O que vai acontecer, me diz? Outra empresa vai tomar o lugar vendendo a um preço menor, é questão de lógica isso.Se atualmente elas ganham o mercado(com esse método) de vez, elevam os preços e não tem nenhum concorrente, é só puramente por concessão do Estado.

Empresas não se montam do dia para a noite. Se eu tenho um monopólio posso esmagá-lo rapidamente antes que tenha robustes para praticar custos e preços a ponto de me fazer concorrência. A depender do que é produzido a situação fica muito pior. Ademais, vejo que critica concessões. Me explique então: Como se faria para explorarmos petróleo sem concessões do Estado? Quem chegar primeiro leva o poço?

Sim, já ouvi falar do Dumping.. Num livre mercado se baixarem os preços a valores muito baixos(o que vai beneficiar quem quer comprar) e ao eliminarem outras empresas e então aumentar os preços outra vez, O que vai acontecer, me diz? Outra empresa vai tomar o lugar vendendo a um preço menor, é questão de lógica isso.Se atualmente elas ganham o mercado(com esse método) de vez, elevam os preços e não tem nenhum concorrente, é só puramente por concessão do Estado.

Aliás, estude o caso das tulipas holandesas. Um case ótimo de economia. Pense em um mercado sem regulação: Como seria a atividade bancária? Já pensou em como seriam as alavancagens? Teríamos uma subprime todo o ano. Seria o caos econômico.

[rage!]

Näo é bem assim. Ele deve receitar o medicamento correto numa dose correta para combater o problema. E ele receitar um ciclo de durateston + oxandrolona mas o diabo a quatro e o "paciente" tiver alguma complicacäo, o conselho de medicina vai atrás de cancelar a licenca dele e ele pode, inclusive, ser preso.

E cadê sua opiniäo sobre o assunto?

Todos os medicos que trabalham aqui em SP e receitam anabolizantes passam doses de 90mg de oxandrolona/dia + testosterona, esses dias peguei a receita de um amigo, tinha ate stanozolol + trembolona em um manipulado dele.

(antes disso nunca tinha visto trembolona oral, enfim)

[pahe]

Empresas não se montam do dia para a noite. Se eu tenho um monopólio posso esmagá-lo rapidamente antes que tenha robustes para praticar custos e preços a ponto de me fazer concorrência. A depender do que é produzido a situação fica muito pior. Ademais, vejo que critica concessões. Me explique então: Como se faria para explorarmos petróleo sem concessões do Estado? Quem chegar primeiro leva o poço?

Aliás, estude o caso das tulipas holandesas. Um case ótimo de economia. Pense em um mercado sem regulação: Como seria a atividade bancária? Já pensou em como seriam as alavancagens? Teríamos uma subprime todo o ano. Seria o caos econômico.

E se você tem um monopólio no livre mercado, como você pretende esmagar o concorrente? Só baixando os preços de novo, no final das contas, o que mais uma vez vai beneficiar quem quer comprar.

Em relação ao petróleo, sim, quem se apropriar primeiro leva o poço.

No livre mercado funciona assim:

Empresa privada

Lucrou: Você está fazendo seu trabalho muito bem.

Ganhou dinheiro suficiente: Beleza, tem q tentar melhorar o trabalho para lucrar, oferecendo produtos e/ou um serviço melhor.

Prejuízo: Ou você faz alguma coisa, melhora seus serviços, tira dinheiro do próprio bolso, ou você vai a falência

Se continuar no prejuízo, a empresa vai a falência pq significa que seu serviço está ruim, quem perde é o dono.

Empresa pública

Lucro: Sempre terá para os donos

Ganhou dinheiro suficiente: Não tem problema, os donos vão lucrar através dos impostos, se precisar até aumenta os impostos e a empresa vai continuar na mesma.

Prejuízo: Difícil chegar a falência, ele vai continuar sendo ineficiente e se manterá através do aumento dos impostos.

A empresa pública não tem incentivo nenhum para melhorar os produtos ou o seu serviço, pois mesmo seu serviço sendo um lixo ela se manterá pelos impostos. Então, no final, ela vai continuar atuando, mesmo se tiver dando prejuízo, e quem paga pela má gestão somos nós, pagadores de impostos(roubo institucionalizado).

[Joseph Brr]

Obvio que as pessoas que concordam com esse tipo de legalidade está pensando individualmente. Primeiramente, antes de botar o assunto em pauta temos que analisar que a maioria dos esteroides é vendido/manipulado legalmente mas com receita especial. Atualmente não podemos comprar nem um remédio para dor de cabeça que não seja necessário uma receita, logo a liberação geral de vendas de esteroides seria um retrocesso. Segundo, o governo em uma crise que está passando não irá de forma alguma liberar algo que a médio prazo irá render muito prejuízo para saúde nacional(SUS). .Na minha opinião, está muito mais fácil o governo proibir suplementos do que liberar esteroides. O que poderia fazer era especializar endo's neste ramo de anabolizantes para liberar ou não uma receita especial para compra do manipulado. Fora disso, uma legalização geral dos esteroides é IMPOSSIVEL!

por favor me explique porque seria um retrocesso.

minha pergunta refere-se ao uso ESTÉTICO eu sei que sao legalizados para casos de doencas como HIV e cancer mas a proposta seria para uso estetico.

Vejamos o caso das mulheres que implantam proteses de silicone, é necessario? é pra melhorar a saude? é algo urgente? com certeza nao mas é legalizado a cirurgia estetica, correr riscos de morte pois eh um procedimento cirurgico tambem o caso de lipoaspiracoes e abdomeplastias da vida...

Estou comparando as duas coisas, se fosse legalizado eu acho que seria muito melhor para todos. Os medicos poderiam prescrever sem risco de ter seu CRM cacado.

[Anderson Nobre]

Näo é bem assim. Ele deve receitar o medicamento correto numa dose correta para combater o problema. E ele receitar um ciclo de durateston + oxandrolona mas o diabo a quatro e o "paciente" tiver alguma complicacäo, o conselho de medicina vai atrás de cancelar a licenca dele e ele pode, inclusive, ser preso.

E cadê sua opiniäo sobre o assunto?

Na verdade errei feio em comentar que só tem asneira. Afinal em tópico só com bobagens eu não deveria postar nada, apenas deixar pra lá.

Mas já que me perguntou, vale mencionar que o tópico já começa errado no título, uma vez que fala em legalizar. Nem todo anabolizante esteróide é ilegal. Agora, são sim prescritos por um médico.

Outro fator relevante na discussão é que, sim é burocrático, mas muitos medicamentos mesmo não estando na lista de medicamentos essenciais pelo ministério da saúde, é possível sim conseguir através de processo judicial que o SUS custeie tais medicamentos desde que tenha todo um aval de médicos e juristas para o caso do paciente. E aí, claro que algo relacionado a estética e não necessidade de saúde, jamais um anabolizante seria pago pelo governo. E na minha opinião particular, não deve mesmo. Mas é só a minha opinião e cada um tem a sua.

Mas quando falo sobre asneiras é porque são coisas distintas sobre os assuntos "anabolizantes" e legalizar drogas, tudo misturadas sem relação alguma... Mas.. Segue o jogo...

E continuo achando muita asneira num único tópico

Enviado de meu XT1033 usando Tapatalk

[Joseph Brr]

Todos os medicos que trabalham aqui em SP e receitam anabolizantes passam doses de 90mg de oxandrolona/dia + testosterona, esses dias peguei a receita de um amigo, tinha ate stanozolol + trembolona em um manipulado dele.

(antes disso nunca tinha visto trembolona oral, enfim)

estes medicos sao muito gente fina sinceramente! no caso eu penso que eles ao receitarem o ciclo é preferivel que fazer tudo por conta propria. confio muito mais em medico que em opinioes em foruns de internet, nao que forum seja inutil mas nao sabemos quem sao as pessoas do outro lado e muita gente sim monta ciclo somente baseado na experiencia de fulano que nem sabemos se fulano realmente já usou aquelas doses...

Todos os medicos que trabalham aqui em SP e receitam anabolizantes passam doses de 90mg de oxandrolona/dia + testosterona, esses dias peguei a receita de um amigo, tinha ate stanozolol + trembolona em um manipulado dele.

(antes disso nunca tinha visto trembolona oral, enfim)

estes medicos sao muito gente fina sinceramente! no caso eu penso que eles ao receitarem o ciclo é preferivel que fazer tudo por conta propria. confio muito mais em medico que em opinioes em foruns de internet, nao que forum seja inutil mas nao sabemos quem sao as pessoas do outro lado e muita gente sim monta ciclo somente baseado na experiencia de fulano que nem sabemos se fulano realmente já usou aquelas doses...

Bem vou encerrar minha participação com uma reflexão, quer saber se é favor ou contra?

pergunte-se:

1 - já fumou maconha?

2 - Porque? por que era ilegal?

3 - Já usou anabolizante? (sem receita médica)

4 - Porque? porque não tinha receita?

Creio que a minoria vai dizer que não fez pelo fato de ser proibido, infelizmente no Brasil, a lei só é cumprida quando é fiscalizada, visto que TODO remédio deveria ser tomado sobre prescrição médica (leia a tarja vermelha), mas, ao mesmo tempo o estado permite uma propaganda de remédio e no final diz "AO PERSISTIREM os sintomas, procure um médico" ... então, sinceramente? eles realmente acham que o povo tem sim a capacidade de se auto-medicar e dosar. e realmente, se for procurar, tem mais gente morrendo por coma alcoólico do que por excesso de cafeína....

realmente se o cara usar esteroide somente por ser proibido tem de ser mentalmente incapaz.

[rage!]

As vezes o cara ate acha que usou, mas o lab que ele compra eh subdosado haha