1234

Porra filha, to vendo q a escola te ajudou msm ein... O Definir a qual me refiro é a diminuição da gordura ( entre outros ) para q os músculos fiquem mais visíveis, o treino é para hipertrofiar os músculos, ele por si só não ira "definir", motivo pela qual separei um do outro, capiche?

Opa cara, eu acho q vc não entendeu a situação, não se analisa a unanimidade do pessoal da ciência pra atestar a veracidade uma teoria não, o q se considera é provas, provas essas q já refutaram a questão de nascer gay ( isso é ciência ), as opiniões de gente ignorantes podem e devem ser simplesmente descartadas ainda q seja notório seu nome na "ciência", a prova q eu citei é incontestável , Ninguém aqui ou em qualquer lugar pode refutar esse estudo, e caso aceite os fatos, não estará girando em círculos, se alguém mais tem algo a acrescentar, isso é tudo. Meu irmão, eu duvido vc chegar em uma sala de biologia ( de preferência avançada ) e soltar essa asneira q vc falou agora. Na biologia, é VISÍVEL q há um propósito pra comportamentos dominantes na sociedade, o problema é q vc não esta vendo q o ser humano não é um ser somente biológico, não somos puramente instintivos e varias situações ( como a sociedade por exemplo ) moldam o nosso comportamento e alteram "propósitos", se a gente usa o sexo pra outras funções além da perpetuação da espécie, isso só confirma a mudança de comportamento anteriormente citada em q a parte biológica ainda se mantém como base, mas não como predominante na vida.

Bom filho, se vc ja sabe disso, não sei o pq ta falando merda ai, ja tem topicos falando sobre o quão eficiente as drogas são msm pra quem não busca estetica propriamente dita, não compare campeões com meros amadores, é completamente diferente a situação. Definir é com dieta, não tem nada a ver com treino. Como q vc sabe q esta recuperado ou não? dor não é parâmetro pra nada cara, o q importa é a eficiência do exercício,se vc vai trabalhar ele pesado ( principalmente com compostos ) vai precisar de um descanso, abdomen não é diferente dos outros músculos ( essa já deve ser a frase mais dita de todos os tempos nesse fórum ). O que eu acho foda é q milhões de tópicos foram criados, com estudos e opiniões fundamentadas e ainda vem um pessoal querendo quebrar mitos com outros mitos. Só lamento pra vcs.

É... kd o pessoalzin q ficava falando merda sobre a IIFYM?? nas horas q vc precisa eles simplesmente somem Muito o bom o texto, já confirmando ( novamente ) o q se dizia tempos atrás.

Interessante, se vc é gay, pelo menos é um dos poucos q vejo ter interesse sobre o q causa e não simplesmente usar desculpas esfarrapadas para se defender do preconceito. Mas, eu já mostrei em outro tópico q NÃO SE NASCE GAY com provas científicas, como eu não to muito a fim de procurar, é só vc ver o caso de gêmeos univitelinos ( ou seja tem a mesma genética ) em q um é gay e o outro não, literalmente destruindo qualquer teoria genética, se vc ainda vê o pessoal falando q se nasce gay, é simplesmente pq são ignorantes, quem estuda psicologia seriamente e se interessa por isso já sabe como funciona. A sua segunda questão é o q se aproxima mais da verdade, pq o meio influencia nos seus desejos, o problema é o pessoal achar q o meio se refere apenas a alguém mandar vc ser gay ( ou sugerir q vc vire ) e ai de repente vc decide virar um, os ignorantes usam isso pra se defender mas só atrapalha quem realmente quer saber a verdade. Só resumindo, pq senão isso vai se alongar, vc NÃO nasce gay ( e nem hétero ) e não toma essa decisão conscientemente ( não é culpa sua ), embora o meio influencie se vc se tornara homo ou não, espero ter ajudado.

E eles estão certos, desde q vc nasce vc esta sobre influencia de qualquer coisa, só não va pensar q ele se tornou "ela" pq alguém falou pra mudar de sexo, a mente é mais complexa do q pensamentos ridículos como esse e o desse vídeo em q se afirma já nascer assim pra retirar a culpa ( embora não haja nenhuma na criança ) do indivíduo sendo q já existe refutações ao caso, é a velha maneira de manipular, bota um video triste de sofrimento e mete no meio afirmações pseudocientíficas ao caso. @topic Eu sinceramente não me importo com o casamento homo e nem sei pq os homos se importam; mesmo os heterossexuais tendo essa "conquista", não há razão nenhuma pra ficar alegre com isso, casamento não é a porta da felicidade nem prova de amor, apenas um "negocio juridico" ( eu falo do casamento civil ) em q quando acaba só trás problemas a quem o realizou.

Lembrei desse vídeo q fala exatamente sobre isso. na descrição ainda fala q já é usado na China.

com finalizar vc quer dizer só dar o beijo ? pq se vc beijo o pescoço não sei o pq "travou" na hora, era só se aproximar frente a frente e manda a ver, não tem muito segredo.

sauhsauhsauhsauhsau essa eu ri, só perde praquela noticia "não se pode mais roubar em paz".

A parte mais interessante estava abaixo no texto Pelo q parece vc estudou Freud, não confunda o q eles falam com o q Freud fala, ali possuem um significado um pouco diferente ( principalmente o ego ). Sobre a sua visão, não creio q viver em extremos seja algo bom ( em nenhuma situação ), se leu Freud já percebeu q vc é controlado pela mente e não o contrario, a relação ego-superego-id é sempre conflituosa ( impedindo qualquer equilibro ) e de maneira nenhuma segui-los te trará felicidade.

Cara, é por isso q eu não gosto q as pessoas passem partes de um texto pro pessoal q não leu, quando vc passa a informação assim, ela esta "incompleta", levemente aberta a interpretações erradas q o povo costuma fazer aqui. Sugiro q o autor do post pelo menos de uma recomendação de ler o livro inteiro pro pessoal entender e poder discutir as "partes". Não meu amigo, a situação é saber lidar com um relacionamento sério sem frescuras, sem sofrimento, sem misoginia, sendo um homem. Mulher é divindade e merece ser adorada? quero ver como vc não demonstra "necessidade" com essas ideias. Procure os livros de Samael aun Weor ( pra iniciantes ), outro livro com uma introdução ótima e bem compreensível é o livro "ciência gnostica" do VM Rabolu. Apenas como curiosidade, caso não tenham visto, NA já citou a gnose como fonte do conhecimento pra quem quer mudar verdadeiramente, sendo Samael Aun Weor aquele q ensinou muitos a conseguirem. Recomendo vcs darem uma olhada nessa "lista de defeitos" e verem como as coisas são mais difíceis do q vcs pensam ( embora, torne a sua vida muito melhor ). http://www.gnosisonline.org/textos-especiais/lista-dos-principais-defeitos-psicologicos/

Micro expressões pelo q eu sei não da pra controlar e muitas vezes são imperceptíveis. Não existe linguagem corporal especifica para a mentira, existem contextos em q pela interpretação da situação a única alternativa seria a da mentira.Tecmundo não é imparcial e ainda por cima sensacionaliza demais os assuntos q escreve.

Essa parte me deixou com duvidas já q eu vi estudos q mostram q treinos de força tbm hipertrofiam fibras do tipo 1. negligência me pareceu uma qualificação exagerada e acredito q o q deveria ter sido dito era "treinar com mais de 12 repetições parece ser MAIS benéfico para as fibras do tipo 1 em comparação aos treinos de força". De resto muito bom o texto, no aguardo dos outros vídeos.

Essa "real" eu tbm não curti , os caras focam muito a parte negativa da vida e deixam os caras q já estão putos, mais putos ainda e acabam criando uma legião de misóginos ali, se alguém abre aquele fórum sem ter consciência do q vai ler, não vai sair como uma pessoa melhor dali não. Agora sobre o silvio koerich, apesar de ele falar das mesmas coisas, o tom de humor nos posts dele fazia qualquer um rachar o bico,diminuindo a "negatividade" q os caras da "real" fazem e a propósito, foi por causa dele q os livros foram se tornando mais acessíveis e "notáveis" para o publico.

AA meu irmão, então tu nunca foi numa favela, pq o q tem de mina cavala com cara pobre, eu mesmo já conheci muitos. Topic: Indignado estou eu com o cara ficar acreditando nessas pesquisas-engana-otario ( me diz aonde que esta a ciência nessa merda? ), me recuso a acreditar q alguém de fato levou isso a sério.

Como ele colocou "desejo" por praticar, ele esta certo ( embora tenha ficado contraditório a motivação ), seu exemplo é coação, não há prazer por realiza-lo como acontece no desejo propriamente dito.

Calma filha,não sou eu que estou defecando pelos dedos com afirmações ridículas como a sua . Quando tiver um argumento decente pra escrever ao invés de "vc não sabe ler ou não tem inteligência" ai vc fala comigo. Mas enquanto digitar merda será tratado como uma.

Cara acredito q um cut deva resolver, mas de resto não se importe muito com isso. Bobos são os q acreditam em ambas as afirmações. Quantos anos vc tem? ainda tem muito a aprender criança. Os caras agora arranjam motivação pra treinar glúteos colocando em sua imaginação fértil q ira catar mulheres assim.Crescer os glúteos é só consequência dos exercícios e isso não é algo pra se preocupar.

http://www.hipertrofia.org/forum/topic/154965-o-fim-do-off-topic/

Concordo plenamente, eu não sei nem pra q tiraram o antigo off-topic, ainda vemos muitos posts completamente fora do assunto tratado, o flood rolando a solta e as promessas de rigidez aos "chats" completamente ignoradas pela moderação. Se queriam um fórum melhor sem ele, não conseguiram.

O álcool ainda supera muitos cara, eu nem to falando q maconha não faz mal, mas se comparar com os prejuízos do álcool...

Discordo, drogas como maconha são bem mais "leves" q o álcool e a "incapacitação" q o álcool traz pode ser notado imediatamente depois q o cara bebe algumas. Não sei se vc convive com ambos os tipos de pessoas( até pq notei seu desconhecimento falando q os usuários de drogas ilícitas só querem a próxima dose, se esquecendo q isso tbm ocorre com muitos alcoólatras ), mas a realidade me aponta o álcool como um prejuízo maior q a maconha e se vc considerar os prejuízos a outras pessoas ( os acidentes, violência, morte ) q o álcool tbm provoca, ai filho, chega a superar a de muitas drogas ilícitas.

cara do begginer O choro é livre?

Andam falando muito nesse Hunter x Hunter. O que diferencia ele dos outros? é imprevisivel? bom enredo? ( não vai dar spoiler cacete ) até queria acompanhar, mas o fato de o criador ficar em hiatus eternos pra "prejudicar a produtora" me desanima um pouco. O q eu acho q ficou desvalorizando ao longo do tempo foi um aumento desproporcional nos poderes dos personagens, não falta muito pra isso chegar em Dbz, isso sem contar outros "detalhes" como o completo descaso da produtora com relação ao anime ( q se comparar com bleach perde de longe ), pouco proveito de personagens secundarios ( tipo o hanzou ), comédia em horas erradas e o principal, não morre mais personagens "do bem".