Super Ogro

"Essas oportunidades" não garantem 30% de retorno ao ano, muito menos com "relativa tranquilidade". Falou bosta, acontece, admite e segue a vida kkkkk

Eu to de boa novinho, rs, tu que alegou um bagulho absurdo e agora tá tomando um aperto contra a parede e tendo que se desdizer. Negativo, meu portfólio tem umas 30 ações e invisto há mais 5 anos com sucesso. Mais ou menos metade da minha grana tá nisso, aliás, com rendimento médio no momento bem melhor que qualquer renda fixa (apesar que isso vai variando). Nunca tive ação da magalu. Mas tá de boa, tu tomou o 'exposed' já. Só trocar "qualquer babuíno faz 30% tranquilo em ações" pra "eu, nos últimos meses, dei um pé quente fudido e fiz 30% em ações" que tá tudo certo.

Então tu só investe em ações que explodem, entendi! Isso que é inteligência, visão de negócios, parabéns!

Porque é, cara. Tanto que, de novo, tu ignorou a pergunta se duplica teu patrimônio a cada 3 anos, porque obviamente não chega nem perto disso. Mas fica tranquilo, não vou te chamar de babuíno por causa disso, rs Acredito tanto quanto que 'qualquer babuíno faz 30% ao ano na bolsa com relativa tranquilidade'... Entre deixar embaixo do colchão e apostar na bolsa tem um universo de possibilidades de variados retornos e riscos.

Qualquer babuíno faz 3.500% de lucro ao ano, é só ter investido em bitcoin em 2015!!

Sim, mas... Qual o teu portfólio? Só pra eu dar uma conferida numa coisinha... Acontece o oposto de quando ela cai de 1000+ pra 600 e o dólar desce em relação ao real. De novo, olhar em retrospecto é muito fácil: "olha só, essa ação subiu 40% no ano passado e o dólar subiu, qualquer babuíno faz 30% ao ano na bolsa!". Prever o futuro que é foda. Aí depois tu escolheu ignorar minha pergunta: tu duplica teu patrimônio a cada 3 anos com investimento na bolsa? Repito ela. Aparentemente, na tua opinião, a resposta vai te diferenciar entre um sub babuíno e um ser humano. Aí já mudou totalmente o papo. De 'qualquer babuíno faz 30% ao ano com relativa tranquilidade' pra 'veja bem, lógico que nem sempre'... Tu fez quanto de lucro com a tua estratégia nos últimos 5 anos, por exemplo? Se tem 30% de lucro no mínimo (valor que um babuíno consegue), imagino que tenha muitas ações que subiram bem mais que isso, pra contrabalancear as que caíram. Na moral, quais?

Beleza, é onde então? Olhar em retrospecto pra qualquer coisa que subiu 30% é fácil, a pergunta é... Tu tá lucrando 30% ao ano com ações (vulgo, duplicando teu patrimônio a cada 3 anos)? Aliás, bem mais que 30% né, porque 30% "até um babuíno faz"...

O cara pagar 60 pau num kwid é de foder kkkkkkk, meu coroa recentemente pegou um fluence 2014, nem 70k km, por metade disso

Ou o @GordãoLanches tá podre de rico e a gente que é babuíno, vai saber...

Vitor, se tu trabalha com isso, sabe que tem o fodido ganhando 2k que tem 20 reservados e sem nenhuma dívida, possivelmente mais algum patrimônio, enquanto também tem o que ganha 2, devendo 50 e sem ter nada pra chamar de seu. E que nem tu colocou, 60, 70% da população ganha menos que isso. Se for regionalizar então, vai encontrar muito município por aí que 95% não faz nem 1 salário mínimo. No final, o cara fodido que consegue guardar alguma coisa ainda tá anos luz a frente do outro cheio de dívida e sem planejamento algum. Ninguém vai ficar rico com essa grana, viver de rendimentos, porra nenhuma, mas, de novo, até pra estudar e ir fazer concursos tem que ter alguma estabilidade financeira. O argumento de que 'o cara já é pobre fodido, não adianta nada guardar' é totalmente torto. Até uma roupa maneira pra entrevista de emprego, passagem pra se deslocar entregando currículo, tudo tem custo, e pra alguém ganhando 2k esse custo é pesado. Mesmo ganhando pouco tem que guardar, não tem jeito. Aliás, principalmente ganhando pouco tem que guardar...

A "relativa tranquilidade": 30% no 1o ano, 4% no segundo, 12% no terceiro, -10% no quarto, 1% no quinto...

Mesmo a reserva de emergência pode ficar aplicada em alguma coisa de resgate imediato melhor que a poupança. Numa simulação aqui, imaginando que o cara tem 10k e consegue guardar só 200 conto por mês, em 1 ano aplicou 12.400, corrigido pelo IPCA dá 12.800, poupança rende 13.200 e CDB 13.350. A diferença entre deixar num CDB de resgate imediato e a poupança dá 150, quase como se o cara tivesse guardado 1 mês a mais. Com a grana em conta corrente dá uma diferença de 950, quase 5 meses de investimento a mais.

E daí bicho, o bagulho é só uma figurinha que mostra o quão popular ou impopular são as coisas que tu escreve no ambiente específico que é esse fórum. Não viaja, se isso rolar é ban pra quem fizer... Tu abriu teu diário pra que? Não é pra se motivar, possivelmente motivar os outros também? Faz teu corre lá, prova que tá todo mundo errado, ou então percebe em algum momento que tu tava errado e muda, tanto faz. Todo mundo fala merda de vez em quando. Mas se tu só largar, vai ser só mais um dos muitos que volta e meia aparecem, batem cabeça contra algum consenso e depois simplesmente somem.

Nada a ver, cara. Investimento pode ser guardar grana pra fazer concursos, pagar tanto as inscrições quanto viagens necessárias. Pra abrir um negócio ou melhorar o que tem. Comprar coisas que vão te fazer economizar, criando um 'ciclo virtuoso', e assim por diante. Se guardando grana e investindo é difícil mudar de vida, sem fazer isso é que o cara não muda mesmo. Conselho mais merda possível. Partindo do suposto que tu tá guardando alguma grana, já vale a pena ver qual renda fixa vai te fazer perder menos enquanto tá acumulando. Se consegue guardar mais que o suficiente pra emergências, algo tipo 1 ano de gastos, já vale a pena começar a olhar pra investimentos melhores, mesmo que tenham pequenos níveis de risco. Pro cara fudido, o pensamento de 'sou fudido, não adianta nada' é a pior coisa possível. Não tem planejamento, rola um aperto, mete um empréstimo com juros abusivos sem nem ter ideia do que tá fazendo, e aí já era. Isso é a realidade de algo tipo 40% da população.

Tá bom irmão, boa sorte aí.

Velho, eu só to te "atacando" porque tu parece achar que é grande bosta ter passado de sub-raquítico pra raquítico e que isso intitula a tua opinião a algum grau de confiabilidade. Ou que teu tio ter feito cetogênica e melhorado do diabetes significa que fazer superávit a base de gordura é bom. Ou que eu devo ver vídeo bosta de youtube pra ver a prova da tua opinião, enquanto tu ignora artigos, meta análises e consensos de sociedades médicas. Brother, se eu fosse gordo, diria que sou gordo. Como sou frango, digo que sou frango. Tô com uns 16% bf, 38 de pescoço, 103 de tórax pra 80 de cintura. No início do ano tava melhor, fiquei 1 mês fudido de dengue recentemente e +1 mês que quase não treinei por causa das enchentes do Estado. Não que isso mude qualquer coisa, pra mim essa 'disputa de shapes' que é coisa de moleque birrento.

Que autoestima de porra kkkkkk, eu com 77 kg e 1,70 me acho frango pra caralho. Não preciso provar nada pra ninguém e nem tô carente, mas valeu o convite! Mas te inscreve naquele tópico pra ver quem vai ter a melhor evolução até o verão, de repente tua dieta alta em gordura saturada faz sucesso. Tá bom.

Sem entrar nos pormenores do estudo, só analisando o gráfico, o que eu vejo é uma tendência clara favorecendo as dietas baixas em gordura, já que os únicos 3 de 21 estudos que apontaram melhora na dieta baixa em carbo ainda parecem menos confiáveis por terem o desvio gigante. O do Rumpler nem sei por que não acharam melhor excluir, com os desvios a média vai de -100 a 100 praticamente. A média dos estudos aponta uma diferença perto ali de uns 20 g/d de acúmulo de gordura, o que pra mim parece bem relevante. Outro lance, aí posso muito bem tá falando bosta porque não fui atrás, é que me parece não fazer sentido comparar dieta cetogênica (carbo mínimo), geralmente voltada pra pessoas obesas, diabéticas, com uma dieta normal, mas alta em gordura. Ao meu ver, pra dieta cetogênica funcionar como proposto, o carbo mínimo é obrigatório. Então a discussão nem é se dieta cetogênica funciona ou não, mas se trocar carbo por gordura numa dieta normal é viável pensando em melhora da composição corporal.

Não sou vegano e nem vegetariano, como carne todos os dias. Apesar que pago um pau pra quem consegue ser, uma vez que essas dietas tem um impacto ambiental absurdamente reduzido. Nem tava ligado nesse cara, tive que dar um google pra ver quem é. Sem querer esculachar, já esculachando, daqui uns 10 kg tu vira frango, atualmente tem basicamente o peso da minha esposa quase 10 cm mais baixa que tu... E isso que ela é mais longilínea e volta e meia ouve comentários preocupados com a saúde relacionados à magreza. Valeu pela informação, mais um motivo pra evitar alta ingestão de gorduras saturadas. Lança a braba, esse material da FAO concorda com o artigo de 95 e afirma o contrário: https://www.fao.org/4/w8079e/w8079e09.htm "High carbohydrate foods promote satiety in the short term. As fat is stored more efficiently than excess carbohydrate, use of high carbohydrate foods is likely to reduce the risk of obesity in the long term." Expectativa: "ME MOSTRE UMA EVIDÊNCIA DE ALTO NÍVEL!" Realidade: vídeos do youtube, e o meu tio. Mandava fácil...

Esqueci, tem o canal "Super Nutridos" também... 😂

As referências: Lair Ribeiro, brother influencer fitness youtuber formado na Anhanguera, e um professor que largou carreira acadêmica pra trabalhar na Nestlé.

E tu é burro cara, e infelizmente não sou eu que tenho como te salvar dessa. Abraço.

Tu vai encontrar MUITOS estudos "de alto nível" mostrando que maior ingesta de gordura saturada aumenta o risco de problemas cardiovasculares (te dou a morta: google acadêmico -> "meta analysis saturated fat" -> ordenar pelos mais recentes -> olhar os mais citados) e outros dizendo que não tem correlação. É uma questão com um lobby fodido envolvido, não só da indústria da carne, mas de toda a cadeia alimentar moderna baseada em alimentos ultra processados estourando de gordura saturada. Tu sabe identificar um estudo de alto nível de um menos relevante? Sabe pesquisar os autores pra ver se tem o rabo preso? Sabe ler e interpretar um estudo científico? Tem formação ou conhecimento pra isso? Pelos videozinhos de youtube e o monte de bosta que acredita e defende, presumo sem muito erro que não. Então segue o que o consenso dos cardiologistas indica e não enche a porra do saco. Valeu, falou. https://www.portal.cardiol.br/br/post/ácidos-graxos-saturados-podem-aumentar-risco-cardiovascular http://publicacoes.cardiol.br/consenso/2013/Diretriz_Gorduras.pdf "O consumo de gordura saturada e trans é classicamente relacionado com elevação do LDL-c plasmático e aumento de risco cardiovascular. A substituição de gordura saturada da dieta por mono e poli-insaturada é considerada uma estratégia para o melhor controle da hipercolesterolemia e consequente redução da chance de eventos clínicos."

Sim, por isso todas as sociedades cardiológicas de todos os países do mundo recomendam limitar a ingestão de gordura saturada. É porque não faz mal.

Tu é uma máquina de falar bosta, só isso.