Ir para conteúdo
  • Cadastre-se


NewbieTrack

Em quem você vai votar para presidente?  

339 votos

  1. 1. Em quem você vai votar para presidente no Primeiro turno?

    • Alvaro Dias (Podemos)
    • Cabo Daciolo (Patriota)
    • Ciro Gomes (PDT)
    • Geraldo Alckmin (PSDB)
      0
    • Guilherme Boulos (PSOL)
    • Henrique Meirelles (MDB)
    • Jair Bolsonaro (PSL)
    • João Amoêdo (Novo)
    • João Goulart Filho (PPL)
      0
    • José Maria Eymael (PSDC)
      0
    • Marina Silva (Rede)
    • Vera Lúcia (PSTU)
    • Fernando Haddad (PT)
    • Branco ou nulo
  2. 2. Em quem você vai votar para presidente no Segundo turno?

    • Jair Bolsonaro (PSL)
    • Fernando Haddad (PT)
    • Branco ou nulo

Esta votação está fechada para novos votos


Posts Recomendados

Postado
7 minutos atrás, Fraldexxx disse:

 

Não concordo.

 

 

 

 

Faz um tempo que compartilhei o vídeo e, para ser sincero, faz mais tempo ainda que vi o vídeo. Mas meu propósito era justamente o de provar que o intelectual está a frente do econômico. Já não me lembro o contexto exato do tópico, mas creio que alguém estava falando em aumentar os investimentos em x área. Aumentar o investimento não muda nada se as pessoas forem culturalmente fracas.

Quanto a sua visão de arte, ela parte do pressuposto historicista de que o que veio por último é o correto. Vir antes ou depois, ou mesmo estar na moda não vai mudar se uma coisa é ruim ou não. Sobre a arte pós-moderna, isso nem é arte. Tem a notícia do trabalhador responsável pela limpeza que jogou uma arte fora pensando que era lixo.

Eu creio que o Olavo não diz exatamente que a arte busca o sublime, mas que busca o bem. Mas não me recordo exatamente, na verdade esse nem era o foco da fala dele e na verdade ele fala antes de cultura do que de arte.

De qualquer forma, coloco um trailer de um documentário do professor Carlos Nougué. O livro homônimo já saiu e chegou em casa ontem, mas ainda não o comecei a ler:
 

 

 

Postado
4 horas atrás, wduarte.agenda disse:

 

 

Bom pra vc. Eu nunca bati em nenhuma mulher, muito menos na minha mãe ou irmã.

Felizmente fui educado a não usar minha força como forma de violência contra as mulheres.

Mas é bem a sua cara, olha o seu avatar e o jeito raivoso que fala...

 

Sinceramente eu pensava que esse cara falava esses termos de lacração, apenas para se adequar a galerinha do lacre assim como todo esquerdista lacroso tem que se manter lacrando para aumentar seu respeito diante dessa galerinha de zumbis, mas depois desse vômito pelos dedos e teclado " Olha seu avatar e o jeito raivoso que fala " alegando adjetivos pejorativos graves à uma pessoa que apenas debate com argumentos com coerência e de lógica de acordo com sua visão política. Esse cara consegue se superar, não em uma coisa boa, mas na burrice e qualquer outro adjetivo que o classifique como uma pessoa desprovida de inteligência e moral.

 

Pelo menos você me fez rir. " Olha o seu avatar" na cabeça desse camarão, por causa do avatar do NewbieTrack ele demonstra ser uma pessoa violenta, que bate em sua mulher, mãe etc. 

Eu não erro em te comparar ao cara que deu a facada no Bolsonaro, você me parece estar só à alguns anos da loucura desse cara. 

Postado

SÃO PAULO - Chamado de Posto Ipiranga por Jair Bolsonaro (PSL), o economista Paulo Guedes - já cravado como ministro da Fazenda em um eventual governo dele - é citado em um esquema de fraude julgado recentemente na Justiça Federal do Rio de Janeiro, em que ele ganhou R$ 600 mil em dois dias com operações na bolsa em 2004. As informações são da revista Crusoé, que teve acesso ao processo.

 

 

De acordo com a publicação, que cita um relatório da CVM (Comissão de Valorer Mobiliários), o esquema envolveu a Fapes, fundo de pensão dos funcionários do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), e a corretora Dimarco, que já teve três diretores condenados a quatro anos e oito meses de prisão pela justiça.

A Crusoé afirma que Paulo Guedes é citado, nominalmente, quatro vezes na sentença que condenou os dirigentes da corretora, enquanto a sua empresa, a GPG, é mencionada 27 vezes. O economista, porém, não foi denunciado, sendo que o foco do processo fica todo sobre a corretora Dimarco.

 

Guedes lucrou R$ 600 mil em 17 operações realizadas nos dias 16 e 18 de agosto de 2004 usando operações com contratos futuros de Ibovespa. Junto com outros citados no processo, o lucro dos beneficiados foi de R$ 5 milhões. No mesmo período, o fundo do BNDES registrou um prejuízo de R$ 12 milhões.

Por outro lado, o juiz Tiago Pereira, da 5ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, afirma que os lucros de Paulo Guedes e de seu irmão não são frutos de seu conhecimento em investimentos, mas sim porque por detrás do pano, havia a ação criminosa da corretora.

O esquema usava o dinheiro da Fapes para realizar operações e, se desse lucro, a ordem era redirecionada para os beneficiados da corretora, explica a revista. Por outro lado, se desse prejuízo, as perdas ficavam com o fundo. Isso só era possível de ser feito porque os registros da corretora eram feitos à mão e ficavam uma bagunça, com poucas informações, que muitas vezes eram trocadas na hora de registrar a ordem oficialmente.

A Crusoé entrou em contato com Paulo Guedes, que explicou que seus operadores tinham autonomia para distribuir as ordens de investimento entre diversas corretoras e que é normal ter lucros e perdas expressivas em diferentes corretoras. Ele ressaltou ainda que não tem relação com a Dimarco e que desconhecia o processo.

 

https://www.google.com.br/amp/s/www.infomoney.com.br/mercados/politica/amp/noticia/7618507

 

Zé Dirceu 2.0?! 

 

Postado
8 minutos atrás, Shapudo disse:

Faz um tempo que compartilhei o vídeo e, para ser sincero, faz mais tempo ainda que vi o vídeo. Mas meu propósito era justamente o de provar que o intelectual está a frente do econômico. Já não me lembro o contexto exato do tópico, mas creio que alguém estava falando em aumentar os investimentos em x área. Aumentar o investimento não muda nada se as pessoas forem culturalmente fracas.

Quanto a sua visão de arte, ela parte do pressuposto historicista de que o que veio por último é o correto. Vir antes ou depois, ou mesmo estar na moda não vai mudar se uma coisa é ruim ou não. Sobre a arte pós-moderna, isso nem é arte. Tem a notícia do trabalhador responsável pela limpeza que jogou uma arte fora pensando que era lixo.

Eu creio que o Olavo não diz exatamente que a arte busca o sublime, mas que busca o bem. Mas não me recordo exatamente, na verdade esse nem era o foco da fala dele e na verdade ele fala antes de cultura do que de arte.

De qualquer forma, coloco um trailer de um documentário do professor Carlos Nougué. O livro homônimo já saiu e chegou em casa ontem, mas ainda não o comecei a ler:
 

 

 

 

Só consegui assistir um trecho agora, por isso comentei. Acho que o assunto é muito amplo. Apenas contestei o fato dele embasar o raciocínio numa crítica à constituição que se refere a cultura como expressão de um tempo ou coisa assim, e passa a dizer que cultura é busca de propósito e sentido pra vida. O que eu discordo. Também não disse que o que veio por último é melhor. Todas as épocas tiveram coisas boas e ruins; aliás, a imensa maioria sempre foi ruim. A gente lembra de um ou outro nome num recorte de décadas, as vezes séculos.  

Mas enfim, é um assunto muito amplo, e queria até ter mais embasamento para continuar comentando; de qlqr forma, não concordei com a premissa dele.

Postado
27 minutos atrás, CaçadorFantasma disse:

SÃO PAULO - Chamado de Posto Ipiranga por Jair Bolsonaro (PSL), o economista Paulo Guedes - já cravado como ministro da Fazenda em um eventual governo dele - é citado em um esquema de fraude julgado recentemente na Justiça Federal do Rio de Janeiro, em que ele ganhou R$ 600 mil em dois dias com operações na bolsa em 2004. As informações são da revista Crusoé, que teve acesso ao processo.

 

 

De acordo com a publicação, que cita um relatório da CVM (Comissão de Valorer Mobiliários), o esquema envolveu a Fapes, fundo de pensão dos funcionários do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), e a corretora Dimarco, que já teve três diretores condenados a quatro anos e oito meses de prisão pela justiça.

A Crusoé afirma que Paulo Guedes é citado, nominalmente, quatro vezes na sentença que condenou os dirigentes da corretora, enquanto a sua empresa, a GPG, é mencionada 27 vezes. O economista, porém, não foi denunciado, sendo que o foco do processo fica todo sobre a corretora Dimarco.

 

Guedes lucrou R$ 600 mil em 17 operações realizadas nos dias 16 e 18 de agosto de 2004 usando operações com contratos futuros de Ibovespa. Junto com outros citados no processo, o lucro dos beneficiados foi de R$ 5 milhões. No mesmo período, o fundo do BNDES registrou um prejuízo de R$ 12 milhões.

Por outro lado, o juiz Tiago Pereira, da 5ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, afirma que os lucros de Paulo Guedes e de seu irmão não são frutos de seu conhecimento em investimentos, mas sim porque por detrás do pano, havia a ação criminosa da corretora.

O esquema usava o dinheiro da Fapes para realizar operações e, se desse lucro, a ordem era redirecionada para os beneficiados da corretora, explica a revista. Por outro lado, se desse prejuízo, as perdas ficavam com o fundo. Isso só era possível de ser feito porque os registros da corretora eram feitos à mão e ficavam uma bagunça, com poucas informações, que muitas vezes eram trocadas na hora de registrar a ordem oficialmente.

A Crusoé entrou em contato com Paulo Guedes, que explicou que seus operadores tinham autonomia para distribuir as ordens de investimento entre diversas corretoras e que é normal ter lucros e perdas expressivas em diferentes corretoras. Ele ressaltou ainda que não tem relação com a Dimarco e que desconhecia o processo.

 

https://www.google.com.br/amp/s/www.infomoney.com.br/mercados/politica/amp/noticia/7618507

 

Zé Dirceu 2.0?! 

 

 

 

Pois é, um vice maçom e um ministro ladrão

Quem anda com cebola e alho não deve cheirar bem, né?

Postado

Um erro comum do brasileiro é confundir acusação com condenação.

 

 

PS: O Lula não foi acusado, foi condenado em segunda instância!

Postado
48 minutos atrás, Shapudo disse:

Um erro comum do brasileiro é confundir acusação com condenação.

 

 

PS: O Lula não foi acusado, foi condenado em segunda instância!

 

Ué, vivem acusando a Marina de ter apoiado o Aècio quando ele era acusado... agora n vale para seu candidato? 

Postado (editado)
9 horas atrás, Shapudo disse:

Um erro comum do brasileiro é confundir acusação com condenação.

 

 

PS: O Lula não foi acusado, foi condenado em segunda instância!

Outro erro comum é chamado incapacidade de se ater ao tema. 

 

Reportagem sobre Paulo Guedes não sobre Lula. 

Editado por CaçadorFantasma
Postado

Simples meus jovens , se tal investigação levantar indicios fortes de que ele tenha fraudado algo ,que seja chutado pra fora !!!! Essa é a diferença , nao defendemos bandidos , diferente de uns ou outros ......

Postado

Resultado de imagem para repost everywhere

 

23 minutos atrás, jureg disse:

Simples meus jovens , se tal investigação levantar indicios fortes de que ele tenha fraudado algo ,que seja chutado pra fora !!!! Essa é a diferença , nao defendemos bandidos , diferente de uns ou outros ......

Bolsonaro tá acamado no hospital, e os caras querendo que ele já faça algo por causa de uma citação.

 

 

---

Acho melhor não dar mais corda a esse trol.

Postado
11 horas atrás, wduarte.agenda disse:

 

Ué, vivem acusando a Marina de ter apoiado o Aècio quando ele era acusado... agora n vale para seu candidato? 

Outro erro comum do brasileiro. Primeiro se cria uma massa amorfa de várias pessoas juntas sem nenhuma ligação entre si: "os bolsominions", por exemplo. Depois pega-se o que uma pessoa desse grupo afirmou e compara com o que outra pessoa disse dizendo que é contradição. Não, para ser contradição é preciso que os sujeitos sejam os mesmos.

Eu nunca acusei a Marina disso.

 

3 horas atrás, CaçadorFantasma disse:

Outro erro comum é chamado incapacidade de se ater ao tema. 

 

Reportagem sobre Paulo Guedes não sobre Lula. 

Não é mudar de assunto, veja que é a mesma espécie de problema: acusação de corrupção e candidatura. 

Postado

Ok, povo... temos diferenças entre candidatos. 

 

Mas quero saber o que vocês esperam do Brasil nos próximos 4 anos?

 

Por exemplo, eu acho interessante um mandato apenas de 5 anos sem reeleição, investimento em energia renovável, principalmente solar que gera muito emprego. Espero que facilitem a abertura de empresas e contratação para pequenos empresários. 

 

Vocês acham que a liberação das drogas ajudaria a amenizar o crime nessa área?

Quero ouvir de vcs, pq eu ainda n tenho uma opinião muito formada sobre isso.

CIRO SURTA NOVAMENTE E AGRIDE REPORTER

 

 

 

 

Ciro anda só se queimando, logo agora que deu uma subida nas pesquisas...

 

Postado
37 minutos atrás, Shapudo disse:

Não é mudar de assunto, veja que é a mesma espécie de problema: acusação de corrupção e candidatura. 

Outro problema do brasileiro, incapacidade de admitir os próprios atos. 

 

É mudar de assunto.

Não é a mesma espécie de problema. 

 

É bem comum, alguém fala x sobre tal pessoa, aí a resposta já defensiva da pessoa é MAS o fulano TAMBEM fez X Y Z... ou e o ciclano?. 

Postado

Guerra de facções e até pistolagem ameaçam juízes eleitorais pelo país

Disputa tem cartórios sem vigilância e ameaças contra as urnas eletrônicas

Na cidade de Sena Madureira (AC), em maio passado, seis jovens que tiravam o título de eleitor deram de cara com integrantes de uma facção criminosa na saída do cartório. Mesmo sem ligação com bandidos, foram intimidados porque moram num bairro dominado pela gangue rival. Eles tiveram que se trancar no banheiro até a PM chegar. A guerra de facções ameaça impedir o livre trânsito de eleitores no dia da votação. O juiz Fábio Alexandre de Farias fareja o problema desde abril. Ele recebeu inúmeros pedidos para instalar outra urna na escola do bairro 2º Distrito. Um grupo de pessoas queria votar no colégio para não ir a outro bairro. A diretora da escola contou que bandidos estavam por trás das solicitações, temerosos de deixar seus redutos para comparecer às urnas em território inimigo.

 https://oglobo.globo.com/brasil/guerra-de-faccoes-ate-pistolagem-ameacam-juizes-eleitorais-pelo-pais-23073444#ixzz5RHWXBOaQ 
stest 

 

 


Brasil virou GTA.

Postado
14 minutos atrás, wduarte.agenda disse:

Vocês acham que a liberação das drogas ajudaria a amenizar o crime nessa área?

Quero ouvir de vcs, pq eu ainda n tenho uma opinião muito formada sobre isso.

 

 

É complicado, imagine se esse poder paralelo do crime vai se curvar ao estado visto o dinheiro que já estão acostumados a movimentar. vão simplesmente aceitar perder mercado?
Na minha opnião teria que ser um processo lento e gradual, mas sim a tendencia é liberar algumas drogas.

Postado

Ciro tinha muito pra ganhar as eleições, mas ele é mt burro. Já começou com o lance do SPC, esses dias falando em aumentar a aposentadoria pra 5k... essas coisas não colam.

Esses dias deu xilique gritando com a repórter e agora essa...

 

Eu tinha até pensado em votar nele, mas vou Marinar mesmo...

 

 

Postado
1 minuto atrás, wduarte.agenda disse:

Ciro tinha muito pra ganhar as eleições, mas ele é mt burro. Já começou com o lance do SPC, esses dias falando em aumentar a aposentadoria pra 5k... essas coisas não colam.

Esses dias deu xilique gritando com a repórter e agora essa...

 

Eu tinha até pensado em votar nele, mas vou Marinar mesmo...

 

 

Ciro é louco e autoritario, mais até que Bolsonaro, mas ele é uma maquina de retorica e discurso, pega o historico dele, ele sempre foi assim e sempre foi assim que desconstruiram a candidatura dele.

Postado

não, necessariamente, os caras estariam enquadrados em outros crimes, e o trafico ainda seria crime, não seria uma formalização do trafico e sim criação de mercado para algumas drogas

Postado

Mas então vocês são a favor, se for feito com um controle, é isso?

 

E sobre o porte de armas?

 

Eu só sou contra o porte de armas pq ninguém fala exatamente como isso funcionaria, tipo, do dia pra noite vão vender armas e qualquer um pode comprar?

 

Postado (editado)

Tem posse e porte
Posse é vc ter em casa, sou a favor, numa situação de cerco vc tem plenas condições de se defender.
Porte no sentido de vc andar por ai, é mais complicado na situação atual, talvez pra um futuro.
e esse acesso as armas seria controlado, e restrito até por conta do preço.
uma pistola ou revolver começa na casa dos 5k no mercado legal.
nos becos 300 conto é um revolver com 2~3 balas.

controlado no sentido da pessoa não poder ter antecedentes criminais e ter que fazer curso como CNH

Editado por radec2033
Postado
10 minutos atrás, radec2033 disse:

Tem posse e porte
Posse é vc ter em casa, sou a favor, numa situação de cerco vc tem plenas condições de se defender.
Porte no sentido de vc andar por ai, é mais complicado na situação atual, talvez pra um futuro.
e esse acesso as armas seria controlado, e restrito até por conta do preço.
uma pistola ou revolver começa na casa dos 5k no mercado legal.
nos becos 300 conto é um revolver com 2~3 balas.

controlado no sentido da pessoa não poder ter antecedentes criminais e ter que fazer curso como CNH

 

 

Entendi, faz mais sentido.

 

Acho que também poderia ser algo implementado em algumas áreas e ir aumentando para outros territórios do país. Tipo um teste, ao invés de liberar geral. 

Postado (editado)
10 minutos atrás, wduarte.agenda disse:

 

 

Entendi, faz mais sentido.

 

Acho que também poderia ser algo implementado em algumas áreas e ir aumentando para outros territórios do país. Tipo um teste, ao invés de liberar geral. 

Na pratica já tem uma quantidade consideral de pessoas que tem posse via CAC(caçador, atirador e colecionador) pelo EB agora podem carregar arma municiada de casa para o stand e do stand para casa, muita gente aproveita essa brecha pra andar com a arma municiada por ai alegando estar a caminho ou voltando do stand de tiro. e ja´tem gente se ferrando tbm pq não consegue comprovar que estava nesse trajeto kkkkkk

Editado por radec2033
Postado
27 minutos atrás, radec2033 disse:

Tem posse e porte
Posse é vc ter em casa, sou a favor, numa situação de cerco vc tem plenas condições de se defender.
Porte no sentido de vc andar por ai, é mais complicado na situação atual, talvez pra um futuro.
e esse acesso as armas seria controlado, e restrito até por conta do preço.
uma pistola ou revolver começa na casa dos 5k no mercado legal.
nos becos 300 conto é um revolver com 2~3 balas.

controlado no sentido da pessoa não poder ter antecedentes criminais e ter que fazer curso como CNH

O Bolsonaro pretende acabar com o monopólio da Taurus, liberar o mercado para que empresas estrangeiras venham concorrer aqui no Brasil, isso consequentemente vai aumentar a qualidade das armas e diminuir o preço.

Provavelmente, ele também pensa em diminuir os tributos para que o cidadão comum tenha condições, caso queira, de adquirir uma arma. 

 

23 minutos atrás, Tanin disse:

Neurocientista explica por que as pessoas nunca mudam de opinião nas redes sociais

https://oglobo.globo.com/sociedade/ciencia/neurocientista-explica-por-que-as-pessoas-nunca-mudam-de-opiniao-nas-redes-sociais-23071786

 

Pode ser útil ao debate :lol:,

Conteúdo exclusivo para assinantes. 

Postado
57 minutos atrás, CaçadorFantasma disse:

Outro problema do brasileiro, incapacidade de admitir os próprios atos. 

 

É mudar de assunto.

Não é a mesma espécie de problema. 

 

É bem comum, alguém fala x sobre tal pessoa, aí a resposta já defensiva da pessoa é MAS o fulano TAMBEM fez X Y Z... ou e o ciclano?. 

Como já falei inúmeras vezes nesse fórum, já fui socialista, libertário e ateu, e mudei de ideia. Inclusive esse fórum registra a minha evolução, é só olhar os erros do meu passado. Está mais do que provado que eu admito meus erros.

 

É exatamente a mesma espécie de problema. Além do mais, eu falei isso prevendo que alguém falasse "ah, mas então pq vc acusa o Lula?". Foi uma afirmação de prevenção.

 

Mas não vou comentar mais isso.

Postado

O Ciro é muito falso... no começo dos debates ele todo amiguinho do Bolsonaro, depois começou a atacá-lo de todos os lados.

Acho que ele vai afundar a campanha dele antes de outubro.

Postado

Depois de analisar o atual cenário, cheguei a conclusão que é melhor o Bolsonaro enfrentar o Haddad no segundo turno do quê o Ciro Gomes.

Os eleitores do Ciro estão putos com o Haddad por ele está roubando votos que deveriam ser do Ciro.

 

Com o PT no segundo turno, a disputa polariza mais.

 

Quem gosta da putaria votará no PT, quem quiser a mudança do sistema votará em Bolsonaro.

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.
×
×
  • Criar Novo...