Governo planeja privatizar presídios, creches e hospitais

[pahe]

De novo as tulipas
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=267

Que ciclos do capitalismo Marx previu? Digo isso porque muita gente fala do ciclo de "boom e crash" que advém da intervenção estatal, então ao meu ver deveria ser considerado "Ciclos do estatismo" e não ao contrário.

[HEAVY DUCCI]

Vocês ficam discutindo ideologia, mas qual a forma mais eficiente de se privatizar sem regulamentação e sem que ocorra corrupção? Como é feito nos países que deram certo?

Eu que não sou ligeiro como os empresários que provavelmente administrarão as entidades, já consigo pensar em várias formas de como desviar dinheiro, ainda mais sem regulamentação.

 

Esqueçam ideologia... Marx, Misses, e tudo isso que não prova nada pra ngm e vamos discutir a execução.  Como seria feita essa privatização? Que empresas poderiam participar de uma eventual licitação ou compra de direitos? Multinacionais tbm participariam ou só empresas brasileiras? Depois de privatizado, de que forma seria pago o funcionamento das entidades? Quem iria pagar? Como iria pagar?

Editado Setembro 5, 2016 às 12:57 por HEAVY DUCCI

[Visitante]

6 minutos atrás, HEAVY DUCCI disse:

Vocês ficam discutindo ideologia, mas qual a forma mais eficiente de se privatizar sem regulamentação e sem que ocorra corrupção? Como é feito nos países que deram certo?

Eu que não sou ligeiro como os empresários que provavelmente administrarão as entidades, já consigo pensar em várias formas de como desviar dinheiro, ainda mais sem regulamentação.

 

Esqueçam ideologia... Marx, Misses, e tudo isso que não prova nada pra ngm e vamos discutir a execução.  Como seria feita essa privatização? Que empresas poderiam participar de uma eventual licitação ou compra de direitos? Multinacionais tbm participariam ou só empresas brasileiras? Depois de privatizado, de que forma seria pago o funcionamento das entidades? Quem iria pagar? Como iria pagar?

Já falei no tópico, a privatização sindicalista.

Ideologia, como diz Olavo em um artigo, é uma visão para o futuro (poderia citar outros autores que usam essa distinção, como o intelectual russo Zinoviev), baseada no dever ser. Então, todos os demais estudos que uma escola pode realizar, são em base desse projeto futuro. O marxismo por exemplo, ele já começa como uma proposta revolucionária de revolução comunista. Esse é o ponto central que vai ser seguida por todos os outros marxistas. A escola austríaca não, começa como uma simples escola de economia que estuda economia descompromissadamente. Inclusive nem podemos dizer exatamente que Menger e Bawerk eram liberais, os dois dos principais "fundadores" da EA. Quando chega em Mises que decide defender abertamente o liberalismo, Mises o faz por conclusão do que é mais eficiente em economia.

Não há nada de ideologia na EA. Você usou o termo sem conhecer bem a definição.

39 minutos atrás, Verdura disse:

 

Marx previu os ciclos do capitalismo, não há invenção de roda aí. O caso das tulipas pode ser pesquisado no Google, não tem mistério.

E daí a escola austríaca? É uma escola, só isso. Em ciências sociais as teorias se complementam para ajudar a ampliar sua visão de mundo e não te põem um cabresto para que só olhe em uma direção. Repito, normalmente esta limitação ao ler uma teoria deriva da leitura ignorante ou até mesmo falta dela.

Não há ciclo nenhum no capitalismo, há ciclos apenas onde há socialismo da moeda.

[Porcolitico]

34 minutos atrás, Shapudo disse:

Não há ciclo nenhum no capitalismo

 

 

Ta vendo só, esses caras são Ancaps. O Liberal admite a existencia de Ciclos Econômicos e entende isso como algo natural de uma economia de mercado. 

[perverso]

É isso mesmo ?? Quer dizer que o Capitalismo nunca ciclou ???

Não sabia que o Capitalismo era natural !!! Basta dieta e treino !  KKKKKK 

Não poderia perder a brincadeira.

 

E olha que esse aí queria me enfiar no fundo do poço... pelo visto é um lugar que ele conhece bem.

 

Depois eu perco o meu tempo, agora eu tenho coisas úteis para fazer.

[Visitante]

6 minutos atrás, Porcolitico disse:

 

 

Ta vendo só, esses caras são Ancaps. O Liberal admite a existencia de Ciclos Econômicos e entende isso como algo natural de uma economia de mercado. 

Eu sou ancap, não tem segredo nenhum.

 

Para ser exato, até que não é absolutamente impossível haver um certo ciclo no capitalismo, mas os ciclos que deixam milhões de desempregados e à beira da fome são ciclos causados pelo estado.

[HEAVY DUCCI]

39 minutos atrás, Shapudo disse:

Já falei no tópico, a privatização sindicalista

Beleza, vamos supor que uma creche será privatizada, os trabalhadores da creche irão tomá-la? Qual a capacidade gerencial desses trabalhadores? Quem colocou eles lá? Se eu for um prefeito ou responsável pelas contratações corrupto e souber que será privatizado, com ctz vou colocar conhecidos para trabalhar la.

Não entendi essa privatização sindicalista, se puder explicar rápido e suscintamente.

[Visitante]

Agora, HEAVY DUCCI disse:

Beleza, vamos supor que uma creche será privatizada, os trabalhadores da creche irão tomá-la? Qual a capacidade gerencial desses trabalhadores? Quem colocou eles lá? Se eu for um prefeito ou responsável pelas contratações corrupto e souber que será privatizado, com ctz vou colocar conhecidos para trabalhar la.

Não entendi essa privatização sindicalista, se puder explicar rápido e suscintamente.

Comece a partir da página 155

 

https://rothbardbrasil.com/wp-content/uploads/arquivos/deus-que-falhou.pdf

 

Para não deixar de comentar suas perguntas, o corpo gerencial de uma empresa também faz parte do corpo de trabalhadores, então a empresa recém desestatizada já contará com um grupo de pessoas que será capaz de gerenciar administrativamente a empresa.

Fazia um tempo que eu não lia esse capítulo, não consegui relê-lo inteiro para responder a questão dos corruptos, mas quando eu li, tenho certeza dele ter comentado sobre esse ponto. Uma pessoa recém chegada à empresa por causa de um político não teria direito a receber sua quota de ações.

[Porcolitico]

30 minutos atrás, Shapudo disse:

Eu sou ancap, não tem segredo nenhum.

 

Muda pra Somália então. Hoje o único país anarco-capitalista.

 

Boa sorte bobalhão.

 

lol

[Visitante]

Agora, Porcolitico disse:

 

Muda pra Somália então. Hoje o único país anarco-capitalista.

 

Boa sorte bobalhão.

 

lol

Primeiro que atualmente a Somália não é mais anarquista. Segundo, não era anarcocapitalista. E em terceiro, apesar de tudo, ela tem mais redes de telefonia que no Brasil.

https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1031

[perverso]

2 horas atrás, Shapudo disse:

Mostrar os erros de português é só para te enfiar no fundo do poço. Desde o início do tópico estou fazendo um desafio e até agora você vem fugindo dele. Você fez um desafio para mim, mas sem tomar nenhuma responsabilidade para si. Se você ler os 5 livros que eu te recomendar, leio 5 livros que me recomendar e ainda vejo as palestras do Marcelo.O Danilo fez outro desafio e você resolveu fugir também. 

 

Não sei se você percebeu, mas até agora não fez nenhum argumento no tópico, apenas disse que era liberal e depois foi convertido ao marxismo. Pouca zoeira contra você é bobagem, tem que ver tudo isso para deixar de ser pseudointelectual. 

 

Fala de maturidade, mas ainda não aceitou os desafios propostos a ele, sem contar que foi o primeiro a ficar pistola no tópico. Muita maturidade mesmo. Também foi o primeiro a apelar à autoridade que nada mais é do que carência emocional.

Cara, vc está forçando muito a barra. E que raio de desafio é esse ? Eu não te devo porra alguma ! Quem é Danilo ? 

Vc leu os meus posts ? De onde vc tirou que eu sou comunista ? De onde vc tirou que eu sou marxista ? Ou vc não soube interpretar, ou está de sacanagem !

 

"Marx era um GÊNIO !! Pouco me importa as convicções politicas ou éticas que ele tinha !! Quem é inteligente de verdade, reconhece isso e tenta absorver alguma coisa da teoria deixada por ele. Isso não significa que ele não tenha "errado" alguma coisa ou que devamos tomar exatamente as suas palavras como exemplo para o que quer que seja.

O problema é que essa patrulha neoliberal composta por PSEUDO sábios, não são capazes de entender, interpretar e admirar o legado de conhecimento que Marx deixou..."

 

Foram essas as minhas palavras. Quer dizer que reconhecer algum valor em Marx faz de mim um marxista "convertido" ?

E não acreditar nas promessas do Liberalismo faz de mim um comunista ou socialista ? 

São essas as suas conclusões ? 

Lamentável o sue poder de interpretação...bem vindo ao fundo do poço dos analfabetos !

 

E por curiosidade, por que raios vc fala tanto de EA ? Vc é europeu ? Vc é rico ? 

Pergunto isso por que se vc for um rico europeu proveniente de um país desenvolvido, vc estaria certíssimo em ser liberal ! Até eu seria !

É esse o caso ? Se for, desculpe. Vc esteve certo esse tempo todo ao defender o Liberalismo e me acusar de comunista. 

Agora, se vc é mais um fodido da America Latina, sugiro que se atente ao professor Marcelo Carcanholo. Ele é especialista em Economia da America Latina. Acho que faz muito mais sentido para a nossa discussão aqui. E o melhor é que ele ainda está ao seu alcance. Vc pode humilhá-lo com os seus conhecimentos e expor a vergonha dele no Youtube. Basta vc procurar saber sobre a agenda dele. Seria mais um tapa na cara desses comunistas burros e bandidos !

Abs e boa sorte na sua cruzada.

[hylian]

É, acho que esse daí (se) perdeu.

[BUSY]

11 minutos atrás, perverso disse:

Vc leu os meus posts ? De onde vc tirou que eu sou comunista ? De onde vc tirou que eu sou marxista ? Ou vc não soube interpretar, ou está de sacanagem !

 

"Marx era um GÊNIO !! Pouco me importa as convicções politicas ou éticas que ele tinha !! Quem é inteligente de verdade, reconhece isso e tenta absorver alguma coisa da teoria deixada por ele. Isso não significa que ele não tenha "errado" alguma coisa ou que devamos tomar exatamente as suas palavras como exemplo para o que quer que seja.

O problema é que essa patrulha neoliberal composta por PSEUDO sábios, não são capazes de entender, interpretar e admirar o legado de conhecimento que Marx deixou..."

Ao falar isso vc deu a entender que era uai, afinal quem diz: "hitler era um genio, pouco importa o que ele fez de mau" é nazi ou não? quem fala: "nossa o estado islamico é sensacional, pouco importa as pessoas que ele explode" é a favor dos caras ou não??

 

mas de qq forma, msm com as desavenças tá bem legal a discussão.

 

@topic: sou a favor do 'estado mínimo', mas infelizmente isso é um sonho que não se concretizará aqui enquanto eu viver.

[pahe]

HAUAUAH

"Pergunto isso por que se vc for um rico europeu proveniente de um país desenvolvido, vc estaria certíssimo em ser liberal ! Até eu seria ! "

Com esse comentário dá pra ver que a pessoa não tem culhões para ter uma opinião, e que, independente se te "favorece ou não", o certo é que você defenda aquilo que é subjetivamente conveniente com seu status, a verdade fica por último, não é só um pensamento arcaico do tipo "se nasceu pobre vai morrer pobre" mas uma confissão de mediocridade e de ultraje moral. Não existe certeza de nada e você pode ficar testando todo tipo de engenharia social até dar certo, sempre tem a justificativa de que basta mudar uma variável e o Paraíso na Terra será instalado.

Existe uma coisa chamada verdade e outra coisa chamada mentira, não existe essa merda de "minha verdade", são só seus sentimentos puramente subjetivos travestidos de "minha verdade". Fatos não dão a mínima pros seus sentimentos.

 

Editado Setembro 5, 2016 às 15:22 por pahe

[danilorf]

2 horas atrás, Porcolitico disse:

Não, não existiam.

 

A Republica Velha atrasou o país a tal ponto que nos anos 30 o Brasil tinha menos indústrias que com Pedro II. Só tinha Faculdade de Direito.

 

O único intelectual brasileiro reconhecido internacionalmente e que chegou próximo de um Nobel foi o Paulo Freire.

 

kkkkkkkk

 

Você, como sempre, não faz a menor idéia do que está falando. Mário Ferreira dos Santos, Gilberto Freyre, Miguel Reale, Vicente Ferreira da Silva, Otto Maria Carpeaux, Sérgio Buarque de Holanda, Jorge Amado, e mais uma infinidade de intelectuais da época mostra a imensa distância da realidade intelectual daquele tempo e a realidade intelectual do país hoje.

 

2 horas atrás, Verdura disse:

Discorra sobre Paulo Freire. Pq ele é tão ruim?

 

Em suma, ele dizia que o ensino baseado na autoridade é uma coisa pra impor a ideologia burguesa nas mentes das crianças. Então, ele não admite a existência de uma verdade objetiva, apenas a verdade que interessa as respectivas classes definidas por Marx, e, mais ainda, que o ensino em si não deveria ser mediado, que as crianças devem ser postas em contato diretamente com a realidade - o que é de uma estupidez terrível, pois o contato direto com a realidade nós já temos automaticamente ao nascermos, e somente com uma autoridade (o professor) que faz a mediação entre o mundo dos fatos (o mundo sensível) e o sujeito cognoscente (a criança ou aluno) é que há de fato aprendizado sistematizado, racional e coerente. Qualquer besta quadrada sabe disso. Se você quiser saber mais sobre isso pesquise sobre Feuerstein e qual é o método de educação que ele sistematizou.

 

1 hora atrás, perverso disse:

É isso mesmo ?? Quer dizer que o Capitalismo nunca ciclou ???

Não sabia que o Capitalismo era natural !!! Basta dieta e treino !  KKKKKK 

Não poderia perder a brincadeira.

 

E olha que esse aí queria me enfiar no fundo do poço... pelo visto é um lugar que ele conhece bem.

 

Depois eu perco o meu tempo, agora eu tenho coisas úteis para fazer.

 

Marx explica as crises econômicas como algo natural dos ciclos do capitalismo, inclusive a idéia do materialismo histórico - que já foi refutada amplamente por historiadores sérios, e que você pode ler, por exemplo em Order and History do Eric Voegelin - surge da idéia de dialética do Hegel, transposta ao mundo da História considerado apenas na sua realidade econômica. Só que, 1) a teoria econômica inteira de Marx está baseado em conceitos falsos e absurdos, como o da teoria do valor objetivo (ou valor-trabalho), a idéia do polilogismo (por incrível que pareça Marx não explica a contradição de cara da sua concepção de verdade: como ele, um burguês alemão, pode ter sido o fundador da teoria de classes e do movimento proletário mundial? Se formos levar o conceito dele a sério, no mínimo todo O Capital é pra ser jogado fora) e mais uma série de inversões lógicas que ele comete ao longo de todas as páginas da sua obra. Portanto, uma teoria fundada em conceitos errados, falsos e que não correspondem a realidade concreta das coisas não pode acertar as causas que descrevem o acontecimento de um fenômeno no mundo concreto.

 

39 minutos atrás, perverso disse:

"Marx era um GÊNIO !! Pouco me importa as convicções politicas ou éticas que ele tinha !! Quem é inteligente de verdade, reconhece isso e tenta absorver alguma coisa da teoria deixada por ele. Isso não significa que ele não tenha "errado" alguma coisa ou que devamos tomar exatamente as suas palavras como exemplo para o que quer que seja.

O problema é que essa patrulha neoliberal composta por PSEUDO sábios, não são capazes de entender, interpretar e admirar o legado de conhecimento que Marx deixou..."

 

Foram essas as minhas palavras. Quer dizer que reconhecer algum valor em Marx faz de mim um marxista "convertido" ?

E não acreditar nas promessas do Liberalismo faz de mim um comunista ou socialista ? 

São essas as suas conclusões ? 

Lamentável o sue poder de interpretação...bem vindo ao fundo do poço dos analfabetos !

 

O que te faz um Marxista é que você raciocina dentro dos limites impostos pela teoria marxista, mesmo que você discorde de um detalhe ou outro.

 

39 minutos atrás, perverso disse:

E por curiosidade, por que raios vc fala tanto de EA ? Vc é europeu ? Vc é rico ? 

Pergunto isso por que se vc for um rico europeu proveniente de um país desenvolvido, vc estaria certíssimo em ser liberal ! Até eu seria !

É esse o caso ? Se for, desculpe. Vc esteve certo esse tempo todo ao defender o Liberalismo e me acusar de comunista. 

Agora, se vc é mais um fodido da America Latina, sugiro que se atente ao professor Marcelo Carcanholo. Ele é especialista em Economia da America Latina. Acho que faz muito mais sentido para a nossa discussão aqui. E o melhor é que ele ainda está ao seu alcance. Vc pode humilhá-lo com os seus conhecimentos e expor a vergonha dele no Youtube. Basta vc procurar saber sobre a agenda dele. Seria mais um tapa na cara desses comunistas burros e bandidos !

Abs e boa sorte na sua cruzada.

 

Isso só prova o que eu disse até agora: para o marxista, não existe verdade objetiva, existe apenas ideologia de classe, e se você não for "burguês", então a verdade sua é a "verdade" proclamada pelos autores marxistas.

 

No mais, continuo meu desafio: explique a dialética em Platão, Aristóteles, Hegel e Marx. Depois discorra sobre a teoria do valor-trabalho, da mais-valia e da verdade de classe.

 

[joséal]

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 19:42 por joséal

[joséal]

Em 04/09/2016 em 19:51, perverso disse:

KKKK !! Mais um Olavinho !!

 

OK !! Pode substituir o termo por LIBERALISMO mesmo !! Dá na mesma !! Continua sendo a mesma coisa que não cumpre o que promete !! Ou cumpre ??

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 19:42 por joséal

[joséal]

Em 03/09/2016 em 02:59, perverso disse:

Galera, tem que tomar muito cuidado com esse negócio de privatização...

Há um complô enorme que defende essa e outras ideias neoliberais. A mídia e os "especialistas" fazem questão de destacar as enormes "vantagens" desse tipo de política.

E hoje, virou modinha de pseudo intelectual apoiar qualquer tipo de desestatização.

Eu sou economista formado e fui bombardeado por informações e opiniões durante todo o curso e que moldaram as minhas opiniões sobre esse assunto.

Não caiam nessa lorota de que privatizar é bom ou de que deve haver a máxima liberalização do mercado. Tem muitos interesses por detrás disso, e os argumentos que eles usam são bem furados.

Pesquisem sobre a CEPAL..

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 19:42 por joséal

[joséal]

Em 03/09/2016 em 11:10, perverso disse:

 

O fato é que a iniciativa privada quer sempre fazer bons negócios, e NUNCA vai pagar o valor JUSTO em uma privatização !! E quem calcula esse valor ?? Os possíveis compradores ?? 

 

 

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 19:41 por joséal

[Born4Run]

Acho que O Capital deveria virar filme, tem até sequencia. 

 

 

[joséal]

Em 04/09/2016 em 10:56, Porcolitico disse:

 

Deixa eu te perguntar aqui. Por que então estudam Marx nas Faculdades de Economia no mundo todo enquanto Mises é deixado de lado?

.

Citar

 

 

Editado Fevereiro 27, 2024 às 19:43 por joséal

[Porcolitico]

19 minutos atrás, joséal disse:

 

 

Então vc concorda que o Mises não é estudado em nenhuma instituição séria?

 

 

 

 

[joséal]

Em 05/09/2016 em 13:36, Porcolitico disse:

 

Então vc concorda que o Mises não é estudado em nenhuma instituição séria?

 

 

 

 

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 19:58 por joséal

[perverso]

1 hora atrás, pahe disse:

HAUAUAH

"Pergunto isso por que se vc for um rico europeu proveniente de um país desenvolvido, vc estaria certíssimo em ser liberal ! Até eu seria ! "

Com esse comentário dá pra ver que a pessoa não tem culhões para ter uma opinião, e que, independente se te "favorece ou não", o certo é que você defenda aquilo que é subjetivamente conveniente com seu status, a verdade fica por último, não é só um pensamento arcaico do tipo "se nasceu pobre vai morrer pobre" mas uma confissão de mediocridade e de ultraje moral. Não existe certeza de nada e você pode ficar testando todo tipo de engenharia social até dar certo, sempre tem a justificativa de que basta mudar uma variável e o Paraíso na Terra será instalado.

Existe uma coisa chamada verdade e outra coisa chamada mentira, não existe essa merda de "minha verdade", são só seus sentimentos puramente subjetivos travestidos de "minha verdade". Fatos não dão a mínima pros seus sentimentos.

 

Mais um que interpretou errado. Assim fica difícil !! Eu não acredito no liberalismo como alternativa para o desenvolvimento da America Latina e outros países subdesenvolvidos ! Eu não acredito na teoria.  Eu não entendo um morador de um país subdesenvolvido apoiar, acreditar e ter fé de que isso é o melhor caminho para o desenvolvimento econômico ! E não sei o porquê de tanto mimimi... o Brasil é liberal faz tempo, e não entendo como as coisas aqui são caras e continuamos os reis do suco de laranja.

E por favor, não me venham com desculpa de que é só por causa de impostos.

E "culhões" eu tenho até demais ! Eu que tenho que aguentar ser chamado de comunista simplesmente por não concordar com todas as falacias do liberalismo.

Eu fui irônico no post que vc citou. Quis dizer que se fosse ao menos rico, faria sentido esse apoiar o liberalismo, nem que fosse apenas por interesse econômico e social.

É muita inocência acreditar que países subdesenvolvidos se beneficiariam de um sistema de concorrência livre, com pouco protecionismo e com pouca regulação. Isso não é justo e nem ético. Repare que eu não falei em autarquia. Daqui a pouco vão falar que eu sou cubano... 

Liberalismo não é uma mera questão binaria, é questão de grau. O Brasil é muito liberal ! E arreganhar as pernas ainda mais não é a solução.

 

[joséal]

Em 05/09/2016 em 13:46, perverso disse:

Mais um que interpretou errado. Assim fica difícil !! Eu não acredito no liberalismo como alternativa para o desenvolvimento da America Latina e outros países subdesenvolvidos ! Eu não acredito na teoria.  Eu não entendo um morador de um país subdesenvolvido apoiar, acreditar e ter fé de que isso é o melhor caminho para o desenvolvimento econômico ! E não sei o porquê de tanto mimimi... o Brasil é liberal faz tempo, e não entendo como as coisas aqui são caras e continuamos os reis do suco de laranja.

E por favor, não me venham com desculpa de que é só por causa de impostos.

E "culhões" eu tenho até demais ! Eu que tenho que aguentar ser chamado de comunista simplesmente por não concordar com todas as falacias do liberalismo.

Eu fui irônico no post que vc citou. Quis dizer que se fosse ao menos rico, faria sentido esse apoiar o liberalismo, nem que fosse apenas por interesse econômico e social.

É muita inocência acreditar que países subdesenvolvidos se beneficiariam de um sistema de concorrência livre, com pouco protecionismo e com pouca regulação. Isso não é justo e nem ético. Repare que eu não falei em autarquia. Daqui a pouco vão falar que eu sou cubano... 

Liberalismo não é uma mera questão binaria, é questão de grau. O Brasil é muito liberal ! E arreganhar as pernas ainda mais não é a solução.

 

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 19:59 por joséal

[perverso]

50 minutos atrás, joséal disse:

A prova de que não aprendeu nada na faculdade. Não te ensinaram VPL e valuation? Só se voce 1) matou muitas aulas ou 2) fez faculdade na UniCórnio ou UniEsquina

Esse manja... 

Realmente, todas as privatizações são feitas pagando-se o preço justo de mercado ! Eu que sou um burro ! Desculpe-me.

Eu esqueci que na iniciativa privada só tem gente honesta que busca eficiência e justiça acima de tudo.

E se quer saber, acho que pagaram até caro na Vale...temos que agradecer o favor.

Eu não sei por que eles ainda precisam tanto do BNDES...já que é um órgão estatal e não deveria nem existir segundo a teoria deles.

 

Mande um abraço pro pessoal da Unitrouxa.

 

[joséal]

Em 05/09/2016 em 14:01, perverso disse:

Esse manja... 

Realmente, todas as privatizações são feitas pagando-se o preço justo de mercado ! Eu que sou um burro ! Desculpe-me.

Eu esqueci que na iniciativa privada só tem gente honesta que busca eficiência e justiça acima de tudo.

E se quer saber, acho que pagaram até caro na Vale...temos que agradecer o favor.

Eu não sei por que eles ainda precisam tanto do BNDES...já que é um órgão estatal e não deveria nem existir segundo a teoria deles.

 

Mande um abraço pro pessoal da Unitrouxa.

 

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 19:59 por joséal

[Torf]

O problema de transformar o socialismo ou o comunismo do papel para a realidade é o fator humano. O ser humano é ganancioso. Por isso que eu vejo também o anarquismo e o libertarismo como lindos no papel. Há argumentos para sustentar tudo e para refutar qualquer outra coisa. Só näo pode prever é como o ser humano irá se comportar nesse cenário... 

Editado Setembro 5, 2016 às 17:13 por Torf

[danilorf]

Agora, Torf disse:

Do mesmo jeito que o problema de transformar o socialismo ou o comunismo do papel para a realidade é o fator humano. 

 

Desculpe-me, caro Torf, mas o socialismo/comunismo é contraditado pelas suas próprias premissas. Não é questão de ser teoricamente possível e o ser humano impedir a sua aplicação prática.

 

[Torf]

Agora, danilorf disse:

 

Desculpe-me, caro Torf, mas o socialismo/comunismo é contraditado pelas suas próprias premissas. Não é questão de ser teoricamente possível e o ser humano impedir a sua aplicação prática.

 

Ok, entäo retire toda a parte que eu falei sobre socialismo e fique com o resto:

 

O ser humano é ganancioso. Por isso que eu vejo também o anarquismo e o libertarismo como lindos no papel. Há argumentos para sustentar tudo e para refutar qualquer outra coisa. Só näo pode prever é como o ser humano irá se comportar nesse cenário...