Natural que quer apenas um "incentivo"... Sarms?

[Azyzz Br Remastered 2508]

21 minutos atrás, Marcos Silveira disse:

Bah, tu falou algo que foi bastante decisivo para mim hahaha.

Exatamente o caso desse Gabriel Arones. Claro, da pra ver que o cara já não é e nem quer ficar muito grande, mas achei interessante os relatos.

Eu tomei uma decisão e vou colocar em prática agora em dezembro: pesquisei MUITO sobre Sarms, me preocupo muito com a questão da inibição do eixo de produção natural, e vi que eles são 10x mais seguros em relação a isto. Logo, é neles que vou apostar.

Um uso moderado de Ligandrol, de 5 a 10mg, e no final se necessário aumentando pouquíssimo até no máximo dos máximos chegar em 15mg, e nada além disso.

Tudo com exames pré e pós, para garantir a exatidão em um possível TPC (que só os exames vão mostrar por onde ir). Com isso terei o que quero: ganhos discretos e com pequenos riscos de ferrar a minha testosterona, muito pelo contrário, com a mudança que farei na minha vida eu acredito fielmente que conseguirei fazer com que ela aumente após o TPC.

Pesquisou errado , ligandrol pode dar gineco e é supressivo pkct , ligandro é mt mais forte que qualquer aes g por g ....

[Marcos Silveira 41]

Ligandrol mais forte que aes? Ligandrol da gineco? Eita, preciso avisar pro Leandro Twin, Jason, Cariani e outros que eles só falam merda então...

[Azyzz Br Remastered 2508]

6 minutos atrás, Marcos Silveira disse:

Ligandrol mais forte que aes? Ligandrol da gineco? Eita, preciso avisar pro Leandro Twin, Jason, Cariani e outros que eles só falam merda então...

Tão mesmo , pelo menos em relação ao lgd , se falaram isso estão errados lol

Editado Novembro 29, 2020 às 13:53 por Azyzz Br Remastered

[matheuskr 1716]

Tem a questão da inibição do eixo hpt, muitas pessoas tem queixa inclusive com o ligandrol (eu li o "blood work - before and after" de pessoas nos foruns, com o LH/FSH e testosterona total suprimidos). dai como é que fica pros curiosos de plantão que não querem inibir o eixo e acham que SARMS é a resposta? Pois é.

[Marcos Silveira 41]

Caras... tudo depende, tudo é subjetivo com QUALQUER coisa.

Vamos dar um exemplo? Por que tem gordos que continuam engordando com "shakes diet" ? PORQUE FAZEM ERRADO.

Por que tem uma galera maaagraaaa praaaa kcttt que continua magro demais tomando hipercalórico? PORQUE FAZEM ERRADO.

...então é ÓBVIO que vai ter muita gente que vai usar Sarms e fazer merda. Isso é óbvio.

Se o cara vai lá e acha que só porque não tá metendo uma agulha é porque tá tranquilo e começa a mandar um monte de comprimidos pra dentro, porra, é claro que o cara vai ter colateral com doses muito maiores.

Se o cara acha que é só pesquisar pelo mais barato, é claro que corre o risco de pegar alguma porcaria falsificada e vai estar tomando outras coisas juntos.

Se o cara acha que exames são desnecessários, é claro que tá dando um tiro no escuro e pode vir a passar por inibições.

 

Aí depende da maturidade de cada um: fazer direito, ou fazer de qualquer jeito. Eu vou fazer com doses pequenas, comprar o de melhor qualidade, fazer todos os exames e acompanhar tudo de perto.

Nunca se esqueçam: não se pode basear por fóruns na internet. Tu não sabe o que o cara tá fazendo... daqui a pouco é um piá de 16 anos, sem cabeça pra porra nenhuma, fazendo um monte de merdas e aí vocês acabam achando que aquilo é verdade.

[A-103 244]

Ligandrol eh muito supressivo do eixo , sem falar que a maior parte dos ganhos dele vem de retenção. Assim q parar de tomar boa parte vai embora.

 

vai zoar o eixo e se decepcionar.
 

Muito mais confiável usar oxandrolona. Ganhos consistentes, maiores q o do ligandrol e discretos...e o eixo vai zoar a mesma coisa que se usar ligandrol. 
 

se fosse pra fazer um ciclo de sarms eu pensaria em 30mg de ostarine com 20/30mg de rad-140 por 8 semanas e mesma assim irá se decepcionar. Vai zoar eixo tanto Qnto se usasse oxandrolona, vai ter menos resultados e o preço vai ser o mesmoo 

[Akash1 6]

Eu usei ligandrol e o ganho de massa com ele foi ridiculo, embora o aumento de força foi muito bom. O problema? após finalizar o uso meu eixo ficou zuadasso. Então, se for pra usar essas "merdas" vá pra anabolizante visto que tem até mais estudos a cerca disso.

[O Fantasma "1991" 698]

6 horas atrás, Marcos Silveira disse:

Bah, tu falou algo que foi bastante decisivo para mim hahaha.

Exatamente o caso desse Gabriel Arones. Claro, da pra ver que o cara já não é e nem quer ficar muito grande, mas achei interessante os relatos.

Eu tomei uma decisão e vou colocar em prática agora em dezembro: pesquisei MUITO sobre Sarms, me preocupo muito com a questão da inibição do eixo de produção natural, e vi que eles são 10x mais seguros em relação a isto. Logo, é neles que vou apostar.

Um uso moderado de Ligandrol, de 5 a 10mg, e no final se necessário aumentando pouquíssimo até no máximo dos máximos chegar em 15mg, e nada além disso.

Tudo com exames pré e pós, para garantir a exatidão em um possível TPC (que só os exames vão mostrar por onde ir). Com isso terei o que quero: ganhos discretos e com pequenos riscos de ferrar a minha testosterona, muito pelo contrário, com a mudança que farei na minha vida eu acredito fielmente que conseguirei fazer com que ela aumente após o TPC.

Eu não confiaria muito em sarmes eu inibi totalmente meu eixo usando Rat -140 e ligandrol tendo resultados pífios ... não vejo vantagem nem uma em usar muito melhor usar oxandrolona , dianabol em low doses ou até mesmo turinaboll .... existem estudos relacionando o ligandrol com uma síndrome pós uso que se assemelha ao mesmo o que acontece em uma síndrome pós finasterida (se não conhece pesquisa sobre). 

Então se vai inibir o eixo melhor usar algo que realmente de resultado .

Não que os sarms sejam despensaveis mais pra hipertrofia na minha opinião é dinheiro jogado fora .

[tmz 7651]

Quem fala que sarm não tem colateral está faltando estudo.

 

SARM é pior do que AES, o resultado é horrível pois parece uma retenção, é uma massa muscular aquosa feia, os colaterais para o eixo e hepático são péssimos!

 

Da uma pesquisada nos ultimos vídeos do Muzy, muita gente perguntando pra ele sobre SARM. 

Chega verão e começa o desespero pelo milagre, todo mundo atrás de ciclo e inventando MIL desculpas pra parecer que a droga não trará problemas.

 

Quer usar AES, use! Mas faça direito. 

Não vem querer dar desculpa que vai usar o que tem "menos colateral" porque vai se foder por falta de estudo.

 

SARM é droga sem estudo não sem colateral.

Se ninguém estudou pra entender os colaterais e publicar não quer dizer que não tenha, quem fala isso é porque ainda não viu em resultado clínico como fica o pós.

 

[A-103 244]

Só pra ficar o relato. Estava hoje pela manhã conversando com um amigo da academia q acabou de terminar um “ciclo” bulking “sujo” de 8 semanas usando 25mg de ostarine e 20mg de Rad-140 por dia, ambos da king pharma. 
 

perguntei dos ganhos e me surpreendi um pouco. Segundo relatos dele foram 9kg totais na balança, deste 6kg de MM e 3kg de gordura. 

do preço não preciso nem falar. Fui comparar com um de ox da king Pharma tb, usando 450 caps de 10mg E o preço foi o mesmo. Bem salgado. 
 

qunto aos exames, ele me mostrou e teve um pouco de alterações:

-t4, ficou no limite mínimo. 

-TSH caiu um pouco

-TT saiu de 550 pra 180 

-HDL PIOROU saiu de 60 pra 30

LDH aumentou ( não lembro Qnto agora )

De resto tudo normal ( LH e LSH normais , hemograma, etc ) , Exceto o TGP e TGO ele... isso foi oq me chamou mais atenção o TGO do bicho saiu de 40 pra 480 e TGP de 25 pra quase 300 ... achei sem noção esses valores. Perguntei pra ele se ele tinha malhado pesado um dia antes do exame e ele disse q sim ( acho q isso ajudou a a elevar as taxas . Falei até pra ele ficar uns 3 dias sem malhar e refazer , Mas de qq forma as alterações foram consideráveis aqui ).