pedro.bhering 17 Postado Outubro 30, 2013 às 16:07 Compartilhar Postado Outubro 30, 2013 às 16:07 (editado) E da bacteria que contém arsenio no lugar do fosforo em sua composição quimica. Uma adaptação para sobreviver. http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2010/12/cientistas-descobrem-bacteria-que-contem-arsenio-em-sua-formacao.html Concordo com o corleone Editado Outubro 30, 2013 às 16:08 por pedro.bhering Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
villas 165 Postado Outubro 30, 2013 às 21:22 Compartilhar Postado Outubro 30, 2013 às 21:22 http://universoracionalista.org/descoberto-possivel-sistema-solar-com-sete-planetas/ Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
FrangoEctomorfo 7250 Postado Novembro 15, 2013 às 12:31 Compartilhar Postado Novembro 15, 2013 às 12:31 O que vocês dizem de Nina Kulagina? http://www.youtube.com/watch?v=4ldihJzEQeg Várias universidades americanas foram na URSS estudar os poderes telecinéticos de kulagina. Não me parece nenhum truque. O que vocês acham? Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gui312 300 Postado Novembro 15, 2013 às 13:02 Compartilhar Postado Novembro 15, 2013 às 13:02 Deus existe até que se prove o contrário. Sei que esse post é velho, mas essa foi uma das frases mais burras que já li na minha vida. QUALQUER pessoa, com um mínimo de lógica, diria que, até que se prove o contrário, uma coisa NÃO existe. PS: acredito em Deus Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
FrangoEctomorfo 7250 Postado Novembro 15, 2013 às 13:38 Compartilhar Postado Novembro 15, 2013 às 13:38 Sei que esse post é velho, mas essa foi uma das frases mais burras que já li na minha vida. QUALQUER pessoa, com um mínimo de lógica, diria que, até que se prove o contrário, uma coisa NÃO existe. PS: acredito em Deus Concordo. Você tem o direito de me chamar de burro e eu tenho o direito de falar que te falta filosofia. Você nem leu o post todo, pelo jeito. Tenho cinco respostas, mas vou eleger três para não me alongar. O ônus é de quem afirma. Se você acusa a inexistência, cabe a você provar. Se eu afirmo a existência, cabe a mim provar. Disso, não discordo, mas... Qualquer acusação, seja na metafísica, seja na ciência, é uma afirmação extraordinária. Uma afirmação extraordinária é sobre algo desconhecido ou recente que se opõe a cosmovisão atual. O pensamento questionador nada mais é do que uma atualização do pensamento vigente. Ora, eu não posso chegar na sua casa e te acusar de um crime se eu não te conheço, não tivemos relação alguma e eu não tenha nada a ganhar com isso. O extraordinário é o que foge do ordinário. Qualquer movimento do pensamento perpassa pela percepção do extraordinário. O ateísmo, a negação da existência Divina, nada mais é do que um movimento de contra-cultura, que acusa a inexistência, uma vez que todas as sociedades, antes do ateísmo, acreditavam em alguma medida em algum tipo de Deus. Então o extraordinário é acusa a inexistência enquanto que a existência é um axioma. Segundo: não há ciência que prove Deus pq Deus não pode ser objeto da ciência pela própria estrutura do pensar cientifico. Qualquer um que pisou em uma universidade e teve contato com a metodologia científica compreende que ela é insuficiente para provar várias coisas, como verdades matemáticas. Você não leu o post todo ou entenderia isso. Volte lá e leia, não vou entrar nessa questão aqui. Cabe a filosofia trabalhar o conceito de Deus. E ninguém refutou as 5 provas tomísticas até agora. Se você refutar, merece um nobel. Então posso afirmar que Deus existe até que se prove o contrário da mesma forma que posso afirmar que existimos até que se prove o contrário, pois não há refutação para o cogito ergo sum. O dia que refutarem os argumentos tomistas, vão precisar refutar o cosmológico do Craig. E eu duvido que isso aconteça, já que o próprio para do ateísmo, Richard Dawkings, tem medo de debater com o Craig. Terceiro: com diz Sagan "a ausência de evidências não é evidência de ausência". O próprio cogito ergo sum parte da existência da consciência ao invés da inexistência pelo simples fato inexorável que Descartes pensava. A primeira premissa de uma desconstrução lógica é uma afirmação. Da perspectiva epistemológica, não podemos desenvolver nada sobre o nada, isso é bem lógico. Só podemos estudar as provas de um crime, se pressupomos que ele aconteceu para, então, negá-lo. Isso funciona com tudo, não só no mundo jurídico, mas com todas as formas de conhecimento. A própria busca de indícios pressupõe existência na medida que o indício é um desdobramento de uma situação imaginativa. Se eu quero provar que o papai noel existe, eu não parto da premissa que ele não existe ou não conseguiria inferir os indícios da existência, mesmo que essa possibilidade aconteça a um nível sutil, praticamente automática em todas as formas de pensamento. Não te conheço o suficiente para revidar a ofensa e falar que você é burro ou escreve frases burras, mas posso afirmar que te falta filosofia. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Visitante Postado Novembro 15, 2013 às 14:36 Compartilhar Postado Novembro 15, 2013 às 14:36 Concordo. Você tem o direito de me chamar de burro e eu tenho o direito de falar que te falta filosofia. Você nem leu o post todo, pelo jeito. Tenho cinco respostas, mas vou eleger três para não me alongar. E eu tenho direito de afirmar que falta para os dois. abrax Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
FrangoEctomorfo 7250 Postado Novembro 15, 2013 às 14:53 Compartilhar Postado Novembro 15, 2013 às 14:53 (editado) E eu tenho direito de afirmar que falta para os dois. abrax argumentar que é bom... mostra aí sua filosofia. Ou tu é especialista no efeito efeito dunning-kruger ou tu sofre do complexo do pombo enxadrista. Editado Novembro 15, 2013 às 15:19 por FrangoEctomorfo Night e Vasto Lorde reagiu a isso 2 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Visitante usuario_deletado1423 Postado Novembro 15, 2013 às 15:26 Compartilhar Postado Novembro 15, 2013 às 15:26 É impossível afirmar que algo não existe... Ainda estou a procura da pedra filosofal. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Visitante Postado Novembro 15, 2013 às 15:34 Compartilhar Postado Novembro 15, 2013 às 15:34 (editado) argumentar que é bom... mostra aí sua filosofia. Ou tu é especialista no efeito efeito dunning-kruger ou tu sofre do complexo do pombo enxadrista. Pesquisei sobre o efeito e agora eu sei porque eu sou uma pessoa tão depressiva, me considero tão inferior na vida... Editado Novembro 15, 2013 às 15:38 por Visitante Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Night 573 Postado Novembro 15, 2013 às 15:39 Compartilhar Postado Novembro 15, 2013 às 15:39 (editado) EDIT: repensei e é melhor não dar trela Editado Novembro 15, 2013 às 15:48 por Night Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora