ser onipotente n quer dizer que ele precise se envolver em tudo, livre arbitrio

Esse paradoxo também propõe o paradoxo da liberdade. Eu peguei uma versão adaptada pelo Albert Camus e ele usa para exemplificar que não existe liberdade absoluta.

(este é um ateu, mas no caso, ele usa Deus para exemplificar a totalidade).

Lógica é tudo.

É igual:

Deus é onipotente.

Deus pode fazer uma pedra tão pesada que ele não pode carregar.

Logo, Deus não é onipotente.

O trilema de Epicuro segue essa linha. Quem já estudou lógica já identifica a falácia na hora. Petitio principii.

E essa falácia de autoridade?

E outra coisa? Lógica é tudo? Então se uma pessoa falacia, então já existe uma contraprova de sua tese, tornando-a inválida.

Editado 21/11/2013 às 00:10 11/21, 2013 por Visitante (veja o histórico de edições)

Esse paradoxo também propõe o paradoxo da liberdade. Eu peguei uma versão adaptada pelo Albert Camus e ele usa para exemplificar que não existe liberdade absoluta.

(este é um ateu, mas no caso, ele usa Deus para exemplificar a totalidade).

E essa falácia de autoridade?

Você não sabe o que é uma falácia de autoridade. É a segunda vez que você tem esse equívoco. Então vou te ensinar.

A primeira vez, eu pedi uma terceira opinião, e você disse que era falácia de autoridade.

Desta vez, eu fiz uma condicionante. O mesmo que dizer "quem já usou luva, sabe como evita os calos". (não uso luva, hsueuse)

Falácia de autoridade seria chamar uma autoridade no assunto. Por exemplo, "quer evitar calos? o arnold disse que devemos usar luvas".

Basicamente, quando tu ver alguém usando a palavra de terceiros cegamente, onde o valor está justamente na autoridade do sujeito e não no argumento, é argumentum ad verecundiam, a popular falácia de autoridade.

E outra coisa? Lógica é tudo? Então se uma pessoa falacia, então já existe uma contraprova de sua tese, tornando-a inválida.

Sim e não. Se a falácia for estrutural, sim. Se for retórica, não. O importante é as premissas serem verdadeiras e relevantes seguindo conclusões verdadeiras e relevantes. Qualquer falácia que não incide sobre o silogismo é puramente retórica e não invalida em nada a lógica.

Editado 21/11/2013 às 01:05 11/21, 2013 por FrangoEctomorfo (veja o histórico de edições)

Você não sabe o que é uma falácia de autoridade. É a segunda vez que você tem esse equívoco. Então vou te ensinar.

A primeira vez, eu pedi uma terceira opinião, e você disse que era falácia de autoridade.

Desta vez, eu fiz uma condicionante. O mesmo que dizer "quem já usou luva, sabe como evita os calos". (não uso luva, hsueuse)

Falácia de autoridade seria chamar uma autoridade no assunto. Por exemplo, "quer evitar calos? o arnold disse que devemos usar luvas".

Basicamente, quando tu ver alguém usando a palavra de terceiros cegamente, onde o valor está justamente na autoridade do sujeito e não no argumento, é argumentum ad verecundiam, a popular falácia de autoridade.

Já estava como quote do shapudo pronto até ver seu post haha

Mas volto a pedir histórias de "terror"

Já estava como quote do shapudo pronto até ver seu post haha

Mas volto a pedir histórias de "terror"

Eu postei esse vídeo antes de começar a confusão. Essa é Nina Kulagina, estudada por cientistas do mundo todo. A história dela é maneira. O mais incrível e esta habilidade dela:

https://www.youtube.com/watch?v=4ldihJzEQeg

Primeiro eu achei que tinha algo na mesa. Depois que vi o que ela fez com fósforos...

Como pode isso?

Como pode isso?

Chernobyll

Zoas a parte muito maneiro!

Sou um tanto cético. Vc acredita que não tem truque?

Chernobyll

Zoas a parte muito maneiro!

Sou um tanto cético. Vc acredita que não tem truque?

Esse mágico conseguiu reproduzir: https://www.youtube.com/watch?v=pYGjtlgGtY4

O lance é um fio ligado a roupa. Então ela pode mover a mão como quiser, o que moveria seria um movimento da roupa.

O foda é que no vídeo, tem uma parte que a parada tá dentro de um vidro. Então continuo na dúvida.

Mais infos:

“Kulagina não era bem-sucedida quando os objetos eram colocados no vácuo. O vácuo foi considerado como uma barreira (Kulagin, 1971; Sergeyev, I971b) mas junto com suas dificuldades em mover objetos em recipientes hermeticamente fechados é possível que o selo hermético seja o principal responsável pela redução substancial em seu êxito (Pratt e Keil, 1973). Kulagina era também incapaz de mudar a posição das folhas de um eletroscópio (Kulagin, 1971). Kulagina indicou que ela acha difícil, se não impossível, demonstrar PK durante tempo quente (Herbert, 1973). Ainda que as condições fossem geralmente favoráveis, tempestades ainda pareceram impedir suas capacidades. Sergeyev (1971a) mencionou que o nível de umidade também tem um peso no índice de êxito, altos níveis presumivelmente são prejudiciais. Os fracassos também ocorriam quando não havia nenhuma razão identificável para eles (Kulagin, 1971). Na evidência presente não parece possível excluir fatores psicológicos desfavoráveis como a causa de alguns ou todos estes fracassos.”

jah conheci algumas pessoas que diziam ter poderes psiquicos, vi elas fazendo algumas coisas no minimo curiosas, elas me ensinaram umpouco, consegui fazer pequenas coisas,

mas mesmo com isso nao diria que essas coisas existem, algumas coisas podem ter sido uma combinaçao de sorte e o fato de ser impressionante

eu tinha escrito minhas experiencias de forma mais detalhada mas apaguei, se nao for verdade nao tem pq escrever, e se for seria logico pressupor que as regras tambem sao

Editado 21/11/2013 às 02:11 11/21, 2013 por kiwi007 (veja o histórico de edições)

jah conheci algumas pessoas que diziam ter poderes psiquicos, vi elas fazendo algumas coisas no minimo curiosas, elas me ensinaram umpouco, consegui fazer pequenas coisas,

mas mesmo com isso nao diria que essas coisas existem, algumas coisas podem ter sido uma combinaçao de sorte e o fato de ser impressionante

eu tinha escrito minhas experiencias de forma mais detalhada mas apaguei, se nao for verdade nao tem pq escrever, e se for seria logico pressupor que as regras tambem sao

deve existir alguma coisa que não explicamos ainda. um tipo de energia.

quando inventaram o carro, as pessoas continuaram andando de carroça achando que aquilo era coisa do demônio.

a televisão foi a mesma coisa.

pq o que não falta são fenômenos estranhos. principalmente destes médiuns.

compartilha ai teus feitos!

Leiam isso :

https://rivalidadebritanica.blogspot.com.br/2013/08/aaron-ramsey-e-sua-maldicao.html

Ele fez um gol ontem e morreu o Paul Waker

O misterioso caso de Elisa Lam

"Há mistérios que são tão assustadores e estranhos que eles surpreendem a mente por dias. O caso de Elisa Lam é um deles. Em fevereiro de 2013, esta estudante de 21 anos de idade, de Vancouver, no Canadá, foi encontrada morta dentro do tanque de água no último andar do Cecil Hotel, em Los Angeles. O Departamento de Los Angeles classificou a morte como um "acidente devido a afogamento" e disse que nenhum vestígio de drogas ou álcool foram encontrados durante a autópsia. No entanto, há muito mais nessa história do que aquilo que está implícito nos relatórios policiais. A primeira evidência que precisa ser considerada é uma gravação de vigilância do elevador que registrou o comportamento de Elisa alguns momentos antes de perder a sua vida."

https://danizudo.blogspot.com.br/2013/10/o-misterioso-caso-de-elisa-lam.html

Vou deixar aqui um link de um canal do youtube que achei ontem,é um canal de listas 10 + e etc,tem bastante coisa sobre o espaço.desaparecimentos e mistérios,é um canal gringo.segue um vídeo

NÃO SEI A VERACIDADE do site!

mas sobre a discussão dos camaradas ae,o que dizem disso?

https://jornalvdd.com/cientista-encontra-prova-definitiva-de-que-deus-existe/

Cientistas Russos Afirmam: Nova Era Glacial Começará em 2014!

Contrariando a teoria do aquecimento global, dois cientistas russos afirmam que a Terra se aproxima rapidamente de um novo período glacial, que começará a partir do ano que vem. Os pesquisadores Vladimir Bashkin e Rauf Galiulin, do Instituto Gazprom VNIIGAZ, acreditam que os seres humanos, na realidade, não exercem grande influência nas mudanças climáticas.

Eles defendem que o planeta está, na verdade, passando por diferentes ciclos de atividade solar, e a próxima fase será marcada por um decréscimo gradual da temperatura até atingir um pico glacial em 50 anos.

E os pesquisadores não param por aí. A dupla alega que o alarde atual em torno das mudanças climáticas é parte de uma conspiração com objetivo de desacelerar o consumo de petróleo, gás e carbono – três insumos essenciais à vida moderna -, e controlar os preços deste mercado.

Apesar de polêmicas, as declarações dos dois cientistas não representam uma opinião isolada. No ano passado, Jabibula Absusamatov, diretor do setor de Investigações Espaciais do Observatório de Pulkovo e membro da Academia Russa de Ciências, confirmou que o planeta já começou a esfriar. Estudando a periodicidade das alterações da atividade solar, é possível predizer os futuros aquecimentos e esfriamentos globais. “Conforme os nossos dados, a temperatura começará a decrescer estavelmente a partir do ano 2014. O pico do frio será em 2055, ou 11 anos antes ou depois desta data”, afirma o cientista.

“O esfriamento fará que as superfícies cobertas pelas culturas agrícolas diminuam significativamente. Além dos problemas com a alimentação será muito mais difícil organizar escavações de petróleo e gás nas latitudes nortenhas. Problemas de aquecimento fornecido à população também vão se agravar. O esfriamento será sentido em muitos países, quase em todos, mas pricipalmente ao norte”, adverte Habibullo Abdusamatov.

O esfriamento duradouro prognosticado poderá ser já a quinta menor era do gelo nos últimos nove séulos. Os fenômenos climáticos parecidos foram registados nos séculos XIII, XV, XVII e XIX.

“Como acontece frequentemente, no início diz-se que tudo isso é ridículo, não é ciência nenhuma, não pode ser verdade, depois encontra-se alguma coisa nisso e, finalmente, diz-se que nós sabemos isso desde sempre. A teoria sobre o esfriamento está sendo reconhecida por todo o mundo”, conclui o cientista.

Calmaria solar

Os ciclos solares têm duração de aproximadamente 11 anos, e os períodos de atividade mais intensa são marcados pelo surgimento de manchas solares. Além disso, normalmente ao final do ciclo ocorre a inversão dos campos magnéticos do Sol, quando se observa uma mudança de polaridade — quase sempre simultânea — entre os hemisférios Norte e Sul. Durante a inversão, a força do campo magnético fica perto de zero, voltando ao normal depois da troca.

Contudo, os astrônomos observaram algo diferente neste ciclo. A polaridade do hemisfério Norte sofreu inversão há vários meses, apresentando, portanto, a mesma polaridade do que o hemisfério Sul. E mais: a incomum calmaria observada na superfície do Sol durante este último ciclo — com um número de manchas inferior à metade da média registrada nos últimos 250 anos! — levou alguns cientistas a sugerir que este pode ser o início de um período de baixa atividade.

De acordo com o Times, a última vez que isso aconteceu foi entre os anos de 1650 e 1715, durantes os quais quase nenhuma mancha solar foi observada. Coincidentemente, nesse período ocorreu uma drástica queda das temperaturas no planeta, provocando o que ficou conhecido como a “Pequena Era do Gelo” na Europa e América do Norte. Estariam os cientistas russos corretos em sua previsão?

Fonte: https://osbastidoresdoplaneta.wordpress.com/2013/11/27/cientistas-russos-afirmam-nova-era-glacial-comecara-em-2014/

Editado 2/12/2013 às 10:16 12/2, 2013 por Galactus (veja o histórico de edições)

A cada ano, milhares de pessoas, no mundo inteiro, descobrem a vida e a obra de um homem que foi semelhante a tantos outros em muitos sentidos: esposo amoroso, pai de dois filhos, fotógrafo apaixonado, catequista fervoroso e um aficcionado por jardinagem; mas que se destacou por seu talento psíquico, um dos mais vastos e confiáveis de todos os tempos. Este homem se chamava Edgar Cayce.

Durante quarenta e três anos, efetuou “leituras” num estado de sono auto-hipnótico, com a finalidade de ajudar as pessoas. Deitava-se em um sofá, cruzava as mãos sobre o plexo solar e entrava em transe. Então, bastava indicar-lhe o nome de alguma pessoa e o lugar em que esta se achava, onde quer que fosse, para que pudesse falar dela e responder às perguntas que se lhe fizessem acerca da mesma. Cayce geralmente dissertava com sua voz habitual; uma estenografa anotava o que se dizia na sessão, datilografava em seguida, enviava o original ao interessado e arquivava uma cópia. Hoje em dia, a A.R.E. (Association for Research and Enlightenment, Inc.) [1], associação criada por Edgar Cayce em 1931 em Virginia Beach, Virginia, coloca à disposição do público, em sua biblioteca,as 14.306 leituras realizadas por Cayce, às quais se agregaram os testemunhos, comentários e acompanhamentos...

https://www.arcobalenomistico.com.br/loja/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=2

Leiam isso :

https://rivalidadebritanica.blogspot.com.br/2013/08/aaron-ramsey-e-sua-maldicao.html

Ele fez um gol ontem e morreu o Paul Waker

Mas que porra é essa? Será que ele só fez esses gols em todos esses 5 anos?

Sacanagi, pensei que ia contar como funcionava o video todo e nada..

Enviado de meu GT-I9100 usando o Tapatalk 2

Cientistas Russos Afirmam: Nova Era Glacial Começará em 2014!

Não vejo a hora, deus do céu, parece que o rj foi criado pelo demonio.

A máquina que ganhou do Napoleão no Xadrez. Não sabia que tinha doc. Muito bom John.

A sacada é essa:

O turco é foda mesmo.

Tive a felicidade de conhecer esse "caso misterioso" há um certo tempo atrás. Sem dúvidas uma - se não a melhor - das melhores (deve ser porque é a que mais gosto).

O interessante disso é que se hoje, em 2014, quando vemos um caso desse ficamos de queixo caído, imagina naquela época, ainda mais depois "do Turco" ter vencido Napoleão.

Walter Benjamin citou O Turco em sua primeira tese das sua Teses Sobre a Filosofia na História:

"Conhecemos a história de um autômato construído de tal modo que podia responder a cada lance de um jogador de xadrez com um contra lance, que lhe assegurava a vitória. Um fantoche vestido à turca, com um narguilé na boca, sentava-se diante do tabuleiro, colocado numa grande mesa. Um sistema de espelhos criava a ilusão de que a mesa era totalmente visível, em todos os seus pormenores. Na realidade, um anão corcunda se escondia nela, um mestre no xadrez, que dirigia com cordéis a mão do fantoche. Podemos imaginar uma contrapartida filosófica desse mecanismo. O fantoche chamado 'material histórico' ganhará sempre. Ele pode enfrentar qualquer desafio, desde que tome a seu serviço a teologia. Hoje, ela é reconhecidamente pequena e feia e não ousa mostrar-se." (wiki)

É um sistema hoax.

Igual os ''bots'' de hoje.

Muito genial p/ época em que vivemos..

Editado 2/02/2014 às 23:30 02/2, 2014 por Johnn (veja o histórico de edições)

14 anos antes do Titanic afundar em escritor chamado Morgan Robertson escreveu um livro chamado futilidade.

O livro conta a história de um navio que saia da inglaterra e tinha como destino Nova Iorque e esse navio era tido como inafundável, porém esse navio se chocou em um iceberg no atlântico norte no mês de abril.

Agora vem as semelhanças:

- O capitão de ambos Navios de chamavam Smith.
- Ambos naufragaram no atlântico norte.
- Ambos se chocaram em um Iceberg.
- Ambos naufragaram no mês de Abril .
- Um estava a 23 nós e outro a 25.
- Ambos tinham problemas de poucos botes salva vidas, um tinha 20 e o outro 23 .
- Ambos Navios tinha 3 Hélices.
- Ambos saiam da Inglaterra e tinham como destino Nova Iorque
- Compartimentos à prova d'água um tinha 17 e o outro 16

E por ultimo o nome do navio do livro era O Titan.

14 anos antes do Titanic afundar em escritor chamado Morgan Robertson escreveu um livro chamado futilidade.

O livro conta a história de um navio que saia da inglaterra e tinha como destino Nova Iorque e esse navio era tido como inafundável, porém esse navio se chocou em um iceberg no atlântico norte no mês de abril.

Agora vem as semelhanças:

- O capitão de ambos Navios de chamavam Smith.

- Ambos naufragaram no atlântico norte.

- Ambos se chocaram em um Iceberg.

- Ambos naufragaram no mês de Abril .

- Um estava a 23 nós e outro a 25.

- Ambos tinham problemas de poucos botes salva vidas, um tinha 20 e o outro 23 .

- Ambos Navios tinha 3 Hélices.

- Ambos saiam da Inglaterra e tinham como destino Nova Iorque

- Compartimentos à prova d'água um tinha 17 e o outro 16

E por ultimo o nome do navio do livro era O Titan.

Massa John. Você me lembrou disso: https://pt.wikipedia.org/wiki/Coincid%C3%AAncias_entre_Kennedy_e_Lincoln

Interessante essa,cara.

Não a conhecia...

Serão viajantes do futuro ?

Sincronicidade ?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Sincronicidade

Editado 7/02/2014 às 17:01 02/7, 2014 por Johnn (veja o histórico de edições)

esse do titanic e do abraham lincoln x kennedy sao de arrepiar

• Kennedy foi morto num carro Ford, modelo Lincoln.

https://www.youtube.com/watch?v=ROmPYyvX78U

14 anos antes do Titanic afundar em escritor chamado Morgan Robertson escreveu um livro chamado futilidade.

O livro conta a história de um navio que saia da inglaterra e tinha como destino Nova Iorque e esse navio era tido como inafundável, porém esse navio se chocou em um iceberg no atlântico norte no mês de abril.

Agora vem as semelhanças:

- O capitão de ambos Navios de chamavam Smith.

- Ambos naufragaram no atlântico norte.

- Ambos se chocaram em um Iceberg.

- Ambos naufragaram no mês de Abril .

- Um estava a 23 nós e outro a 25.

- Ambos tinham problemas de poucos botes salva vidas, um tinha 20 e o outro 23 .

- Ambos Navios tinha 3 Hélices.

- Ambos saiam da Inglaterra e tinham como destino Nova Iorque

- Compartimentos à prova d'água um tinha 17 e o outro 16

E por ultimo o nome do navio do livro era O Titan.

tem aquele navio titanian tb, que quase bateu em um iceberg proximo ao local onde o titanic afundou, mas um marinheiro teve um pressentimento e conseguiu desviar

se algum dia eu for ter um navio jah sei que nome nao colocar

se algum dia eu for ter um navio jah sei que nome nao colocar