1234

Apesar da mulher sair parecendo uma vadia no meio do publico, não pensem q o homem saiu por cima, a mulher pode facilmente contornar essa situação falando q "chifrou" msm pq ele é um imbecil e nesse caso meu amigo, é fácil pra esse indivíduo cair na depressão ( olhem os comentários falando q ele é corno ). A atitude do cara mostra imaturidade ( típico macho beta ), eles parecem estar separados mas vc percebe a raiva e o inconformismo dele, quando a mulher é vadia ( o q ele não parece ter notado antes ) vc simplesmente usa e joga fora, não há de se ter expectativas além disso ( o cara até comprou aliança e manteve a dela tbm ). Expressar raiva não muda a situação, vc tem q ser indiferente ( terminar, arranjar outra ) e continuar a vida normalmente, afinal sua vida não depende dela.

Muito do conhecimento aqui tbm ajuda as pessoas a manterem um relacionamento mais estável e saudável. Linguagem corporal tbm tem a ver com conhecimento sobre a outra pessoa, é mais um auxilio pra entender melhor o q se passa, as dicas dos caras ali em cima, não é pra ficar fingindo "posturas alfas", é simplesmente pra não se expressar como um imbecil ( acredite, isso pode provocar resultados negativos ).

Eta, tbm não é assim não pessoal, já foi postado estudos q mostraram o gasto calórico diminuído pelo cut, se eu não me engano, o corpo consegue abaixar até 15% do seu gasto calórico por si só e a outra parte, q na verdade é a maior diminuição ( + ou - 25% ), decorre da perca de peso, afinal quanto menos peso, menos o seu corpo gasta.

Se vc esta falando de hipertrofia, é óbvio q vai haver diferenças na construção do corpo dependendo de como treina, o próprio fato de usar mais o core já é uma diferença, a progressão tbm é mais complicada no BW e apesar de eu achar q da pra chegar num shape muito bom só fazendo isso, o treinamento com pesos tem suas vantagens nesse processo.

O problema é q vc não pode mostrar de forma intensa, sempre de forma branda ( não explicita ) e tomando atitudes ( como beijar, pegar ) progressivamente. Quando ela viu q vc já estava na mão dela, te ignorou prontamente.

"Massa magra vai se tornar gordura", pqp, sorte da nutricionista q não fui eu q ouviu essa asneira. De qualquer maneira, sua namorada vai tentar se manter em forma, tu pode mostrar artigos pra muda a opinião dela ( difícil ) ou simplesmente deixe pra lá, não é o fim do mundo.

4

Realmente não entendeu o q eu quis dizer, desculpa esfarrapada, no contexto ali dito, é "apenas" uma mentira com finalidade de acabar com o preconceito, ou seja, ele busca atingir um fim q nos interessa ( acabar com o preconceito ) usando os meios errados ( falando mentiras ), motivo pela qual não concordei. Porém, interessante o vídeo q vc colocou pra reforçar o q eu disse pros metidos a inteligentes ali ( já podem chorar ). No vídeo, minuto 7:29 até 8:19 fala q já foi refutado o inatismo, em q comportamentos são determinados pela genética ( Kd vc Dacio??? ), ressalta tbm a importância do ambiente no comportamento* ( leiam essa parte de novo ), o resto do vídeo não tem nada q eu já não tenha falado 300 vezes nesse tópico ou q não possa ser refutado, o ruim é q ele esta rebatendo os "argumentos" de quem não sabe merda nenhuma de comportamento humano, num programa em q a apresentadora tem o msm conhecimento de uma porta, e pra fechar o circo, o Malafaia dizer q isso não é de competência da psicologia e sim da biologia, começou o programa mostrando como a educação é um completo lixo nesse pais. *Só pra lembrar de vcs lerem essa parte novamente, a verdade dói, mas eu não tenho dó .

E quem aqui ta dizendo q escolhe ( voluntariamente ) cara? Drauzio varella tem grande conhecimento na medicina e é um cara q eu respeito, mas referente a psicologia, o q ele fala sobre desejo é mais uma desculpinha esfarrapada pra livrar o preconceito ( ineficiente por assim dizer ) sobre gays, os argumentos ali podem ser facilmente rebatidos por qualquer profissional decente. @Dacio Me poupe dessa ignorância, o q eu falo aborda apenas em partes a genética e por uma questão de eliminação lógica eu a removi de um assunto q nem lhe faz respeito, não há nenhum conhecimento grandioso no q falei, mas pra membros como vc q se impressiona em saber q 1+1=2, não da pra esperar muita coisa né.

Exatamente, no direito por exemplo, surgiram teorias fortemente influenciadas por Darwin, onde achavam q bandidos já nasciam pra ser bandidos e nada poderia ser feito, pq era imutável, era genético, porém com o avanço da ciência, rapidamente notaram q outros fatores ( como os sociais ) tbm moldam a mente e podem ser muito diferente daquilo q a natureza "quis". Como a teoria dele ( Darwin ) fez sucesso, rapidamente aplicaram o determinismo em qualquer comportamento; atualmente, eles ( os pseudocientistas ) usam o determinismo ( principalmente no caso dos gays ) primeiramente pq não sabem como estudar esse aspecto e segundo pq precisam arrumar um argumento pra q as pessoas não fiquem com raiva dos gays ( afinal se ele nasceu com isso, vc não pode culpa-lo ), só se esqueceram q existem pessoas q dão valor a verdade e não a hipocrisia...

Não entendi muito bem o q vc quis dizer no primeiro paragrafo, se vc acha q o comportamento humano é exclusivamente dependente de genética, saiba q isso não é aceito por nenhum profissional do ramo ( pelo menos dos q usam o cérebro ), acreditar nisso é acreditar no determinismo " não existe culpa, não existe responsabilidade, não existe mérito, se não existe mérito nem culpa, não pode existir pena ou recompensa, todos somos marionetes nas mãos do acaso." Sobre a outra parte, eu não disse q não existe comportamento pré disposto, o q eu quero é tirar essa ideia de q as pessoas são robozinhos sem controle, tirar esse exagero genético pra tudo q é comportamento não esclarecido, tudo agora é baseado em " vc nasceu com isso ", logo logo vai ter imbecis fazendo merda e o "contra-argumento" será "eu já nasci com isso" e o q poderemos fazer? colocar o dedo nu c.... pq? pq não se faz nada contra aquele q não tem culpa. Mas, sou um mero estudante e ainda q eu coloque e explique fatos verdadeiros, eles não valem 1 centavo se eu não for o cara q esta na tela da globo manipulando imbecis...

1° Se é pouco mutável, então aquele estudo foi um caso fortuito ? 2° engraçado é q até agora não relataram isso em outros gêmeos, o q só reforça o q eu disse. 4° Não duvido, mas o meu questionamento é referente a comportamento humano e não a genética em si e como o comportamento humano NÃO é exclusivamente dependente de genética... Reforço a necessidade de vc responder a minha outra questão.

Por vezes? vc por acaso viu q ele pegou amostras do pai E do filho pra comparar com o do tio? vc sabe q mutações podem ocorrer mesmo durante a vida? não né? isso mostra q ocorreu uma diferença depois e não no nascimento como quiseram mostrar,o q não anula o argumento de q gêmeos univitelinos tem genética igual ( pq só um do par de gêmeos apresentou mutação durante a vida, não significa q todos terão uma tbm ) e é só prestar atenção q foram 5 mutações ( o q do ponto de vista do comportamento humano e até msm genético sobre o q falamos é completamente irrelevante ). Vou te fazer uma pergunta com relação ao q vc perguntou ali em cima, pq vc acha q existe a ciência?

mulher.uol.com sausauhsahusauhasuhasuh, vc se quer se deu o trabalho de ler algum dos textos q vc colocou ai? Vamos analisar friamente o conteúdo: oglobo: sobre gêmeos univitelinos, "De acordo com tal explicação, se um irmão era gay, seu irmão devia ser geneticamente idêntico, mas isso não aconteceu." mas isso não aconteceu mas isso não aconteceu mas isso não aconteceu mas isso não aconteceu ( conclusão for dummies = não se nasce gay ) mulher.uol: "Segundo esses cientistas, isso se deve a um fator genético. Também relevantes --apesar de ainda não amplamente comprovadas(...) "Se a homossexualidade masculina, por exemplo, é um traço genético, como teria perdurado ao longo do tempo se os indivíduos que carregam 'esses genes' não se reproduzem?", indaga o pesquisador Paul Vasey, da Universidade de Lethbridge, no Canadá. "Trata-se de um paradoxo do ponto de vista evolucionário." ( se não foi comprovado e as evidencias já refutaram ( procura no google o significado dessa palavra ), isso significa q, não se nasce gay ) O 3º texto : Familial aggregation has been reported in several familystudies of both male and female homosexuality (Dawood &Bailey, 2000), although the genetic and environmental influ-ences on this familial clustering have not been clearly definedby the largest twin studies published thus far, which have pro-duced contradictory results. Tradução: "Um conjunto de familias foram relatados em vários estudos envolvendo homens e mulheres homossexuais, embora a genetica e o ambiente influencie, em certas familias não foram claramente esclarecidos os estudos de gêmeos publicados até agora, o qual tem produzido resultados contraditorios." ( isso foi um eufemismo para, objetivamente falar, não se nasce gay ) O outro link não abre... Conclusão: não se nasce gay.

Ow mulecada, o papo ali só é possível pra indivíduos dotados de cérebro pensante, ao invés de bater a cabeça no teclado digitando besteiras, pq não estudam ( e rezem ) pra q consigam formular um argumento decente e q de fato tenha utilidade ao tópico?

O q eu vejo é q vc quer colocar os problemas como intocáveis, q mesmo q o cara esteja se ferrando, nada devemos fazer pq estaremos invadindo o livre-arbítrio, o "ajudar" a qual me refiro não significa forçar, pq vc esta colocando como se eu estivesse impondo a "ajuda"? se o cara não quer, eu já fiz o q deveria e nada mais posso fazer. Pode existir pessoas q não tem consciência do q fazem e achar q estão felizes, mas achar não vale nada aqui, não traga subjetivismo como "argumento" pq estou falando de situações q de fato tragam prejuízo pra o indivíduo ( ou sociedade ), sendo este o motivo pela qual ofereço ( oferecer não é forçar ) auxilio.Vc obviamente não possui empatia, pq não entende o fato de q é um prejuízo e só considera a opinião da própria pessoa prejudicada ( q muitas vezes é ignorante ou não tem consciência das situações ) ignorando as de quem realmente esta certo.

Pra quem estava falando de empatia, literalmente ligou o foda-se nessa frase, pior ainda, colocou um fato negativo sobre a sua vida como desculpa pra não ajudar os outros, não se esqueça q vivemos em sociedade, as ideias q nos levaram até onde estamos foi por pessoas "se metendo na nossa vida" , eu posso até não poder forçar um cara a deixar de fumar maconha, mas posso sugerir/opinar ( o q não implica em violação de livre-arbítrio ) o pq ele não deveria fazer isso, isso mudaria algo? talvez não, mas pelo menos fiz minha parte pensando na sociedade, isso é empatia.

Eu to falando dos outros caras ali, eu sei q fibras são importantes pra saúde, não duvidei disso...

Rapaz, broscience ta voltando com força nesse fórum, em pleno século XXI ainda tem um pessoal repetindo os mitos do IG já há muito tempo esclarecidos, pow cambada, leiam os tópicos q os amiguinhos postaram antes de afirmar tolices, ok? Só pra acrescentar http://www.hipertrofia.org/forum/topic/43457-mitos-e-verdades-a-respeito-do-indice-glicemico-dos-alimentos/

Entra em superavit, mas vai bem leve, sem aumentar tanto as calorias, depois de 2 semanas caso ainda seja necessário maior perda de peso, vc entra no cut e NÃO abaixa tanto as calorias assim, no máximo 1000 calorias de déficit e vai diminuindo lentamente com o passar das semanas até atingir o seu objetivo. Se estiver treinando, reduz o volume dos treinos e se não estiver, começe já a treinar pq facilmente se perde massa magra em longos periodos de cut e o resultado final pode não ficar tão agradável.

Vi esse FMAB a um tempinho atras, minha nota seria um 9.0, possui um ótimo enredo e sabe ser dramático nas horas certas ( coisa rara nos animes ), o final, entretanto, não é bom ( principalmente por causa do "vilão" final ), algumas cenas de humor tbm deixam ele levemente ruim em determinadas situações ( só q na maioria das vezes é muito bem utilizado ), ainda fica abaixo de death note por essas falhas, mas de resto é ótimo. Parece?? a principal característica desse anime/manga é o "humor" e é por isso q nem assisto, não da pra levar muito a sério e o pior, nem engraçado é. Ta falando do manga? pq muitos consideram esse arco um dos piores já feitos, foi uma brusca queda de qualidade, não só nos personagens ( tipo o madara ) como tbm na falta de coerência de alguns acontecimentos ( kakashi de susano ).

Kung fu > box flw

E se não se pode achar o "certo", não haveria estudos tbm. Não só estranho o seu posicionamento, como completamente imbecil.Vc acha q o pessoal fica estudando, tentando descobrir a verdade, por causa de ilusões? pq eles não param de estudar e vão fazer algo q vale a pena? afinal eles são os trouxas e nós somos os espertos já q não perdemos tempo tentando descobrir algo q não existe além da nossa imaginação. Já se sabe q gêmeos univitelinos tem genética igual, não foi qualquer bostinha q chegou e deu uma mera opinião sobre isso. Vc já sabe q gays não nascem gays, se ainda mantém a opinião é simplesmente pq não aceita os fatos e tem medo de como o povo poderia reagir contra vc.

Não cara, o q eu to querendo dizer é q vc não avalia comportamentos apenas pelo lado biológico, o ser humano é bio-psico-social, coloque qualquer comportamento única e exclusivamente dependente de apenas um dos fatores e vc estará sujeito a esse tipo de critica. Se as "características" surgem por serem vantajosos ou não, vc já vê q a natureza tem um "propósito". Velho na boa, não adianta, vc coloca os fatos e o pessoal finge q não olha e continua do msm jeito. Agora me falem, algum desses estudos refuta o caso dos gêmeos univitelinos? NÃO, e o q o cara faz? coloca estudos em formato de duvida ( quando já se tem certeza ) q NADA acrescentam ao q já sabemos, façam o favor de pelo menos ler a discussão antes de postar pq ta difícil progredir assim.