Thraex

Vou ter que postar os estudos do instituto Pew todos de novo? No mais: estatísticas > vídeos do YouTube. Já está provado que a maioria islâmica (mundialmente falando) é pacífica.

Pois é, até agora não vi os estudos que sempre fala.

Não.

Bla, bla, bla. Eu já fiz meu dever de casa e postei diversos estudos que mostram que a maioria islâmica é pacífica. É sua vezes de fazer o dever de casa. Sobre o Hamas, em nenhum momento defendi eles, eu disse que é uma questão completamente diferente das que estamos discutindo aqui. Você é advogado, sabe como funciona, acusações sem provas não dão em nada. Se você estivesse realmente interessado no debate, teria pesquisado sobre esses estudos você mesmo. Mas, aparentemente, o seu tempo é mais valioso que o nosso, e nós que temos que pesquisar.

Meus posts desbancam todos esses argumentos, leia-os. Sobre a Sharia, ela é aplicada até em Israel, então pela sua lógica Israel é um país islâmico terrorista. O único argumento que não consegui desbancar é esse de que a maioria muçulmana apoia atos terrorista. Algo que não condiz com o estudo do Instituto Pew que postei aqui em que a maioria não concorda com atos de homens bomba, e que a maioria concorda que deve haver liberdade religiosa. Só queria que você me apontasse o estudo em que mostra que a maioria concorda com atos terroristas e simpatiza com Bin Laden. Sobre o Hamas, é uma questão completamente diferente das que estamos discutindo aqui. Lá na Palestina a questão não é simplesmente religiosa, vai mais pro lado da política e da dominação de Israel sobre a os palestinos.

Nem o Islã incentiva o terrorismo.

Cabei de ver um filme dele agora, esse cara é o capeta kkkkk

Legal fera, vamos utilizar seus mesmos conceitos, lógica e ironia e aplicar a algumas situações: Protestantismo, "Religão da Paz": http://noticias.gospelprime.com.br/evangelico-quebra-santos-catolicos/ http://gcn.net.br/noticia/257655/franca/2014/07/rapaz-evangelico-quebra-10-imagens-de-santos-em-igreja https://www.youtube.com/watch?v=8F9x4IBAr_M https://www.youtube.com/watch?v=RCnpKalFYcQ Deus cristão, "Deus da Paz": 4º Mandamento - Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem embaixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. "Eis como deveis tratá-los: demolir seus altares, despedaçar suas estelas, colunas sagradas, cortar seus postes sagrados e queimar suas imagens de ídolos" (Deuteronômio 7:5). “Portanto, eis que vêm dias, em que castigarei as imagens de escultura da Babilônia, toda a sua terra será envergonhada, e todos os seus cairão traspassados no meio dela” (Jeremias 51:47; cf. Isaías 21:9). “Assim diz o SENHOR Deus: Também destruirei os ídolos e darei cabo das imagens em Mênfis.... Assim, executarei juízo no Egito, e saberão que eu sou o SENHOR” (Ezequiel 30:13,19). ---------------------------- É foda, nego nem sabe do que se trata o vídeo e o que eles tão falando, e vai falar que uma inteira religião não é da paz. Lógica dele: Cartunistas desenham Maomé pelado e em uma situação constragedora e divulgam em meios de comunicação em massa >>>>>> Liberdade de expressão. Muçulmano quebra imagem de Nossa Senhora (algo que até Deus mandou fazer) >>>>>>>>>>>> Extremismo.

Independente se o salário dela é 420 mil ou não, é coisa de retardado mental defender que ela teve mérito para ter esse salário, simplesmente porque se esforçou. Vejam: 41% da renda do trabalhador é destinada a impostos. http://veja.abril.com.br/blog/impavido-colosso/em-um-ano-o-brasileiro-trabalha-5-meses-para-pagar-impostos-1-mes-so-para-pagar-icms/ Com o novo salário mínimo: R$ 323,08 (41%) sai do bolso do trabalhador para governo. R$ 420.000,00 / R$ 323,08 = 1300 trabalhadores. Ou seja, 1300 pessoas seriam OBRIGADAS a trabalhar (ou seja, são escravas) para sustentar uma só pessoa. É sério que vocês estão defendendo isso mesmo? Vcs acham isso justo? Vcs tem sérios problemas mentais. VÃO TODOS TOMAR NO MEIO DO CU!!! OBS: não sou esquerdista.

O problema é que essa bolsa é exclusivamente para travestis.

Ele estar crescendo não anula a merda que está fazendo.

Olhei o vídeo completo dos caras atirando no policial. Depois que os caras atiraram e ficaram correndo para lá e para cá, parece que o "camera man" ficou evitando filmar o corpo do policial, como se tivesse escondendo mesmo que não tinha sangue.

O KMPlayer é muito mais completo que o VLC, vc já vê isso de cara quando abre o menu de contexto ou as configurações. VLC é como o paint e o KMPlayer como photoshop.

Tem um filme chamado Office Space, muito legal para você.

Porque onde eles já são maioria a sociedade já é acostumada com os costumes islâmicos. E muitas vezes eles não afetam muito os não muçulmanos. Até em Israel a Sharia é aplicada (http://www.huffingtonpost.com/josh-goodman/post_965_b_744095.html). O único problema é o nível em que ela é aplicada, o qual não é igual em todos os países em que ela se aplica. No Irã por exemplo, eles executam pessoas por atos homossexuais, esse é o problema. O que o eu quero dizer é que eles não querem impor a Sharia em países que não são oficialmente muçulmanos, que eles não querem obrigar a pessoas de outros países (no caso os da Europa) a seguirem costumes muçulmanos. Já até postei gráfico provando que a maioria dos muçulmanos concorda que todos devem ter o direito de praticar sua fé livremente.

1 - Os únicos lugares onde eles impõe a Sharia (e muitas vezes parcialmente), é onde eles já representam maioria. E mesmo assim como eu já expliquei existem várias interpretações dela, nem todas são ruins. 2 - Vai dizer que isso aqui é mentira: Enquanto eu apresento fatos e estatísticas, os caras só vem com um "Aaah isso daí é mentira".

A aplicação da Sharia varia muito de cada país que você mostrou. Em vários desses países a Sharia só é aplicada em questões como casamento, divórcio, herança e guarda de crianças (http://en.wikipedia.org/wiki/Application_of_sharia_law_by_country#Sharia_in_the_world). Na verdade influência da religião sobre as leis não tem como evitar (principalmente quando uma religião predomina bastante em um país). Até em país não-muçulmanos isso acontece. (proibição de casamento homossexual, aborto, prostituição, etc). Além do mais, não estou aqui defendendo os regimes desses países, e sim os muçulmanos que não apoiam extremismos. Desonestidade intelectual sua não colocar o resto do meu comentário. Você tá igual aqueles ateus que pegam pequenos fragmentos bíblicos, para falar que a bíblia justifica várias abominações como escravidão e pedofilia. É tão grande a desonestidade aqui, que mesmo após eu dizer que sou contra pena de morte em qualquer caso, o cara vem falar que eu não tenho problema algum com quem mata em nome da Sharia.

Mais um gráfico desbancando aquele vídeo que diz que a maioria dos muçulmanos são radicais. E usando as mesmas fontes que ele usou. No mínimo é um vídeo tendencioso.

Eu já respondi que há várias vertentes e interpretações da Sharia e que não a defendo. Mas se um muçulmano quer seguí-la não vejo problema nisso. Eu como o Almeida disse, não tenho problemas em conviver com uma pessoa dessas. O único problema é se ele quiser impor a forças certas coisas em pessoas que não são muçulmanas. Mas os muçulmanos em sua maioria não são assim. Agora segundo VOCÊ, só porque eu conviveria de boa com pessoas assim, eu mereço ir conviver com o Estado Islâmico, isso sim é extremismo. Nem os muçulmanos pensam assim e nem eles apoiam o Estado Islâmico.

Tá, mas me mostre onde ele tá defendendo a Sharia aí que você falou.

Olha só um que já caiu de paraquedas no tópico.

São só dúvidas galeras. Queria saber os meios de se obter esteróides legalmente. E também porque fabricando, os anabols saem bem mais barato.

Na verdade não. Esse quadro significa Deus se esforçando para se conectar ao homem. Com Zyzz ali, deve significar no máximo Zyzz tentando se conectar ao homem, junto com Deus.

Acho que só poderemos apoiar ou deixar de apoiar a Sharia quando tiver alguma interpretação mais oficial em relação a ela. Enquanto não houver consenso sobre isso, eu não apoio e nem deixo de apoiar. Eu sou contra pena de morte em qualquer caso. A Sharia possui tanto pontos negativos quanto positivos. Olha só essa lei sobre o abate de animais: "O animal abatido deve ser morto rapidamente com um faca (ou lâmina) afiada. Ele não deve sofrer. Ele não deve ver a faca. Ele não deve ver ou sentir o cheiro de um abate anterior."

Na parte que eu disse que os que apoiam a Sharia não são necessariamente extremistas, é por que boa parte desses muçulmanos que apoiam a Sharia não concordam com certos coisas que nem essa que você postou, pois existem várias vertentes de interpretação da Sharia. "Some scholars claim that Sharia allows religious freedom because a Shari'a verse teaches, "there is no compulsion in religion."[151] Others scholars claim Sharia recognizes only one proper religion, considers apostasy as sin punishable with death, and members of other religions as kafir (infidel);[152] or hold that Shari'a demands that all apostates and kafir must be put to death, enslaved or be ransomed.[153][154][155][156] Yet other scholars suggest that Shari'a has become a product of human interpretation and inevitably leads to disagreements about the “precise contents of the Shari'a." In the end, then, what is being applied is not Sharia, but what a particular group of clerics and government decide is Sharia. It is these differing interpretations of Shari'a that explain why many Islamic countries have laws that restrict and criminalize apostasy, proselytism and their citizens' freedom of conscience and religion.[157][158]" Eu disse que extremistas são esses que saem por aí explodindo e atirando, e isso inclui os que matam em favor da Sharia.