Eleições 2018

[NewbieTrack]

Amoêdo é aquele que se diz liberal mas defende a taxação de igrejas? Aquele que apoia a agenda 2030 da ONU?

 

 

[Guilherme Gaspar]

12 minutos atrás, tmz disse:

 

Aqui na cidade é a mesma coisa, e moro no interior(não se compara com as capitais). 

Mulher sai, engravida na noite em que conheceu o cara (que normalmente já tem passagens pela policia) esse cara sai pra buscar cigarro antes mesmo do filho nascer. 

Ai a mulher poe na creche ou deixa na vizinha pra poder trabalhar e infelizmente o moleque desvirtua.

Eu acho que eles como políticos deveriam ter um pouco mais de "tato" nos argumentos, mas errado ele não tá. 

 

Sobre Paulo Guedes, etc, eu não defendo o Bolsonaro, eu voto no Bolsonaro pra não ser governado pelo Fantoche do Lula ou pelo Ciro. 

Exatamente aqui rola muito também.

E sobre a maneira como eles eles falam e tratam do assunto acho que e jogada de marketing, tipo o diferencial do Bolsonaro e do vice dele e isso mesmo.

Mandar as coisas na lata, pra mostrar que e autoritário saca ?

[Pimpolhoman]

1 hora atrás, brunogabriel_ disse:

Irei votar no Bolsonaro, porém, gostei do João Amoêdo, mas isso não mudará meu voto.

 

Na minha visão, sim, na minha visão de cidadão e não tão leigo juridicamente (faço direito, sei poucas coisas além do senso comum, para os críticos de plantão) sei que os três poderes hoje no Brasil são ineficientes e corruptos, isto é fato, não há como discordar disso.

 

Bolsonaro é acusado de ser o pior ser humano do Brasil por muitas pessoas, há videos, há dizeres dele (falando coisas pesadas e na visão de outros ''falando merda'') SIM, EU SEI.

 

Por outro lado, temos um candidato recém-nascido na politica, com boas intenções, com boas ideias, mas gostaria que vocês me ajudassem a refletir sobre João Amoêdo, acompanho Bolsonaro há um bom tempo, fazem 4 anos, nunca ouvi falar de João Amoêdo, me parece com propostas parecidas, com a mesma lógica em alguns aspectos, não seria uma tentativa da esquerda vir com um candidato ''bancário'' (O BONZINHO SALVADOR DA PÁTRIA) acostumado a acumular riquezas para dividir os eleitores de Bolsonaro? 

 

E outra pergunta que faço a vocês, em suas cidades, ou melhor, em seu círculos de amizade as pessoas irão votar no Bolsonaro? Vocês sofrem retaliações por serem eleitor dele? Vocês preferem ficar em silêncio ao invés de sofrer estas retaliações? 

 

 

 

Você nunca ouviu falar dele, mas eu já acompanho a história dele e do Novo desde 2011. E posso garantir que não tem nada a ver com a esquerda ou com o Bolsonaro.

[Visitante]

 

 

@brunogabriel_O Amoedo é liberal. O liberalismo foi responsável pelas maiores catástrofes da humanidade na minha opinião, inclusive o comunismo é filho bastardo do liberalismo. Sobre a questão do Aborto, por exemplo, ele disse que vai federalizar. É aquela conversa de tirar o corpo fora "eu sou contra, mas vou deixar na decisão do povo". Economicamente provavelmente é melhor que o Bolsonaro, mas a que custo?

 

Sobre votar em candidatos com chances reais de vencer ou não, eu creio que devemos votar nos que tem chance real de vencer ou não. Por exemplo, deixar de votar no Bolsonaro para votar no Amoedo, diminui as chances do Bolsonaro vencer no primeiro turno. Imagina só se o Bolsonaro ganha o primeiro turno, mas perde no segundo com uma virada da esquerda. A pessoa que não votou nele logo de cara terá sido imprudente.

Sobre o General Mourão, parabéns a ele por falar verdades. Ele pode não ter proposto nada, mas alguém precisa dizer a verdade. Estamos imerso num oceano de politicamente correto, de não ofender as pessoas, de destruir a família para beneficiar pessoas que as odeiam... Estávamos famintos da verdade e pelo menos ele a trouxe ao público.

 

 

___

 

Eu faço universidade pública e sobre perder amigos... Acho que perdi todos meus amigos kkkk, no meu meio cristão, há várias pessoas que votam no Bolsonaro, então não há essa tensão. Meu pai não quer votar no Bolsonaro, mas acho que talvez o consiga fazer mudar de ideia.

Editado Setembro 18, 2018 às 22:15 por Visitante

[wolf656]

 

Vote 18

Única candidata fitness que malha e vai liberar os venenos...

Vem Marina!

[CaçadorFantasma]

3 horas atrás, brunogabriel_ disse:

Me intrometendo no assunto, a minha desculpa não é essa, é falta de confiança mesmo. Bolsonaro na minha visão é um mal necessário, Amoêdo é uma Incógnita

O que você chama de mal necessário é simplesmente a mais pura incógnita, vai ser um desgoverno, a coalizão dele não domina infima parte do congresso, não vão eleger ninguém ou seja não vão fazer nada. 

 

Amoedo é simplesmente o que Bolsonaro faz propaganda e não é, alguém de fora da política ou por acaso Amoedo está lá por 30 anos?! 

 

Se você quer mudança só existe um candidato diferente capaz de fazer, o resto é historinha pra boi dormir. 

O gênio do Mourão está tão certo, mas tão certo que o Brasil está com muito mais de 20 milhoes de traficantes por aí ...

 

"Dos mais de 71 milhões de famílias no Brasil, 42% são chefiadas por mulheres — a maioria, solteiras. É o que mostra levantamento feito a partir da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad), realizada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). De acordo com os dados de 2015, os mais recentes disponíveis, dos 30 milhões de famílias que têm mulheres como uma referência, em apenas cerca de um terço dos casos, elas têm um cônjuge ao seu lado."

 

20 milhões de famílias em que os filhos são fabricados pro tráfico. 

 

??????... General senil demente.

 

https://veja.abril.com.br/politica/mulheres-chefiam-42-das-familias-no-brasil-a-maioria-delas-sozinhas/

[CaçadorFantasma]

2 horas atrás, Shapudo disse:

O Amoedo é liberal. O liberalismo foi responsável pelas maiores catástrofes da humanidade na minha opinião, inclusive o comunismo é filho bastardo do liberalismo.

Comunismo filho bastardo do liberalismo?! 

 

Que viagem é essa... Meu deus...

2 horas atrás, Shapudo disse:

Sobre a questão do Aborto, por exemplo, ele disse que vai federalizar. É aquela conversa de tirar o corpo fora "eu sou contra, mas vou deixar na decisão do povo".

Mas o país é uma democracia, ah já sei, você prefere autoritarismo?! Kkkkkkkkk é claro que o povo que tem que decidir. 

 

2 horas atrás, Shapudo disse:

Economicamente provavelmente é melhor que o Bolsonaro, mas a que custo?

Provavelmente? Definitivamente! Ao custo de que a economia é a base do país? Só a esse custo? LOL.

 

2 horas atrás, Shapudo disse:

Sobre votar em candidatos com chances reais de vencer ou não, eu creio que devemos votar nos que tem chance real de vencer ou não.

Não existe isso, chance real de vencer tem qualquer postulante ao cargo, voto é por convicção.

 

2 horas atrás, Shapudo disse:

Por exemplo, deixar de votar no Bolsonaro para votar no Amoedo, diminui as chances do Bolsonaro vencer no primeiro turno. 

Uai e agora o eleitor do Amoedo tem que está preocupado se o outro candidato vai perder ou ganhar?! Você tá falando sério ou tá de zueira, eu ein. 

 

2 horas atrás, Shapudo disse:

Imagina só se o Bolsonaro ganha o primeiro turno, mas perde no segundo com uma virada da esquerda. A pessoa que não votou nele logo de cara terá sido imprudente

Imprudente?! Kkkkkk imprudente pra quem?! Bicho, você tá achando que o mundo gira em torno do que você pensa e as coisas tem que ser do jeito que você quer.

 

2 horas atrás, Shapudo disse:

Sobre o General Mourão, parabéns a ele por falar verdades. Ele pode não ter proposto nada, mas alguém precisa dizer a verdade. Estamos imerso num oceano de politicamente correto, de não ofender as pessoas, de destruir a família para beneficiar pessoas que as odeiam... Estávamos famintos da verdade e pelo menos ele a trouxe ao público.

Verdades?! O discurso dele e você pode assistir por inteiro é um monte de deboche, batendo em cachorro morto, chamando país de terceiro mundo de mulambada, é discursinho não chove não molha. Não ofender as pessoas é uma questão de respeito! Destruir que família? Bicho, isso é paranóia, que viagem é essa.

Famintos de verdade kkkkkkkkk 20milhoes de famílias são de apenas mães ... Quantos traficantes há no Brasil?! Que verdade é essa? Kkkkkkkkk isso não é nem meia verdade.

2 horas atrás, Shapudo disse:

Eu faço universidade pública e sobre perder amigos... Acho que perdi todos meus amigos kkkk, no meu meio cristão, há várias pessoas que votam no Bolsonaro, então não há essa tensão. Meu pai não quer votar no Bolsonaro, mas acho que talvez o consiga fazer mudar de ideia.

Vai ver é porque você não passa de uma pessoa alienada, que acha que o tiozão desbocado ao qual você compartilha algumas ideias é apto pra governar um país. 

[Visitante]

Não vou responder às ofensas, está claro que você é apenas um provocador, como, alias, já mostrou em outros momentos. Alias, não deveria responder nada, mas vou aproveitar a oportunidade de esclarecer alguns pontos de interesse ao tópico.

 

Quanto ao comunismo ser filho bastardo do liberalismo, Karl Marx mesmo se diz um continuador de Adam Smith e David Ricardo, dois reconhecidos liberais clássicos, isso é uma pista. A associação entre os dois é comum no tradicionalismo católico, pois é como se colocassem o paraíso aqui na terra. O Olavo de Carvalho comenta também que o liberalismo não necessariamente é contra o comunismo como o comunismo pode atuar pelo liberalismo. É o que todo conservador insistentemente tenta dizer aos liberais que não adianta combater o comunismo só pela economia, se você não tiver um plano moral, o comunismo vai entrar aqui mesmo que não haja mais nenhuma regulamentação econômica.

 

 

A democracia se entendida no sentido que o poder emana do povo é um erro. As leis devem participar do bem, ou seja, o povo não pode inventar as suas próprias leis, mas deve usar sua razão para descobrir as leis que já existem naturalmente. Se for da maneira que sugere, ou seja, que a simples maioria decida sobre os outros 50% -1, então a maioria poderia até mesmo votar leis para roubar e matar a minoria. Alias, o aborto já é um assassinato, em vários países a maioria já vota pela morte da minoria.


O voto não é por convicção, é para o bem-comum do país. Se você vota no Amoedo só "por convicção" e deixa o PT vencer, você deixou de lado o bem do país para praticar o seu egoísmo.

 

Quanto ao resto, nem dá para responder, você não colocou nenhum argumento claro, apenas soltou grunhidos irreconhecíveis.

[brunogabriel_]

1 hora atrás, CaçadorFantasma disse:

Comunismo filho bastardo do liberalismo?! 

 

Que viagem é essa... Meu deus...

Mas o país é uma democracia, ah já sei, você prefere autoritarismo?! Kkkkkkkkk é claro que o povo que tem que decidir. 

 

Provavelmente? Definitivamente! Ao custo de que a economia é a base do país? Só a esse custo? LOL.

 

Não existe isso, chance real de vencer tem qualquer postulante ao cargo, voto é por convicção.

 

Uai e agora o eleitor do Amoedo tem que está preocupado se o outro candidato vai perder ou ganhar?! Você tá falando sério ou tá de zueira, eu ein. 

 

Imprudente?! Kkkkkk imprudente pra quem?! Bicho, você tá achando que o mundo gira em torno do que você pensa e as coisas tem que ser do jeito que você quer.

 

Verdades?! O discurso dele e você pode assistir por inteiro é um monte de deboche, batendo em cachorro morto, chamando país de terceiro mundo de mulambada, é discursinho não chove não molha. Não ofender as pessoas é uma questão de respeito! Destruir que família? Bicho, isso é paranóia, que viagem é essa.

Famintos de verdade kkkkkkkkk 20milhoes de famílias são de apenas mães ... Quantos traficantes há no Brasil?! Que verdade é essa? Kkkkkkkkk isso não é nem meia verdade.

Vai ver é porque você não passa de uma pessoa alienada, que acha que o tiozão desbocado ao qual você compartilha algumas ideias é apto pra governar um país. 

Cara, acredito que o caminho para o dialogo não é esse, não é questão de quem tá certo ou errado, sei que a comparação de BRASIL e E.U.A foge dos parâmetros, porém, gostaria que o senhor comentasse a respeito de Donald Trump no E.U.A?

 

Há uma cultura de politicamente correto instaurado no Brasil, pessoas que se fazem de vitimas, insegurança e caos. Desinformações atrás de desinformações, mentiras atrás de mentiras de nossa mídia manipuladora, a ideologia criada pela elite global (não estou falando de conspiração, estou falando de tentativa de controle) tem interesses absurdos pelo Brasil, pesquise e você encontrará provas de que nosso pais foi disputado como base estratégica do CAPITALISMO X SOCIALISMO.

 

Há resquícios e há investimentos do exterior para manter essas bases, não é a toa o que vemos nas fraudes das pesquisas dos jornais, respeito-lhe por ser eleitor do amoêdo e respeito o candidato, mas você sabe que quem está na frente nas pesquisas é Bolsonaro, apesar de saber que a maioria das pessoas que não irá votar nele achar que seus eleitores são''idiotas inúteis'', gostaria que dissesse desta tentativa de silenciar o candidato? A tentativa de homicídio, a crucificação pela mídia, entretanto, porque isso não acontece com os outros candidatos? (não vale usar o argumento de que os outros candidatos não falam merda e não fazem merda, porque fazem)

 

 

Editado Setembro 19, 2018 às 02:06 por brunogabriel_

[brunogabriel_]

9 minutos atrás, brunogabriel_ disse:

 

 

 

 

Editado Setembro 19, 2018 às 02:07 por brunogabriel_

[Pimpolhoman]

O engraçado é que o brasileiro sempre reclamou que não tinha opção de candidato nas outras eleições, que eram sempre os mesmos, aí quando criam um partido do zero, sem ligação nenhuma com dissidência de algum outro partido pré-existente, o povo fica desconfiado e começa a inventar fake news. O brasileiro diz que quer o novo na política, mas tem medo do novo e prefere ficar com o velho.

 

@CaçadorFantasma nem perca tempo com o Shapudo. Eu já tentei, não vale à pena. O cara é católico fanático. Mas daqui uns dois anos ele já muda de opinião de novo.

Editado Setembro 19, 2018 às 02:24 por Pimpolhoman

[Visitante]

Não endureçais o coração... Foi da vontade de Deus que eu passasse por muitas coisas antes de chegar ao catolicismo, para mostrar que Deus não abandona a ninguém e que deseja a conversão dos que estão separados de si. O problema é, será que haverá mais chances de mudar no futuro? Bem, espero ao menos ter plantado uma sementinha que um dia germine. Caso esse dia chegar e ainda tiverem contato comigo, não tenham medo de se aproximar, pois não guardo mágoa.

[wolf656]

Glória... glória a Deus

 

[Pimpolhoman]

9 minutos atrás, Shapudo disse:

Não endureçais o coração... Foi da vontade de Deus que eu passasse por muitas coisas antes de chegar ao catolicismo, para mostrar que Deus não abandona a ninguém e que deseja a conversão dos que estão separados de si. O problema é, será que haverá mais chances de mudar no futuro? Bem, espero ao menos ter plantado uma sementinha que um dia germine. Caso esse dia chegar e ainda tiverem contato comigo, não tenham medo de se aproximar, pois não guardo mágoa.

 

Só me deixou com mais vontade de trepar pra esquecer que li isso

Editado Setembro 19, 2018 às 02:41 por Pimpolhoman

[CaçadorFantasma]

1 hora atrás, Shapudo disse:

Não vou responder às ofensas, está claro que você é apenas um provocador, como, alias, já mostrou em outros momentos. Alias, não deveria responder nada, mas vou aproveitar a oportunidade de esclarecer alguns pontos de interesse ao tópico.

Ofensas?! Você deve estar me confundindo com um tal de NewbieTrack. 

Que mostra isso é a todo momento.

 

Quer dizer então que discordar de você, é ofensa. Que piada! 

1 hora atrás, Shapudo disse:

Quanto ao comunismo ser filho bastardo do liberalismo, Karl Marx mesmo se diz um continuador de Adam Smith e David Ricardo, dois reconhecidos liberais clássicos, isso é uma pista. A associação entre os dois é comum no tradicionalismo católico, pois é como se colocassem o paraíso aqui na terra. O Olavo de Carvalho comenta também que o liberalismo não necessariamente é contra o comunismo como o comunismo pode atuar pelo liberalismo. É o que todo conservador insistentemente tenta dizer aos liberais que não adianta combater o comunismo só pela economia, se você não tiver um plano moral, o comunismo vai entrar aqui mesmo que não haja mais nenhuma regulamentação econômica.

Uma pista?! Isso é uma pista de que você não sabe patavinas sobre o tema, agora eu sou obrigado a aceitar que porque alguém como Marx SE DIZ um CONTINUADOR de Adam Smith quer dizer que ele é filho bastardo do liberalismo. Você é produto da péssima educação brasileira aliada a conteúdo tosco on-line ao qual você toma como verdade.

 

Olavo de Carvalho?! Você deve tá de brincadeira. Kkkkk usar Olavo de Carvalho. Realmente não dá pra ter uma discussão seria com você, tudo que você diz soa como uma piada.

1 hora atrás, Shapudo disse:

A democracia se entendida no sentido que o poder emana do povo é um erro.

?????? Meu deus! 

 

1 hora atrás, Shapudo disse:

As leis devem participar do bem, ou seja, o povo não pode inventar as suas próprias leis, mas deve usar sua razão para descobrir as leis que já existem naturalmente. Se for da maneira que sugere, ou seja, que a simples maioria decida sobre os outros 50% -1, então a maioria poderia até mesmo votar leis para roubar e matar a minoria. Alias, o aborto já é um assassinato, em vários países a maioria já vota pela morte da minoria.

Sua visão é de uma dicotomia absurda, você enxerga só preto e branco é incapaz de fazer uma correlação secundária dos fatos, acredita que tudo é causa e efeito primários, leis naturais?! Nossa, você tá na idade da pedra, pela barba do profeta Isaías.

 

1 hora atrás, Shapudo disse:

O voto não é por convicção, é para o bem-comum do país. Se você vota no Amoedo só "por convicção" e deixa o PT vencer, você deixou de lado o bem do país para praticar o seu egoísmo

É por convicção de que cada eleitor escolhe o candidato que em sua visão é melhor pro bem comum do país, mas a sua visão autoritária impede você de enxergar isso, algo EXTREMAMENTE SIMPLES, você não respeita a liberdade individual do outro de votar em outro, fica cagando regra, 'deixad o PT vencer' olha o tipo de coisa que fala como se estivesse numa agenda PSICOTICA contra comunistas, como se estivessemos sendo invadidos pela URSS, A URSAL! 

 

Você tem medo de falar que vai votar é no Cabo Daciolo e não no Bolsonaro, sua máscara caiu aqui!

1 hora atrás, Shapudo disse:

Quanto ao resto, nem dá para responder, você não colocou nenhum argumento claro, apenas soltou grunhidos irreconhecíveis.

Os grunhidos foram justamente pra que você pudesse compreender ao menos uma coisa, pois sua lógica é ignóbil e autoritária, pelo visto funcionou. 

[Pimpolhoman]

 

9 minutos atrás, CaçadorFantasma disse:

sua lógica é (...) e autoritária

 

Você viu a mesma coisa que eu vi ao discutir com o Shapudo. Quando você não concorda com o Shapudo, ele faz questão de dizer que você não concordou com ele por que você é burro. É simples assim.

Editado Setembro 19, 2018 às 03:00 por Pimpolhoman

[CaçadorFantasma]

55 minutos atrás, brunogabriel_ disse:

Há resquícios e há investimentos do exterior para manter essas bases, não é a toa o que vemos nas fraudes das pesquisas dos jornais, respeito-lhe por ser eleitor do amoêdo e respeito o candidato, mas você sabe que quem está na frente nas pesquisas é Bolsonaro, apesar de saber que a maioria das pessoas que não irá votar nele achar que seus eleitores são''idiotas inúteis'', gostaria que dissesse desta tentativa de silenciar o candidato? A tentativa de homicídio, a crucificação pela mídia, entretanto, porque isso não acontece com os outros candidatos? (não vale usar o argumento de que os outros candidatos não falam merda e não fazem merda, porque fazem)

Há resquícios, houveram e sempre vão haver. Não entendo a surpresa, os donos do mundo sempre influenciam tudo, parece que é uma novidade e não é.

 

Quem está silenciando o candidato!? É a pessoa com maior espaço na mídia hoje! Maior ativismo nas redes sociais?! O silêncio é no debate, seu ministro da economia/fazenda não foi ao debate! Simplesmente não foi! 

 

Tentativa de homicídio é lamentável, caso particular, um lobo solitário, ou então quem atirou no Kennedy foi uma tentativa de forças  ocultas de silência-lo?! Teorias da conspiração demais, é o país que ele vive, maior taxa de homicídios do mundo, ele é um alvo, assim como famosos, políticos e juízes, ele descumpriu o protocolo que a PF fez pro esquema de segurança, correu o risco deu no que deu, ninguém é culpado a não ser o autor do crime ... E também quem deveria estar fazendo a segurança. 

 

Mídia?! Ela crucifica todos que não pagam a ela, que não fazem o lobby, é um negócio, nada pessoal, nada de novo. Ele não é o único na cruz, nao dá pra pagar de vítima. 

[Visitante]

Não, o Olavo de Carvalho não entende nada de comunismo:

 

 

É meio chato repetir isso a toda hora, mas já fui liberal. Já li mais de 30 livros relacionados ao tema e convivi no meio por dois anos. Eu particularmente não ignoraria o que uma pessoa assim tem a dizer sobre o tema. Se ela mudou de ideia, é porque talvez tenha achado algum furo ou outro na teoria liberal...

 

[CaçadorFantasma]

Pra finalizar, não esconda atrás do Bolsonaro, porque tem o escudo formado aqui por outros do fórum, sendo que na verdade suas ideias estão muito mais pra Cabo Daciolo.

 

Parece que só não assume isso por vergonha, ou por acreditar que só vota em quem tem mais chance de ganhar. 

 

É como se seu time tivesse nas semi finais de uma competição, primeiro jogo seu time perde por 3-0, segundo jogo você vai torcer pro adversário porque ele tem mais chance de ganhar! Tá aí a sua lógica de voto. 

2 minutos atrás, Shapudo disse:

Não, o Olavo de Carvalho não entende nada de comunismo:

 

 

É meio chato repetir isso a toda hora, mas já fui liberal. Já li mais de 30 livros relacionados ao tema e convivi no meio por dois anos. Eu particularmente não ignoraria o que uma pessoa assim tem a dizer sobre o tema. Se ela mudou de ideia, é porque talvez tenha achado algum furo ou outro na teoria liberal...

 

Nossa, a foto do Olavo de Carvalho numa biblioteca ??????...

 

Legal! 

 

30 livros?! Que ótimo, e mesmo assim não consegue estabelecer uma relação de causa e efeito que não seja primária. 

 

Boa noite! Passar bem! Dá-lhe Daciolo!

[wolf656]

Enquanto vocês tão batendo boca, subam a #MarinaComCiro

Queremos dois presidentos ao mesmo tempo!

 

[Visitante]

Por isso que nem te levo a sério, só fica com gozação besta.

O cabo Daciolo é protestante e provavelmente é terrivelmente anticatólico, claro que nem cogito votar nele. Seria uma coisa a se questionar se o Bolsonaro estivesse com 10% e o Alckimin com 30%, ai eu ficaria com uma terrível dúvida moral, mas o pior é que é a primeira vez desde o início da democracia brasileira que o Brasil tem o melhor candidato lá em cima.

 

Aquela biblioteca é a biblioteca pessoal do Olavo sobre socialismo. Quem o conhece sabe bem que ele já leu milhares de livros sobre o tema.

 

Se você quiser acreditar que eu sou um boboca, é todo direito seu, pode continuar.

[Visitante]

Eu acho que vale a pena comentar uma coisisinha.

 

Uma coisa muito importante que aprendi com o Olavo (e quem me conhece sabe que nem gosto muito dele) é que o brasileiro nunca vai além do que está escrito. Quando um brasileiro lê o texto, ele pensa que o autor dele coloca tudo o que sabe dele ali. Talvez pareça assim para uma inteligência de horizonte estreito, mas para quem tem uma cultura razoável tem que fazer uma seleção do que vai escrever para não ficar tão enfadonho. Normalmente as pessoas sabem mais do que escrevem, geralmente possuem toda uma vivência do que vão colocar no editor de texto do computador. A gente tem que interpretar os outros como se soubessem mais do que dizem.

Você falou que só penso em dicotomia. Cara, geralmente se faz ilustrações, às vezes até um pouco caricatas, para se deixar claro certas consequências. Em vez de pegar um caso concreto muito cinza, se faz como eu fiz. Teoricamente, se 50% +1 votar para que o resto do povo seja roubado, então o roubo coletivo vai se concretizar. Há um livro interessante sobre o tema do autor da Escola Austríaca Hans-Hermann Hoppe, Democracia, o Deus Que Falhou. Faz um tempo que li, mas ele mostra como numa democracia há o afastamento das normas da propriedade privada e o crescimento de programas sociais.

Dependendo da sua resposta, eu continuo, se não, vou parar de responder.

[CaçadorFantasma]

8 minutos atrás, Shapudo disse:

Por isso que nem te levo a sério, só fica com gozação besta.

O cabo Daciolo é protestante e provavelmente é terrivelmente anticatólico, claro que nem cogito votar nele. Seria uma coisa a se questionar se o Bolsonaro estivesse com 10% e o Alckimin com 30%, ai eu ficaria com uma terrível dúvida moral, mas o pior é que é a primeira vez desde o início da democracia brasileira que o Brasil tem o melhor candidato lá em cima.

 

Aquela biblioteca é a biblioteca pessoal do Olavo sobre socialismo. Quem o conhece sabe bem que ele já leu milhares de livros sobre o tema.

 

Se você quiser acreditar que eu sou um boboca, é todo direito seu, pode continuar.

Ora ora, então você não sabe?! 

 

Que Bolsonaro também é protestante?! Inclusive batizado na igreja evangélica, Assembleia de Deus.

Isso não vai cair bem pro seu catolicismo exacerbado não é mesmo?! Kkkkkkk

https://www.google.com.br/amp/s/epoca.globo.com/como-bolsonaro-marina-daciolo-se-tornaram-evangelicos-que-somam-um-quarto-do-eleitorado-brasileiro-23072463%3fversao=amp

 

Você é uma piada jovem.

 

Não, não, não senhor, se o Alckmin estivesse com 30% e Bolsonaro com 10% seria Burrice você votar no Bolsonaro e dar chance pro PT ganhar?! Você tá louco! Você tem que votar no que tem mais chance e com 30 é obvimante o Alckmin, ou agora você quer mudar as regras de 7 posts atrás?! 

 

Dúvida moral?! ??

 

Leu milhares de livros sobre o tema e não é expoente nem nacional que dirá internacional sobre o tema. Que fase! 

4 minutos atrás, Shapudo disse:

Eu acho que vale a pena comentar uma coisisinha

Pra quem não iria responder nada, você responde coisinhas demais não é mesmo.

Citou Olavo de novo nem leio mais, Olavo e já dá sono... Zzz.zzz.zzz...

[Visitante]

Agora, CaçadorFantasma disse:

Ora ora, então você não sabe?! 

 

 

O Bolsonaro era protestante e se converteu recentemente ao catolicismo. 
 

 

 

Mas o importante é que o Daciolo é malucão, provavelmente diria que a Igreja veio do demônio. O Bolsonaro é mais equilibrado nesse assunto, mesmo que fosse protestante, seria preferível ao Daciolo.

 

Sobre o caso Bolsonaro e Alckimin, não há nenhuma contradição. Com 10% há chances reais do cara ir para o segundo turno, o Amoedo tem 4% (isso que parece que na verdade tem 3,3%, mas isso depende da pesquisa).

 

Se me permite uma dica. A vaidade diminui a inteligência, e a birra é uma filha da vaidade. Você não quer aprender, ver algo novo aqui, isso está claro, você só quer zombar. Quem vê de fora sabe o quão sem noção se tornou a sua argumentação. Apontei dois erros, mas poderia ter apontado muitos outros. Isso por quê? Por que você está interessado em sair por cima em ter o prazer da vitória. Quem vence verdadeiramente numa discussão é quem aprende mais com ela, não estou interessado em sair por cima, se quiser achar que venceu tudo bem, te deixo ficar com o prêmio.

 

 

 

PS: sou católico moderado, bem que eu gostaria de ser exacerbado como diz

[Pimpolhoman]

29 minutos atrás, Shapudo disse:

Quando um brasileiro lê o texto, ele pensa que o autor dele coloca tudo o que sabe dele ali. Talvez pareça assim para uma inteligência de horizonte estreito, mas para quem tem uma cultura razoável tem que fazer uma seleção do que vai escrever para não ficar tão enfadonho. Normalmente as pessoas sabem mais do que escrevem, geralmente possuem toda uma vivência do que vão colocar no editor de texto do computador. A gente tem que interpretar os outros como se soubessem mais do que dizem.

 

Pow, véi. Você devia ter usado mais essa dica nas últimas 4754954894 vezes em que assumiu que eu pensava uma coisa completamente diferente do que eu falava.

Editado Setembro 19, 2018 às 03:50 por Pimpolhoman

[Visitante]

Agora, Pimpolhoman disse:

 

Pow, véi. Você devia ter usado mais essa dica nas últimas 4754954894 vezes em que assumiu que eu pensasse uma coisa completamente diferente do que eu falava.

Se isso aconteceu mais de 1 vez, foi muito. Aponte as vezes que eu não entendi o que vc falava.

[Pimpolhoman]

1 minuto atrás, Shapudo disse:

Se isso aconteceu mais de 1 vez, foi muito. Aponte as vezes que eu não entendi o que vc falava.

 

Eu te corrigi todas as vezes em que isso aconteceu (o que era cansativo pra caralho, por sinal). Não vou apontar tudo de novo não.

[wolf656]

Agora, Pimpolhoman disse:

 

Eu te corrigi todas as vezes em que isso aconteceu (o que era cansativo pra caralho, por sinal). Não vou apontar tudo de novo não.

 

Vai deixar ele falar assim contigo?

Eu não deixaria 

 

[Visitante]

7 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Eu te corrigi todas as vezes em que isso aconteceu (o que era cansativo pra caralho, por sinal). Não vou apontar tudo de novo não.

Sinceramente, não me lembro. Eu lembro da primeira discussão que tivemos sobre o novo e apoio da esquerda. Eu discordei de você, mas não discordei por subestimar as informações apresentadas no seu texto, eu contei a minha experiência como liberal e julguei que o Amoedo não iria ser agressivo contra os left-libs, porque tem apoio deles. Tenho uma outra impressão de você e não há nenhum problema de comunicação quanto a isso.

 

[Pimpolhoman]

11 minutos atrás, Shapudo disse:

Sinceramente, não me lembro. Eu lembro da primeira discussão que tivemos sobre o novo e apoio da esquerda. Eu discordei de você, mas não discordei por subestimar as informações apresentadas no seu texto, eu contei a minha experiência como liberal e julguei que o Amoedo não iria ser agressivo contra os left-libs, porque tem apoio deles. Tenho uma outra impressão de você e não há nenhum problema de comunicação quanto a isso.

 

 

Eu nunca disse que ele seria contrário aos left-libs. O que eu argumentei era que eles são minoria no eleitorado do Novo. Que apesar de ser mais plural do que o eleitorado do Bolsonaro, a maioria do eleitorado do Novo ainda é conservadora. Veja que você continuou discutindo comigo aquele tempo todo achando que eu estava falando de outra coisa, quando na verdade eu concordava que left-lib pode votar no Amoedo.

 

O que aconteceu foi que você disse que as feministas estavam votando no Amoedo. E eu apontei que na verdade a maioria delas estavam contra o Amoedo. Por que a maioria das feministas não são liberais e não gostaram do Amoedo falando que o estado não tem que criar mais leis para igualdade salarial de gênero. Aí você veio com essa história de left-lib... Mas beleza, tem left-lib? Tem. Mas a maioria das feministas não são left-lib. Então o que eu disse continuava correto.

 

Mas você continuou batendo na tecla do left-lib dizendo que tem muito mais do que parece por aí... E tá, que seja. Mas continua sendo minoria. Veja que eu os meus argumentos não eram auto-excludentes aos seus, mas você continuou querendo discutir. E foi um saco. Mesmo agora eu tenho que continuar explicando e re-explicando o meu discurso, por que você sempre distorce ele.

Editado Setembro 19, 2018 às 04:16 por Pimpolhoman