Dr. Enéas E A Falácia Do Estado Mínimo

[Kaio_Amaral 518]

Rothbard é racionalista e parte de deduções para provar seus pontos de partidas. Pretende futuramente abrir um tópico aqui para discutir sobre o relativismo do empirismo. O empirismo puro, que nega o racionalismo, não pode achar as respostas de certas perguntas e só pode criar uma ética falsa e ilusória. Já é bom fazer um gancho no que o Kaio disse, quem supostamente parte de alegações empiristas são os estatistas canalhas.

Além do mais, Rothbard era mais conservador que os dois juntos. Quem leu mesmo e quem conhece a sua carreira sabe o quanto ele era contra o multiculturalismo relativista. Também era defensor implacável do lex talionis. Esse frangoectomorfo me parece defender o juspositivismo e consequencialismo, essas sim correntes esquerdopatas, libertinas e relativistas.

Ao invés de generalizar, partindo de que Hume era empirista, e atacando o empirismo, ataque o argumento em si.

Caso queira implementar espantalhos, peço que não se refira aos conteúdos discursados em meus posts.

[FrangoEctomorfo 7250]

Deturparam Rothbard então. Pq hoje os leitores dele são feministas, gayzistas e outros libertinos. Kd conservadorismo?

Editado Fevereiro 3, 2015 às 20:41 por FrangoEctomorfo

[joséal 37]

Sou obrigado a concordar com o Frango quando ele diz que os libertários são como anarquistas com sinal trocado. São mesmo. Estado é importante, mas ele precisa ser pequeno (e bem forte). Promover a concorrência e regular o mínimo necessário. Cuidar do que ele precisa (escola, saúde, iluminação pública, infraestrutura, etc etc). Criar um ambiente de livre mercado, competitivo, onde o vencedor leva as batatas, e onde os mais adaptados, preparados e aptos têm sucesso. Controlar a inflação e estimular o crescimento.

Mises não era libertário mesmo. Leiam Mises, Friedman, Douglas North, Daron Acemoglu..

E larguem Marx, Gramsci, Bakunin, entre outros.

[manel007 3417]

Sou obrigado a concordar com o Frango quando ele diz que os libertários são como anarquistas com sinal trocado. São mesmo. Estado é importante, mas ele precisa ser pequeno (e bem forte). Promover a concorrência e regular o mínimo necessário. Cuidar do que ele precisa (escola, saúde, iluminação pública, infraestrutura, etc etc). Criar um ambiente de livre mercado, competitivo, onde o vencedor leva as batatas, e onde os mais adaptados, preparados e aptos têm sucesso. Controlar a inflação e estimular o crescimento.

Mises não era libertário mesmo. Leiam Mises, Friedman, Douglas North, Daron Acemoglu..

E larguem Marx, Gramsci, Bakunin, entre outros.

eu discordo um pouco da intervenção nessas áreas que vc citou (tirando a saúde, mesmo a do estado sendo ruim, ainda é melhor que nada). Temos que ser bem criteriosos ao darmos responsabilidades a ele, pois é assim que ele se torna grande.

[Fraldexxx 244]

Falastrão odiador de liberdades individuais e que defendia um estado-nação forte para sua papotada poder burocratiza-lo..

Estilo os lixos Putin, Le Pen, e Maduro/Chávez. Ainda bem que terminou como palhaço de horário eleitoral e morreu.

Editado Fevereiro 22, 2015 às 09:36 por Fraldexxx

[Torf 11505]

Falastrão odiador de liberdades individuais e que defendia um estado-nação forte para sua papotada poder burocratiza-lo..

Estilo os lixos Putin, Le Pen, e Maduro/Chávez. Ainda bem que terminou como palhaço de horário eleitoral e morreu.

É seu direito pensar assim, mas creio que você tem pouco conhecimento sobre Eneas e suas propostas para afirmar isso.

[Rodrigopq 113]

O fato é que o Doctor, por mais inteligente e destemido, se deu por corrupto, assim como qualquer outro. Serviu de puxador de votos pra caras com menos de 1000 votos virarem deputados e sugarem um pouco do nosso patrimônio.

[Conan2015 191]

Enéas era conservador, nacionalista, a favor de livre mercado e exército. Que cafona. Pode isso no século 21 ?

Bom mesmo é isso aqui, nosso futuro, peço aos confrades que vejam o vídeo e se inteirem da letrinha da música, depois conversamos.

Editado Fevereiro 23, 2015 às 18:20 por Conan2015