Qual O Melhor Ae Para Qualidade?

[DRLOVE_S2 137]

Pessoal, gostaria que compartilhassem da experiência pessoal que vcs já tiveram com AES em relação a ganho de qualidade (clean bulk, cutting, etc)

BOLDENONA

OXANDROLONA

STANOZOLOL ORAL

STANOZOLOL INJETÁVEL

MASTERON

OUTROS

[MOTD 353]

Primobolan....

[this is TRANCE 245]

Oxandrolona, stanozolol.

Os dois únicos que usei, stanozolol com sustanon e somente oxandrolona há alguns anos atrás.

Tive bons ganhos, não lembro a quantidade, mas foi uns 5-6kgs seco, graças a dieta é claro; 300kcals excedentes muito bem proveitosas.

Mas a escolher entre um e outro, iria de oxandrolona.

[Visitante usuario_excluido22s]

[1] Treino e dieta. Tenha isso em mente.

[2] Nao ha' diferenca entre os esteroides em termos de "qualidade", pois depende mais do tipo de treino e da dieta.

[3] A diferenca e' maior entre GH e esteroides, mas entres esteroides nao existe uma diferenca significante.

[carloslr 395]

[2] Nao ha' diferenca entre os esteroides em termos de "qualidade", pois depende mais do tipo de treino e da dieta.

[3] A diferenca e' maior entre GH e esteroides, mas entres esteroides nao existe uma diferenca significante.

Não diga isso Der... Nem tudo está na teoria nessa área...

USE 600+ de metenolona (primo) enantato por 10+ semanas, e me diga se é pouca a diferença pra uma bold, ox, etc....

[Lucas E 272]

[1] Treino e dieta. Tenha isso em mente.

[2] Nao ha' diferenca entre os esteroides em termos de "qualidade", pois depende mais do tipo de treino e da dieta.

[3] A diferenca e' maior entre GH e esteroides, mas entres esteroides nao existe uma diferenca significante.

Então não teria diferença no quesito QUALIDADE eu fazer um 1-12 Enan e deca ou 1-12 Bold, na mesma dosagem ? hahahhaha

[MOTD 353]

Em condições iguais (mesma dieta, mesmo tempo de descanso, mesmo tipo de treino), primobolam eh muito superior as demais drogas com respeito a ganhos de qualidade.

Concordo que ganhos de qualidade podem ser dados com qualquer droga, depois que vi um pre-contest com deca eu acredito em qualquer coisa rsrs!

[MonsterFreak 4768]

MOTD voce faria um primeiro ciclo primobolan + testo ?

[Visitante usuario_excluido22s]

Não diga isso Der... Nem tudo está na teoria nessa área...

USE 600+ de metenolona (primo) enantato por 10+ semanas, e me diga se é pouca a diferença pra uma bold, ox, etc....

Então não teria diferença no quesito QUALIDADE eu fazer um 1-12 Enan e deca ou 1-12 Bold, na mesma dosagem ? hahahhaha

[1] Se pegarmos um praticante de musculacao usual, nao profissional, nao ha diferenca significante no ganho em qualidade muscular, assumindo ciclos que sejam equivalentes em androgenicidade e anabolismo. Isso e' bioquimica. Muito dificil ver diferenca fenotipica em ciclo equivalentes, pois o mecanismo para o efeito do esteroide e' exatamente o mesmo; seja testosterona, seja oxandrolona.

[2] O carlosir apresenta uma evidencia veridica, certamente com base em sua propria experiencia. Contudo, existe o que chamamos de vies da experiencia.

Ninguem comeca com trembolona, nem GH, nem metenolona. A maioria dos praticantes, particularmente os que nasceram depois da decada de 90, comeca com um BF alto, pouca massa muscular.

Esse pessoal inicia sua experiencia basicamente com quatro esteroides: testosterona, nandrolona, oxandrolona e estanozol. E' muito dificil ver alguma diferenca de qualidade nesse cenario.

[3] Depois do primeiro ciclo, a maioria que continua ciclando tende a diminuir o BF, iniciar um cutting e refinar as combinacoes. Ai vem a boldenona, a metenolona, a trembolona, o GH, a insulina, entre outros.

[4] Fica evidence, portanto, que a melhor qualidade muscular esta associada com esteroides mais "refinados", mas isso e' uma associacao espuria, pois a qualidade e' resultado da experencia previa com outros esteroides, na maior forca adquirida, e na maior maturidade em geral (melhor treino melhor dieta).

[5] Repito: Para nao-BB, esteroide e' esteroide.

[Lucas E 272]

[1] Se pegarmos um praticante de musculacao usual, nao profissional, nao ha diferenca significante no ganho em qualidade muscular, assumindo ciclos que sejam equivalentes em androgenicidade e anabolismo. Isso e' bioquimica. Muito dificil ver diferenca fenotipica em ciclo equivalentes, pois o mecanismo para o efeito do esteroide e' exatamente o mesmo; seja testosterona, seja oxandrolona.

[2] O carlosir apresenta uma evidencia veridica, certamente com base em sua propria experiencia. Contudo, existe o que chamamos de vies da experiencia.

Ninguem comeca com trembolona, nem GH, nem metenolona. A maioria dos praticantes, particularmente os que nasceram depois da decada de 90, comeca com um BF alto, pouca massa muscular.

Esse pessoal inicia sua experiencia basicamente com quatro esteroides: testosterona, nandrolona, oxandrolona e estanozol. E' muito dificil ver alguma diferenca de qualidade nesse cenario.

[3] Depois do primeiro ciclo, a maioria que continua ciclando tende a diminuir o BF, iniciar um cutting e refinar as combinacoes. Ai vem a boldenona, a metenolona, a trembolona, o GH, a insulina, entre outros.

[4] Fica evidence, portanto, que a melhor qualidade muscular esta associada com esteroides mais "refinados", mas isso e' uma associacao espuria, pois a qualidade e' resultado da experencia previa com outros esteroides, na maior forca adquirida, e na maior maturidade em geral (melhor treino melhor dieta).

[5] Repito: Para nao-BB, esteroide e' esteroide.

Ah sim entendi, então o segredo para a qualidade vai de uma dieta e treino e não de tal esteroide especificamente ?