Israel V

Bulking limpo é comer limpo , comer bem e bastante e subir peso de peso sem aquele excesso de banha e água que não serve pra quase nada , esta no caminho certo só incrementaria mais algumas frutas citricas e agrião e brócolis pra ajudar seu organismo a se limpar durante a ingestão de altas kcal 
faça o teste aí quem quiser : Coma com um super de 2000kcls vindo de banana , maça frango etc e com um super de 1000kcls de hamburguer e refri e doce pra tu ver a diferença entre limpo x sujo , hoje em dia com bulk limpo de 1500kcal ganho uma média de 5 - 7 kg de peso onde talvez 3 - 6 sejam realmente musculatura , antigamente com um super de 1000kcal sujo eu ganhava uma média de 10 - 13kg de gordura e água retida que não servem para NADA 

Fazer mais e planejar menos, adotar uma filosofia "just do it"

Vou ainda mais longe, quais as propostas que o Lula tem de ECONOMIA e SEGURANÇA PÚBLICA?
 
rsrs.

É questäo de interpretacäo. Se você acha que puxar o rabo de um tigre sem motivo algum näo é arriscar a vida por motivo banal, entäo eu näo sei o que é. Näo se esqueca que o macaquinho pode cair ou o galho pode quebrar. Aí ele vira comida de tigre a troco de nada.
Mas, enfim... O pior cego é aquele que näo quer ver.
 
A curiosidade matou o gato ou o humano?
Prefiro näo comentar mais sobre esse assunto.
 

Será mesmo?

Pessoas arriscam suas vidas para ficarem entorpecidos em festas, outros arriscam para fazer trilhas de aventura ou escaladas de montes, outros arriscam suas vidas para bater selfies e outros arriscam suas vidas trabalhando para sustentar a si e à família... Posso passar o dia todo citando exemplos de pessoas, muitas, que arriscam suas vidas por motivos dignos ou banais. Faz parte. =)

Não estressa cara, primeiro pq estamos falando de naturais em geral e você não é, segundo que estamos falando da maioria e você é a minoria no forum como eu mesmo te citei no meu comentário, por ultimo eu gostaria de dizer que parabéns pelas conquistas ai mas toda essa arrogância e falta de humildade... Cara, conheço gente que cicla até o talo e é de boa, ciclar não é desculpa pra rage como você mesmo disse ai, sei que o rage aumenta só que n é desculpinha.
 
Draven já tem foto do shape dele por aqui no forum, agora te faço uma pergunta, se ele postasse uma foto do shape dele você postaria uma foto do seu shape com 100%+ de BF ?
Exato, você é um dos poucos que discute o assunto com exemplos do gênero e mais paciencia e acaba ganhando o respeito de quem quer focar até mesmo na estética, se  maioria fosse como você acho que a força estaria com muito mais espaço no forum. Outra coisa é o pessoal começar a abrir a mente também, quem treina estética respeita quem treina força e quem treina força menospreza quem treina estética.
Na minha opinião tanto faz, treine, treine... Melhor treinar o que gosta e ter resultados doq treinar por obrigação algo que n gosta.

Darei meus cinquenta centavos sobre tudo que eu li neste tópico.
 
Engraçado como ninguém confrontou a base do estudo em suas postagens (salvo raras exceções). Por exemplo, pela pesquisa os atletas de alta intensidade (como os velocistas) foram os que tiveram os melhores resultados. Porém, não foi citado que tipo de treinamento esses atletas fazem. Acredito que, além dos treinamentos específicos do esporte que praticam, eles também pratiquem treinos com pesos. Ou seja, não é dissociado. Certa vez li que a musculação é o pai de todos os esportes.

Pronto, temos um ponto de confronto interessante para discutir aqui. Porém, do nada, o tópico desbancou para outra coisa.
Aquela velha (velha) discussão entre pessoas que treinam para força e aquelas que treinam por estética. É impressionante a capacidade que vocês (todos vocês) tem de arrumar uma treta aqui no fórum por isso. Pensei que tínhamos pacificado o entendimento que "cada um com seus objetivos pessoais e ninguém criticando os objetivos de cada um". Se não tivermos esta consciência vamos sempre andar em círculos.

O próprio título do tópico já gera polêmica e, embora tenha sido criado por uma pessoa que respeito muito (Mklek), sinto que isso já foi uma forma de incitar discussões desnecessárias. O que é um "músculo normal"? Já deram definições técnicas sobre as miofibrilas e do sarcoplasma e a discussão estava indo bem até que:

Pronto, basta uma pessoa vir com um tópico assim para os nervos inflamarem. E observem que ele mesmo veio "pela treta". E tem gente que cai, gente que segue a onda e começa uma pseudo-discussão entre estética vs funcionalidade. Por quê "pseudo"? Porque o conceito de "belo" e "funcional" são algo socialmente construídos, mutáveis.

Por exemplo, o próprio Torf confrontou em alguns aspectos:
 
 Então o que é funcional e estético varia muito. Por exemplo, estar bem visualmente, embora seja estético, tem uma FUNÇÃO social no mundo moderno, vocês concordando ou não. Assim como poder erguer grandes pesos em algumas situações também tem sua função. Mas uma coisa não invalida a outra. São conceitos de diferentes ponto de vista.

Sim, estou pondo panos quentes à discussão, porque realmente ela não nos leva a lugar algum.

"This theory - in which a healthy body has a balance of four 'humours': black bile, yellow bile, blood and phlegm - remained the accepted explanation for disease followed by doctors in Europe until the 17th century, over 2,000 years later." 
 
Leia só essa parte...
Qualidade, expectativa, oferta de alimentos, higiene...etc. 
Nunca foram tao boas quanto agora, por mais que tenha que melhorar muito ainda.

Liberdade de um acaba onde começa a do outro, simples.

Se em 2018 mais um presidente de esquerda for eleito, a debandada vai ser grande.
 
*da China e da Rússia

Brasil na realidade é um pseudo capitalismo. É só observar o tanto de intervencionismo do estado, e as áreas onde o mesmo é exclusivo na economia. Infelizmente nosso governo apenas copia o pior dos modelos econômicos.

Anabolizantes comprometem funcionalidade do “colesterol bom”
https://jornal.usp.br/ciencias/ciencias-da-saude/ciencias-2811-anabolizantes-comprometem-funcionalidade-do-colesterol-bom/

ah entendi , mas eu namoro já , nem entra em cogitação fapar

Muito interessante , ele só errou quando disse que as novas versões vem "não assassinarás." , no Brasil e america latina não vem ainda , agora de resto eu não sabia,e a explicação dele  confirmou o que eu achava sobre ser licito matar em guerra, em legitima defesa e ser legal a pena de morte baseado no livro de Genesis , onde assassinos deveriam ser executados , compartilhava a visão do homem do vídeo porém não sabia que existia uma explicação por questões de tradução ; sobre a questão da legitima defesa , soldados na guerra lutam pela legitima defesa do país, um homem matando uma cobra que entrou em casa luta pela legitima defesa da família , quando se saí na porrada com um babaca que cantou sua mulher também é legitima defesa ;
legitima defesa é tudo que ataca a honra, o fisico , os bens , o nome, ou a dignidade de terceiros ; 
"Art. 25 – Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem."
me lembro de quando estava na alemanha e um cara deu um chute na roda do carro do outro , eu não entendi na hora mas uns suiços que estavam comigo me falaram que ele disse . " se você chutar de novo o meu carro eu vou atirar na sua cabeça , este carro é meu e eu o proíbo de tocar na minha propriedade."
 
Não sei como judicialmente ele responderia se de fato tivesse atirado , porém concordo com ele , tudo que pertence a outra pessoa tem direito de ser defendido , logo ; legitima defesa.

Você está certo. Do ponto de vista cristão realmente é incongruente ser favorável ao aborto em casos de estupro mas contra nos demais casos. Não deixa de ser uma vida. Porém, eu entendo o lado deles. Mesmo você enxergando o aborto como assassinato, é desumano demais obrigar uma mulher que foi estuprada a ter sua vida interrompida para gerar o filho do seu violentador. Forçá-la a se lembrar do ocorrido toda vez que o olhar para o próprio corpo. Obrigá-la a passar pelas dores do parto e toda aquela merda.
 
Não enxergo, portanto, incongruência nesse caso, apesar dela existir, por assim dizer.
 
 
Estar armado te dá a chance de se defender, mas não a garantia. E tipo, nem todo estupro ocorre de forma predatória com o estuprador indo para cima da mulher e tal. Ela pode ser dopada, estar bêbada, ser pega de surpresa enquanto estava dormindo, etc. Nesses casos estar armado não adianta nada.

se musculação fosse um esporte, 80% já estaria banido por doping kkk 
 
ótimos ganhos pro tempo , bons treinos!

ah entendi , mas eu namoro já , nem entra em cogitação fapar

você tá bitolando cara. A atividade física é pra quem quer praticar. Se o cara quer curtir a vida enquanto pratica esporte, que que tem? Eu hein

Pesquisa feita pelo IBOPE, interessante que data folha e IBOPE não conheço ninguém que já foi entrevistado, avaliado pela UNB Pütz é aquela universidade que seleciona os livros do MEC,o método na teoria é interessante, mas não vi uma questão básica , varias mulheres têm abortos espontâneos e isso sempre é contabilizado como um aborto “provocado”. A pesquisa também fala que  o aborto está presente em todas as etnias, religiões, classe sociais e que não há uma incidência predominante.
importante frisar que varias pessoas falam que são católicas aqui no BR, mas não vai há uma missa desde que tinha 10 anos...
 
Uma coisa que sempre falo é que mulher nenhuma é obrigada a criar o filho, mas sim ter, pois a mesma pode entregar para adoção.
No BR há 35mil pessoas na fila para adotar crianças , para 6,5 mil crianças, isso é pouco falado, como os colaterais do aborto.
bom vídeo falando sobre as pesquisas sobre aborto.
 
 
 
 

Em caso de : bebês que comprometam a vida da mãe caso prossiga a gestação : Sim ,apoiamos
Em caso de : estupro : Sim ,apoiamos. (ao menos metade da comunidade cristã apoia)
em caso de : bebes  sem cérebro  pré diagnosticados : Sim, apoiamos.
 
Em caso de safadeza : Não. Não apoiamos
porque a mãe deu e agora não quer o peso : Não. Não apoiamos
Porque o pai é um malandro/otário que ela já sabia e não quer assumir : Não. Não apoiamos
porque ela não tem condições financeiras (mas faz sexo assim mesmo, apesar de métodos contraceptivos serem distribuídos gratuitamente e de ela saber que não tem condições de bancar um bebê caso o método falhe) : Não. Não apoiamos ( apoiamos a doação do menor  , os cristãos financiam milhares de orfanatos ao redor do mundo)
porque o pai quer que a guria aborte : Não . Não apoiamos
Porque a familia coloca pressão : Não . não apoiamos
Porque vai estragar/atrasar a formação profissional/educacional da mãe ou pai : Não . Não apoiamos
porque ela se diz dona do corpo dela : Não . Não apoiamos
por qualquer outro motivo que não inclua o risco de vida da mãe caso prossiga a gestação , que não inclua estupro ou bebes anencéfalos : Não . Não apoiamos.
 
 
 

Em caso de : bebês que comprometam a vida da mãe caso prossiga a gestação : Sim ,apoiamos
Em caso de : estupro : Sim ,apoiamos. (ao menos metade da comunidade cristã apoia)
em caso de : bebes  sem cérebro  pré diagnosticados : Sim, apoiamos.
 
Em caso de safadeza : Não. Não apoiamos
porque a mãe deu e agora não quer o peso : Não. Não apoiamos
Porque o pai é um malandro/otário que ela já sabia e não quer assumir : Não. Não apoiamos
porque ela não tem condições financeiras (mas faz sexo assim mesmo, apesar de métodos contraceptivos serem distribuídos gratuitamente e de ela saber que não tem condições de bancar um bebê caso o método falhe) : Não. Não apoiamos ( apoiamos a doação do menor  , os cristãos financiam milhares de orfanatos ao redor do mundo)
porque o pai quer que a guria aborte : Não . Não apoiamos
Porque a familia coloca pressão : Não . não apoiamos
Porque vai estragar/atrasar a formação profissional/educacional da mãe ou pai : Não . Não apoiamos
porque ela se diz dona do corpo dela : Não . Não apoiamos
por qualquer outro motivo que não inclua o risco de vida da mãe caso prossiga a gestação , que não inclua estupro ou bebes anencéfalos : Não . Não apoiamos.
 
 
 

Em caso de : bebês que comprometam a vida da mãe caso prossiga a gestação : Sim ,apoiamos
Em caso de : estupro : Sim ,apoiamos. (ao menos metade da comunidade cristã apoia)
em caso de : bebes  sem cérebro  pré diagnosticados : Sim, apoiamos.
 
Em caso de safadeza : Não. Não apoiamos
porque a mãe deu e agora não quer o peso : Não. Não apoiamos
Porque o pai é um malandro/otário que ela já sabia e não quer assumir : Não. Não apoiamos
porque ela não tem condições financeiras (mas faz sexo assim mesmo, apesar de métodos contraceptivos serem distribuídos gratuitamente e de ela saber que não tem condições de bancar um bebê caso o método falhe) : Não. Não apoiamos ( apoiamos a doação do menor  , os cristãos financiam milhares de orfanatos ao redor do mundo)
porque o pai quer que a guria aborte : Não . Não apoiamos
Porque a familia coloca pressão : Não . não apoiamos
Porque vai estragar/atrasar a formação profissional/educacional da mãe ou pai : Não . Não apoiamos
porque ela se diz dona do corpo dela : Não . Não apoiamos
por qualquer outro motivo que não inclua o risco de vida da mãe caso prossiga a gestação , que não inclua estupro ou bebes anencéfalos : Não . Não apoiamos.
 
 
 

Mas se lembrem de uma coisa, näo é porque eu näo consigo fazer que eu näo posso criticar.
Ou se eu näo sei cozinhar, näo posso criticar quando vou a um restaurante e acho a comida ruim?