Thraex

Pqp, vocês estão sendo desonestos ou burros porque até agora não entenderam que Deus não foi criado. Se Deus criou tempo, e o engloba, logo não existe o conceito de "antes de Deus", não podendo haver algo que tivesse o criado. Perguntar quem criou Deus faz tanto sentido quanto perguntar como seria uma bola quadrada.

Pqp, vocês estão sendo desonestos ou burros porque até agora não entenderam que Deus não foi criado. Se Deus criou tempo, e o engloba, logo não existe o conceito de "antes de Deus", não podendo haver algo que tivesse o criado. Perguntar quem criou Deus faz tanto sentido quanto perguntar como seria uma bola quadrada.

NA hora do beijo a mina dele deve ficar passando a lingua ali no buraco sem dente, isso deve causar uma excitação a mais ao mestre. Invejosos, vcs queriam ter essa sensação tbm.

Pqp, vocês estão sendo desonestos ou burros porque até agora não entenderam que Deus não foi criado. Se Deus criou tempo, e o engloba, logo não existe o conceito de "antes de Deus", não podendo haver algo que tivesse o criado. Perguntar quem criou Deus faz tanto sentido quanto perguntar como seria uma bola quadrada.

Pqp, vocês estão sendo desonestos ou burros porque até agora não entenderam que Deus não foi criado. Se Deus criou tempo, e o engloba, logo não existe o conceito de "antes de Deus", não podendo haver algo que tivesse o criado. Perguntar quem criou Deus faz tanto sentido quanto perguntar como seria uma bola quadrada.

Pqp, vocês estão sendo desonestos ou burros porque até agora não entenderam que Deus não foi criado. Se Deus criou tempo, e o engloba, logo não existe o conceito de "antes de Deus", não podendo haver algo que tivesse o criado. Perguntar quem criou Deus faz tanto sentido quanto perguntar como seria uma bola quadrada.

A discussão acabou nas duas primeiras páginas. O que veio depois foi uma avalanche de choro e revolta. 
 

Danilo foi suspenso e outros ofensores conhecidos serão também.
 
Por favor, não sabe debater algo com educação não debata ou vai tomar vários dias de geladeira e, dependendo da frequência, banimento.
 
Este post serve como aviso verbal. Quando alguém for pego chamando o outro de nomes com intenção clara de ofender (mesmo que não seja exatamente um xingamento), já vai tomar um gancho.
 
 

Post direcionado as pessoas que leem a bíblia. 
 
Teoricamente a bíblia contém a palavra de Deus (e "fatos" históricos também), porém, o livro foi escrito por homens que, como quaisquer outros, são falíveis e corruptíveis, certo ? Se essa resposta for não, já anula as seguintes questões.
 
Se sim, como podemos crer que, os fatos citados no livro, aconteceram realmente ? 
Como crer que, principalmente os fatos históricos, como o êxodo, são reais, ou pelo menos que aconteceram como descritos ? Sabemos que a história é escrita pelo "lado que vence", e esse "lado" pode muito bem ser parcial, e exagerar em vários acontecimentos, mentir, e até omitir. 
 
Como crer que esses homens, não cairiam na tentação de distorcer a palavra de Deus, ou até mesmo de "errar" ? A bíblia é o livro mais copiado do mundo, e suas primeiras cópias eram feitas a mão, não poderiam haver erros nessas transcrições ? Não poderiam haver, erros de tradução ?
 
Acredito que o primeiro livro, deva ser bem diferente do atual, e seguindo este livro atual, não poderíamos talvez estar errando ?
 
Abraços 

O que você está fazendo aqui então jovem? Expondo sua opinião sobre como não devemos expor nossa opinião?

Caralho mano, você leu minha mente. Hoje quando saí da academia tava pensando justamente nisso. Isso faz todo o sentido. Se você está mais preocupado em ganhar um bilhão, então ganhar um milhãozinho vai parecer fácil fácil... Ao mesmo tempo que tudo irá parecer mais difícil para aqueles que estão mais preocupados em arrumar um mero emprego.

É fácil ficar rico. É fácil ser um gênio. É fácil casar com uma top model.
 
Se é fácil, pq poucos conseguem? Ou não é fácil, ou as pessoas não querem. Eu acho que as pessoas não querem.
 
De cada 10 homens que estão lendo esta frase, aposto que 9 não pensaram hoje, ao acordar, que o objetivo é ficar rico, casar com uma top model ou ser um gênio.
 
Daí vem a importância da ambição. A estratégia que eu uso é mirar no 10 para acertar no 8. Eu chamo isso de "vencer perdendo". Estipule uma meta mais alta do que você consegue, pois o fracasso se tornará vitória. Se você almeja o 8, mire o 10, pois se errar por 2 ainda assim acertará. 
 
Se seu plano é ser bilionário e você falhar, pode ser que você fique milionário.

Kaio com 17 anos refutado o fórum todo. kkkk
 
Se você lê três livros de 300 páginas de um assunto, você leu 1.000 páginas. Se você lê a página do wiki e dois posts no facebook, você leu 1 página. Discutir contra quem leu livros é sempre injusto, o cara leu 1.000 vezes mais que você. É fácil ver quem leu livros ou quem forma suas opiniões na internet.
 
Sobre moralidade sem Deus, é uma questão velha que só o diabo. Já diria dostoievski "sem Deus, tudo é permitido". 
 
Eu só deixo uma reflexão para os ateus: como proibir a pedofilia sem a moral religiosa? A pedofilia era liberada em todo o mundo até a chegada do monoteísmo abraânico. Eu não conheço argumentos científicos anti-pedofilia. Pelo contrário, a ciência diz que sua irmãzinha de 9 anos pode engravidar.

Porra, isso é post padrão fixo da ATEA pra militar a favor do aquecimento global antrópico? Eu vou salvar aqui pra ler. Mas a julgar pelas discussões em outros tópicos que eu já tive com você eu DUVIDO que você leu tudo isso. 
 
O homem não ocupa nem 1% do volume total do planeta terra. Mesmo que a hipótese de que o clima não é regulado pelos ciclos solares e sua interação com os oceanos, mas sim que é a crosta terrestre o fator determinante para tal, ainda assim, a ação humana é irrisória pra causar qualquer mudança no funcionamento da estrutura interna da crosta que viesse causar algum efeito em escala global.

Vamos abolir as prisões, afinal, existem julgamentos errados.

Mito. Apareça mais no fórum.
 
 
Mas se mete:
Lei de palmada Kit gay MEC etc...  
Engraçado ver os comunas achando que queremos que o estado regule os "bons costumes". Nós não precisamos de estado-babá para nada. Quem não consegue se virar sem as tetas sebosas do governo são eles.
 
 
 
 

 
Administração privada win!

O álcool é a droga que mais causa danos a terceiros. Me explica Sr. Danilo, se todas as outras drogas devem ser proibidas porque legalização delas causaria mais danos a sociedade, por que o álcool também não deva ser proibido?

Verdade. O mais sensato então seria acabar com SUS, devolver todo o dinheiro roubado de impostos para as pessoas, e assim elas poderiam pagar do próprio bolso. Se é pobre e não tem dinheiro, então não fume, não fique obeso, coma direito.

Isso são só revolucionários de sinal invertido. O Estado NÃO DEVE se meter na educação moral de ninguém.

Toda vez quando acabo de cagar eu lavo a bunda pq se eu limpar com papel higiênico eu sismo que to fedendo a bosta

Inteligência, ambição e atitude.
Só 3 é difícil, hauhaauh.

Hoje to meio na bad. Ontem passei o dia em um churrasco com vários camaradas, foi um dia muito gostoso, batemos altos papos. Sempre que passo um dia gostoso me da um desanimo no dia seguinte, parece uma depressão pós festa.
Pra completar ainda estou procrastinando demais hoje. Não fui trabalhar pois emendou por causa do feriado, aí tô em casa boiando, que bosta! Sempre que perco o dia sem fazer nada produtivo fico bravo comigo mesmo, preciso acabar com essa mania de procrastinar., pqp.

Bolsonaro, o conservador estatista hauaua, esses neocon são uma piada.

Ele pelo menos é coerente, a favor que proíbam todas as drogas e insumos que fazem mal.
 
Vocês por outro lado querem a proibição, mas só daquilo que não consomem. Traçam uma linha puramente arbitrária entre aquilo que pode e o que não pode.

Dados? Cadê os dados? Quero estatísticas que comprovem tudo que você falou, e não debates do Youtube.
 
Dados são isso aqui:

 
"According to data released by the city of Denver, violent crime and property crime in Denver decreased in 2014. Violent crime in Denver went down by 2.2% in the first 11 months of 2014, compared with the first 11 months of 2013. In the same period, burglaries in Denver decreased by 9.5% and overall property crime decreased by 8.9%."
 
Tradução: de acordo com as informações lançadas pela cidade de Denver (capital do Colorado), os crimes violentos e os crimes de propriedade diminuíram em 2014. Os crimes violentos em Denver caíram 2.2% nos primeiros 11 meses de 2014, comparados aos primeiros 11 meses de 2013. No mesmo período, os assaltos caíram 9.5% e os crimes de propriedade no geral caíram 8.9%.
 
Incrível. Você diz que a legalização aumenta os gastos que Estado teria com os drogas mas esquece, ou ignora propositalmente por pura desonestidade intelectual, os absurdos gastos que o Estado tem com a guerra contra às drogas. Além do mais, todos esses dados que postei refutam todas as suas ideias de que as drogas aumentam a criminalidade, acidentes e o caralho a quatro.
 
É tão simples, se a criminalização do álcool deu tão errado, por que a criminalização de qualquer outra droga daria certo? Sem falar que o potencial dano da proibição das drogas só tende a aumentar. Como as pessoas não podem comprar drogas "naturais", como maconha, cocaína, heroína (não tenho certeza desta), outras drogas de difícil controle e cada vez mais fatais surgem. Foi assim com crack, krokodil e agora com as novas drogas sintéticas. Estas duas últimas podem ser fabricadas com ingredientes facilmente adquiridos no supermercado ou farmácia. Em outras palavras, ninguém usaria crack se pudesse comprar legalmente cocaína (que por causa da legalização ficaria mais barata), ninguém usaria krokodil se pudesse comprar heroína. É claro que a cocaína e heroína fazem muito mal, mas não são piores que o crack e krokodil. É por isso que galera anda aí morrendo por inalar gás de buzina. Quem em sã consciência faria isso se pudesse comprar uma maconha na farmácia?
 
Culpar o traficante pelo vício do drogado é o mesmo que querer culpar o dono do barzinho pelo alcoolismo de cachaceiros. Drogas sempre vão existir, a sociedade, infelizmente, demanda isso. Se existe demanda para um produto, sempre haverá alguém para fornecê-lo, e quando você reprime violentamente esses grupos (prendendo-os), esses grupos também irão fazer usos de meios violentos para manter seu comércio.

Eu fumo maconha a 3 anos e não sinto nenhuma vontade de usar outras drogas,até parei de utilizar o alcool,que é bem mais prejudicial.A única porta que a maconha abre,é a da geladeira.
Se o indivíduo que utiliza maconha quer usar outras drogas,o problema é dele,a maconha nao induz ninguém a cheirar.
 
“O mais assustador para mim é que a cada 19 minutos alguém morre nos Estados por overdose com uma droga receitada, a maior parte acidentalmente. A cada 19 minutos. É uma estatística horripilante. Até onde estudei, não consegui encontrar um caso documentado de morte por overdose de marijuana.” – Dr. Sanjay Gupta



 
"Assim como nas batalhas travadas entre a ciência e a religião, seja no caso da falácia do geocentrismo, na descoberta da evolução por seleção natural, ou nos debates sobre pesquisas com células-tronco embrionárias, estamos agora vivendo mais um desses ataques. E será inevitável para as pessoas no futuro nos verem dessa forma: ao olharem o passado notarão claramente que o que guia nossa política de drogas é um modo irracional e cristão de pensar, um sistema penal punitivo, que usa o poder do Estado para prender “pecadores”. Mas estamos confiantes de que mais uma vez a ciência triunfará. No caso, a ciência dos canabinoides. "
http://www.universoracionalista.org/a-ciencia-dos-canabinoides/