Manifestações No Brasil

[concurso82 10]

Ninguem gosta mais de grana que um esquerdista.

[A.Borges 82]

Brasil é o país da bunda, carnaval, futebol e cerveja. Só.

[vik 190]

O brasileiro é o ser mais burro do mundo, acredita que torcer pra seleção de futebol é torcer pro Brasil. São seres facilmente manipulados e os msms que gritavam "não vai ter copa", agora gritam "gol"

Sinto vergonha de ser brasileiro

Cara, não adianta ficar com vergonha de algo q vc não tem culpa. É muito mais produtivo evidenciar as mentiras q esse desgoverno conta para manipular a população. Comece a conversar co quem vc conhece a respeito da situação do país... só cego não enxerga o aumento da inflação, paralisação econômica, aumento descontrolado da violência, criação de privilégios idiotas para minorias barulhentas, corrupção desenfreada e tantas outras "conquistas sociais" esquerdistas q nos foram impostas nos últimos anos.

[FrangoEctomorfo 7250]

Olhem que curioso. Ambas, a direita e a esquerda, tendem a reduzir o Estado para inexistente. Só que a esquerda, para acabar com o Estado, aumenta-o (????). O marxismo já é uma burrice aí. Foi por isso que o comunismo nunca foi possível. O destino das revoluções são burocratas bilionários escravizando seu povo.

Olavo define esquerda como junção do poder político com o poder econômico. Eis a melhor definição que conheço e a que compactua com a imagem acima. E ainda: "(...) a diferença de esquerda e extrema esquerda é de graus e de meios, a de direita e extrema direita é de natureza, de fins e de valores."

Os libertários são utópicos quanto os comunistas. Ambos são sistemas sem valores absolutos. Ambos reduzem tudo ao econômico. Ambos sonham em um mundo sem a dimensão política (Estado).

Bem lembrado. O Idiota Útil serve uma hierarquia que a maioria desconhece. Posso chutá-la de forma grosseira:

4. Coletivos, Partidos, Organizações Terroristas;

3. Foro de São Paulo;

2. Internacional Socialista, KGB (sim, esta porra ainda existe), Eurasianismo, etc.;

1. Famílias Ricas Norte-Americanas que patrocinam todos os partidos de esquerda, movimentos gayzistas, abortistas, feministras, cotistas, etc.

Quem estuda a Guerra Fria com fontes pós-guerra fria (diferente das que compõe os livros escolares), sabe que não foi Capitalismo versus Comunismo. Foi Capitalismo versus Capitalismo. Metade da econômica soviética era aberta e hoje eis o país com uma das maiores desigualdades do mundo.

O cara que acha que o socialismo ajuda os pobres é um enganado.

Ninguem gosta mais de grana que um esquerdista.

Boa. Tudo se resume ao econômico, para estes imbecis. Também não gostam de trabalhar. Tu já viu algum esquerdista dizendo que vai fazer a revolução e depois vai virar operário? kkk

[vik 190]

Da série: O petróleo é do PT.

Governo impõe à Petrobras pagamento de R$ 15 bi por excedente do pré-sal

Petrobras pagará R$ 15 bi por direito de explorar pré-sal sem licitação

Petrobras não informa conselheiro sobre acordo que custará R$ 15 bi à companhia - InfoMoney

[manel007 3417]

Os libertários são utópicos quanto os comunistas. Ambos são sistemas sem valores absolutos. Ambos reduzem tudo ao econômico. Ambos sonham em um mundo sem a dimensão política (Estado).

Mas existem os libertários que defendem a inexistência do estado e aqueles que defendem o estado mínimo (minarquistas). Discordo que eles sejam sejam valores, o que acontece é que cada um tem a liberdade de expressar os seus, desde que isso não viole a liberdade e a propriedade privada alheia

[enebt 2372]

É o tal do reducionismo que estamos debatendo em outro tópico.

Todo reducionismo é perigoso.

Porque as pessoas deixam de analisar o todo para analisar apenas o aspecto que lhe desagrada.

E enxergo os esquerdistas como desonestos intelectuais, sim.

Primeiro porque estatísticas falsas, distorções, manipulação de dados e inúmeras outras patifarias fazem parte do repertório.

Segundo porque são eles os reformadores, logo, o ônus de provar que instituir um governo a esquerda é melhor para o país do manter o status quo recai sobre os tais.

Contudo, eles pervertem o discurso e querem que a direita prove que é melhor que a esquerda.

Ora, o argumento é falacioso.

O que é e sempre foi não precisa se provar, porque é notório, existe até hoje e funciona.

Logo, quem pretende uma mudança tem o ônus de provar que a mudança é benéfica.

É como quem descobre um remédio.

O descobridor é quem precisa provar a eficácia, viabilidade e ausência de riscos de seu descobrimento e não as outras pessoas.

Mas a esquerda pretende, sob argumentos pífios, dizer que o melhor é deixar o Estado tomar conta de tudo, interferir totalmente em nossas vidas, anular nossa liberdade e fazer o que bem entender.

O primeiro passo já foi dado com a lei do desarmamento e com a porra do plebiscito que não é respeitado.

Agora é só olhar em volta e ver que todos os países de esquerda e todos os governos "sociais" estão muito mais fodidos do que os de direita e que o povo sofre p caralho enquanto só os governantes e seus apadrinhados estão no bem bom, desfrutando de riquezas e vida regalada.

Mas sem sombra de dúvidas que se a Dilma se reeleger eu vou dar um jeito de sumir para um país melhor.

Porra, papo de moleque não né?

Esse textículo do papo de moleque sobre feminismo é um lixo superficial e mentiroso.

Pegaram algumas verdades e as guarneceram com inúmeras mentiras e meias-verdades, a fim de dar uma aparência de credibilidade ao texto.

Eu, em verdade, sou mais feminista do que as feministas, muito embora eu seja machista.

E por um motivo muito simples.

Para mim, igualdade é igualdade e qualquer coisa fora disso é coisa de vagabundo(a), folgado(a), encostado(a).

O que vejo feministas defenderem é um monte de privilégios para as mulheres enquanto apenas aumentam mais e mais os ônus do homem (como se o ônus do homem fosse pouca coisa).

Repito: o machismo salva vidas todos os dias, o feminismo as destroi, a começar pelos infelizes seres humanos que são mortos nos úteros de suas mães e a terminar pelas milhares de mulheres que seguem a cartilha feminista apenas para acordar um belo dia e constatarem que jogaram a vida no lixo.

Por que o feminismo não apresenta as estatísticas das pessoas que abandonam suas fileiras porque enxergam a falsidade do movimento?

As estatísticas de mulheres que aderem ao feminismo, se tornam promíscuas e acabam sozinhas, com a personalidade e emoções destruídas pelos casos efêmeros que só causaram feridas, porque sua promiscuidade não as ensinou como ter uma relação verdadeira e, já que elas não sabem se relacionar, ficam sozinhas, porque ninguém é bom o suficiente para elas. E os bons não as querem, por motivos óbvios?

Por que o feminismo não apresenta as estatísticas de violência em relacionamentos homossexuais?

Por que o feminismo não é honesto com relação à iniciativa das agressões domésticas, uma vez que a maioria é iniciada pelas mulheres (no somatório de agressões físicas e verbais), em que pese elas levarem a pior no final por serem fisicamente mais fracas?

A verdade é que o feminismo não está preocupado com o bem estar das mulheres, está preocupado com estatísticas, quanto mais vítimas mulheres existirem, mais o movimento se fortalece.

A vítima?! Ora, a vítima que se foda. Marcha das vadias é o melhor exemplo disso.

Enquanto alguém diz: "não se vista como uma vadia para dificultar o trabalho do estuprador". As feminazis lunáticas bradam: "minha roupa não te dá o direito de me estuprar".

Ok, não dá mesmo, mas será que o bandido está lá preocupado com o que você pensa?

O nível de desonestidade é tão gritante, a cegueira deliberada é tão intensa, a má-fé é tão flagrante, que feministas chegam ao cúmulo de dizer que a lei maria da penha também pode ser aplicada a casos em que o homem é vítima.

Mentira das mentiras, no passado, algumas decisões isoladas (e acertadas, se querem saber) sob o pálio da isonomia constitucional aplicaram a maria da penha para proteger homens.

Mas todas, repito, todas as decisões nesse sentido foram reformadas pelos tribunais ou pelo próprio STF e atualmente o entendimento é pacífico que a maria de penha se aplica única e exclusivamente aos casos em que a mulher é vítima.

Homem vítima de violência doméstica?!?!? Isto non ecziste...

Sim, é exatamente isto.

Aquele idoso de 80 anos incapaz de se defender não pode ser vítima de violência doméstica, nem o garoto de 8 anos.

Aquelas reportagens que você vê na televisão de mulheres agredindo idosos do sexo masculino ou crianças do sexo masculino são mentiras. Notícias de abuso sexual praticadas por mulheres contra meninos do sexo masculino também são mentiras.

São apenas invenções da mídia machista para oprimir as mulheres.

Nada mais a acrescentar, Iceman falou tudo

Tem gente que nem sabe o significado verdadeiro de machismo e fica bostejando essas definições criadas por meninas mal comidas

Feminismo, esquerdismo, marxismo essas merdas todas tão acabando com o mundo

[FrangoEctomorfo 7250]

Mas existem os libertários que defendem a inexistência do estado e aqueles que defendem o estado mínimo (minarquistas). Discordo que eles sejam sejam valores, o que acontece é que cada um tem a liberdade de expressar os seus, desde que isso não viole a liberdade e a propriedade privada alheia

A liberdade é um meio e não um fim. Eis um erro que está no epicentro do escopo explanatório libertário.

O problema é o mesmo da esquerda. Reduzir o mundo ao indivíduo ou ao coletivo quando, substancialmente, o sujeito só existe como tribo.

Creio que você se interessaria e ver os seguintes intelectuais se matando em mais alto nível:

https://www.youtube.com/watch?v=byGoE1B5cjg

[DouglasOliveira 117]

@frangoectomorfo

Não idealize a direita como a perfeição .. A índole humana tende a ser corrupta, tai o porque do comunismo ser falho( não ha igualdade), o mesmo se vale para a direita.. Ela e tao corruptível como a esquerda..

Da MSM forma que a esquerda se manteve mais rica em alguns governos.. A direita fez a MSM coisa em outros períodos históricos .. E a esquerda foi lá e mudou. A burguesia surgia como esquerda e virou direita por exemplo...

Continuo com minha opinião.. Um governo sem oposição e corrupto alienador e opressor..

[manel007 3417]

A liberdade é um meio e não um fim. Eis um erro que está no epicentro do escopo explanatório libertário.

O problema é o mesmo da esquerda. Reduzir o mundo ao indivíduo ou ao coletivo quando, substancialmente, o sujeito só existe como tribo.

Creio que você se interessaria e ver os seguintes intelectuais se matando em mais alto nível:

https://www.youtube.com/watch?v=byGoE1B5cjg

A liberdade é o meio e o fim, mas se puder esplicar melhor essa frase talvez eu entenda seu ponto

Eu acho errado essa ligação que fazem de libertários com individualistas, numa sociedade libertária as pessoas continuariam se comportando como grupo, haveria caridade, etc... A questão aqui seria a liberdade da pessoa fazer suas escolhas

Deixando claro que eu ainda preciso estudar muito sobre o assunto, e mesmo com o conhecimento que já tenho eu sei o Libertarismo está longe de ser perfeito, justamente porque o ser humano não é perfeito. Mas acredito que este seja o modelo que mais se aproximaria do ideal

Chegando em casa eu vejo esse vídeo com certeza, valeu

Editado Julho 2, 2014 às 20:11 por manel007