Bugou a cabeça dela, John.

---

"(...) o macho é uma fêmea incompleta, um aborto ambulante, abortado na fase de gene. Ser macho é ser deficiente; um deficiente com a sensibilidade limitada. A masculinidade é uma deficiência orgânica, uma doença; e os machos são aleijados emocionais." (Manifesto Feminista Histórico da Década de 60)

Vi aqui. Olhem os comentários:

Laura:

"Meninas, por favor, um minuto da atenção de vcs! Cara, eu to empolgada, MAS TUDO FAZ SENTIDO ! (...) NÃO PRECISAMOS DE CHANTAGENS EMOCIONAIS OU ABUSOS COMO FAZEM OS HOMENS DEVIDO À SUA DEBILIDADE GENÉTICA ! Lobos são matriarcais, elefantes, abelhas, gatos, a grande maioria dos mamiferos, pesquisem !!!! Acho muito cruel matar homens, mas é isso ,nós temos que NOS UNIR E CRIAR UM NOVO MUNDO e não OBEDECER A HOMEM NENHUM E NEM CAIR EM CHANTAGEM EMOCIONAIS, JAMAIS! SAGRADO FEMININO ACORDE!!!!!!!!!!!!! Por favor me escrevam."

Rebeca:

"Eu adoro o Scum, acho simplesmente magnifico, é tão difícil encontrar pessoas que pensem assim, até mesmo entre as próprias feministas. Acredito que a única forma de parar os homens é usando de violência. Nada mais certo que reagir agressivamente a quem nos agride e oprime há mais de 5 mil anos! Precisamos nos unir para que isso aconteça Misandry is love ! <3"

Amanda:

"Sim, Rebecca, nós mulheres precisamos nos unir e aprender a matar para podermos parar os homens e acabar com nossa opressão de milênios debaixo da sola dos pés deles."

Line:

"A TPM (tensão entre patriarcado e menstruação) é a expressão do conflito que nós mulheres vivemos…"

Até a TPM é culpa nossa, amigos machos opressores. Deixo uma brilhante frase do O. Welles: "Se não fosse as mulheres, o homem ainda estaria agachado em uma caverna comendo carne crua. Nós só construímos a civilização com fim de impressionar nossas namoradas."

Vc é louco cara! Eu nem sequer consegui ler esse monte de lixo! É pior q o conteúdo misândrico dos fóruns da real! Essas vadias são td um bando de loucas psicóticas!

Preciso ler esse livro do Tuma Jr.

:SSS

Livro em pdf: https://rosasevinho.com/wp-content/uploads/2014/01/Assassinato_de_Reputa%C3%A7oes.pdf

Queria o exemplar físico, mas o orçamento ta curto ultimamente.

Ainda não acabei, mas to achando sensacional, tinha até achado estranho ele não ter sofrido nenhuma represália desse nível ainda.

protesto?? A única coisa q estão fazendo é quebrar tudo, DEPREDAÇÃO de patrimônios públicos q no final somos NÓS mesmo q iremos pagar!!!

Livro em pdf: https://rosasevinho.com/wp-content/uploads/2014/01/Assassinato_de_Reputa%C3%A7oes.pdf

Queria o exemplar físico, mas o orçamento ta curto ultimamente.

Ainda não acabei, mas to achando sensacional, tinha até achado estranho ele não ter sofrido nenhuma represália desse nível ainda.

O pior foi que, na semana que foi lançado, ele "desapareceu" das livrarias. Alguém saiu comprando tudo. Então a editora começou a imprimir que nem uma louca.

Vc é louco cara! Eu nem sequer consegui ler esse monte de lixo! É pior q o conteúdo misândrico dos fóruns da real! Essas vadias são td um bando de loucas psicóticas!

Não ligo que nos surrem e se vinguem do 'patriotismo opressor', desde que seja assim:

https://www.youtube.com/watch?v=wfpT57_10YE

Há quem diga que esse cara escreveu a própria carta de assassinato!

@rafael o

Valeu cara, já está favoritado aqui, hoje a noite começo.

____________________________________________

Sobre o site das feministas. Vi um cara nos comentários que estava argumentando e tal. Tinha uma resposta abaixo do comentário dele, a mulher xingou até a alma do cara, e no fim, não disse nada com nada.

Editado 14/03/2014 às 14:01 03/14, 2014 por VinixD (veja o histórico de edições)

Há quem diga que esse cara escreveu a própria carta de assassinato!

O PT matou o pai dele.

---

Pra quem não quiser ler o livro (como eu que estou sem tempo), tem essa ótima entrevista:

https://www.youtube.com/watch?v=xmMnFVPZRqY

E essa:

https://www.youtube.com/watch?v=Ef77WxCwjOg

O pior foi que, na semana que foi lançado, ele "desapareceu" das livrarias. Alguém saiu comprando tudo. Então a editora começou a imprimir que nem uma louca.

Faz uma duas semanas que fui ao shopping e vi ele na prateleira dos mais vendidos na Saraiva aqui da minha cidade, só não comprei porque já tinha preferência por outro e o orçamento não ajudava a comprar os dois.

Inclusive ele estava entre os e-books mais vendidos na Amazon também.

Tem um outro que parece ser bom, quero ler assim que possível, pena que o tempo ta muito curto: Década perdida, do Marco Antonio Villa

edit: Sobre o livro do Tuma Jr, o que eu achei excelente é que ele não se prende só ao que ele viveu, fundamenta praticamente tudo com fotos, notícias da época e depoimentos de demais pessoas.

Editado 14/03/2014 às 15:31 03/14, 2014 por rafael o (veja o histórico de edições)

John vai pirar nesse vídeo:

(tem uma história muito boa do cunhado estuprador da Maria do Rosário)

https://www.youtube.com/watch?v=k1q4hTFOXR4

Bolsonaro é o cara!

No roda viva, dois jornalistas petralhas falaram que no livro não tinham provas. Augusto Nunes, o apresentador, deu um corte certeiro falando que viu muitas provas ali. O próprio Tuma disse que não colocou todas as provas e guardou algumas para a sua defesa (e acusação). O Lobão pegou a versão em PDF antes de passar pela assessoria jurídica da editora. Imagina o que tinha lá...

Editado 14/03/2014 às 16:15 03/14, 2014 por FrangoEctomorfo (veja o histórico de edições)

Ia postar no Facebook mas ninguém ia ler mesmo... vou colocar um texto aqui, e quem for esperto vai se dar conta do que é:

- Nós exigimos uma reforma agrária de acordo com nossas necessidades nacionais, e a oficialização de uma lei para expropriar os proprietários sem compensação de quaisquer terras necessárias para propósito comum. A abolição de arrendamentos de terra, e a proibição de toda especulação na terra.

- Nós exigimos que uma guerra dura seja travada contra aqueles que trabalham para o prejuízo do bem-estar comum. Traidores, usuários, aproveitadores, etc., serão punidos com morte, independente de credo ou raça.

- Nós exigimos que a lei romana, que serve a um arranjo materialista do mundo, seja substituída pela lei comum alemã.

- Nenhum indivíduo fará qualquer trabalho que atente contra o interesse da comunidade para o benefício de todos.

- Portanto, nós exigimos: Que toda renda não merecida, e toda renda que não venha de trabalho, seja abolida.

- Nós exigimos a nacionalização de todos os grupos investidores.

- Nós exigimos a criação e manutenção de uma classe média sadia, a imediata socialização de grandes depósitos que serão vendidos a baixo custo para pequenos varejistas, e a consideração mais forte deve ser dada para assegurar que pequenos vendedores entreguem os suprimentos necessários ao Estado, às províncias e municipalidades.

- A fim de tornar possível para todos os alemães capazes e industriosos obter educação mais elevada, e assim a oportunidade de alcançar posições de liderança, o Estado deve assumir a responsabilidade de organizar completamente todo o sistema cultural do povo. Os currículos de todos os estabelecimentos educacionais serão adaptados para a vida prática. A concepção da idéia do Estado (ciência de cidadania) deve ser ensinada nas escolas desde o início. Nós exigimos que crianças especialmente talentosas de pais pobres, quaisquer que sejam suas classes sociais ou ocupações, sejam educadas às custas do Estado.

- O Estado tem o dever de ajudar a elevar o padrão de saúde nacional fornecendo centros de bem-estar maternal, proibindo trabalho infantil, aumentando aptidão física através da introdução de jogos compulsórios e ginástica, e pelo maior encorajamento possível de associações relacionadas com a educação física do jovem.

- Nós exigimos a abolição do exército regular e a criação de um exército nacional.

- Nós exigimos liberdade para todas os credos religiosos no estado, à medida que eles não coloquem em risco a existência ou ofendam a moral e senso ético da raça germânica. O Partido como tal representa o ponto-de-vista de um cristianismo positivo sem ligar-se a qualquer credo particular. Ele luta contra o espírito judaico materialista internamente e externamente, e está convencido de que uma recuperação duradoura do nosso povo só pode vir de dentro, sobre o princípio: BEM COMUM ANTES DO BEM INDIVIDUAL (Cristianismo Positivo é uma deturpação do cristianismo com a intenção de inserir algumas ideias como por exemplo “aborto” e “eutanásia”)

Devemos enfatizar O Controle da Mídia:

Nós exigimos que haja uma campanha legal contra aqueles que propaguem mentiras políticas deliberadas e disseminem-nas através da imprensa. A fim de tornar possível a criação de uma imprensa alemã, nós exigimos:

(a) Todos os editores e seus assistente em jornais publicados na língua blablabla deverão ser cidadãos blablabla.

( Jornais não-blablabla deverão somente ser publicados com a permissão expressa do Estado. Eles não deverão ser publicado na língua blablabla.

© Todos os interesses financeiros em, ou de qualquer forma afetando jornais blablabla serão proibidos a não-blablabla por lei, e nós exigimos que a punição por transgredir esta lei seja a imediata supressão do jornal e a expulsão dos não-blablabla do país.

Jornais que transgridam o bem-estar comum serão suprimidos. Nós exigimos acão legal contra aquelas tendências na arte e literatura que tenham influência ruidosa sobre a vida do nosso povo, e que quaisquer organizações que atentem contra as exigências agora mencionadas sejam dissolvidas.

E finalizam deixando claro seus objetivos estatizantes:

A fim de executar este programa, nós exigimos: a criação de uma autoridade central forte no Estado, a autoridade incondicional pelo parlamento político central de todo o Estado e todas as suas organizações.

__________

Gostaram? Parece o máximo né?

Esse é o discurso do Hitler, e resumo tudo que ele fez como goverante. E de fato fez tudo isso aí.

Agora me digam, tem alguma diferença com o comunismo? Com o socialismo?

Gostaram? Parece o máximo né?

Esse é o discurso do Hitler, e resumo tudo que ele fez como goverante. E de fato fez tudo isso aí.

Agora me digam, tem alguma diferença com o comunismo? Com o socialismo?

Mitou. Melhor post do tópico.

Até faço um adendo bem didático:

Esquerda = MAIS Estado

Direita = MENOS Estado

Benito Mussolini = rei do Fascismo

~~~~>

Quando chamam a direita de fascista é desconhecimento de história, é desconhecimento de política e é desconhecimento de ideologia; o que pode ser: oligofrenia (burrice atávica), desonestidade intelectual (pilantragem mesmo) ou usuário de maconha que não consegue entender o raciocínio básico, lógico e primário que acabei de postar.

Por curiosidade... como tu considera a ditadura militar no Brasil nesse espectro direita vs esquerda?

Eu tenho o meu ponto de vista, queria ver de alguém bem mais de direta...

Por curiosidade... como tu considera a ditadura militar no Brasil nesse espectro direita vs esquerda?

Eu tenho o meu ponto de vista, queria ver de alguém bem mais de direta...

O regime foi apoiado por uma população conservadora e católica na tal marcha.

Os militares foram nacionalistas, afastando-os do liberalismo conservador. Criaram estatais. Fizeram protecionismo. Ignoraram o marxismo cultural. O programa de ação econômica tinha ênfase no Banco Central; isso não foi ruim. Creio que o milagre econômico não foi só pela urbanização e infra-estrutura, como pelo controle da inflação. Mas é chute por correlação. Um economista avaliaria melhor isso.

A título de curiosidade, achei uma listinha aqui do que os militares fizeram pelo país:

- quase todas as nossas hidroelétricas existentes no Brasil (inclusive Tucuruí: a maior do mundo!)

- EMBRATEL

- EMBRAPA

- INCRA

- INFRAERO

- EMBRAER

- PETROBRÁS

- ELETROBRÁS

- TELEBRÁS

- ITA

- Ponte Rio-Niterói

- Programa Nuclear brasileiro

- Angra 1 e Angra 2

- Programa Pró-Alcool

- Consolidação das Leis do Trabalho - CLT

- Direito a criação de sindicatos

- Rodovia Transamazônica

- CNPQ

- Empresa Brasileira de Transportes Urbanos (EBTU)

- metrô em SP

- metrô em BH

- metro em Recife

- Pólo petroquímico de Cubatão (São Paulo)

- Pólo petroquímico de Camaçari (Bahia)

- Porto de Itaqui

- Estatuto da Terra (reforma agrária)

- Polícia Federal

- Código de mineração

- Zona Franca de Manaus

- Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal

- Conselho Nacional de Meio Ambiente

- Estatuto do Magistério Superior

- Banco Central

- Sistema Financeiro de Habitação e Banco Nacional de Habitação

- Banco da Amazônia

- SUDAM

- Projeto Rondon

- Movimento Brasileiro de Alfabetização - MOBRAL

- Impediram que o Paraguai invadisse o território brasileiro

- Impediram a ditadura comunista no Brasil

Há consenso de que a democracia é melhor. Acho que Chesterton que escreveu essa metáfora: se você coloca 100 crianças e 10 adultos para escolher a refeição, democraticamente eles vão comer doces. Se os adultos escolherem, eles vão de comida saudável. A democracia funciona em países educados. Na Europa temos prostitutas que dão um banho em filosofia e literatura em todos nós juntos. Nos EUA, um político é diplomado em ciências políticas e não diplomado em BBB.

Não sou contra a democracia, mas com eleitores majoritariamente ruins e políticos ruins, não há esperança.

Uma discussão interessante é se a monarquia absolutista é de esquerda ou direita.

E o teu ponto de vista sobre o espectro da ditadura?

Pois é, tu resumiu dizendo que direita é menos estado e diz que a ditadura era de direita nacionalista... criaram empresas públicas, construiram muitas coisas (contratando empresa ou botando milico pra construir)... ela tua 'simplificação', a ditadura seria uma faceta da esquerda, o que não é verdade (tá certo, simplificações generalizam, não passam a ideia como um todo).

Aquele teste que eu coloquei em outra página, que eu não concordo exatamente com a forma que ele faz, colocar um tabela com direta na direita, esquerda na esquerda e cruza com liberdade na parte de baixo e sem liberdade na parte de cima, e tu pode se posicionar tanto como esquerda liberal como direita não-liberal. Pra mim, liberalismo é independente de direita ou esquerda, e o conservadorismo tem 2 facetas que andam unidas: conservar instituições e propriedades... apesar de essas 2 coisam serem a base, tem muita coisa que vem junto.

A ditadura funcionou por um tempo, não acho que continuaria funcionando economicamente por causa da forma que algumas coisas estavam sendo feitas. O Hitler conseguiu transformar a Alemanha em poucos anos também, economicamente foi uma coisa excelente, mas o antissemismo era um dos motores do povo. Se eles não tivessem iniciado a guerra (coisa que iria contra um dos principais fundamentos do governo e talvez fizesse com que eles nunca chegassem onde chegaram) eu não sei por quanto tempo o Nazismo teria funcionado como forma de economia e governo.

Gostaram? Parece o máximo né?

Esse é o discurso do Hitler, e resumo tudo que ele fez como goverante. E de fato fez tudo isso aí.

Agora me digam, tem alguma diferença com o comunismo? Com o socialismo?

Li isso ontem, naquele link q tu passou e me ocorreu tbm que eu já tinha visto isso em outro lugar mas, não me lembrava onde!

Acho q foi na escola mas, esse discurso não levava a assinatura de Hitler! Rsrsrsrs isso é algo q nossos amigos de Brasília morrem de medo! Ter a ideologia dele atrelada ao nome de Hitler!

Lendo o livro Cartas para Hitler, vc tem uma ideia de como esse cara era maluco ao mesmo tempo em q era inteligente, sem falar em seu dom em oratória!

Acho que é no mesmo livro, que conta que ele convenceu o exército alemão a invadir a França, sem uma única bala nos fuzis, já q a Alemanha estava totalmente falida qd Hitler ascendeu ao poder!

Reza a lenda de que ele escrevera duas cartas, uma no caso de vitória e outra no caso de derrota. Como no caso essa batalha foi vencida, foi lida a de vitória, e tempos depois descobriu-se q na carta para o caso de derrota, não tinha nada escrito.

Não sou contra a democracia, mas com eleitores majoritariamente ruins e políticos ruins, não há esperança.

Uma discussão interessante é se a monarquia absolutista é de esquerda ou direita.

E o teu ponto de vista sobre o espectro da ditadura?

Sobre a ditadura no Brasil, penso q o q ocorreu aqui, é q os militares erraram em deixar o DOE agir da forma q agiu!

Sobre um aspecto Político e ideológico, é sempre muito perigoso deixar q apenas um regime tenha poder, já q com o passar do tempo o movimento tende a laciar a permissividade de seus seguidores! Um exemplo disso é o próprio nazismo que, em seu auge, tinha em seu mais alto comando, sujeitos totalmente psicóticos! O feminismo É outro exemplo disso! Na sociedade ocidental, as mulheres já conseguiram todos os direitos civis q elas poderia querer mas, como o movimento precisa continuar em movimento, elas estão partindo pra misandria e as meninas de hj são ainda mais misandrias que as de antigamente!

Sobre o aspecto econômico, acredito q os militares erraram, no q tange ao planejamento dos gastos pois, o Brasil se endividou muito nessa época, tudo bem q foi uma época de grandes evoluções econômicas no país porém o alto custo de manutenção desse projeto, pode ser visto até hj!

Um ponto interessante levantado pelo @Aless, sobre a economia, é que a Hitler pegou uma Alemanha totalmente falida, e a colocou entre uma das maiores economias do mundo, com índices de desenvolvimento humano absurdamente altos!

Seria interessante pensarmos como teria sido se eles não tivesse partido para a guerra. Talvez o Nazismo pudesse ter prosperado por mais tempo, visto as estatísticas e índices q o país alcançava! O problema mesmo foram as ideias!

Tenho uma frase comigo que diz: Uma ideia só é absurda, até q a primeira pessoa comece a achar q essa ideia não é tão absurda assim!

Concordo com vocês dois. Preciso ler mais sobre a política economia do regime para sanar algumas indagações.

Só uma sugestão do que eu acho que aconteceu na Alemanha: não foi o Hitler, foi o efeito propagandístico dele. Um burocrata não consegue erguer a economia de um país sem convencer a população que eles não estão perdidos. Vide o slogan que o Obama usou pra se eleger. Hitler pegou um povo frustado e mostrou que havia luz no fim do túnel. Foi a tática do Lula na crise. Enquanto os países sabiam que estavam em crise. Lula nos contou que não estávamos e isso nos salvou de estar. Pois uma crise econômica é sempre um ímpeto psicológico acima de tudo.

Já notaram que todo governo tem que dividir para conquistar? Eis um ditado romano reciclado por Napoleão. Foi o que hitler fez. Foi o que o regime militar fez. É o que o Gov. Dilma faz. Todos eles criam inimigos do povo e se vendem como escudeiros. Somos maniqueístas por natureza. Isso vem da cultura judaico-cristã onde há o bem e o mal, o certo e o errado, Deus e o diabo. O panteão greco-romano era diferente: não existiam deuses bons e mals. Os deuses tinha comportamentos arbitrários, eram contraditórios, e brincavam com os humanos (vide o mito das moiras).

Acredito que a liberdade sempre foi mais cara que a igualdade. A liberdade sempre foi amplamente discutida por séculos, enquanto a igualdade foi posta em pauta a partir do Cristianismo, que dizia que todo homem é igual. Basta ver que para o Islã, não há igualdade. Os orientais das castas, dos monarcas e dos ditadores, idem. A democracia (supremacia da igualdade) foi proposta pelo Cristianismo. Mas a igualdade Cristã não é em bens materiais, como colocaram os marxistas, mas em dignidade, em direito a propriedade, em direito a vida, etc. A mulher deixou de ser escrava pelo Cristianismo. Os movimentos abolicionistas foram Cristãos. Martin Luther King era um pastor. O fim da pedofilia se deu com o Cristianismo.

Não tô dizendo que o Cristianismo é bacana. Nem sou Cristão. Só tô dizendo que ele explica o que somos, uma igualdade muito superior a igualdade material e utópica prometida pelos revolucionários.

Qual instituição tem quase 2.000 anos? Só uma. O Cristianismo foi uma revolução que deu certo. Foi um movimento revolucionário que mudou a sociedade em sua totalidade.

A coisa mais fácil e óbvia é pensar que o Cristianismo prometeu algo utópico. Bobagem. Nada mais realista e palpável do que o Cristianismo propôs. Os próprios ateus agem de acordo com uma moral Cristã. É impossível fugir disso. Nem os filósofos niilistas brasileiros, como o Pondé, operam no pessimismo. Pondé é efusivo e entusiasta. Nós não notamos a influência do Cristianismo pois não conhecemos de perto a tragicomédia grega, onde o que se esperava era uma vida triste e monótona na terra. A vontade de viver é própria do Cristianismo e contaminou até os ateus. Basta ver a facilidade que um Islã comete terrorismo ou um asiático comete kamikazes.

A cultura ocidental, para concluir, valoriza a alegria de viver, independente de você ser ateu ou cristão.

Eu começo falando de uma coisa e vou para outra. Tenho que me educar.

Cara, arrisco a dizer que esse é um dos tópicos mais interessantes não só do off-topic mas do fórum como um todo.

É tanta informação, artigos e livros postados. Todos deveriam dar uma passada aqui.

Qto ao postar no facebook é ngm ligar como disse o Aless, é a mais pura verdade. Esses dias atrás postei algo sobre o livro do Tuma Jr. e apenas um cara comentou. Agora se vc posta uma frase de uma música sertaneja do momento, vira até bate-papo os comentários.

Infelizmente o brasileiro não dá a mínima para política...

OBS: desculpe algo escrito errado, estou no celular e é uma porcaria.

quanto a essa questão da ditadura ser de direita, o lance é que não existe, de fato, ditadura de direita. Usam o termo ditadura de direita para classificar ditaduras que não sejam de esquerda, mas elas não são amparadas em princípios ideológicos de direita. É a questão que o Olavo fala sempre (mas ele roubou de algum filósofo, agora não lembro quem): a diferença entre esquerda e extrema esquerda é de grau; a diferença entre direita e extrema direita é de natureza, são coisas completamente diferentes. Como você pode ser "mais direita" tendo um estado forte, altamente interventor? Não existe. Mas historicamente se chama "ditaduras de direita" qquer ditadura que não sejam socialistas. Aí nessa classificação entra até ditadores africanos, que não tinham nenhuma ideologia, de qquer tipo, só queriam dominar e espoliar o povo, mas são ditos como de direita. Besteira.

quanto a essa questão da ditadura ser de direita, o lance é que não existe, de fato, ditadura de direita. Usam o termo ditadura de direita para classificar ditaduras que não sejam de esquerda, mas elas não são amparadas em princípios ideológicos de direita. É a questão que o Olavo fala sempre (mas ele roubou de algum filósofo, agora não lembro quem): a diferença entre esquerda e extrema esquerda é de grau; a diferença entre direita e extrema direita é de natureza, são coisas completamente diferentes. Como você pode ser "mais direita" tendo um estado forte, altamente interventor? Não existe. Mas historicamente se chama "ditaduras de direita" qquer ditadura que não sejam socialistas. Aí nessa classificação entra até ditadores africanos, que não tinham nenhuma ideologia, de qquer tipo, só queriam dominar e espoliar o povo, mas são ditos como de direita. Besteira.

Também acho. Aprendo muito com o que é postado aqui. O tópico só tem um defeito: é unânime. Todo mundo aqui pensa igual. Falta um esquerdista que saiba debater sem insultar. Ficaria mais rico do que já tá.

Matou a pau. Perfeito.

Estou assistindo o Hangout do Bolsonaro !

Achei esse vídeo aqui :

O que acham ?

A coisa mais fácil e óbvia é pensar que o Cristianismo prometeu algo utópico. Bobagem. Nada mais realista e palpável do que o Cristianismo propôs. Os próprios ateus agem de acordo com uma moral Cristã. É impossível fugir disso. Nem os filósofos niilistas brasileiros, como o Pondé, operam no pessimismo. Pondé é efusivo e entusiasta. Nós não notamos a influência do Cristianismo pois não conhecemos de perto a tragicomédia grega, onde o que se esperava era uma vida triste e monótona na terra. A vontade de viver é própria do Cristianismo e contaminou até os ateus. Basta ver a facilidade que um Islã comete terrorismo ou um asiático comete kamikazes.

A cultura ocidental, para concluir, valoriza a alegria de viver, independente de você ser ateu ou cristão.

Eu começo falando de uma coisa e vou para outra. Tenho que me educar.

Sobre o Islã! Na época que passava aquela novela "O clone"! Divulgaram uma estatística em q dizia que apenas 2% da população islâmica tinha acesso ao Alcorão! Sem contar fi, que é 72 virgens!Kkkkkkk Os cara promete buceta pra quem morrer por Alá, há muita manipulação por aqueles lados!

Já os asiáticos eles são praticamente doutrinados, em uma ideologia de obediência e subserviência! Não está relacionado tanto a fatores religiosos e sim culturais!

Meu problema com o Cristianismo por exemplo, é a permissividade e ambiguidade inclusive ideológica na qual essa religião está baseada!

De todo modo, não é algo cabível de discussão aqui, não quero tomar pontos de alerta!

@Topi

Luis Carlos Prates, tem um vídeo muito interessante, sobre essa questão da maquiagem política q o Lula fez na época da crise!

Algo muito engenhoso por sinal, já que na época da crise houve uma incrível facilitação de crédito para a compra de carros por exemplo e sabemos q há certa realização pessoal qd adquirimos algum bem de consumo, mesmo ele sendo uma ilusão como é com o caso de comprar um carro. Resultado disso? Bom hj temos uma população muito endividada, os índices de divórcio e stress da população aumentaram, junto com os níveis de inadimplência! Um manobra perigosa e eleitoreira mas, q por sorte deu certo!

Terminei de assistir o Bolsonaro Zuero,Frango .

Ri do final HAUHAUHUAHUAH

Terminei de assistir o Bolsonaro Zuero,Frango .

Ri do final HAUHAUHUAHUAH

Foda né... Aquelas perguntas foram muito boas. O Bolsonaro é um cara com muito bom humor. Acabei de assistir o segundo que eles fizeram, um pouco mais sério, mas com várias risadas:

https://www.youtube.com/watch?v=aKAa5tyg00o

Sabe aquele time invicto, bem organizado, fechadinho, dá show em todos os jogos com casa cheia e ganha todos os campeonatos que disputa?

Pois é. Esse time é a esquerda.

O que eles não sabem é que tudo que alcança um auge, um dia obrigatoriamente vai cair.

To muito ansioso pra copa.

Quero ver o circo pegar fogo com todo mundo dentro

A questão de levarem a ditadura para direita aqui no Brasil, acredito q seja por conta do golpe de 64.

Classe média (Q era a q clamava por um golpe) era composta em grande parte por direitistas. Somando isso ao fator medo dos comunas tomarem o país, acho q isso aproximou mais ainda a relação Militares x Direita.

O reflexo disso agente vê até hj. A maioria dos direitistas apoiam uma intervenção militar.


Economicamente falando acho q não tem nem o q discutir.

Militar não sabe como lidar com economia. Entregaram o pais em 80 pra gente num limbo econômico. Dividas externas, inflação altíssima..... Fora problemas com educação, saúde, o maior índice de favelização já visto, concentração de renda etc etc...

É fato q os caras também fizeram coisa pra caramba. Muita coisa mesmo, mas fica claro pra qualquer um q eles não sabiam como administrar economicamente um país.

Galera, deixa eu fazer uma pergunta meio tosca...

Se fossem explicar de forma simples e clara para um pessoa leiga (dps ela que se aprofunde mais por conta própria), sobre esquerda e direita. Como o fariam?

Vou expôr uma ideia e quero saber se você concorda comigo.

No Brasil:

O POBRE (o povão): trabalhador. família forte (sustento). evangélicos. rezam para os filhos não cair no crime. mulher submissa ao marido. corajosos. cheios de fé. resilientes. repulsa ao gayzismo. contra aborto. etc.

A CLASSE MÉDIA: divisão do trabalho doméstico. mulher emancipada. ateísmo predominante. glamourização da pobreza. consumidores de drogas. teologia da libertação. aceitação do gayzismo. abortista. desarmamentista. etc.

Não quero generalizar DE JEITO ALGUM. Fiz um desenho raso e ligeiro. Me parece que os pobres são mais de direita que a classe média. Já os aristocratas, fica mais difícil:

A aristocracia empresarial tá com o PT, pelo arrego do BNDS.

A aristocracia Cristã tá com o PT, por conta de uma aberração chamada teologia da libertação.

A aristocracia intelectual e ruralista estão sem representação política.

NOTA: eu descrevi uma rápida percepção sociológica. Não há rigor algum na minha observação.

Voltando ao assunto: a classe média e a aristocracia Cristã já foram mais conservadoras, antes do marxismo cultural que chegou com força na década de 70. (sim, os militares deram esse presentinho para o Brasil)

Cabe aos aristocratas ruralistas (os mesmos que defenderam a independência americana), intelectuais (olavetes, reinaldetes, bolsonaretes, etc.) e o povão se unir contra os valores ultra-liberais que a classe média herdou dos burgueses iluministas (o consumismo, a liberdade exagerada, o dinheirismo, o individualismo, etc.).

Se tem algo que Marx e os teóricos conservadores têm em comum é a visão de que os valores burgueses são prejudiciais para a humanidade.

A classe média (da qual me enquadro) não assume a culpa, como toda esquerda faz:

- a culpa é dos pobres alienados pelo capitalismo;

- a culpa é dos aristocratas detentores dos meios de produção e opressores;

- a culpa é do sistema.

Não percebem que a culpa é dos valores liberais e capitalistas.

Esse post talvez ajude a compreender melhor a complexidade do espectro ideológico.

Editado 15/03/2014 às 01:01 03/15, 2014 por FrangoEctomorfo (veja o histórico de edições)

Galera, deixa eu fazer uma pergunta meio tosca...

Se fossem explicar de forma simples e clara para um pessoa leiga (dps ela que se aprofunde mais por conta própria), sobre esquerda e direita. Como o fariam?

Eu faria da seguinte forma:

Esquerda o Estado intervém na economia, direita o Estado deixa a economia livre.

Indo mais além, na esquerda as principais indústrias e parte de outros setores são completamente estatizados (ou o Estado é o maior acionista), há programas de distribuição de renda para as classes mais baixas, e assim por diante, além de grande burocracia contra investimentos externos e protecionismo exacerbado. Na direita as indústrias e os outros setores são todos da iniciativa privada, o que acabaria por gerar concorrência e portanto uma grande competição pelo consumidor (competição pelo melhor custo X benefício, qualidade de produtos e etc). Na esquerda o Estado se preocupa com a Economia e com o manejamento dos impostos. Na direita só com os impostos, o que evidentemente torna mais fácil transformar tais impostos em saúde, educação, segurança, infra estrutura (para o bom funcionamento e crescimento da economia) e assim por diante.

Nosso governo é esquerda.

O Brasil é o pior país na relação arrecadação/retorno, tem a economia travada por burocracia e por falta de infraestrutura (além, é claro, da alta carga de impostos, da mão de obra cara e não especializada e etc), além da falta de confiança de investidores e consequentemente de investimentos externos. Isso sem citar a educação, que é uma bosta em 90% da área do país, a segurança, a saúde, e etc.

Galera, deixa eu fazer uma pergunta meio tosca...

Se fossem explicar de forma simples e clara para um pessoa leiga (dps ela que se aprofunde mais por conta própria), sobre esquerda e direita. Como o fariam?

Eu já sou mais bruto e direto parceiro!

Esquerda é vagabundo e Direita é o trabalhador pelo trabalhador! Kkkkk

isso qd eu não tô com saco pra explicar os conceitos mais explícitos do negócio!