Postado 27/11/2011 às 18:20 11/27, 2011 Qual protocolo voce utiliza para avaliar a composição corporal ? Plenamente comprovado até alguem comprovar o contrário.
Postado 27/11/2011 às 18:45 11/27, 2011 tem certeza que vc é formado em Ed. Fisica? Abraço Cruzeiro possui a 5 maior torcida do Brasil / Ibope 2011 Anabolizantes nos Esportes (Doping): http://www.hipertrof...sportes-doping/ Relato 1 ciclo (Halovar / H-drol): http://www.hipertrof...__fromsearch__1 Tudo sobre Cutting (Traduções): http://www.hipertrof...ncom-traducoes/
Postado 27/11/2011 às 21:35 11/27, 2011 Autor Leg press erro de digitacao.... 6x12, Percentual de gordura pela bioimpedancia. O calculo de perda de gordura de deficit de 4374kcal, me baseio no livro de valdemar guimaraes. Estou testando amanha quando eu. Conseguir fazer a avaliacao corporal verei se realmente teve efeito. Obrigado pelos comentarios e bons treinos. A questao de só fisiculturista ter 3% de gordura nao entendi, quem é muito magro pode ter ate menos de 3% de gordura, porem nao é saudavel, meu objetivo é chegar em 3% pois é a mesma meta do fisiculturista, se conseguir blza, mas nao pretendo manter este percentual. Valeu.
Postado 27/11/2011 às 21:40 11/27, 2011 Supermoderador se você puder, por favor coloque mais informações sobre esse cálculo de calorias. Seria tão bom se um déficit desses rendesse 2.5 kg/semana... se o cálculo estivesse certo, as 500 kcal/dia que se usa como "padrão" para déficit calórico dariam uma perda de quase 2 kg/semana, seria bem mais fácil perder gordura com certeza seu percentual de gordura não é esse, e bioimpedância tem bastante erro. Mas isso é o de menos, é só um número. O que importa é conseguir perder gordura. Boa sorte com a dieta. Diário
Postado 28/11/2011 às 14:32 11/28, 2011 Leg press erro de digitacao.... 6x12, Percentual de gordura pela bioimpedancia. O calculo de perda de gordura de deficit de 4374kcal, me baseio no livro de valdemar guimaraes. Estou testando amanha quando eu. Conseguir fazer a avaliacao corporal verei se realmente teve efeito. Obrigado pelos comentarios e bons treinos. A questao de só fisiculturista ter 3% de gordura nao entendi, quem é muito magro pode ter ate menos de 3% de gordura, porem nao é saudavel, meu objetivo é chegar em 3% pois é a mesma meta do fisiculturista, se conseguir blza, mas nao pretendo manter este percentual. Valeu. Não sei ao certo, mas acho que deve mais de 3%, mas ok. MpCosta, qual tu acha o protocolo mais fiel para medir gordura? Algum tipo das dobras é melhor que a bioimpedancia por exemplo?
Postado 28/11/2011 às 14:45 11/28, 2011 Para mim, a bioimpedância não foi muito precisa. Fiz o "das dobras" e a bioimpedância e nesta deu um valor muito grande, apesar de que na época eu estava "seco". Li depois, que a bioimpedância "conta" também a gordura nas víceras (que é algo saudável). Go Hard or Go Home
Postado 28/11/2011 às 14:50 11/28, 2011 quem é muito magro pode ter ate menos de 3% de gordura 3% é o minimo de gordura que pode ter, devido a gordura dos órgaos (que eu saiba). Boa sorte, abraço No Pain, No Gain Guilherme.
Postado 28/11/2011 às 15:26 11/28, 2011 Supermoderador 3% de gordura é o mínimo para sobrevivência, você teria 0% de gordura 'na pele', apenas a gordura nos órgãos. Isso é praticamente impossível, e fisiculturistas apenas conseguem isso no momento de subir no palco. Depois da apresentação, eles se alimentam e o BF sobre rapidamente para 5 a 6%. Diário
Postado 28/11/2011 às 15:35 11/28, 2011 Supermoderador Isso, 3-5% para homens e um pouco mais para mulheres (acho que entre 8-12%) é a gordura essencial, dos órgãos e tecidos. gordura visceral em excesso está relacionada com síndrome metabólica (conjunto de fatores de risco de doenças cardiovasculares e diabetes tipo II) a bioimpedância conta sim a gordura visceral, algo que os protocolos de dobras cutâneas não conta (porque não alcança ela, apenas a gordura subcutânea) No final das contas, todos os métodos do tipo "dois compartimentos" (que dividem a massa em "gordura" e "não-gordura") costumam ter uma boa margem de erro. Mesmo os "melhores", como pesagem hidrostática e DEXA, podem ter erros significativos. Eles funcionam bem para um grupo grande de pessoas (para calcular a média); mas para valores individuais os erros podem ser grandes. O melhor método seria uma combinação de outros, que medem, além de gordura, quantidade de água, minerais e proteínas. Um modelo desses envolve cálculo da densidade corporal usando pesagem hidrostática, cálculo de água por diluição de deutério, e percentual de minerais nos ossos por DEXA. Eu entendo que a melhor forma de observar a variação da gordura corporal é com medição de dobras, feitas pela mesma pessoa (e que saiba medir). Se depois de 2 meses as dobras diminuíram, você perdeu gordura (e vice-versa). Se alguém estiver interessado, o James Krieger, do site weightology.net, tem uma série muito boa sobre medições de gordura corporal, vale a pena ler. Parte 1: https://weightology.net/weightologyweekly/?page_id=146 Parte 2: https://weightology.net/weightologyweekly/?page_id=162 Parte 3 (Bod Pod): https://weightology.net/weightologyweekly/?page_id=250 Parte 4 (bioimpedância): https://weightology.net/weightologyweekly/?page_id=218 Parte 5 (dobras cutâneas): https://weightology.net/weightologyweekly/?page_id=250 Parte 6 (DEXA): https://weightology.net/weightologyweekly/?page_id=260 Parte 7 (resumo final): https://weightology.net/weightologyweekly/?page_id=283 Diário
Postado 8/12/2011 às 01:55 12/8, 2011 Jamais troquem comida por suplementos... acho que o autor do topico morreu por conta disso....
Crie uma conta ou entre para comentar