E ae rapazeada.

 

Trazendo mais um questionamento.

 

Vi há uns tempos um vídeo do Jason ao lado de um fisiculturista que não lembro o nome agora, e nesse vídeo, falavam sobre aplicações localizadas, insinuando de que o ponto forte (ombros desse fisiculturista) se davam por conta das aplicações localizadas, que eram boa parte realizadas nessa região.

 

Sabemos que, na realidade, a testosterona (exemplo de aes) é aplicada IM ou subc e passa a ser metabolizada e correr na corrente sanguínea, tal que a aplicação localizada não significa basicamente nada.

 

Mas, existe alguma relação com o desenvolvimento do músculo que sofre mais aplicações que os demais? Ou isso não tem NENHUM sentido?

Uma vez ví um vídeo do Celi aplicando no ombro e falando que precisava corrigir uma assimetria nessa mesma região. Nunca vi sentido nisso, mas... vamos aguardar os mais experientes pra responder..

Agora, AlexandreMM89 disse:

Uma vez ví um vídeo do Celi aplicando no ombro e falando que precisava corrigir uma assimetria nessa mesma região. Nunca vi sentido nisso, mas... vamos aguardar os mais experientes pra responder..

 

Para constar, agora que dei uma pesquisada, o atleta se chama Lucas Lobianco.

Alega que não aplicou ADE nem nada similar nos ombros, somente as aplicações de hormônios mesmo, e que isso fez diferença no desenvolvimento, mas será?

44 minutos atrás, lucasbsilva9 disse:

Mas, existe alguma relação com o desenvolvimento do músculo que sofre mais aplicações que os demais? Ou isso não tem NENHUM sentido?

SEO
leia meu tópico sobre ...

 

=

 

no mais, se vc aplicar 3 ml no seu ombro, ele vai ficar com um pouco mais de volume pós shot
reação local mesmo
mais essa reação é momentânea certo?
mais daí que tal aplicar 3x por semana neste músculo.??
esta ação momentânea se torna um efeito constante
que vai sumir assim que cessar as aplicações muitas vezes.
mais vai servir pra dar aquele aspecto "cheio" durante um evento..

 

sacou..

49 minutos atrás, lucasbsilva9 disse:

E ae rapazeada.

 

Trazendo mais um questionamento.

 

Vi há uns tempos um vídeo do Jason ao lado de um fisiculturista que não lembro o nome agora, e nesse vídeo, falavam sobre aplicações localizadas, insinuando de que o ponto forte (ombros desse fisiculturista) se davam por conta das aplicações localizadas, que eram boa parte realizadas nessa região.

 

Sabemos que, na realidade, a testosterona (exemplo de aes) é aplicada IM ou subc e passa a ser metabolizada e correr na corrente sanguínea, tal que a aplicação localizada não significa basicamente nada.

 

Mas, existe alguma relação com o desenvolvimento do músculo que sofre mais aplicações que os demais? Ou isso não tem NENHUM sentido?

O fisiculturista em questão era o Lucas Lobianco, dono da Metamorfose Brasil.

E maninho, já sobre as aplicações, troquei umas ideias com outros BBs e eles sempre relatam que vêem um melhor desenvolvimento na área que foi aplicada. Eu por exemplo, tinha um desenvolvimento menor na relação vesto medial/lateral e com aplicações mais frequentes no lateral consegui diminuir muito essa assimetria.

Mais na teoria, com um vasto embasamento eu realmente não sei se a ideia é real ou não.

7 minutos atrás, Stein disse:

SEO
leia meu tópico sobre ...

 

=

 

no mais, se vc aplicar 3 ml no seu ombro, ele vai ficar com um pouco mais de volume pós shot
reação local mesmo
mais essa reação é momentânea certo?
mais daí que tal aplicar 3x por semana neste músculo.??
esta ação momentânea se torna um efeito constante
que vai sumir assim que cessar as aplicações muitas vezes.
mais vai servir pra dar aquele aspecto "cheio" durante um evento..

 

sacou..

A voz da experiência, valeu Tio!

Aplicação local nada mais é do que um "empurrãozinho" a mais na inflamação do músculo.

Mesmo que em pequenas quantidades, as aplicações de AEs geram um processo inflamatório no local aplicado.

Isso contribui, junto do treino, para amplificar os sinais de recuperação, e fazer com que o músculo cresça um pouco mais.

O único cuidado que se deve tomar é evitar o excesso em um único ponto, para não deformar, nem criar caroços, cistos ou tecidos fibrosos demais.

Pra remover isso é um trabalhão, e quando se está seco, fica um aspecto feio no músculo.

Lendo o post, lembrei de ter escutado um comentário sobre competidores que injetam uma espécie de "glicose" no musculo desfavorecido, pouco antes de subir no palco. Supostamente essa "glicose" iria favorecer o pump na região, e dps voltaria ao normal. Isso faz algum sentido? Não lembro onde ouvi ou li isso, ou se a substancia era mesmo glicose (lembro que era algo temporário, antes de subir no palco). To viajando?