Islamização Do Mundo - A Invasão Muçulmana

[Norton]

Inquisição – O Reinado do Medo

 

"Com base em estudos feitos ao longo de quatro anos em grandes centros de pesquisa do mundo, como os Arquivos Secretos do Vaticano, o jornalista e professor inglês Toby Green analisa a perseguição religiosa que ocorreu na Espanha e em Portugal durante a Inquisição – “a primeira semente dos governos totalitários e da institucionalização do abuso racial e sexual”.

Todo mundo fala sobre a Inquisição - ou a "Santa Inquisição" -, mas poucos sabem realmente quais foram  suas motivações, objetivos e, muito menos, os estragos que fez, particularmente na Espanha e em Portugal, onde prosperou mais que em outros lugares. Diferente do que imaginamos, a Inquisição foi um período longo da história da humanidade que tinha, como pano de fundo, articulações e armações políticas, sociais e financeiras, além de maldade pura.

Toby Green reuniu meticulosamente ao longo de anos vasto material sobre várias passagens da inquisição. Green é um londrino de 37 anos e estudou filosofia na Universidade de Cambridge. Foi professor, agente literário e jornalista antes de se especializar em História da África ocidental durante o tráfico negreiro transatlântico. Passou a ser biógrafo, autor de críticas literárias e de livros de História, que foram traduzidos para 10 idiomas.

Green mostra alguns aspectos, tais como: fases iniciais da Inquisição na Espanha (1478) e em Portugal (1536); a mais temida instituição do mundo, à época; a Inquisição papal do século XII; a tentativa de impor uma hegemonia monolítica espanhola pelos "reis católicos" Fernando de Aragão e Isabel de Castela; a perseguição a mouros (islâmicos convertidos ao catolicismo), judeus, hindus, luteranos, francomaçons, padres fornicadores, marinheiros sodomitas, bruxas e homossexuais; enriquecimento católico através do confisco de bens dos "hereges" mediante falsas acusações; entre outras nuances, até o seu ocaso nas primeiras décadas do século XIX.

A Instituição dos paradoxos...

Toby Green traz à baila o tema "Inquisição" analisando aspectos culturais e políticos que contribuíram para o surgimento do Poder Inquisitorial.
Neste exemplar, ele dá ênfase ao movimento na região Ibérica, onde a Inquisição teve sua maior força.

É uma coletânea de dados, relatos e casos que ilustram o crescimento e a duração deste flagelo que levou milhares à tortura, aos cárceres , à humilhação dos sambenitos, à pobreza e, enfim, à morte.

Existe muita coisa que desconhecia. A começar pelo fato de que a Inquisição "criava" inimigos e saía a caça de bodes expiatórios. É interessante observar que a caça as bruxas nos países ibéricos não era tão importante quanto a caça aos criptojudeus e mouros. ( Não vou me estender nesta resenha comentando o que é um ou outro. Recomendo a leitura.)

As reflexões do autor nos levam ao ponto de considerar que a Inquisição contribuiu para o clima que mais tarde assinou a sua destruição.

É assustador observar o quê a Inquisição conseguiu suprimir em séculos de dominação e o quê ela foi capaz de criar.
Hordas de fofoqueiros se revezavam para denunciar até os mínimos costumes de seus vizinhos e amigos. O simples ato de se lavar era visto como um costume judeu e digno de uma séria denúncia. E mesmo os inquisidores mantinham uma conduta imprópria, aproveitando-se do papel de destaque que a Instituição lhe garantia.

Toby Green fez um bom trabalho de reconstrução. Uma verdadeira viagem aos documentos sobre o tema."
 

*Está disponível em pdf, boa leitura!

 

"Primeiro levaram os judeus,
e eu não protestei porque não sou judeu.
Depois levaram os comunistas,
e eu não protestei porque não sou comunista.
Então levaram os sindicalistas,
e eu não protestei porque não sou sindicalista.
Então me levaram,
e já não havia ninguém para protestar por mim."
Pastor Martin Niemöller

Editado Fevereiro 16, 2016 às 18:04 por Norton

[NewbieTrack]

Só lembrando que ninguém quis negar os fatos da época, só desmentir o que alguns lunáticos falaram. 

"

O Simpósio conclui que as penas de morte e os processos em que se usava-se tortura, representam números pouco expressivos, ao contrario do se imaginava e foi propagado. Os dados são uma verdadeira demolição e extirpação de muitas ideias falsas e fantasiosas sobre a Inquisição.

“Hoje em dia, os historiadores já não utilizam o tema da inquisição como instrumento para defender ou atacar a Igreja. Diferentemente do que antes sucedia, o debate se encaminhou para o ambiente histórico com estatísticas sérias” (Historiador Agostinho Borromeo, presidente do Instituto Italiano de Estudos Ibéricos: AS, 1998).

"

Sim ocorreram mortes, mas não chega nem perto do número de mortes que os esquerdistas ateus Hitler e Stalin fizeram. 

[Norton]

O compromisso de Hitler era com o povo alemão, de Stalin com integridade do Estado, agora o peso, a responsabilidade de alguém que se diz igreja de Cristo é tremendamente maior. É algo firmado diante de Deus e dos homens, seguir os passos de Cristo, fazer o bem, salvar vidas, anunciar o evangelho da paz. A igreja católica torturou, matou, mutilou, roubou, reduziu o povo a miséria durante séculos. Muito mais grave que qualquer ditador mundano, porque instaurou o medo e perseguição naqueles que deveria salvar. A única razão da existência da igreja é salvar vidas, é ser referencial, o sal da terra e a luz do mundo. Apostatou da fé contribuiu para morte física de milhares e posteriormente para a morte espiritual de milhões.

 

"A repressão da liberdade religiosa acompanhou por um longo tempo a história da Humanidade e, milênios após Hamurábi, é irônico constatar que aqueles que foram duramente perseguidos por sua crença, ao unirem-se ao poder central, passaram a perpetrar perseguições tão ou mais violentas quanto às que sofreram. É este o caso, por exemplo, do cristianismo, religião combatida pelo Império Romano, que foi ganhando cada vez mais adeptos, que repudiavam a imoralidade que reinava nas altas esferas de poder. Ao constatar o significativo aumento do número e da influência dos cristãos, o imperador Constantino concede a liberdade de culto à religião que se opunha ao militarismo romano e à estrutura escravocrata, pilares do Império Romano. Desta forma, “assim que o imperador se converteu ao cristianismo, ele deu à Igreja o apoio precioso da autoridade civil. A jurisdição dos padres tornou-se uma jurisdição temporal cujos progressos foram rápidos e consideráveis. Justiniano terminou por dar plena competência aos padres em matéria criminal para os delitos considerados religiosos ou eclesiásticos” (DECUGIS, 1946). A consolidação deste domínio católico deu-se com o Imperador Teodósio que, convertido ao cristianismo, tornou-o a religião oficial do Império Romano.

 

De vítima, a Igreja Católica passou a ocupar o lugar de algoz. Após desfrutar de posição hegemônica durante séculos, “a Igreja tornara-se negligente e mundana nas suas atividades. Reinava a simonia, isto é, o abuso do tráfico de dignidades eclesiásticas, e os leigos exerciam uma influência desproporcionada na nomeação de dignitários da Igreja”(BOLTON, 1983). Frente ao surgimento de grupos dissidentes (que pregavam a adoção da chamada vita apostolica) e do encontro, em virtude das Cruzadas, com o progresso do Islã, a hegemonia católica viu-se em perigo, e a razoável tolerância a outras práticas religiosas, reinante até então, cedeu lugar à Inquisição, “instituição terrível que, juntando ao monstruoso da origem e natureza a demência das suas manifestações e a atrocidade das suas fórmulas, surgiu no seio do catolicismo durante o século XIII, e que veio com o nome de Inquisição ou Sancto Officio, a cobrir de terror, de sangue e de luto quase todos os países da Europa meridional e, ainda, transpondo os mares, a oprimir extensas províncias da América e do Oriente”(HERCULANO, 1950). 

 

Contando com uma vasta gama de justificativas bíblicas para perseguir e massacrar seus inimigos, a Igreja e os governos católicos passaram a considerar a heresia como uma traição, ou seja, um ataque aos alicerces da ordem social (DURANT, 2002), e a perseguição aos hereges toma conta da Europa. Finalmente, em 1233, o papa Gregório IX edita a bula Licet ad Capiendos[1], marco do início oficial da Inquisição ou Sanctum Officium, tribunal que,

 

“sob a autoridade da Santa Sé, foi encarregado inicialmente de perseguir os hereges em todos os países da Cristandade.  Ele perseguiu rigidamente seu objetivo durante muitos séculos, sobretudo na Espanha, em Portugal, na França e nos Países-Baixos. Nos séculos XI e XII a Europa estava se tornando uma teocracia como no passado fora o Egito sob a XVIIIª dinastia” (DECUGIS, 1946)."

 

Tal situação perdurou por séculos, nos quais incontáveis vidas foram sacrificadas em função da intolerância, afrontando a liberdade religiosa e os direitos humanos. Diante do exposto, é pertinente encerrar esta breve exposição histórica com as palavras de Soriano, que afirma:

 

“Las mayores atrocidades de la historia, incluyendo conflictos religiosos, ocurrieran cuando existía unión entre la Iglesia y el Estado. Esto porque el poder temporal aliado al poder espiritual resulta en un poder demasiadamente grande para ser generado por hombres. Esto se torna patente, v.g., al observarse las inquisiciones medievales y modernas o la evolución del constitucionalismo brasileño, o aunque la consagración del principio de la separación entre la Iglesia y el Estado, en la primera enmienda constitucional dos Estados Unidos” (SORIANO, 2001).

[NewbieTrack]

Postei um vídeo ontem no grupo da sala sobre o mito do Islã pacífico, quando foi hoje na aula de história a galera foi falar disso, pronto já veio o professor falar que o Islã é uma religião de pura paz e que os muçulmanos são pacíficos e os radicais sofrem de transtornos mentais e que minhas fontes estavam erradas, argumentei que se uma pessoa concorda com atos maldosos ela automaticamente está colaborando com eles mesmo não tendo feito. Quinta é debate, espero não ser massacrado. 

Editado Março 1, 2016 às 16:40 por NewbieTrack

[Johnn]

Ah,claro..

 

 

[NewbieTrack]

3 minutos atrás, Johnn disse:

Ah,claro..

 

 

Foi esse o vídeo que eu postei kkkk

[InicianteVR]

A própria biblia n narra q deus jogou praga contra recem nascidos so por serem egípcios, mandou 2 ursos devorarem 40 crianças, matou a humanidade inteira ( incluindo idosos e crianças) afogada, sem falar dos animais, e so deixou a noe family, q era neto de um cara de 900 anos (n lembro o número) q construiu uma arca onde botou Todos os animais do.mundo kkk, mais de 10 milhões de espécies, q viviam em climas diferentes e tal, so pq deu rage? E tao querendo chamar quem de genocida? Vcs adoram um.

Enviado de meu GT-I8190L usando Tapatalk

[BUSY]

27 minutos atrás, InicianteVR disse:

A própria biblia n narra q deus jogou praga contra recem nascidos so por serem egípcios, mandou 2 ursos devorarem 40 crianças, matou a humanidade inteira ( incluindo idosos e crianças) afogada, sem falar dos animais, e so deixou a noe family, q era neto de um cara de 900 anos (n lembro o número) q construiu uma arca onde botou Todos os animais do.mundo kkk, mais de 10 milhões de espécies, q viviam em climas diferentes e tal, so pq deu rage? E tao querendo chamar quem de genocida? Vcs adoram um.

Enviado de meu GT-I8190L usando Tapatalk

Não acha que tem uma diferença entre o Deus da religião fazer algo e Ele mandar os adeptos fazerem? De qq forma sendo cristão ou não, ainda bem que estamos numa sociedade cristã, afinal se estivéssemos numa islâmica só de chamar Deus de genocida ja teriam te decapitado..

[InicianteVR]

Não acha que tem uma diferença entre o Deus da religião fazer algo e Ele mandar os adeptos fazerem? De qq forma sendo cristão ou não, ainda bem que estamos numa sociedade cristã, afinal se estivéssemos numa islâmica só de chamar Deus de genocida ja teriam te decapitado..

Concordo plenamente. Ainda bem q estamos numa sociedade liberal.

O isla sem dúvida é a pior de todas religiões, o cristianismo é inofensivo. Nao compare sua religião a deles, é como.nivelar por.baixo Nda contra os cristãos, meu comentário foi so pro cara q tentou ligar os maiores genocídios da história ao ateismo.

E eu n falei nenhuma mentira.

Enviado de meu GT-I8190L usando Tapatalk

[lukao1993]

Eu não entendo quando os ateus falam que não acreditam em Deus mas culpam ele por esses eventos. Afinal, como alguém que não existe pode fazer algo? Culpando Deus você automaticamente acredita nele, mesmo que tenha uma opinião negativa. 

[Johnn]

A questão não é Deus em si.Mas o que a religião te leva a fazer.

 

[InicianteVR]

Eu não entendo quando os ateus falam que não acreditam em Deus mas culpam ele por esses eventos. Afinal, como alguém que não existe pode fazer algo? Culpando Deus você automaticamente acredita nele, mesmo que tenha uma opinião negativa. 

Ah irmao. Interprete. N acredito nisso, mas vcs acreditam, em especial o cara q falou do suposto genocídio ateu. É meio irônico o cara chamar alguem de genocida, quando o próprio livro q ele segue narra as chacinas e genocídios do deus q ele acredita. Nao culpo deus por esses eventos , pois n acredito nesse deus mto menos nos eventos q ele teria causado, como afogar a humanidade inteira botando dentro de um barco uma familia e um casal de cada espécie de animal. Sinceramente, acho ridículo e infantil, meio triste pensar q ate hj acreditam nesses contos de fadas criados para responder oq o homem sempre se perguntou. Mas admito que até queria, com ctz é mto mais confortável e simples acreditar em tudo isso do q ter a humildade e o bom senso de admitir q n sabemos de onde viemos, pra onde vamos, vida apos a morte, sentido da vida..

Tento responder essas perguntas usando a ciencia e a filosofia, mas nunca é tao confortável qnto a religião. .

Obs: por.mim discussão encerrada, ta desvirtuando do topico

Enviado de meu GT-I8190L usando Tapatalk

[lukao1993]

23 minutos atrás, Johnn disse:

A questão não é Deus em si.Mas o que a religião te leva a fazer.

 

Ai que está o problema, Cristo não veio para fundar uma religão mas sim para reconciliar o homem com Deus.  A bíblia não fala "siga tal religão, somente esta é a certa". O que o homem faz de mal ele faz por sí só.

 

Eu sou cristão, e ser religioso não significa necessariamente ser salvo. Podemos até dizer que Jesus era contra a religiosidade extrema, em diversos casos podemos ver onde ele exorta os religiosos da época, como os partidos políticos dos Fariseus e dos Saduceus.

[InicianteVR]

@topic

O isla e a religião q mais cresce, de longe com maior porcentagem de radicais, e os moderados nao fazem tanta questão de se posicionar contra os radicais, só quando estão sob pressão.

O isla é inteligente, se aproveita da igualdade e liberdade dos paises ocidentais para entrar. O problema é q o isla nao tem seu livro base tão relativizado como a biblia, afinal segundo a tradição muçulmana, o Corão é a palavra literal de deus, ditada pelo anjo gabriel a maome(mohammad) durante, se n me engano mais de 20 anos, q memorizou, e por ser analfabeto, ditou a um seguidor q botou tdo no papel.

Ao contrário do cristianismo o isla nao divide igreja e estado, religião e política. São raros paises muçulmanos verdadeiramente democrático, a maioria segue a sharia, ainda q n integralmente. O corao fala de amor e tbm de violência, o corao diz q a sharia deve ser implantada. Afinal são as leis de deus, ditada pelo próprio, como n seguir?

Me preocupa, oq o isla pode fazer no ocidente, nao e uma religião apenas, como e o cristianismo, hinduísmo .. é um projeto de estado. Onde tem isla ( e n tem dinheiro) tem instabilidade, vide q o corao indiretamente influência nisso . A questão é sera o liberalismo capaz de domesticar o isla?

Enviado de meu GT-I8190L usando Tapatalk

[InicianteVR]

. A siria por exemplo, tenho descendência siria, meu avo era sirio, avó br filha de sirios. Em teoria sou 50% arabe, embora n pareça. Minha tia q e imigrante siria ( tem uns 30 anos ja), e o contato com a parte siria da família, na qual temos 0 contato. A família é cristã, logo pro assad. Ja morreram 2 membros da família la, um se n me engano num bombardeio da al nusra em yabroud, chegaram a tomar a cidade temporariamente, mas o governo e o hezbollah libertaram. E o outro foi jogado na prisão pelo próprio governo, por deserção algo assim, o irmão dele era exército, logo por lei ele n deveria ir pro exército e s ajudar a família. Os soldados ou policia n acreditaram e botaram ele na prisão onde ficava os terroristas e la ele morreu por doença. Deve ter demorado 5s pros terroristas islâmicos descobrirem q ele era cristão, sabe se la oq fizeram com ele.

Meu pai e tia mandam dinheiro para a família la, onde eles nem trocam por.moeda siria, deixam em dollar msm. Mas a siria ja era, tdo pq o assad é burro. Podia ter feito igual o rei da Jordânia e negociado logo no inicio das manifestações, mas n o assad, assad é mto sinistrao pra isso, deu no q deu, ja era. A siria q era um pais democrático pros padroes arabea esta amaldiçoada para sempre pelo terror. Nunca foi grande coisa, mas n volta tao cedo a ser metade do q era

Enviado de meu GT-I8190L usando Tapatalk

[Johnn]

48 minutos atrás, lukao1993 disse:

Ai que está o problema, Cristo não veio para fundar uma religão mas sim para reconciliar o homem com Deus.  A bíblia não fala "siga tal religão, somente esta é a certa". O que o homem faz de mal ele faz por sí só.

 

Eu sou cristão, e ser religioso não significa necessariamente ser salvo. Podemos até dizer que Jesus era contra a religiosidade extrema, em diversos casos podemos ver onde ele exorta os religiosos da época, como os partidos políticos dos Fariseus e dos Saduceus.

 

Sim.Mas sem a Igreja o Cristianismo está condenado .

 

 

[NewbieTrack]

9 horas atrás, lukao1993 disse:

Eu não entendo quando os ateus falam que não acreditam em Deus mas culpam ele por esses eventos. Afinal, como alguém que não existe pode fazer algo? Culpando Deus você automaticamente acredita nele, mesmo que tenha uma opinião negativa. 

Eu acho que é que nem o Norton disse  no tópico "escárnio de religião", não existe ateu eu não acredito neles, é da natureza do ser humano crer em algo.

[Faabs]

11 horas atrás, lukao1993 disse:

Eu não entendo quando os ateus falam que não acreditam em Deus mas culpam ele por esses eventos. Afinal, como alguém que não existe pode fazer algo? Culpando Deus você automaticamente acredita nele, mesmo que tenha uma opinião negativa. 

Nao culpam Deus no sentido literal,só utilizam o termo "deus" para fazer com que quem acredita questione sua crença,um exemplo é "se deus existe,como ele pode permitir tal coisa...."

Não tem como colocar a culpa em algo que nao acreditam.

 

1 hora atrás, NewbieTrack disse:

Eu acho que é que nem o Norton disse  no tópico "escárnio de religião", não existe ateu eu não acredito neles, é da natureza do ser humano crer em algo.

Uma característica curiosa dessa tribo é o fato de seus membros não acreditarem em nada que eles não possam ver, sentir ou que não possa ser provado ou presenciado. Por esse motivo a tribo não acredita em espírito supremo ou divindade criadora, apenas em espíritos menores que às vezes tomam a forma de coisas no ambiente (devido a experiência pessoal de cada indivíduo), e que a terra e o céu sempre existiram, ninguém os criou.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Pirarr%C3%A3s

[MonsterFreak]

Falando que Ateus nao existem, estão fazendo justamente o contrário que Jesus fazia, sendo extremistas,fanáticos e se sentido superior.

Jesus odiava o fundamentalismo religioso 

"Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas!" Mateus 23:27

 

Jesus detestava o uso distorcido da religião e a via como uma estrutura que torna mais fácil o relacionamento com Deus, e não como um conjunto rígido de regras que fazem as pessoas se sentirem bem ou mal. Jesus detestava o uso distorcido da religião e a via como uma estrutura que torna mais fácil o relacionamento com Deus, e não como um conjunto rígido de regras que fazem as pessoas se sentirem bem ou mal. As pessoas às vezes acreditam que as escrituras contêm provas de que elas estão certas, quando na verdade estão espiritualmente erradas. Não é este o objetivo da religião. Este é o tipo de fundamentalismo religioso que torna as regras mais importantes do que as pessoas e não contribui em nada para o crescimento espiritual. Quando as regras passam a ser mais importantes do que os indivíduos que as seguem, a religião pode tornar-se nociva. Jesus considerava ofensivo as pessoas pegarem as Escrituras, que têm o potencial de uni-las a Deus e aos outros, e as usarem para exercer poder. Para Jesus, a religião deveria produzir compaixão e conexão e não arrogância e autoritarismo. Quando usadas da maneira apropriada, as regras existem para nos ajudar a exercer melhor o amor. Jesus ensinou que a forma mais elevada de desenvolvimento humano é amar os nossos semelhantes. Embora devamos aspirar a esse estado, não é fácil alcançá-lo. Todas as religiões contêm um conjunto de regras ou rituais que são usados para estruturar as atividades religiosas dos participantes. As regras que Jesus praticava serviam para facilitar o amor aos outros. Para ele, os mandamentos de Deus existiam para ajudar os seres humanos a alcançar o seu estado mais elevado, desenvolvendo a capacidade de "amar uns aos outros".

 

"Quero misericórdia e não sacrifícios." Mateus 12:7

 

 

 

A religião, igreja e os rituais religiosos servem para lembramos de Deus, nao para impor dogmas e regras as pessoas. Sao apenas diretrizes para melhorar o relacionamento entre as pessoas, e com Deus.

Spoiler

Certa ocasião, andava Jesus pelos campos de trigo em um dia de Sabá. Com fome, seus discípulos começaram a arrancar espigas e a comê-las. Vendo isso, os fariseus lhe disseram: "Olha! Teus discípulos fazem o que não é permitido fazer no Sabá.” Ele, porém, lhes disse: "Não lestes o que fez Davi quando teve fome, ele e os que o acompanhavam? Como entrou na casa de Deus e comeu os pães sagrados? Ora, nem a ele, nem aos que estavam com ele era permitido comer os pães reservados apenas aos sacerdotes. Ou não lestes na Lei que, no Sabá, os sacerdotes em serviço no Templo violam o Sabá sem se fazerem culpados? Pois eu vos digo: quem está aqui é maior do que o Templo. Se compreendêsseis o que significa: quero misericórdia e não sacrifícios, não condenaríeis os inocentes. Porque o Filho do Homem é Senhor do Sabá.”  Mateus 12:1-8

 

Jesus acreditava que a religião tinha sido feita para as pessoas, e não as pessoas para a religião. Embora tivesse violado a lei judaica ao fazer o que fez no dia santo do Sabá, Jesus o fez assim mesmo. Jesus disse coisas como: "É lícito fazer o bem ou o mal no Sabá? Salvar uma vida ou matar?" (Marcos 3:4). Freqüentemente ele enfrentava aqueles cuja maneira de pensar se tornara rígida e que haviam perdido de vista o objetivo da religião. À medida que amadurecemos, começamos a perceber que as regras existem como diretrizes para facilitar o relacionamento entre as pessoas. Jesus colocou a prática espiritual da misericórdia acima da do sacrifício.A misericórdia sempre leva em conta a outra pessoa; o sacrifício pode às vezes ser apenas para nós mesmos.

 

 

A intenção de Jesus era que os rituais fossem usados para que nos lembrássemos de Deus, nós também podemos utilizá-los para manter vivo na mente o amor que sentimos uns pelos outros. O ritual é uma ação concreta que simboliza uma realidade espiritual. Jesus acreditava que os rituais religiosos eram positivos quando usados para nos lembrar que temos um relacionamento com Deus e com os outros, mesmo nos momentos em que isso é difícil. Temos tendência ao esquecimento e muitas vezes realizamos os rituais de forma puramente mecânica, esvaziando os do conteúdo. Jesus sabia que todos temos momentos em que precisamos de algo palpável que nos faça lembrar o valor dos nossos relacionamentos. Às vezes precisamos de demonstrações físicas de que o amor existe, e os rituais concretos podem exercer essa função. Os rituais religiosos podem ser positivos, desde que nos lembremos do seu objetivo.

[lukao1993]

3 horas atrás, Faabs disse:

 

Fala Faabs,

 

Fugindo um pouco do tradicionalismo, sugiro que você dê uma olhada nos vídeos abaixo. Devo deixar claro que não tenho uma opinião final sobre eles mas acho legal de ver pois amplia o nosso campo de visão e você pelo que me parece é bastante curioso e gosta de pesquisar por coisas diferentes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Johnn]

Defender sua religião não é extremismo..

 

Se você tentar evangelizar algum ateu vão falar que você é intolerante...

 

Como diz Padre Paulo : "Ai de nós se não fossem os evangelizadores." 

 

 

 

 

Editado Março 2, 2016 às 15:36 por Johnn

[NewbieTrack]

Em 01/03/2016 at 13:39, NewbieTrack disse:

Postei um vídeo ontem no grupo da sala sobre o mito do Islã pacífico, quando foi hoje na aula de história a galera foi falar disso, pronto já veio o professor falar que o Islã é uma religião de pura paz e que os muçulmanos são pacíficos e os radicais sofrem de transtornos mentais e que minhas fontes estavam erradas, argumentei que se uma pessoa concorda com atos maldosos ela automaticamente está colaborando com eles mesmo não tendo feito. Quinta é debate, espero não ser massacrado. 

Não fui bem no debate mas também não fui ruim, o pessoal hoje em dia ainda fala da de uma má interpretação do alcorão e se deixam influenciar pelo o que a mídia mostra em relação aos refugiados carentes e esquecem que esses mesmos estão tocando o terror na Europa. 

[Norton]

Em quarta-feira, 2 de março de 2016 at 06:31, NewbieTrack disse:

Eu acho que é que nem o Norton disse  no tópico "escárnio de religião", não existe ateu eu não acredito neles, é da natureza do ser humano crer em algo.

 

Tudo aquilo que toma o lugar de Deus é um deus(falso) para a pessoa. Não confiem em nada que alguém disser, mas sim ao que Deus diz, leiam a bíblia peçam discernimento espiritual a Deus em oração antes de ler. Tudo que precisamos saber sobre como servir e adorar a Deus está na sua palavra, não sejam enganados por ninguém, a pior mentira é aquela que vem misturada a verdade.

 

Sobre os verdadeiros hipócritas:

 

"Aquele que é fiel nas coisas pequenas será também fiel nas coisas grandes. E quem é injusto nas coisas pequenas, sê-lo-á também nas grandes.

 

Se, pois, não tiverdes sido fiéis nas riquezas injustas, quem vos confiará as verdadeiras?

 

E se não fostes fiéis no alheio, quem vos dará o que é vosso?
 

Nenhum servo pode servir a dois senhores: ou há de odiar a um e amar o outro, ou há de aderir a um e desprezar o outro. Não podeis servir a Deus e ao dinheiro.
 

Ora, ouviam tudo isto os fariseus, que eram avarentos, e zombavam dele.
 

Jesus disse-lhes: Vós procurais parecer justos aos olhos dos homens, mas Deus vos conhece os corações; pois o que é elevado aos olhos dos homens é abominável aos olhos de Deus.

 

A lei e os profetas duraram até João. Desde então é anunciado o Reino de Deus, e cada um faz violência para aí entrar.

 

Mais facilmente, porém, passará o céu e a terra do que se perderá uma só letra da lei."
Lucas 16:10-17

 

"Tenham o cuidado de não praticar suas ‘obras de justiça’ diante dos outros para serem vistos por eles. Se fizerem isso, vocês não terão nenhuma recompensa do Pai celestial.
"Portanto, quando você der esmola, não anuncie isso com trombetas, como fazem os hipócritas nas sinagogas e nas ruas, a fim de serem honrados pelos outros. Eu lhes garanto que eles já receberam sua plena recompensa.
Mas quando você der esmola, que a sua mão esquerda não saiba o que está fazendo a direita,
de forma que você preste a sua ajuda em segredo. E seu Pai, que vê o que é feito em segredo, o recompensará".
"E quando vocês orarem, não sejam como os hipócritas. Eles gostam de ficar orando em pé nas sinagogas e nas esquinas, a fim de serem vistos pelos outros. Eu lhes asseguro que eles já receberam sua plena recompensa.
Mas quando você orar, vá para seu quarto, feche a porta e ore a seu Pai, que está no secreto. Então seu Pai, que vê no secreto, o recompensará.
E quando orarem, não fiquem sempre repetindo a mesma coisa, como fazem os pagãos. Eles pensam que por muito falarem serão ouvidos.
Mateus 6:1-7

 

"Quando jejuarem, não mostrem uma aparência triste como os hipócritas, pois eles mudam a aparência do rosto a fim de que os homens vejam que eles estão jejuando. Eu lhes digo verdadeiramente que eles já receberam sua plena recompensa.
Ao jejuar, ponha óleo sobre a cabeça e lave o rosto,
para que não pareça aos outros que você está jejuando, mas apenas a seu Pai, que vê no secreto. E seu Pai, que vê no secreto, o recompensará".
"Não acumulem para vocês tesouros na terra, onde a traça e a ferrugem destroem, e onde os ladrões arrombam e furtam.
Mas acumulem para vocês tesouros no céu, onde a traça e a ferrugem não destroem, e onde os ladrões não arrombam nem furtam.
Pois onde estiver o seu tesouro, aí também estará o seu coração.
"Os olhos são a candeia do corpo. Se os seus olhos forem bons, todo o seu corpo será cheio de luz.
Mas se os seus olhos forem maus, todo o seu corpo será cheio de trevas. Portanto, se a luz que está dentro de você são trevas, que tremendas trevas são!
"Ninguém pode servir a dois senhores; pois odiará a um e amará o outro, ou se dedicará a um e desprezará o outro. Vocês não podem servir a Deus e ao Dinheiro".
Mateus 6:16-24

 

Editado Março 3, 2016 às 17:47 por Norton

[NewbieTrack]

 

 

[Thraex]

Todo mundo que crê em algo, seja ateu ou religioso, é um extremista. Disso não há como fugir. Porque todo mundo que crê em algo se acha certo e também acha que quem discorda está errado. Isto é lógica. Se você não se acha dono da verdade é porque admite que não tem tem certeza de nada, portanto nem deveria entrar na discussão. Se você está certo de algo, também deve crer que quem pensa o contrário está errado, portanto você também é um extremista.

[Johnn]

https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2015/05/1634071-ocidente-ataca-mais-o-cristianismo-do-que-o-isla-por-covardia-diz-dawkins.shtml

Ocidente ataca mais o cristianismo do que o islã por covardia, diz Dawkins

 

Quero ver o Pirola falar dele agora.Adora citar Dawkins...

Editado Março 6, 2016 às 03:53 por Johnn

[Crespo1978]

Quer dizer que discordar de uma pessoa e querer provar seu ponto de vista é ser extremista, lol

Então o certo é ser politicamente correto?

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[lukao1993]

15 horas atrás, Crespo1978 disse:

 

Quer dizer que discordar de uma pessoa e querer provar seu ponto de vista é ser extremista, lol

Então o certo é ser politicamente correto?

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Pois é.

 

Além de que você pode facilmente discordar em partes de uma pessoa. Nem sempre duas opiniões são completamente opostas.

[Visitante Flex W.]

não sei se já foi postado aqui, mas se alguém aí ainda não viu esse vídeo, recomendo 

pelo menos veja uns dez minutos pra conquistar seu interesse primeiro

 

 

[lukao1993]

1 hora atrás, Flex W. disse:

não sei se já foi postado aqui, mas se alguém aí ainda não viu esse vídeo, recomendo 

pelo menos veja uns dez minutos pra conquistar seu interesse primeiro

 

 

Esse cara ai dá uma viajada de vez em quando, mas no geral eu curto bastante as coisas que ele fala