Wallking
-
Total de itens
3041 -
Registro em
-
Última visita
-
Dias Ganhos
2
Tudo que Wallking postou
-
Esse ano ta muito difícil... Aécio é visto como um avatar do FHC. E o Campos na mesma linha de raciocínio do PT. Uma pena o mestre Joaquim Barbosa não se candidatar...
-
Sua análise é superficial. O problema é bem mais embaixo. O racismo está enraizado no Brasil, porém não presenciamos de uma forma explicita, como na Europa, por exemplo, e sim de forma velada. Esse caso do CQC citado por vc, além de ser um fato, há um claro pré-conceito(pré-definição) e racismo velado. É a mesma coisa de vc ir num shopping, q se pá, é o lugar com maior numero de preconceito velado por metro². E esse caso dos bonecos foi a maior estupidez q já fizeram. E lamentável usar crianças pra isso. Tem criança q nunca nem viu uma boneca negra em sua vida, logo, é Óbvio q ela estranhará o diferente, e irá preferir a branca, pq.... (ai já entra o mimimi do "modelo branco europeu imposto pela sociedade", q fica pra outra conversa). Só discordo na parte "Não é tão grande assim". É grande sim, porém como vc mesmo disse, eles sempre estão usando de subterfúgios para criar privilégios ao invés de combater o problema de frente. Sendo ingenuo, até acredito q eles acham q medidas assim ajudarão a combater o problema. É a mesma coisa dessa onda de #somostodosmacacos, onde uma pá de artistas negros não curtiram nem um pouco essa moda.
-
http://www.youtube.com/watch?v=3eAn9CNEye4
-
Entrevista do Eduardo Campos ontem ao Canal Livre: http://noticias.band.uol.com.br/canallivre/default.asp Seria mesmo o Campos plano B do Lula?
-
Não da pra acreditar que foi a mesma lesão do AS não...
-
O Spong já ta treinando? O.o
-
Uma coisa é certa, não veremos nocaute.
-
É, já li muito disso também. Que ele era meio arrogante, sem contar q se não me engano foi o único piloto da F1 a brigar com toda a FIA. Um dos motivos da briga era as normas de segurança para os pilotos. Acho q ta mais pra medo de mostrarem o lado mais polêmico do Senna. Como o HMacOs disse. Mais o menos a mesma onda q rolou sobre as biográficas não autorizadas do RC e Djavan.
-
É muito bom mesmo, já assisti. O Esporte Espetacular também ta passando um mini-documentário sobre sua carreira, com depoimentos de fãs e gente próxima a ele. Tá no 3º episódio se não me engano, mas na net já deve ter os outros episódios pra baixar. Não sei qual o problema da família Senna em liberar os direitos de imagem pra um filme biográfico... Sem duvidas seria um sucesso, e uma oportunidade pra quem não conheceu o mito... ------------------------------- Homem descobre traição e corta o próprio pênis na Grande Natal, diz PM http://g1.globo.com/rn/rio-grande-do-norte/noticia/2014/04/homem-descobre-traicao-e-corta-o-proprio-penis-na-grande-natal-diz-pm.html
-
5/10 Fala sobre 4 Navy Seals designados para uma missão no Afeganistão, onde o objetivo era capturar ou matar o líder do Taliban na época. Porém a missão acaba dando errado. No geral sempre curto os filmes do Mark, mas esse junto com o Pian and Gain são os piores filmes q ele já atuou. Roteiro bem pobre, mas parece q foi baseado em uma história real... então não dava pra adaptar muito.
-
O q eu achei legal, é q os próprios gringos nos comentários do vídeo, reconhecem q ele passou do ponto. Trash talking... puro trash talking. Não é a toa q o UFC vende até hj como a maior rivalidade do MMA. (Mesmo existindo inúmeras outras muito superior ao Sonnen x AS. Como o Próprio AS x Belfort, q eu pelo menos considero bem maior.) O UFC precisava disso. No geral ele falou muita besteira. Ele poderia ironizar os problemas do Brasil de diversas outras formas, mas escolheu as mais idiotas possíveis. "Não sabia q no Brasil existia computador"... Como não? Se o Brasil é o 5º país em número de internautas em todo o mundo? Enfim, o objetivo dele era depreciar. Sendo q a depreciação é a essência do Trash Talk.
-
O ponto do assunto não é corrupção, justamente. Até falei pro FrangoGainer q no seu primeiro post ficou algo meio vago e extremista. Ficou mais o menos como os utópicos fanáticos da ditadura q acham q no regime era tudo lindo, perfeito e muito melhor que hj. No 2º post ele explicou, e eu entendi perfeitamente. Em nenhum momento eu quis "maquiar" os problemas q temos hj, enfatizando os problemas que tivermos na DM. Não falo de vc, mas falar q não existia ou era minima a corrupção na DM, é desconhecer a história. Essa questão q vcs tanto batem de segurança, impunidade... Não é algo q deve ser somente associado a ditadura. Há todo um contexto de época. Mesmo antes do regime ser implantado, as taxas de criminalidade já eram menores. Vc podia andar nas ruas do mesmo jeito. A criminalidade começou a tomar proporções por fatores socio-econômicos intensificados justamente pelo governo militar. Deixar só 2 artigos aqui com as estatísticas de SP: http://www.usp.br/agen/repgs/2006/pags/139.htm http://www.abep.nepo.unicamp.br/docs/anais/pdf/2002/GT_MA_ST21_Pasternak_texto.pdf Como eu disse, o intuito não é maquiar. E sim desmentificar essa utopia q tanto pregam sobre a ditadura militar.
-
Lamentável é vc querer pegar esta declaração singular, afim de ilegitimar todo um contexto. Até pq a única declaração e proposta do seu candidato foi só ser contra o casamento gay. Mas pode deixar, mano. Paro por aqui.
-
Um cara q afirma q o homossexualismo se cura com porrada, pra mim é incitação a violência. Isso sem citar a acusação de agressão contra um senador q pesa sobre ele. E as declarações homofóbicas q ele tanto prega não se resume a kit gay. Vcs mal pesquisam sobre o seus candidatos, ora bolas...
-
Eu é q te recomendo a leitura meu parça. Vc fala tanto de doutrinação do MEC e mal percebe q vc é q está sendo alienado e doutrinado. Só q do outro lado da moeda. .
-
Eu nem diria por isso, e sim por ele ser um panaca mesmo. Sendo a favor da tortura, incitação a violência, homofobia e preconceito, sempre apoiado no discurso religioso do: "Pela moral e bons costumes" É exatamente isso. Mais absurdo de q votar na Dilma, seria votar num desequilibrado desse. Lamentável é ver gente apoiando.
-
Entendi seu ponto de vista, mano. É que no seu primeiro post ficou algo meio "solto" e extremista pra caramba! Também admiro muito o lado patriota e apaixonado do Hitler. O Getúlio também teve muito disso aqui no Brasil. Enfim, só não concordo e nunca vou concordar que uma Ditadura resolverá o nosso problema. Já vivemos isso por 20 anos, e foi um caos socio-econômico. Estamos no seculo XXI. Dá uma olhada e vê quantos países vivem no totalitarismo. Aproveita, e dá uma olhada também em como eles são fracassados... E o argumento de não ter militares esbanjando fortuna não exclui o fato de existir corrupção no regime. Eu posso contra-argumentar, por exemplo, citando os políticos q faziam parte do governo militar q enriqueceram exacerbadamente durante o regime. Sarney, Magalhães, Maluf, Melo, Cals, Cardoso... De cabeça são os que eu lembro. Sendo q todos perpetuam poder até hj, nos seus respectivos currais(regiões), principalmente no Norte/Nordeste. Magalhães aqui na Bahia q o diga...
-
Meu Deus! Diz q esse post foi zoeira, pq não é possível... Numa ditadura não existe corrupção, né? Na ditadura que vivemos a poucos anos atrás não existia corrupção, né? Mas só pra saber, vc é brasileiro? Se for, a quanto tempo está fora do Brasil?
-
Eu aposto no Cormier desde q ele era do Strikeforce. Acho ele bastante completo, tem um bom jogo de striking e um wrestling top. E parece que se adaptou bem a LHW. Mas concordo com o Kako, o problema é a envergadura, se conseguir encurtar, fica perigoso pro JJ. --------------- Sobre o Glover, acho q todo mundo já sabia o resultado... O cara nunca pegou um top 10 na vida e ganhou chance de disputar cinta... O bom é q pelo menos agora deve diminuir todo esse hype.
-
Só passada de carro até agora... Porém, só adversários medianos, exceto a luta do Benavidez x Elliot.
-
Acho q o JJ leva by UD.
-
Isso é sabido por qualquer aluno de ensino médio. Até no Wikipedia tem isso. Ele copiou a base do método (sem dar os devidos créditos), mas o cunho ideológico era totalmente diferente. O Laubach pregava a leitura da bíblia. O Freire pregava a politização. Imagina um cara politizando centenas de analfabetos em meio a um regime ditatorial? O problema é quando usam essa singularidade e frieza, como forma de deslegitimar toda uma história, com base de que essa tal história q aprendemos é fruto de material alienador esquerdista. É isso que a direita faz em sua maioria, e isso emputece até quem não segue um ideal politico.
-
Opiniões próprias? Meu bom, procure pesquisar como se deu inicio o sucateamento da educação publica na época do regime militar, o crescimento das instituições privadas de ensino, quantos educadores/autores foram impedidos de exercer seu trabalho, sendo acusados de subversivos e exilados do seu país, e o fracasso do MOBRAL. Vc ignora as estatísticas, com o argumento de q um punhado de pessoas dizem q era bom... A forma de ensino era superior a de hj, a educação não. É como o Frango falou ai acima, o ensino era bom, mas não era pra todos. Como não? Se a primeira coisa que fizeram foi criar a OSPB e a matéria de Moral e Cívica? E não escondia de ninguém as ideologias do regime. Usar a educação como massa de manobra sempre foi exclusividade de regimes autoritários. Na DM não foi diferente.
-
É só vc dar uma olhada na quantidade de viúvas do regime espalhadas por ai. Excluíram as matérias Filosofia e Sociologia, e no lugar colocaram a Organização Social e Politica Brasileira, na qual pregava a ideologia do regime, e exaltava o nacionalismo. Não existia espaço pra pensar o diferente, como nesse tópico por exemplo. Todos os educadores com ideologias contrárias foram cassados. Não precisa mesmo não. O legal mesmo é falaciar.
-
kkkkkkkkkkkkk. Essa da uretra foi boa Bem, é como eu falei, os valores da época eram diferentes. Conversando com minha corôa, ela disse q os professores tinham aval dos pais para poder da palmatória nos alunos desobedientes. Hj em dia é o contrário, o aluno é quem bate e até mata professor. A doutrina da época também era diferente, mas pra melhor (apesar da lavagem cerebral na cabeça dos alunos, afinal era uma ditadura). Na minha opinião só de a doutrina ser militar, já torna a educação trocentas vezes melhor q a de hj. Não é atoa q as escolas militares espalhadas pelo Brasil é sempre referencia em educação. Mas, como a educação não se resume só a forma de ensino, os militares falharam. Não só por ter sucateado a educação publica, como não ter conseguido cumprir nem com a metade do proposto q era erradicar a analfabetização.
