Kaio_Amaral

Valor absoluto só existe se o absoluto existir, jovem. Até o senhorzinho que vocês idolatram (o do gif) sabe disso. Ateísmo = niilismo.

Presos não podem competir, não é? Haha

Os caras são niilistas e acreditam em valores.

Sim e sim.

Acreditar na simulação sem acreditar em Deus é como aceitar física quântica sem reconhecer o atrito.

Acreditar em Deus? Bullshit Acreditar que vivemos em uma simulação? Interessante teoria, muito plausível. Pura fé metastática isso. Depois dizem que nós somos os ignorantes.

O politicamente correto chegou aqui no fórum também? Não pode mais fazer piada de política não?

https://lmgtfy.com/?iie=1&q=Anabolizantes+e+câncer

"1" e "2" são claramente falsos, porém aplicando a Deus, creio que não faça tanta diferença no raciocínio, devido à onisciência. De "1" e "2" não se segue "3", por exemplo. Um simples contra-exemplo é o de almejar criar algo em uma duração de tempo X, com X =/= 0. Sobre o motivo para criar algo, pode-se fazer uma especulação teológica e dizer que Deus criou "determinado algo" porque quis, por decisão arbitrária. Não há impossibilidade lógica, como a que o teu raciocínio direcionou.

Impressoras 3D para criar armas (exceto partes que, indispensavelmente, tem de ser de ferro). Armas mesmo, não falo dessa: O que acham? Há alguns projetos já.

Há premissa(s) falsa(s) no exemplo, e no que se segue, a articulação lógica está errada... Largue o toddynho.

O fórum continua na mesma, com os mesmos membros falando as mesmas merdas boçalidades marxidades maconheirices coisas?

Opa, De volta ao desafio... Primeiros dias.

Ele não quer dar aula de português pros outros? E não coloquei só erro de acentuação. Um professor de português que escreve reincarnação deveria ter muita vergonha de si mesmo.

"Liçäo de português" "Reincarnaçäo" "eu näo estou" "Entäo, caro" "você näo aceitá-lo" "você näo é homem" "Você näo tem bolas" Fala 5 idiomas o krl, isso ai é analfabetismo. E, outra coisa, em um post você disse Jesus é muçulmano, no outro você disse Inri Cristo, o que provoca amviguidade e, julgando pelos seus atos, diria que é intencional. Isso ai já é canalhice.

Calma ai... Então, se em um tribunal, alguém dizer que viu o suposto criminiso realizando o crime, deve-se simplesmentr ignora-lo, por ser testemunha ocular? Ou pior, se centenas de pessoas virem, mas não houverem filmagens, deve-se ignorar as centenas de pessoas? Ou pior ainda, se houverem filmagens, deve-se ignora-las pelo fato de sua recepção se dar pela visão?

Ache 10 pessoas dispostas a morrer por se recusarem a negar qhe viram o David Bowie depois de morto, vivo.

Ad homenin é falar: "Você está errado porque é burro." Concluir burrice por perda horrorosa em um debate não é ad homenin, é xingamento, ou melhor dizendo, constatação.

Sua definição de Ad homenim é xingamento? kkkkk

Hitler católico? kkkkkkkkkkkk

Só eu que não vi ad hominem proferido pedo Danilo?

A ciência invalida a si mesma? Isso se chama argumentar em círculos.

Olha a "pesquisa" que tu postou. Se eu virar para uma pessoa e falar, olha cara, ser homossexual não é legal, e convida-la para entrar para a castidade, eu sou um gay enrustido.

Não. Ateísmo significa não acreditar em moral absoluta. Significa acreditar que não existe nada de errado em estuprar.

Ainda bem!