Polícia Federal Prende Os Donos Do Blog Silvio Koerich

[luis2356]

Baixei o PDF, mt massa hehe.

[CaniBala]

Os bons entederam...

https://www.brchan.org/b/res/5697221.html

[Kiki22]

já li o original do Silvio Koerich e eu achava um blog burro. qualquer extremismo é burrice

É, o seu nick fala por você....

Saber filtrar informações é o primeiro passo para qualquer aprendizado.

[TheyCallMePeter]

Cérebro inteligente.

[Brokenhearted]

eu sei que dava pra tirar várias coisas dali cara, mas eu odeio extremismo. não tem motivo pra ele ser revoltadinho assim não, é puro trauma de infância

[raDiamond]

eu sei que dava pra tirar várias coisas dali cara, mas eu odeio extremismo. não tem motivo pra ele ser revoltadinho assim não, é puro trauma de infância

exato,pior que ele bancava o entendido...chamar os outros de paspalhos e escreves verdades mirabolantes é facil o que mais tem na internet é kj mas ai fica a criterio de cada um tirar as coisas ''boas'' e acreditar no que lê.

Editado Março 25, 2012 às 01:20 por raDiamond

[Visitante]

baixei o blog disponibilizado em pdf.

Pow velho,eu acho que se vc souber filtrar as informações,da pra tirar muita coisa de útil e interessante.

Mais se vc for seguir a risca tudo que tem ali,acho que não da certo.

[TheyCallMePeter]

Também baixei o pdf.

Valeu Julião

Editado Março 26, 2012 às 03:32 por TheyCallMePeter

[themis]

é isso ai... internet não é terra de ninguém. Precisamos ter em mente ao criar um site/blog/fórum que as regras tem que ser cumpridas. E a legislação brasileira federal é, nada mais nada menos, que um conjunto de REGRAS a serem cumpridas por TODOS. A liberdade à expressão é garantida pela CF, mas ela não é absoluta.

Lembrando também que os administradores/proprietários de blogs/sites/fóruns são também responsáveis pelos comentários dos usuários que porventura infringirem qualquer dispositivo de Lei Federal, ou da CF/88. fica a dica.

Editado Março 27, 2012 às 12:26 por themis

[Sadistik]

é como o Projota fala: "Dentro de um portão qualquer chihuahua late"

[themis]

Só se ficar caracterizado que o responsável sabia e não tomou providências.

Já é entendimento pacífico na jurisprudência que não é possível controlar todo o conteúdo, esse entendimento foi pacificado com os processos contra o Google.

Atualmente, o negócio é notificar o responsável, se mesmo após a notificação, nenhuma providência no sentido de corrigir eventuais ilegalidades observadas, então ele se torna co-responsável pelo conteúdo.

Nossa Iceman.. me passe então esses precedentes do Google ai. Foi pacificado como? Chegou ao STJ? STF? Teve repercussão? Não teve? Que eu saiba tiveram algumas colocações do TJMG e do TJSP... mas daí a dizer que foi pacificado.. sei não!!! Eu tenho uns 5 aqui do TJSP e do TJRS (e que ainda não subiram para o STJ) que aplicam o artigo 927 do CC atribuindo responsabilidade a blogueiros por comentários... e outra... Google é hospedeiro ou servidor certo? Então é até razoável que não haja responsabilidade civil. Mas em casos de blog/forum não é bem por ai. Blog/forum/ site tem administrador.

Editado Março 29, 2012 às 22:45 por themis

[themis]

Sério, pesquisei sobre isso justamente pq queria processar o Google por conta de um blog que difamava um cliente meu.

Mas vi que não seria possível, a responsabilidade do Google só passa a existir após a notificação, pq o entendimento é que o conteúdo é muito vasto para se obrigar que o servidor exerça controle absoluto sobre tudo.

Com relação a fóruns, o raciocínio é parecido, claro que cada caso é um caso e depende da proporcionalidade e razoabilidade.

Pq se ficar um conteúdo difamatório 1 ano sem qualquer providência é uma coisa.

Por outro lado, um tópico com conteúdo difamatório com poucos dias, é outra totalmente diferente.

De fato eu li as decisões do google na íntegra. Vi a sua postagem e fui pesquisar pois como é meu ramo de trabalho eu tenho que ficar atualizada. De qualquer forma as decisões que vi para sites/blogs/foruns não vai bem na linha do google não, pois nos casos onde o google foi processado ele foi considerado servidor e portanto sem responsabilidade civil para os danos causados. O que foi decidido é que nos casos que foram apreciados (grande maioria com relação ao orkut) é que o Google não poderia ser responsável por todos os perfis pois o conteúdo é muito vasto.

Isso não vem sendo aceito para casos de site/blog/forum. Claro que tudo depende do caso concreto, das provas nos autos, etc. Mas devemos lembrar que a advocacia preventiva é sempre a melhor advocacia. Sempre aconselho meus clientes a MODERAR TUTTTTTOOOOOO Vale a máxima: quem é processado já perdeu. Precisa contratar advogado, precisa ter dor de cabeça, etc etc.

Com relação ao seu caso, vc verificou se blog era monetizado? Se tinha ad sense? Se sim vc poderia ter promovido uma OBRIGAÇÃO DE FAZER ai sim tendo o google no polo passivo para que ele informasse os dados do cara para que então vc pudesse processar diretamente o responsável pelo blog. Faria uma ata notarial do conteúdo e meteria no pau.

Em tempo: o google poderia até não pagar por danos morais, mas vc poderia ter colocado uma ação para RETIRAR O CONTEÚDO do ar, já que o google é responsável por hospedar o blogspot. (Tenho alguns precedentes... se quiser manda um MP)

Editado Março 30, 2012 às 12:53 por themis