Pesquisar na Comunidade

Recentemente fiz uso do termogênico Black Viper e o uso me trouxe diversos colaterais péssimos (creio que pelos 75mg de efedrina). Parei na 1ª cápsula e estou optando por uma fórmula decente e mais “saudável”. Andei pesquisando e montei assim: Altura: 1,59m Peso: 65kg Objetivo: emagrecimento Fórmula: Cassiolamina - 100 mg L Cartinina - 200 mg Octopamina HCL - 75 mg L Tirosina - 100mg Evodiamina - 10mg Vitamina C - 200mg Cafeína - 160mg Picolinato de cromo - 150mcg Sinefrina (citrus Aurantium) - 250mg Inositol - 250mg Psyllium - 250 mg O que vocês acham desta fórmula pra manipular? Devo tirar/adicionar alguma coisa etc?

Bom dia! Meu nutrologo passou a seguinte formula manipulada para mim (Efedra 25mg, Cafeina 200mg, Aspirina 15mg, Chá verde 50mg, Ioimbina 12mg). Gostaria de saber se a mesma tem algum risco ou efeito colateral??

Boa noite. Faço reposição hormonal ( TRT) 200mg/ semana . Cipionato + HCG + Anastrazol. Meu exame está muito bom. Porém , achei meu DHT alto em relação a minha idade e genética. Existe algumas fórmulas para diminuir ? Tirando Finasterida , pelo amor de Deus. kkkkkk Obrigado. Segue o exame

Prezados, Acompanho o fórum há um tempo, mas nunca tive uma conta. Recentemente surgiu uma dúvida muito grande quanto a esta tal nova fórmula do Syntha-6, tentei entrar em contato com algumas empresas mas não obtive nenhuma resposta, e portanto acho que o último lugar que tenho para recorrer é aqui. Há várias empresas brasileiras de suplemento vendendo uma tal nova fórmula do Syntha-6, que possui uma dose de 36g ao invés das mais de 40g do antigo Syntha-6, além de possuir apenas 7g de carboidratos ante os antigos 14g. No entanto, ao realizar pesquisar em sites estrangeiros de língua inglesa, não consegui encontrar NADA - isto mesmo, ABSOLUTAMENTE NADA - referente a este tal novo Syntha-6. Comecei pelo site da própria BSN, e lá não há nenhum tipo de anúncio desse tal novo syntha-6; inclusive, o único Syntha-6 com dose ("serving size") de 36g é o Syntha-6 Isolate. Pensei que o site deles pudesse estar desatulizado, então fui a procura de sites de venda de suplementos, como o bodybuilding.com. Novamente, não encontrei nada sobre essa nova fórmula do Syntha-6. Ainda pensando que essas lojas poderiam não ter atualizado o seu "estoque", fui buscar na Amazon, que junta inúmeros lojistas. Como vocês já devem estar esperando, não encontrei sequer um Syntha-6 similar a este que está sendo vendido aqui no Brasil. Dito isso, conversei no chat de uma grande loja eletrônica de suplementos aqui no brasil, e me disseram que a informação que eles têm da tabela nutricional deste novo Syntha-6 vem diretamente da importadora da BSN no Brasil, que é a ABE América. Enviei e-mail pra eles contando isso e não obtive resposta. Depois disso, entrei em contato diretamente com a BSN, através do site deles (gobsn.com) e também não obtive resposta. A questão é: todos os Syntha-6 vendidos no estrangeiro são da "antiga fórmula", isto é, com doses de 46-48g e 14g de carboidratos. Há outros tipos de Syntha-6, mas eles levam outros nomes, como Syntha-6 Edge e Syntha-6 Isolate, e nenhum deles tem embalagem igual ao tal novo Syntha-6 vendido aqui,e a tabela nutricional também é diferente. Finalmente, vos pergunto: de onde vem esse suplemento? Links que podem ajudar: Site da BSN: http://www.gobsn.com Sites brasileiros vendendo a nova fórmula: http://www.corpoidealsuplementos.com.br/syntha-6-1870g-bsn, http://www.madrugaosuplementos.com.br/syntha-6-1800g-bone-gratis/ (basta pesquisar no google para ver inúmeros outros). Site da importadora da BSN: http://www.abeamerica.com.br/

Olá, Gostaria de saber alguma fórmula de vasodilatador para mandar manipular, de preferencia alguma com um bom custoXbenefício. Pesquisei no fórum porém não achei nada a respeito. Obrigado.

Boa tarde, pessoal Encontrei uma empresa de suplementos que terceiriza sua produção, ou seja, vou criar uma marca, através da produção deles. Entretanto, eles não tem pré-treino, mas disseram que poderiam produzir com base numa fórmula que eu providenciasse. Nesse caso, queria a ajuda de vocês para chegar numa boa composição e ao mesmo tempo tendo um bom custo x benefício, visando conter componentes que realmente funcionem e não tendo aqueles não tão eficazes, apenas para "encher linguiça", com o intuito de manter um bom preço final e produto eficaz. Obs: não é manipulação, será um produto industrializado, assim com validade muito maior. Conto com a ajuda de vocês! Obrigado!

Bom pessoal, mais uma tradução antes do final do ano. Basicamente vai de encontro com o que muitas pessoas defendem no fórum: os cálculos são apenas o ponto de partida, cada um deve conhecer o seu corpo e aprender como ele funciona, e então fazer ajustes conforme os resultados. Ou como o Quisso dizia, calcule o treino, ajuste a dieta. Calorias: Verdadeiras como um conceito, fútil como uma lei Esse é um post de uns amigos da Examine.com, que fazem um excelente trabalho fornecendo informações claras baseadas em pesquisas em quase todas as áreas da nutrição e suplementação. Esse é um tópio importante que muito frequentemente é confuso para o público em geral. Obrigado a Sol Orwell e seu time por explicar o conceito de uma maneira fácil de entender e explorar as aplicações práticas. Para aqueles interessados nos aspectos técnicos, eu recomendaria ler o paper de Tomas et al. A Mathematical Model of Weight Change with Adaptation. Calories in versus calories out (consumo vs queima) é uma das ‘leis’ fundamentais da nutrição. Apesar disso carregar e lei da termodinâmica e conservação de massa, a teoria calories in versus calories out não se aplica ao corpo humano. De certa forma, ela funciona como guia baseado em uma lei. Quando se verifica um sistema fechado de verdade (humanos não contam), qualquer conversão de energia pode ser calculada em cada joule, com quase 100% de precisão. Isso porque as equações de transferência de energia em sistemas fechados são muito boas. Quando se olha um sistema aberto, como o corpo humano, nós temos algumas equações que podemos confiar. Infelizmente, elas não são tão boas como em um sistema fechado. Como um exemplo, vamos olhar a equação mais utilizada para determinar o gasto calórico baseado na taxa metabólica basal. A fórmula de Harris-Benedict para homens: 88.362 + (13.397 x peso corporal em kg) + (4.799 x altura em centímetros) – (5.677 x idade em anos) A fórmula de Harris-Benedict para mulheres: 447.593 + (9.247 x bodyweight in kg) + (3.098 x height in cm) – (4.330 x age in years) Não se esqueça de multiplicar pelo fator de atividade. Use 1.2 para sedentários, 1.375 para atividades leves, 1.55 para atividades moderadas, 1.725 para atividades pesadas e 1.9 para exercícios intensos. Os cálculos acima são muito bons, já que os parâmetros medidos (sexo, altura, idade, peso e nível de atividade) causam uma grande variação na taxa metabólica entre indivíduos. Mesmo assim, não é uma regra absoluta. Existem muitos outros fatores que influenciam a taxa metabólica que não são incluidos na equação de Harris-Benedict. Elas incluem: • O estado das adipocinas, incluindo leptina, adiponectina, e resistina. • Hormônio da tireoide • Hormônios esteroidais, como estrogênio e androgênio, assim como DHEA. • Eficiência mitocondríaca e ‘uncoupling’, conhecido como termogênese. A fórmula não inclui esses fatores porque não é prático esperar que as pessoas completem eles na equação saiba os valores de eficiência mitocondríaca. Além disso, os níveis de atividade são muito váguos. O que pode ser ‘intenso’ para uma perssoa pode ser ‘moderado’ para outra. Uma má interpretação dos níveis de atividade de uma pessoa com 2000Kcal de ingestão podem resultar em uma diferença de 700kcal. O consumo, como um conceito, é fundamentalmente difícil de medir. Diferenças na absorção da comida, devido à genética, co-ingestão de nutrientes ou até o formato do chimo no seu estômago são difíceis de serem considerados. As diferenças no particionamento dos nutrientes após a absorção, se eles vão para os músculos, glicogêneio ou gordura são ainda mais difíceis. Não se esqueça que a contagem das calorias não é absoluta. Apesar da tabela listar “70kcal” como um valor calórico para uma medida, uma descrição mais precisa seria “70kcal, com 5% de margem de erro.” Isso quer dizer que você não deveria considerar as calorias? Não, não e não. Apesar das complicações acima, calorias são importantes como conceito, e ter uma ideia da quantidade de calorias ingeridas é imprescindível. A única mudança que precisa acontecer é como você vê a ingestão calórica. Ao invés de dicidir comer 2.357 calorias por dia para manter o peso, comer “um pouco mais que 2.000 calorias”. Ao invpes de cortar 500 calorias da manutenção para perder meio quilo por semana, tente comer aproximadamente 500 calorias a menos por dia, e veja como o corpo responde. Em qualquer momento do dia, você deve ser capaz de estimar precisamente quantas calorias consumiu, assim como quantas calorias ainda precisa consumir no dia. Ao invés de esperar uma conta perfeita, mire em +/- 200 calorias do valor desejado. Uma dieta flexível mas consistente com contagem dos nutrients significa alcançar os objetivos de uma forma menos estressante. Melhor de tudo, você não vai se sentir preso porque a sua comida favorita vai te colocar 50 calorias acima do objetivo do dia. Apenas lembre-se: ter flexibilidade não significa que você não tem determinação. Escrito por Kurtis Frank e Dr. Spencer Nadolsky. Ambos diretores na Examine.com, uma organização independente e imparcial focada em evidências para suplementação e nutrição. Tradução: Aless Fonte: http://www.lookgreatnaked.com/blog/calories-true-as-a-concept-futile-as-a-law/