Dacio
-
Total de itens
1743 -
Registro em
-
Última visita
-
Dias Ganhos
2
Posts postados por Dacio
-
-
Realmente não entendeu o q eu quis dizer, desculpa esfarrapada, no contexto ali dito, é "apenas" uma mentira com finalidade de acabar com o preconceito, ou seja, ele busca atingir um fim q nos interessa ( acabar com o preconceito ) usando os meios errados ( falando mentiras ), motivo pela qual não concordei.
Porém, interessante o vídeo q vc colocou pra reforçar o q eu disse pros metidos a inteligentes ali ( já podem chorar ). No vídeo, minuto 7:29 até 8:19 fala q já foi refutado o inatismo, em q comportamentos são determinados pela genética ( Kd vc Dacio??? ), ressalta tbm a importância do ambiente no comportamento* ( leiam essa parte de novo ), o resto do vídeo não tem nada q eu já não tenha falado 300 vezes nesse tópico ou q não possa ser refutado, o ruim é q ele esta rebatendo os "argumentos" de quem não sabe merda nenhuma de comportamento humano, num programa em q a apresentadora tem o msm conhecimento de uma porta, e pra fechar o circo, o Malafaia dizer q isso não é de competência da psicologia e sim da biologia, começou o programa mostrando como a educação é um completo lixo nesse pais.
*Só pra lembrar de vcs lerem essa parte novamente,
a verdade dói, mas eu não tenho dó
.Este tópico fugiu do meu interesse, deixe-me partir em paz, se não tem nada de construtivo ou embase de conhecimento em algo relacionado, por que insiste em querer aparecer?
Como você pode denotar o que é verdade ou mentira, quando estamos longe de desvendar o genoma humano?
Você é oráculo por acaso? Nem se quer respondeu por que determinado grupos sociais são denominados psicopatas ou sociopatas e segundo a psicologia moderna, possuem comportamento pré disposto.
Poderia citar outros exemplos muito mais difíceis, mas para que me dar ao trabalho? Se você afirma "x", terá de provar por quê este "x" é assim.
A meu ver você está digitando isto "siadaishgduagdhsiahduaisghdiasufhasodihhsduofgjapokvbhssa" totalmente alterado e movido por suas próprias emoções... Outro modo de dialogar seria apenas se por de quatro e começar a latir.
Não há diferença.
Você me perguntou como este tópico poderia influenciar outras pessoas e incitar dúvidas. Embora você não tenha respondido nem uma das minhas perguntas, que fique muito claro isto, vou lhe responder a sua.
1º As dúvidas é que nos levam a querer aprender e descobrir.
2º Se alguém está buscando orientação sexual dentro de um fórum de musculação, existem uma série de fatores incorretos envolvidos.
Outra pergunta que lhe fiz, diz respeito diretamente ao código genético, relacionado aos gêmeos que por algum motivo bizarro que você fantasiou, afirmam serem 100% idênticos, algo que mesmo a clonagem não é, como também afirmou ser conhecedor das coisas comportamentais advindas da genética.
Lhe fiz uma pergunta simples, em relação ao Alzheimer, que por sua vez estava a enquadrar ambos, e mais uma vez você não me respondeu, que isto fique muito claro, você não só está totalmente equivocado, como também não faz a mínima ideia do que estamos dialogando, aliais, com perdão da palavra, está se comportando igualmente a uma criança de dez anos de idade.
1 - Mas uma vez, venho "pedir" sua permissão, embora não precise desta, pois o tópico simplesmente não é mais do meu interesse.
Eu poderia rebater facilmente o comentário em relação que homossexuais advém da testosterona baixa com 2 argumentos muito simples.
Segundo estatísticas dentro do Brasil, aproximadamente 60% da população masculina atinge a andropausa.
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/tabuadevida/evolucao_da_mortalidade.shtm
Por sua vez, o número de homossexuais no Brasil, está em menos de 1%
Vê a incongruência? Se fosse tão simples, o número de homossexuais homens, estaria próximo aos 60% originários.
2 - Outros pontos a serem analisados, se não existe alteração genética como tanto clama, por que existem doenças relacionadas aos hormônios, como tireoide, testosterona, estrógeno?...
Mas voltando ao pensamento inicial, se o problema é a queda de testosterona e NÃO existe qualquer função genética, seria impossível encontrarmos homossexuais com menos de 30 anos, concorda? Afinal, caso este não tenha qualquer comportamento de predisposição, estes deveriam serem programados a realizarem atividades sexuais com fêmeas de sua espécie, isto nada mais do que programação genética.
Como poderia explicar casos em que existe o alargamento do quadril maior entre outros da mesma idade, tempo crescimento de pelos mais demorada, ainda ocorrendo em idade mais avançada, voz afinada em relação a outros que já começaram a desenvolve-la?
Se isto não tem haver com genética, tem haver com o que?
É tão ridícula tão afirmação, que se um indivíduo "gay" começasse um ciclo com esteroides, automaticamente ele "desviraria" homossexual. Este é o nível da estupidez que estamos dialogando.
Me interessa conhecer o comportamento de minha espécie, já até mesmo li relatos, em que alguns homossexuais, preferiam práticas femininas em sua idade infantil, tais como, utilizar seus brinquedos ou até mesmo bonecas, interpretando que estes vivem em uma casa como uma família. (Poxa na minha idade infantil, perdi a conta de quantos brinquedos já destruí.)
Posteriormente sentem-se atraídos pelo mesmo sexo, ficando mais evidente ao entrar na puberdade, onde tais pensamentos tornam-se mais frequentes.
Continuando...
Volto a ressuscitar uma vez mais, o significado da palavra "justiça," como deixo todos aqueles, ponderarem por si próprio em relação ao que é justo ou injusto, o que é de direito igualitário perante seu semelhante e o que os reprime de tais ações.
Sem sobra de dúvidas vivemos em um mundo capitalista, há de convir, onde instituições arrecadam dinheiro de diversas formas, seja através de medicações, seja através utensílios tecnológicos, ou mesmo baseado em fé em palavras, que teoricamente irá nós mostrar somente a verdade, e nós mostrar o melhor de nós, como também o real propósito de nossa ilustre presença na terra.
Como esperar que algo, que enquadra em diversas áreas, como social, cultura, psicológica. impulsiona e incentiva comportamentos, não haveria de também adquirir sua arrecadação, dentre outras diversas empresas multinacionais?
Preciso mesmo citar nomes tais como Edir Macedo, Valdemiro Santiago e Silas Malafaia?
Sabendo que vivemos em mundo capitalista, e que o poder de influência é global, por que haveríamos de imaginar, estes ficariam de braços cruzados e não defenderiam os interesses de sua companhia? Por que, esperar que estes, aceitem perder dinheiro?
Hora, por que não acreditar também em gatos falantes e ratos voadores...
Não sei por que, sou um cara extremamente calmo e frio, mas toda vez que leio seus posts, tenho vontade de lhe bater até velo sangrar em uma viela, isto não é saudável, para mim pelo menos... Por isto, quero deixar este tópico, não por falta de argumentos, mas porque não consigo dialogar com vós, tenho certeza que já deves ter ouvido isto anteriormente, então não deverá ser nem uma surpresa.
Há, caso alguém não tenha entendido o poemete, reflete um paradoxo de caos.
-
Não entendi muito bem o q vc quis dizer no primeiro paragrafo, se vc acha q o comportamento humano é exclusivamente dependente de genética, saiba q isso não é aceito por nenhum profissional do ramo ( pelo menos dos q usam o cérebro ), acreditar nisso é acreditar no determinismo " não existe culpa, não existe responsabilidade, não existe mérito, se não existe mérito nem culpa, não pode existir pena ou recompensa, todos somos marionetes nas mãos do acaso."
Sobre a outra parte, eu não disse q não existe comportamento pré disposto, o q eu quero é tirar essa ideia de q as pessoas são robozinhos sem controle, tirar esse exagero genético pra tudo q é comportamento não esclarecido, tudo agora é baseado em " vc nasceu com isso ", logo logo vai ter imbecis fazendo merda e o "contra-argumento" será "eu já nasci com isso" e o q poderemos fazer? colocar o dedo nu c.... pq? pq não se faz nada contra aquele q não tem culpa. Mas, sou um mero estudante e ainda q eu coloque e explique fatos verdadeiros, eles não valem 1 centavo se eu não for o cara q esta na tela da globo manipulando imbecis...
Não entendi muito bem o q vc quis dizer no primeiro paragrafo, se vc acha q o comportamento humano é exclusivamente dependente de genética, saiba q isso não é aceito por nenhum profissional do ramo ( pelo menos dos q usam o cérebro ), acreditar nisso é acreditar no determinismo " não existe culpa, não existe responsabilidade, não existe mérito, se não existe mérito nem culpa, não pode existir pena ou recompensa, todos somos marionetes nas mãos do acaso."
Sobre a outra parte, eu não disse q não existe comportamento pré disposto, o q eu quero é tirar essa ideia de q as pessoas são robozinhos sem controle, tirar esse exagero genético pra tudo q é comportamento não esclarecido, tudo agora é baseado em " vc nasceu com isso ", logo logo vai ter imbecis fazendo merda e o "contra-argumento" será "eu já nasci com isso" e o q poderemos fazer? colocar o dedo nu c.... pq? pq não se faz nada contra aquele q não tem culpa. Mas, sou um mero estudante e ainda q eu coloque e explique fatos verdadeiros, eles não valem 1 centavo se eu não for o cara q esta na tela da globo manipulando imbecis...
Determinando momento afirma reconhecer a desdenhosa complexidade que a genética tem em seu ser, em outro clama ter descoberto a resposta do mistério, pois bem.
O senhor deve ser alguém muito inteligente, além de qualquer PhD na área da ciência molecular, para obter tal resposta com tamanha facilidade e engenhosidade, acredito que para alguém tão dotado do saber, não será problema algum elucidar uma dúvida, que este estúpido que lhe fala, tem em sua ínfima mente vazia, afinal de contas, o conhecedor tanto da genética e suas ações na mente humana quanto toda a psicologia que envolve a espécie como um todo, não terá qualquer problema em responde-la.
Qual a configuração molecular para a cura de uma doença neurodegenerativa chamada Alzheimer? Como seria feito tal tratamento, e como seria o espetacular processo de restauração dos neurônios a ponto que o indivíduo que sofra tamanho mal, possa revigorar sua menta de como fora aos 20 anos de idade.
Lembrando-lhe que ainda deve-me a resposta em relação a psicologia humana que havia lhe proposto anteriormente.
Mas isto não será problema, para mente tão engenhosa com tamanha astúcia quanto a sua, tenho certeza.
Minha opinião é que a questão de ser genético ou não é importante, pois se não é genético é apenas um comportamento adquirido voluntariamente ou involuntariamente e se é um comportamento por que ter direitos especiais .
O argumento dos animais eu discordo totalmente , pois vários animais matam filhotes , vamos achar normal infanticídio ou apenas damos exemplos convinientes .
Sobre o casamento se for a favor , acredito que seja coerente ser a favor que quem é BI case com duas pessoas.
Com exceção de alguns comentários , estou achando o debate em um nível muito bom .
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Observamos os animais com afinco a aprender como são as coisas e a origem de alguns comportamentos, porém não nós condiz a copiarmos seus erros, isto seria irracional, o belo não, copia o feio. Por exemplo, alguns documentários afirmam que a arquitetura romana inspirou-se nas grandes colônias de formigas, também podemos supor que algumas culturas utilizaram seu trabalho coletivo em equipe, para a construção das cidades antigas, que posteriormente foram aperfeiçoadas ao que conhecemos hoje, de suma podemos aprender, basta observar.
___
Acredito que aqueles que estão interessados em ponderar os benefícios e malefícios, e suas possíveis consequência, poderão obter uma base singela do básico por aqui, suficientemente para adotar uma medida de ação, seja ela pesquisar mais a respeito, permanecer imparcial, ou aderir o lado que mais lhe agrade. (se é que existem lados, em uma só espécie.)
Porém, não acredito que minhas palavras possam oferecer qualquer impacto, no que diz respeito a escala global.
O perfeito debate é aquele que demonstra-se flexível, imparcial e frio, em busca da verdade e nada além.
Sinto que tal crosta já há muito despedaça, ofuscando a beleza da planície gélida, que afunda-se em gotas chuvosas.
Portanto é tempo de partir, aos que remanescerem, acredito que uma pequena pausa para reflexão, não lhes farão de todo mal.
Peço desculpas caso este poemete não agradem seu gosto, pois não sou o melhor dos escritores.
Caçador
Adentra a floresta, com olhos brancos sem amor.
Entre seus cães sente-se indomável,
Arrasta-os em punho de ferro.
Entrelaçados por correntes de cólera.
Subjuga a beleza característica de sua preza.
Afoito em seguir a trilha, para roubar-lhe à vida.
Emerge vitorioso, com uma cabeça na mochila.
Cantarolando seus hinos com euforia.
Em jubilo é emboscado entre outro caçador.
Sua cabeça cortada, é agrega com perfeição,
A língua pendida que sussurrava, agora pincela de seu rastro.
O emboscador que fora emboscado, balançava todo ritmo ao fim da alvorada.
(Teria sido melhor com apenas 3 versos, e com melhor alinhamento, eu sei... Mas está é a imperfeição, que deixo a quem procura.)
-
Não eu tô de sacanagem.
-
1° Se é pouco mutável, então aquele estudo foi um caso fortuito ?
2° engraçado é q até agora não relataram isso em outros gêmeos, o q só reforça o q eu disse.
4° Não duvido, mas o meu questionamento é referente a comportamento humano e não a genética em si e como o comportamento humano NÃO é exclusivamente dependente de genética...
Reforço a necessidade de vc responder a minha outra questão.
Ah não? Então seu argumento vai contra todas as afirmações que declaram psicopatas como portador de comportamento único.
Mesmo vale-se para gênios e deficientes mentais, pois ambos possuem comportamento divergentes.
Existe uma enorme diferença entre mutação e estrutura genética decorrente a formação genética dos cromossomos, caso contrário só existira brancos ou negros, mas não diversificação de cores. Que fique claro que é explicitamente teorema meu, em relação a estrutura genética, para supor determinado comportamento social pré disposto.
Você poderá realizar seu próprio teorema baseado em estudos sobre a psicologia humana para basear em sua tese, contudo adianto que se seu intuito é provar que não existe qualquer comportamento pré disposto, então basicamente você terá que desmistificar toda a psicologia moderna.
Também acho bobagem debater se é genética ou não! Homossexualidade existe e está aew na nossa cara, tanto que nunca quis enveredar por esse caminho no debate! Tenho amigos gays e convivo muito bem com eles sem o menor problema!
O que sempre quero debater, é as causas que certos comportamentos possam trazer para nossa sociedade! Pois por participar da sociedade, me interessa e muito tentar entende-la e quem sabe melhorá-la na medida do possível!
Veja, este teu último post, abre caminhos interessantes para o assunto! Sobre a adoção, em teoria, eu que sou solteiro tbm posso adotar mas, sei que na prática é algo bem complicado! Mesmo casais normais podem adotar mas, a burocracia da adoção em nosso país é uma merda, o que acaba causando muitas vezes a desistência de muitos casais adotarem tais crianças, e muitas vezes partindo pra métodos ilegais, ou muitas vezes métodos mais caros para se obter um filho! Pq não, tentar criar mecanismos ou leis que facilitem adoção para todos os casais? Pq o que o movimento lgbt propõe, é que se facilite a adoção especificamente pra esse grupo!
Sobre a segunda parte da educação, eu já disse estar de acordo com vc, nosso país esta num estágio vergonhoso tanto didático, quanto filosófico!
Mas eu, acredito que isso se deve, ao processo de paternalismo estatal que atingiu níveis muito altos em nossa sociedade! Veja, eu reparo que as pessoas não estão mais capacitadas, para enfrentar as consequências de seus próprios atos, daew vemos pais querendo que o estado eduque seus filhos, pessoas querendo que o estado banque procedimentos de aborto, que o estado cuide de drogados e por aew vai!
Veja o caso dessa menina que morreu tentando abortar seu filho, ou do menino que botou o braço na jaula de um tigre, são bons exemplos disso!
E eu ainda sou obrigado a ver pessoas que não pensam com as próprias cabeças, dizendo que essa menina foi uma vítima da sociedade machista e dogmática(inclua aqui, os dogmas cristãos) que não aprova uma lei de aborto! Ou pessoas dizendo que é culpa do zoológico, não deixar um guarda perto lá na porra da jaula do tigre!
Também me interessa bastante saber quais serão as consequências, mas somente porque algo estará sujeito a ser alterado, não significa que não seja válido, paradigmas são construidos e derrubados diariamente, afinal de contas.
Concordo, e no final das contas quem sairá ganhando com toda essa burocracia?
A criança continuará sem ser adotada, a instituição terá de arcar recursos para mantê-la, os país que possuem sonhos de gerar uma família, sairão de mãos abanando com desilusão, que irá somar no consciente destes o fator de não poderem gerar filhos... Consequentemente o estado irá trocar um cidadão que poderia ser prospero, por um não contribuinte para um todo.
O Ice, sempre veio defendendo o regime de privatização, com certeza irá auxiliar em diversas áreas, esta inclusive, por que não?
Sempre quis estudar filosofia, pena não poder ter tido o privilégio.
Concordo completamente com seu argumento. Infelizmente está é uma questão cultural, em outros países tais fatos, decorrem com menos frequência, exemplificativa, Alemanha.
Serei bem honesto, perdi minhas esperanças em nossa espécie, desde que era pequeno.
Voces sao incriveis, primeiro falam que homossexualidade 'e genetica. O cara refuta. Falam: os outros fatores que sao determinantes. Refutam de novo. "mas qual o sentido de discutir isso?" hu3
Absolutamente nenhum.
-
Por vezes? vc por acaso viu q ele pegou amostras do pai E do filho pra comparar com o do tio? vc sabe q mutações podem ocorrer mesmo durante a vida? não né? isso mostra q ocorreu uma diferença depois e não durante o nascimento como quiseram mostrar,o q não anula o argumento de q outros tem genética igual ( pq só um do par de gemeos apresentou mutação, não significa q todos terão uma tbm ) e é só prestar atenção q foram 5 mutações ( o q do ponto de vista do comportamento humano e até msm genetico sobre o q falamos é completamente irrelevante ).
Vou te fazer uma pergunta com relação ao q vc perguntou ali em cima, pq vc acha q existe a ciência?
1º O genoma humano é conhecido por ser estável e pouco mutável, dentre o reino animal.
2º Caso ocorre-se alguma mutação, seria fácil de ser detectado através de exames, ou mesmo de um eventual e possível câncer.
3º Caso você esteja referindo-se a uma mutação que impeça de algum modo a multiplicação genética, o indivíduo estaria morto ao nascer.
4º Disse e volto a repetir, o genoma humano é complexo, muito complexo.
-
Concordo em partes com vc! Mas no caso do maninho ali! Li os "estudos" que ele postou, e até onde pude entender, nenhum deles se mostrou conclusivo de fato! E aew antes de ele bostejar o tanto de merda que ele bostejou, ele deveria ter se dado ao trabalho de perceber que aqui neste tópico, pelo menos até onde eu posso lembrar, ninguém nunca quis defender que homossexualidade não é algo natural (no sentido de que existe na natureza)! Alguns até tentaram debater se era genético mas, como já dito antes nem mesmo a ciência tem tal poder pra determinar isso de fato, esse debate acabou por ser deixado de lado!
Fico imaginado, qual a relevância em saber se alguém torna-se homossexual por genética ou opção pessoal.
Obviamente existem aqueles que praticam tais relações por mera curiosidade, e outros que optam por questões pessoais, sejam elas quais forem, mas no final das contas, são tão humanos quanto qualquer outro.
Além do mais, existem outros problemas que dizem respeito a todo o globo, que é a gestão de recursos naturais, com o acrescimento desenfreado da população, somando ao nível de pobreza existencial, por que não possibilitar que tais grupos sociais adotem e criem tais órfãos, visando que se estes não forem adotados, terão menos chances de serem bem sucedidos, podendo leva-los a procurar outros meios para sobreviverem, como prostituição, assalto, pedir dinheiro e por aí vai.
A educação pública do nosso país está em uma escala vergonhosa, se o aluno realmente não estiver interessado e possuir uma maturidade que muitas vezes só é encontrada em adultos, como esperar que consigam realizar seus sonhos, quando suas chances são desfavoráveis?
Existem muitos jovens imprudentes gerando filhos, pobres buscando auxílio da bolsa esmola ou apenas confundindo-se com a espécie de lebres, há violência, corrupção, falta de interesse dos país em educar seus filhos, entre diversos outros problemas considerados morais. Então se alguém poderá fazer parte de uma solução, por menor que seja, deixe-o desempenhar seu papel em paz.
Concordo com você, se fomos realmente tentar solucionar todos os problemas, terminará com nada sendo realizado.
___
1234, seu argumento está equivocado, pois para basear-se em tal afirmação, a clonagem deveria ser 100% idêntica ao original, o que por vezes não acontece.
Além disto, existem classificações para tipos distintos de gêmeos.
http://pt.wikipedia.org/wiki/G%C3%AAmeos_xif%C3%B3pagos
Caso de distinção entre gêmeos monozigóticos.
Não adianta bater na tecla da genética baseando-se em "fatos," pois estamos longe de desvendar o genoma humano por completo.
-
Agora inventaram até gene gay, esse tópico tá hilário....
Não é gene "gay", é formação genética como um todo.
Por que existem loiros e negros? Por que existem gigantes e anões? Por que existem gênios e deficientes mentais?
Condição de agrupamento genético.
A causa real que faz que isto ocorra, você não irá encontrar atualmente, talvez encontre-se algum teorema, mas a razão e a formação genética necessária, é simplesmente impossível atualmente, está além de nosso conhecimento.
Atualmente conhecemos cerca de 106 de moléculas distintas dentro do genoma humano, número conservador. Nem preciso ressaltar que somos incapazes de realizar grandes mutações ou se quer controlamos as células troncos, tudo devido ao mapeamento ser mais complexo do que a tecnologia é capaz de decifrar.
Sei não hein? Até onde pude apurar, a ciência ainda não concluiu definitivamente se homossexualidade é genética!
Daniela Mercury, nasceu, viveu, se casou com um homem, teve 2 filhos e de repente, ela nasceu homossexual?
Conheço e convivi com homens que foram pais de família, e de repente, eles nasceram gays?
E os vários casos de gêmeos idênticos onde um é gay e o outro não? Como explica?
Honestamente isto seria impossível de provar, atualmente pelo menos.
Mas baseando nossos conhecimentos no comportamento animal alheio, podemos retirar tais conclusões.
Afinal de contas, por que outros animais praticam tais relacionamentos sexuais, caso não seja uma condição genética?
Seja como for, está em uma área que apenas podemos assumir em teoremas.
Já que você mencionou homofobia.
Em minha opinião está é uma má conduta em parte da sociedade e da comunidade homossexual, em tentar combater a repressão com repressão, estão simplesmente tentando disseminar o caos em que convivem.
Não há absolutamente qualquer problema em ser homofóbico, desde que respeite os direitos humanos dos que se encaixarem neste perfil.
Um homofóbico não deveria ser obrigado a dialogar, com alguém cujo não sinta-se devidamente confortável para tal, como também este não deveria maltratar, menosprezar, difamar, incentivar outros para que pratiquem tais atos, ou pior, partir para alguma agressão física. Quando estamos querendo obrigar alguém a fazer algo contra sua vontade própria, já começou com uma ação indevida, fundada ao erro.
-
-
Os negos baixaram o nível do debate. "Sobra mais mulher pra mim". Sobra, inclusive se eles fazerem o seu filho virar viado na escola.
Até agora ninguém treplicou objetando o escrubles, ice, xico broly e o cosechen. Parece que são os poucos que estão entendendo a questão.
Você percebe que o cara não tem argumentos quando ele tenta falar de você ou do seu psicológico ao invés de rebater os fatos dados.
Olá, ao invés de censurar argumentos adversos a seu ponto de vista, poderia respeitar a liberdade de expressão dos outros usuários e dialogar seu ponto de vista, que neste caso seria. "Seu filho poderá tornar-se homossexual"
Que neste caso, ele rebateu com facilidade, apenas afirmando que "este é uma condição genética."
Então você poderia contra argumentar com "com a união cultural, tal comportamento será visto como natural, portanto poderá ser praticado por qualquer um, mesmo humanos geneticamente não direcionados tal"
então ele poderia rebater com "pensar de tal forma sem evidência que sustente a intenção de reprimir um grupo social, é descriminação." (Ele também pedir para que você explanasse qual razão o faz pensar que homossexuais são inferiores ao resto da sociedade, então você perderia o debate.)
Agir de tal modo, passa a impressão que você, dentre outros usuários, estão mais concentrados em tentar refutar os argumentos de outras pessoas, com algum absurdo do que dialogar e debater sobre a questão em si, e o que ela realmente representa, como um todo.
___
Origem: http://www.revistas.usp.br/rsp/article/viewFile/23958/25923
Causa e localização: http://www.webciencia.com/10_africa.htm
Localização por imagem explanada:
Carência no suporte contra doença para homossexuais baseado em descriminação: http://www.aids.gov.br/sites/default/files/anexos/publicacao/2013/55532/_p_meeting_the_hiv_treatment_and_health_needs_of__31063.pdf
(Reparem que a LGBT buscou tratamento preventivo para qualquer indivíduo infectado, não apenas para seu grupo isolado.)
Como é transmitido?
http://www.infecto.org/hivaids.html
Irresponsabilidade sexual (sexo sem camisinha): http://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/afp/2011/09/26/sexo-sem-camisinha-esta-mais-frequente-entre-os-jovens-mostra-pesquisa.htm
Se a culpa é dos homossexuais, também será de profissionais do sexo, comece a caças as bruxas?
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-81232005000100029&script=sci_arttext
Também tentei encontrar um documentário que havia visto, que basicamente relatou que um homossexual adquiriu HIV através de transfusão de sangue, até então ele era uma pessoa 100% saudável, e na mesma reportagem falava sobre a importância que alguns medicamentos como esteroides podem proporcionar na qualidade de vida e combate a doença.
Mas infelizmente sabe como a mídia é né.
De qualquer modo, a coisa mais sensata a dizer, removendo todo o sensacionalismo acima é que, HIV é uma doença séria, não é brincadeira, pode infectar qualquer pessoa, não apenas homossexuais e deve ser visto com mai seriedade pelos órgãos responsáveis, a saúde e epidemias globais no que diz respeito ao tratamento e cura.
*momento de ironia on* se a problemática do HIV diz respeito apenas aos homossexuais, os que foram contra o homossexualismo, não teria com o que se preocupar. *momento de ironia off*
(óbvio que não é assim tão simples.)
-
Mas aí não teríamos de partir para o pressuposto que todas as pessoas do planeta, teria de agir da mesma forma, no que diz respeito a dialogar e debater e tolerar.
Acredito que seja o contrário! É justamente por acharmos que não somos todos iguais, que em nossa sociedade, fica assim então permitido o debate! Em sociedades extremistas sim, é que o debate não ocorre pois nelas, fica implícito que todos devem agir do mesmo modo! Veja no islã por exemplo! Não ha debate, se vc é gay, vc é um ímpio e não merece nada alem da morte! Falei dos indígenas no passado! Hj os índios andam de L200, tem sky em suas tocas hsuahsua! Acredito que sua conduta possa ter mudado no decorrer desses últimos séculos! Eu tenho um casal de amigos que vieram do Maranhão e são descendentes diretos de índios! E o cara tinha um ditado que dizia assim: É 2 coisas que vc não vê por aew! Índio gay, e índio do cabelo ruim hsuahsuas!
Aqui pode até estar havendo um debate saudável e natural, mas como o próprio amigo disse em seu post anterior, em algumas culturas sociais específicas, o ponto de vista é extremista, provavelmente levando-os a praticar ações de descriminação com outros seres vivos, isto se aplica a qualquer grupo social, sejam negros, mulheres, deficientes genéticos ou qualquer outro gênero, aqui estamos dialogando especificamente dos homossexuais. Eu sempre parto do conceito de que devo respeitar o sujeito, não suas idéias! Assim do mesmo modo aceito isso dos outros para cmg! Parece algo difícil, mas não é!
Antes de mais nada, o que é a lei?
É um movimento que busca promover ordem e justiça, cujo qual é a união de ideias que irá refletir-se no comportamento e conduta da sociedade como um todo, ou seja ela servirá para nós proteger de nós mesmos.
Como seria um mundo em que estupro, assalto e assassinato fossem coisas triviais? Seria um mundo diferente, mesmo que a mesma espécie domine o mesmo planeta e estivesse no mesmo período cronológico.
A balança da justiça, é o significado místico da justiça equivalência e equação.
O juramento dos advogados é este, correto?
"Prometo exercer a advocacia com dignidade e independência, observar a ética, os deveres e prerrogativas profissionais e defender a Constituição, a ordem jurídica do Estado Democrático, os direitos humanos, a justiça social, a boa aplicação das leis, a rápida administração da Justiça e o aperfeiçoamento da cultura e das instituições jurídicas”.
Muito bem, a problemática não se diz respeito ao fórum, não se diz respeito a apenas uma rua, estado ou apenas um país como caso isolado, mas envolve todo o globo terrestre.
Se a função das leis é trazer o que é justo, ensinar a viver e conviver com outros, germinar o melhor que o homem pode oferecer a uma sociedade, por que intervenções que a lei oferece, visando diminuir tais casos, que porventura desestimular atos racistas e discriminatórios para um grupo social específico, relembrando que pode ser este qual for.
Sim, pode existir leis que julguem e culpem casos de assassinatos por motivos fúteis, mas esta seria a ação uma vez já concretizada. Por que não tentar evitar que isto se quer ocorra? Para que isto deve-se uma série de diferentes fatores, não há dúvida, mas quando algo poderá contribuir para determinado meio, não significa que devemos descarta-la porque ali não se encontram todas as ferramentas necessárias para a construção de uma escada metafórica.
As raízes podem até conter fungos, mas ainda assim existirá a promessa de um dia germinar em algo novo e mudado. A temática das leis é aquilo que falei antes, é mais proveitoso para o estado, criar leis que abranjam os costumes sociais da maioria do seu povo! Na nossa sociedade por exemplo, os valores morais da doutrina judaico-cristã estão tão entranhados no nosso modo de convívio social, que as pessoas se quer conseguem diferir quando elas estão exigindo um direito civil, ou um direito moral, por exemplo! Eu posso beijar minha namorada em público, veja, por eu ser hétero e viver numa sociedade de maioria hetera, é aceitável e até esperado que eu beije minha namorada em público! Isso não é um direito civil, é um direito moral! Agora nessa mesma sociedade, eu não posso sacar a piroca pra fora, e sentar a rola nela sem dó! E eu poderia usar do mesmo argumento que muitos usam aqui, do que mal eu estou fazendo, já que minha namorada e eu resolvemos fazer sexo em público e não estamos de fato, ofendendo ninguém! Se eu fizer isso, eu serei processado e preso por atentado grave ao pudor, pois minha sociedade não me permite tal ato! Logo não transar em público, é um dever civil, originado da conduta moral da nossa sociedade!
Por outro lado, se 2 homens ou 2 mulheres se beijam na rua, pro sermos de maioria hetera, esse fato irá mesmo chocar as pessoas e isso é até normal pois, pode se dizer que isso, não é um direito moral dos homossexuais na nossa sociedade! E enquanto as pessoas se chocarem td bem! O que não pode, é elas irem lá e encher o saco ou agredir os gays que estão ali em sua demonstração de afeto! Pq o estado e a sociedade, garantem o direito civil de sua integridade física!
Justamente meu ponto de vista, como existe uma divergência de opiniões e ações, em alguns lugares, as leis poderão atuar como conciliador e pacificador para estes grupos.
Se todos respeitassem o próximo e questionassem as razões, provavelmente não estaríamos dialogando esta problemática, concorda?
Compreendo muito bem que deve existir limites, para que haja um convívio em harmonia e não retalhe os ideais constitucionais ao qual baseamos nossa fé e moral. Mas deve-se olhar por outro ângulo, será que todos os homossexuais são tratados como iguais sem qualquer descriminação por toda a população sem exceção? Será que um comportamento ofensivo para com ele, não poderia alterar seu comportamento social ou faze-lo sentir-se reprimido necessitando de liberdade? Como havia dito anteriormente um erro não justifica o outro, mas se olharmos para o lado da psicologia humana, algumas ações são perfeitamente compreensivas, e para corrigimos problemas que podem não parecer tão perceptíveis de sua causa de origem, ações que envolvem o comportamento social, poderão possivelmente abranger tais áreas como um todo. Afinal de contas como, um problema que abrange a moral, ou os direitos básicos de constituir família, poderiam serem vistos algo de importância menor? Não seria está a essência da descriminação como um todo?
Em quê homossexuais estariam desprovidos, para adotar, educar, encaminhar seu filho adotivo para uma especialização de prestígio como a medicina por exemplo, o quê os fazem menos capazes que os outros?
Bullying, pedofilia, descriminação, preconceito, racismo, dentre outros são problemas reais da sociedade moderna, podemos compreender muito bem quais poderão ser a sequelas para os que sofrem de tais atos, isto engloba outras áreas, mesmo que pareçam abstratas.
Mesmo que as leis não possam resolver todos os problemas de uma única vez, até mesmo porque existem outros lados da moeda que também fazem seu apelo, e também deve-se levar em conta que problemáticas de origem cultural em larga escala, leva-se tempo considerável até ser totalmente apaziguado, mas isto não impede ou refuta, o significado que a justiça impõe ou que esta deverá ser desencaminhada com afinco de agradar hastes multicoloridas, pois caso ocorra, não estaria esta sendo corrompida pelo capitalismo e desvalorizando o ser vivo em sua essência?
-
Mas aí não teríamos de partir para o pressuposto que todas as pessoas do planeta, teria de agir da mesma forma, no que diz respeito a dialogar e debater e tolerar.
Aqui pode até estar havendo um debate saudável e natural, mas como o próprio amigo disse em seu post anterior, em algumas culturas sociais específicas, o ponto de vista é extremista, provavelmente levando-os a praticar ações de descriminação com outros seres vivos, isto se aplica a qualquer grupo social, sejam negros, mulheres, deficientes genéticos ou qualquer outro gênero, aqui estamos dialogando especificamente dos homossexuais.
Antes de mais nada, o que é a lei?
É um movimento que busca promover ordem e justiça, cujo qual é a união de ideias que irá refletir-se no comportamento e conduta da sociedade como um todo, ou seja ela servirá para nós proteger de nós mesmos.
Como seria um mundo em que estupro, assalto e assassinato fossem coisas triviais? Seria um mundo diferente, mesmo que a mesma espécie domine o mesmo planeta e estivesse no mesmo período cronológico.
A balança da justiça, é o significado místico da justiça equivalência e equação.
O juramento dos advogados é este, correto?
"Prometo exercer a advocacia com dignidade e independência, observar a ética, os deveres e prerrogativas profissionais e defender a Constituição, a ordem jurídica do Estado Democrático, os direitos humanos, a justiça social, a boa aplicação das leis, a rápida administração da Justiça e o aperfeiçoamento da cultura e das instituições jurídicas”.
Muito bem, a problemática não se diz respeito ao fórum, não se diz respeito a apenas uma rua, estado ou apenas um país como caso isolado, mas envolve todo o globo terrestre.
Se a função das leis é trazer o que é justo, ensinar a viver e conviver com outros, germinar o melhor que o homem pode oferecer a uma sociedade, por que intervenções que a lei oferece, visando diminuir tais casos, que porventura desestimular atos racistas e discriminatórios para um grupo social específico, relembrando que pode ser este qual for.
Sim, pode existir leis que julguem e culpem casos de assassinatos por motivos fúteis, mas esta seria a ação uma vez já concretizada. Por que não tentar evitar que isto se quer ocorra? Para que isto deve-se uma série de diferentes fatores, não há dúvida, mas quando algo poderá contribuir para determinado meio, não significa que devemos descarta-la porque ali não se encontram todas as ferramentas necessárias para a construção de uma escada metafórica.
As raízes podem até conter fungos, mas ainda assim existirá a promessa de um dia germinar em algo novo e mudado.
-
Não há dúvidas que é de interesse político comprar votos de grupos sociais minoritários.
Contudo, não vejo qualquer razão para que, homossexuais tenham qualquer restrição ao matrimônio, adotar filhos, assumir-se perante a sociedade e ser visado como um igual, sem qualquer distinção. Então me fala, qual direito civil que eu como hétero tenho, que alguém como homossexual também não tenha?
Com todo respeito a religião, mas suas opiniões só deveriam dizer respeito dentro de sua casa. Estatura extremamente conservadora, liderará a intolerância ou desrespeito com outro ser vivo. Na nossa sociedade, essa de maioria cristã por exemplo, foi quem no inicio de tudo, assegurou nosso direito a liberdade e a vida!
Nesse momento nas regiões islâmicas, gays, podem estar tendo seu reto, lacrado com ferro em brasa, ou vidro estilhaçado e em detrimento disso, por não poder evacuar, eles acabaram morrendo por infecção generalizada! Nas comunidades indígenas, se vc apresentasse trejeitos gays, vc era considerado uma falha humana, logo vc não merecia viver! Essas sim, são comunidades extremistas, intolerantes e homofóbicas! Por isso eu fico puto qd um panaca qlq (não falo de vc, mas de uns caras que leem 2 posts e vem com essa ladainha do caralho!) vem dizer que eu sou homofóbico, pq não vou soltar fogos de artifício caso meu filho um dia, venha me dizer que é homossexual!
Acho que nosso país necessita de educação, talvez um dia, possamos pautar as futuras decisões e corrigir erros do passado. Um erro não justifica um outro, mas opor-se a simples direitos de cidadania é o mesmo que reprimir e repudiar sua essência, talvez tenha esta liberdade possa ser fruto de um erro, mas ao reprimir um grupo social, irá apenas caminhar em mãos dadas para outro. Tbm acredito! Nossas crianças precisam aprender a ler, escrever, aprender matemática, ciências, pq não filosofia? Isso era e é ensinado nas maiores civilizações do mundo e deu certo, pq não daria aqui? Ensina isso primeiro, depois parte pra coisas como sexualidade e toda essa merda!
Divergência cultural. Enquanto os homossexuais forem vistos como qualquer tipo de anomalia, haverá preconceito, por sua vez irá proporcionar desdém e menosprezo para estes.
Aprovar leis que atribua novos direitos a homossexuais não irá sanar os problemas envolvidos, mas poderá conscientizar uma parte da população, em relação a não haver distinção social por motivos fúteis. Este seria um processo longo, levará séculos ou mesmo milênios para que tais preconceitos sejam abolidos por espontânea vontade, mas o primeiro passo para a sociedade como um todo, é a aceitação, o tempo irá encarregar-se de romper as questões de divergência cultural, portanto a lei poderá andar a favor, para que um dia isto seja possível.
Logo eu particularmente, sou totalmente a favor de união matrimonial, adotar filhos e qualquer lei derivada a união conjugal e constituição de família, para este grupo minoritário.
Depende de onde você está tirando sua fonte de informação.
As comunidades indígenas por exemplo, lembro de ter visto uma reportagem a talvez 8 ou 9 meses atrás, não lembro se foi no history ou na cultura. Relatava o seguinte.
"Existe uma crescente homossexual na comunidade indígena, onde homens mais velhos contratam garotos jovens para prestar-lhe algum tipo de serviço, e após terem contratado-o oferecem dinheiro para obter ou exigem relações sexuais com estes garotos."
Ou seja, pedofilia e homossexualidade. Segundo a reportagem, os garotos que praticavam tais atos, faziam por espontânea vontade, ninguém os forçava a nada, embora aparentemente exigissem inicialmente. Tudo indica que seja relativamente comum, entre esta comunidade pelo menos.
Não nego possuirmos uma forte influência romana, contudo a visão que tínhamos a 10.000 anos atrás, está sujeita a ser alterada.
Ambos concordamos no mesmo aspecto, descriminação e abuso dos direitos humanos, é vil e não contribuirá em nada para a sociedade.
Principalmente filosofia que é imensamente desvalorizado em nosso país.
Bem, acredito que a resposta para esta pergunta seja, não é do interesse político.
-
Não há dúvidas que é de interesse político comprar votos de grupos sociais minoritários.
Contudo, não vejo qualquer razão para que, homossexuais tenham qualquer restrição ao matrimônio, adotar filhos, assumir-se perante a sociedade e ser visado como um igual, sem qualquer distinção.
Com todo respeito a religião, mas suas opiniões só deveriam dizer respeito dentro de sua casa. Estatura extremamente conservadora, liderará a intolerância ou desrespeito com outro ser vivo.
Acho que nosso país necessita de educação, talvez um dia, possamos pautar as futuras decisões e corrigir erros do passado. Um erro não justifica um outro, mas opor-se a simples direitos de cidadania é o mesmo que reprimir e repudiar sua essência, talvez tenha esta liberdade possa ser fruto de um erro, mas ao reprimir um grupo social, irá apenas caminhar em mãos dadas para outro.
-
E quem disse que eles não possuem os mesmo direitos velho? Já foi falado não sei quantas vezes nesse tópico
Héteros são pessoas, gays também são pessoas, logo eles tem o mesmo direito já que são pessoas
"Comportamento, abominável não natural," "Corrompem a moral do certo e justo, por tendência majoritária."
Então devo estar imaginado descriminação.
A sociedade fora erguida por pelos ideias, de ações, direitos, conjunto de ideia, justiça e honra.
Pergunto-me onde está a justiça em repudiar outro, por possuir uma cultura divergente ou onde está a proclamada tolerância, quando se quer poderiam suportar uma ideia de terem filhos homossexuais...
Seja como for. Todos são livres para pensarem livremente, assim como odiarem a seu agrado.
-
O que má conduta tem haver com direitos humanos?
Se uma pessoa é mal educada, ela deveria perder o direito de votar? Pensei que estivéssemos dialogando sobre direitos de cidadania, acho que me enganei.
Simples reflexão pessoal.
Gays são considerados pela maioria da sociedade, como abominação certo?
Sofrem discriminações e não possuem os mesmos direitos, correto?
Logo por que raios, devemos imaginar, que aquelas pessoas que assumam serem homossexuais, seriam exatamente iguais a sociedade e que elas estariam bem ajustadas psicologicamente?
Isso não quer dizer que todo homossexual, deverá possuir algum desajuste mental ou comportamental, mas coloquemos em seu lugar e pensemos por outro ângulo, se ser gay é sinônimo de ser repudiado, caluniado, desprezado, tratado com desdém.
ÓBVIO que este ser humano, irá crescer com sequelas comportamentais, cujo é reflexo inteiramente responsável da atitude pela sociedade em relação a estes.
Gays ou não, são seres humanos como qualquer outro, portanto possuem os mesmos problemas, e ser destratado poderá ocasionar em problemas comportamentais, perfeitamente bem.
É àquela coisa, pessoas até entendem que sobreviver em um lugar rústico, selvagem, pouco amistoso e com condições de vida difíceis irá gerar pessoas fortes, pois será uma característica necessária para a sobrevivência. Bem assim, se uma pessoa obter tudo nas mãos desde pequeno e nunca esforçar-se para nada, poderá ser alguém dependente de outros, e com pouco iniciativa.
Logo se alguém é descriminado pela sociedade, como esperar que ela seja um exemplo perfeito? Quanta insanidade no mesmo lugar, que coisa.
Outra coisa, será que vocês não estão sendo influenciados pela educação que tiveram quando pequenos, aqueles conselhos de pessoas mais velhas em relação a ter um certo desprezo por homossexuais? Será que isto não estaria alterando seu julgamento atual?
Será que você teria exatamente a mesma reação de desdém ao ver um casal de lésbicas jovens e extremamente atraentes passando na rua de mãos dadas?
____
Ler este tópico, me lembrou de outro tópico sobre política, em que algumas pessoas estavam pregando que "devemos olhar para o bem coletivo da sociedade, e não apenas para o que for melhor proveitoso para nós próprios apenas."
Bem, homossexuais fazem parte da sociedade, aliais em certas culturas em outros tempos, poderia ate ser visto como algo "nobre."
Uma coisa é ser heterossexual. Eu também sou hetero e não tenho qualquer interesse em alterar minha orientação. Outra é repudiar outros por não serem como você.
Afinal de contas, o que realmente querem provar com isto tudo? Que vocês são melhores que homossexuais? Em quê?
Duas coisas.
- O Brasil realmente é um país engraçado.
- Nossa espécie realmente está fadada a extinção.
-
"É fácil falar, de boca cheia, em 'direitos constitucionais iguais', mas a igualdade pretendida deve estender-se exclusivamente aos homossexuais ou a todas as pessoas que tenham desejos sexuais diferentes dos da média da população? No primeiro caso, não se trata de igualdade, mas de discriminação. No segundo, não haverá como impedir legalmente que um cidadão se case com sua mãe ou com sua filha, muito menos com seu pai ou filho. Também não haverá fundamento jurídico para a proibição da bigamia ou da poligamia, nem mesmo de casamentos grupais mistos. Ou os gayzistas assumem que estão lutando apenas por um privilégio grupal altamente discriminador, ou têm de aceitar que todas essas condutas variantes merecem também proteção legal. É absolutamente intolerável que um legislador aprove -- ou desaprove -- o 'casamento gay' sem analisar criteriosamente esse aspecto da questão." (Olavo)
A argumentação do professor Olavo, novamente, é imbatível. Mas só é imbatível se você tiver uma predisposição moral que indique que casamento entre mãe e filha ou pai e filho não são coisas legais, assim como não são ruivas e pinguins ou você e seu pote de Whey registrarem uma união civil no cartório.
Vocês sabem bem que o casamento "clássico" tem três essências que as uniões heterodoxas não têm: 1. Biologicamente congruente; 2. Potência da procriação; 3. Legitimado pelas maiores religiões do mundo. Ainda que o número 3 desinteresse para ateus, as regiões são dados culturais brutos independente de sua veracidade.
Estes três elementos são essenciais para a história da humanidade. O casamento é um privilégio para quem segue um costume que nunca foi popular. Engana-se, por exemplo, quem acha que se casava muito na Idade Média ou tutti quanti. Em nome da igualdade, um privilégio só pode ser privilégio para redimir um dever. Os deveres que as uniões que cumprem com um, dois ou três dos critérios acima configuram o ônus de seu privilégio.
É aquilo que o iceman fala, geral vive no fantástico mundo do bobby onde todos querem direitos e fogem de responsabilidades, obrigações e deveres.
Creio que casais gays podem conviver com héteros. Mas igualar os dois tipos de união é perder o senso das proporções, não só lógicos e factuais como estéticos, pois um casal é esteticamente muito melhor representado pelos opostos. Isto é dado da filosofia universal. O primeiro místico da alquimia, Hermes Trismegisto, já registrou na tábua de esmeralda: "Pater ejus est Sol, mater ejus Luna; portavit illud Ventus in ventre suo; nutrix ejus Terra est" (O Sol é o pai, a Lua é a mãe, o vento o embalou em seu ventre, a Terra é sua alma)
Ora, o hermetismo não fez parte só de todas as grandes escolas esotéricas dos monoteísmos clássicos, como também fez parte da vida de pelo menos metade dos maiores filósofos iluminista, que legitimaram e justificaram todas as revoluções que trouxeram a modernidade.
Claro que há uma unidade.
Em 391 quando o cristianismo fora oficialmente adotado pelos romanos como única religião, acarretou em um grande desconforto para os antigos devotos de outras religiões, o mesmo Juno continuará a existir, porém seria proibido orar pelo seu apoio, reação que fora propagada diante as seguintes gerações que sentiram-se oprimidas pela opressão imperial romana, que consequentemente fora cedendo ao longo dos séculos devido a educação cultural que haverá sido alterada.
A razão pela qual homossexuais buscam auxílio na lei, é para justamente que tais descriminações socais cessem. O racismo e preconceito, são alimentados por crenças pessoais, muitas vezes advindas da cultura da sociedade que estão inclusas, logo é considerado não correto tal união, levantará um desconforto perante os cidadãos que compartilham de sua companhia, seja esta meramente visual.
Mesmo hoje, sementes do nazismo podem ser encontradas, contudo não significa que devemos seres de outras etnias raciais devam ser tratados de forma divergente ao qual é tratado o que possuir etnia semelhante ou igual. Mesmo que estas crenças ainda existam atualmente, a tendência é que dissipe-se ao longo do tempo, como vez decaindo em força, poder e influência, buscar razão para o ódio ao próximo em diferenças de escolhas, é tão nazista quanto a descriminação baseada em pigmentação corporal.
Uma grande ideia, que nós ajude a melhorar e aprender será sempre bem vinda, contudo somente porque Einstein afirmou que a velocidade mais rápida é a da luz, não significa que não devemos tentar desvendar outros métodos de travessia, como teleporte, combustível de plasma dentre outras possíveis descobertas, como também não significa que este mesmo homem haverá descoberto tudo o que seria possível neste campo específico da física e que eventualmente alguém irá acrescentar algo novo, ou mesmo refutar sua teoria. Com o tempo, aprendemos, e com o aprendizado, mudamos e nos adaptamos, este é o legado do homem sapiens sapiens, caso inicialmente fora mais palpável que em uma utopia homens casem-se apenas com mulheres, e que sexo entre o mesmo sexo é motivo de ojeriza, tal consentimento estará sujeito a ser alterado, caso assim seja necessário, pois a divisão baseada em ódio seja por qual motivo for, estará fadada ao enfraquecimento social.
Busquemos soluções para os problemas reais que nós afligem como uma possível escassez de recursos naturais ao eventual, logo não somente a população humana deverá frear seu crescimento expansionista, pois estatísticas apontam que 1 dentre 9 pessoas passam fome, e eventualmente este número tenderá a crescer, ocasionando assim uma sociedade instável em frangalhos, afinal de contas por que não dar o direito de gerar filhos baseado na arrecadação salarial mensal por indivíduo? Caso ignoremos a realidade da possibilidade de ter ou não ter, e continuarmos seguindo o mesmo trajeto as diferenças raciais entre o rico e o pobre tenderá a intensificar-se cada vez mais. Por que precisamos de uma civilização heterogênea quando o homogêneo unifica melhor?
Tal como disseste casamento entre o mesmo sexo, trará desvantagens a procriação, mas caso está lei seja aprovada, o que impediria determinado casal de adotar seu filho, se assim o preferir? Diminuindo a quantidade de crianças em orfanatos com uma educação e possibilidades em sua vida, possivelmente inferiores ao que poderiam ser, se cuidadas por um casal, que ofereça-lhe o devido conforto e proteção.
Outro fator a ser analisado, somente porque determinado ser casa-se com o mesmo sexo, nada lhe impede de obter práticas sexuais com um indivíduo de sexo oposto, isto é descriminação ignorante.
-
Necessidade de julgar as diferenças etnias raciais ou pessoais, apenas tem finalidade em dividir a sociedade fruto de uma fobia baseada em falta de conhecimento e conservadorismo extremista, cujo qual abstrata novas formas de entendimento do nosso verdadeiro ser, como animal e como pessoas.
Sejam os que estão sendo criticados ou os que criticam por não compartilhar a mesma ideia ou os que adotam uma ideia que fora imposta pela sociedade, no final das contas o mesmo fator tenderá a se repetir, todos sairão perdendo.
Caso todas os humanos fossem iguais não haveriam reis, líderes, trabalho em equipe, ou mesmo sociedade, não haveríamos conquistado nossa tecnologia atual, não teríamos gênios, pessoas influentes ou que marcaram história, estariam a caçar como primitivos.
Julgar é para parvos.
-
Pow, você deveria ser escritor de algum grande jornal! Eu ia ler todas as tuas colunas!!!
Para garantir uma boa qualidade de vida, deve-se ter hábitos saudáveis, cuidar bem do corpo, ter uma alimentação equilibrada, relacionamentos saudáveis, ter tempo para lazer e vários outros hábitos que façam o indivíduo se sentir bem, que tragam boas consequências, como usar o humor para lidar com situações de stress, definir objetivos de vida e fazem com que a pessoa sinta que tem controle sobre sua própria vida.
Qualidade de vida é diferente de padrão de vida, e muitas pessoas confundem os termos. Padrão de vida é uma medida que quantifica a qualidade e quantidade de bens e serviços disponíveis.
Sendo assim, o Sr. Dácio tem total razão em afirmar que elevando a qualidade de vida a preocupação com a área da saúde seria menor.
Concordo com o que você disse sobre a distinção sobre qualidade de vida e estilo de vida, porém ambos estão conjugados, porque se temos capital para aderir práticas que diminuam nosso stress, seja viajando para um determinado lugar, ou comprando algo que proporcionará conforto, como uma cama melhor, ou um acondicionado, isso irá melhorar a qualidade de sono, desde que outros fatores externos também estejam controlado, entre outras diversas possibilidades que apenas o dinheiro pode comprar.
Existe uma frase muito interessante que ouvi em uma entrevista a uma mulher "rica."
"Dinheiro não compra felicidade, porém é melhor ser infeliz com dinheiro do que sem ele."
-
Aqui na minha cidade de PE, perguntei a vários amigos em quem iriam votar, alguns disseram que não sabiam, alguns iriam votar nulo, alguns iriam votar em candidatos sem chance alguma, a grande maioria está querendo votar no Campos, ninguém mencionou intenção de voto ao Aécio no primeiro turno.
Todos possuíram ojeriza ao mencionar Dilma.
-
Opa craw tudo bom? Terminei aquela ficha periódica, segue abaixo.
Legendas:
P = Progressão.
Semana 01:
http://site.imagemhost.net/image/VMx
Semana 02:
http://site.imagemhost.net/image/VMy
Semana 03:
http://site.imagemhost.net/image/VM3
Semana 04:
http://site.imagemhost.net/image/VMf
Seguem as dúvidas:
- O que você achou da divisão e estrutura no geral?
- Estou pensando em comprar Grid roller, bands para o aquecimento, recomendaria algo a mais?
- Alongamento, você acha útil ou inútil, o melhor momento seria somente ao final do treino? Não cheguei a pesquisar sobre o assunto...
- Estava pensando em adicionar uma quinta semana, com intuito de aumentar o tempo de progressão, seria similar a metodologia Chaos & Pain, com dois dias intensos e um moderado. Possivelmente adaptações deverão ser feitas.
- Estava pensando em diminuir o volume da semana 2.
- Substituir alguns exercícios de pernas da semana 2 por jumpers.
- Valeria comprar o ebook Juggernaut?
- Conhece algum bom material que fale a respeito de DE e ME? Pelo que entendi vendo um programa, seria assim:
DE seria com cargas moderadas/leves com intuito de explosão e velocidade.
ME não entendi se é até a falha ou com intensidade elevada, porém pude perceber que o intuito é gerar ácido lacto, logo hipertrofia ou auxiliar pontos fracos para treinos de força.
A planilha ainda não está 100% finalizada, irei fazer as seguintes modificações conforme você sugerir, e possivelmente aderir algumas mudanças listadas acima. Obrigado.
-
Ecto, meso, endo, tudo desculpa para quem não treina direito.
Para avaliar seu shape, precisamos de foto de corpo inteiro, mas pelo seu avatar não está nada mal não.
Quanto aos treinos, acredito que o metabolismo feminino seja diferente do masculino, contudo o que é conhecido por funcionar, deve-se ser repetido e empregado.
Resumão sobre técnicas fundamentais para um treino.
http://www.bodybuilding.com/fun/mass-class-training-the-fundamentals-of-muscle-growth.html
- Miss.Martinez reagiu a isso
-
1
-
Honestamente não me importo que o Brasil perca a copa, por mim ele poderá perder a 1.000 copas seguintes.
Penso que deveríamos investir nossos recursos na infra estrutura do país, em empresas, em produção, em educação, em tecnologia.
Nem falo saúde, pois se a qualidade de vida do país fosse mais elevada, praticamente não precisaríamos de serviços públicos desta área, se precisamos é porque tudo está uma merda.
-
Se o alongamento é tão inútil assim, então trigger trigger point não serve para nada também?
Vai me dizer que Grid Roller, bands é tudo inútil também?
Não estou dizendo que alongamentos exagerados sejam ideais, como também não acho que ninguém pense dessa forma, pois é estúpido, mas um alongamento leve, que não force o músculo e não apresente "dor" mas que der a sensação de aquecimento, possa ser positiva e pode-se ser utilizado em conjunto com o aquecimento para a preparação do treino.
A meu ver alongamento deve-se ser feito de forma que seja natural ao corpo, sem força-lo mas que ative-o.
-
Estava dando uma olhada por aí, e encontrei este vídeo, o autor fala, que deve-se fazer os seguintes alongamentos somente após o fim do treino, mas por que não antes?
Alguns desses eu sempre faço antes de começar o treino de superiores...
.
Casamento Homossexual
em Off-Topic
Postado
Amigo veja, ninguém está julgando homofobia como algo criminoso, inclusive eu mesmo havia mencionado tal generalização, como algo incorreto, pois se os homossexuais sofrem repressão, não lhes dá o direito de tentar reprimir os que os reprimem.
Admito que chamei o frango de homofóbico, mas isto não quer dizer absolutamente nada. Não tenho dúvidas, que ele terá suas razões para ser ou não ser.
O único indivíduo que me desagrada é o 1234, por sua extrema estupidez, embaraçosamente desconcertante, isto não o faz homofóbico, apenas idiota de nascença.
Outro ponto a ser analisado, é que não é do meu cabimento julgar, não sou formado em direito ou muito menos sou juiz, não é do meu cabo, julgar os interesses pessoais de alguém, como muito menos tentar reprimi-lo.
Há de convir, que pelo menos, que estamos dialogando em relação aos direitos dos homossexuais em gerar família, em que tais indivíduos, são tão capazes quanto qualquer outro, no que diz respeito a possuir uma família.