cosechen

Só que não. Talvez você faz Direito, porém, parece que faltou em algumas aulas.
Todas as excludentes pressupõem choque de direitos, contudo, não será legítimo a não ser que os Direitos sejam de iguais valores.

Logo, se alguém, desarmado, pegar seu celular e sair correndo, se você pega uma 12 e da um tiro nas costas dele, não é legítimo. Isso porquê um dos bens é patrimônio (furto), e você está privando-o da vida.
Segundo você, seria legítimo que uma mulher, pelo direito de disposição do próprio corpo, matasse um indivíduo.

Sua argumentação não faz sentido.

Não gosto nem de colocar minha opinião em tópicos como estes, por razões óbvias. Legalizar o assassinato é estúpido e nunca vai acontecer. Tanto sendo considerado do ponto de vista da moral da sociedade quanto juridicamente.
Desde a concepção o feto tem direito a vida. Desnecessário dizer que, o direito de dispor do próprio corpo não se sobrepõe àquele.

Por essa razão Gilmar Mendes, em seu Manual de Direito Constitucional não é contra apenas quanto a legalização do aborto, mas também contra as exceções já tipicadas em nosso Código. Acompanho seu raciocínio.

Nas suas palavras: "Trata-se, indisputavelmente, de um ser vivo, distinto da mãe que o gerou, pertencente à espécie biológica do homo sapiens. Isso é bastante para que seja titutal do direito à vida- apanágio de todo ser que surge do fenômeno da fecundação humana. Acreditar que somente haveria pessoa no ser dotado de autoconsciência é reduzir o ser humano a uma propriedade do indivíduo da espécie humana, que inclusive pode ser perdida ao longo de sua existência."

"Veja-se que a ponderação do direito à vida com valores outros não pode jamais alcançar um equilíbrio entre eles, mediante compensações proporcionais. Isso porque, na equação dos valores contrapostos, se o fiel da balança apontar para o interesse que pretende superar a vida intrauterina, o resultado é a morte do ser quem se efetua a ponderação. Perde-se tudo de um lado das equações."




Quanto a máxima do: "ah, mas olha o tanto de jovem morrendo porque foi fazer aborto", meu pensamento é simples "foi matar, morreu".

Alguém confirma isso aí?

Depois da reprovação do governo Dilma + Planalto fraco no Congresso + novas medidas e conjecturas politico-econômicas, cogita-se um impeachment. Do blog do Ayan:

"Aqui estão as datas para as manifestações do Movimento Brasil Livre em 15/3, agora com o pedido por impeachment de Dilma entrando na pauta:

Cliquem no link da página de Facebook do movimento para mais detalhes.
Abaixo, uma mensagem de Cristovam Buarque:


Imperdível também a mensagem abaixo de Ronaldo Caiado:
Como eu disse, o impeachment entrou para a Janela de Overton…

+ https://lucianoayan.com/2015/02/10/lider-tucano-diz-que-impeachment-nao-e-golpismo-que-tal-parar-de-se-defender-e-partir-para-o-ataque/

Orra. Ta na hora de descer do prédio. UFHASDOIFUHDOASIHFIOASDHFHADSIOH

Como faz um omelete. Really.

O cara acha uma grande vantagem 50-60 % dos muçulmanos quererem Sharia só pra eles. FSDAOIUHFSDAOIHFSADUHFAOISDFDAFSUADS

Maneiro, só tem 40% da população muçulmana querendo impor sua cultura. Pouca coisa. UOFIDAHFOAIUSDHFOIHSDAOIFHDSIOAHFSAD

Tentando por tudo defender a seita.

O cara acha uma grande vantagem 50-60 % dos muçulmanos quererem Sharia só pra eles. FSDAOIUHFSDAOIHFSADUHFAOISDFDAFSUADS

Maneiro, só tem 40% da população muçulmana querendo impor sua cultura. Pouca coisa. UOFIDAHFOAIUSDHFOIHSDAOIFHDSIOAHFSAD

Tentando por tudo defender a seita.

Cara, o óbvio não entra na cabeça deles. É aquilo que o Olavo fala, a burrice é uma força física, onipresente e invencível.

Orra, já ta mais do que provado. A lei da Sharia por si só já é intolerante. A maioria dos seguidores dessa seita aí são a favor da Sharia.

Se vocês acham normal adotar uma lei que autoriza o homem a "educar" a mulher..... ta certo o Ice. Discutir pra que?

Thraex ta desesperado tentando mentir e dizer que a religião é pacífica. Qualquer um que se prestar a ler vai descobrir a verdade.

Tem um vídeo genial do David Horowitz que resume o meu pensamento acerca dos muçulmanos

Mano, tu é tão burro. Eu não to falando do que está na Constituição, to falando de qual moral adotamos. Meu deus, como você é um animal. Ou por acaso tu acha que a gente adota a moral muçulmana?

Por isso todo mundo odeia estudante de Direito. O cara nem se formou ainda e acha que descobriu o mundo. De repente, virou especialista em tudo.

"mamam nas tetas do governo"- Como se qualquer borra bosta entrasse na Magistratura e chegasse a Ministro. k lol.

27k- 8k de imposto= 19k. Não é um salário pequeno, mas comparado com o topo da iniciativa privada...


Pelo menos Pirarucu foi honesto e disse que não estudou, por isso inveja quem estudou.

E o pior, essas mesmas pessoas são contra o bolsa família!!!!!!

Eu sou burro e não estudei, ok, mereço sofrer ahushauhsuahs Mas não concordo q um funcionario publico ganhe 600 pilas enquanto o salário minimo eh essa merreca.

vc acha que entende, tanto de quem criou como por que criou, erra nas duas.

budismo antes ensinou nem mesmo precisar perdoar, por não se deixar afetar

isso é a lição de ouro para ser feliz a vida toda, sendo rico ou pobre, sozinho ou social, saudável ou doente,
está tudo na sua mente, não nos acontecimentos.

...
o resto aí dos outros posts nem vou perder tempo a maioria é besteira


sobre extrema direita...

o ideal é esttar perto do centro, agrada a maioria das pessoas, sempre que há muita coisa de um extremo, o outro extremo é imediatamente fortalecido como reação, apenas isso.

Ja foi dito que aquilo ali nao é o salário dela no tópico...

O salário dela é o Subsídio, equivalente a 27 mil. Pra quem não sabe, STJ é segundo maior órgão do Judiciário no Brasil, poucos, muito poucos tem o privilégio de subir até lá. É o topo da carreira de qualquer jurista.

27 mil por mês para os melhores juristas do Brasil? Eu acho razoável. Se for considerar que o advogado do Dirceu ganhou 15 milhões para defender ele...


A respeito dos impostos, pra quem acha que é pouco, deveria assistir jornais. IPI aumentando, custo de produção aumentando... Resultado? Demissões em massa, preços aumentando e a Nintendo saindo do país (chateadíssimo) ((

Pra falar a verdade, fico até feliz. Pelo menos assim, quem sabe, o Brasil chafurda logo e elege outro partido

Consultado, o STJ divulgou a seguinte Nota:
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) esclarece que os pagamentos efetuados à ministra Nancy Andrighi no mês de novembro referem-se, além do salário e parcela do 13o, à inclusão de reajuste aplicado à Parcela Autônoma de Equivalência (PAE) relativo ao período de setembro de 1994 a dezembro de 1997. Os demais ministros do judiciário federal já haviam recebido anteriormente tal pagamento.

Mano, tu é tão burro. Eu não to falando do que está na Constituição, to falando de qual moral adotamos. Meu deus, como você é um animal. Ou por acaso tu acha que a gente adota a moral muçulmana?

Por isso todo mundo odeia estudante de Direito. O cara nem se formou ainda e acha que descobriu o mundo. De repente, virou especialista em tudo.

Interessante hem. Agora, será mesmo que devemos apoiar uma Lei que da margem para uma interpretação como essa?

É a mesma coisa do socialismo. Será mesmo que compensa apoiar filósofos que, se você entender de uma maneira, justificam a morte em massa de 300 mil pessoas?

Eu acho que não.

Mano, tu é tão burro. Eu não to falando do que está na Constituição, to falando de qual moral adotamos. Meu deus, como você é um animal. Ou por acaso tu acha que a gente adota a moral muçulmana?

Por isso todo mundo odeia estudante de Direito. O cara nem se formou ainda e acha que descobriu o mundo. De repente, virou especialista em tudo.

A tua moral é tão deturpada que você realmente acha que o resto do teu comentário salva sua opinião?

No resto do comentário tu disse: 1- que conviveria com um muçulmano radical "na boa" ; 2- que a maioria dos muçulmanos não quer impor sua cultura (lendo o comentário do danielc e vendo as pesquisas tu percebe que isso é mentira);

Ainda bem que vivo num país cristão, e apesar de eu não gostar do feminismo e outros movimentos semelhantes, sei que eles tem força suficiente pra não deixar essa cultura de intolerância e selvageria entrar no país.

Tu já leu os costumes dos árabes pré-islâmicos? Rolava até sacrifício humano, broder. O Islã civilizou bárbaros de religiões primitivas. É fato. Mas o Islã é violento. O judaísmo é violento.

Alguém já leu Talmud? Alguém sabe o que um judeu ortodoxo pensa dos não judeus? Se soubesse entenderia até os impulsos mais diabólicos de hitler. Não existe moral judaico-cristã.

A moral judaico é uma. A Cristã é outra. Só a Cristã é amor, só na Cristã você perdoa os inimigos, só na Cristã você não pode matar. Tanto o Alcorão (islã) quanto o Talmud (judaico) permitem matar ímpios, gentios, idólatras, etc. O novo testamento permite matar? Não.

Agora vamos às provas:

Maomé ordena: "matem qualquer judeu que esteja sob o vosso poder” (al-Tabari 7:97)

A verdade é:

Judaísmo e Islamismo = "olho por olho, dente por dente" (DEUTERONÓMIO 19:21)
Cristianismo = Amor

O homem é o lobo do homem. O homem é violento. O homem precisa de amor.

Estes são os fatos. O resto é opinião.


Relaxa cara, não se exalta com o flexão não. Ele já virou café com leite.

Mano, tu é tão burro. Eu não to falando do que está na Constituição, to falando de qual moral adotamos. Meu deus, como você é um animal. Ou por acaso tu acha que a gente adota a moral muçulmana?

Por isso todo mundo odeia estudante de Direito. O cara nem se formou ainda e acha que descobriu o mundo. De repente, virou especialista em tudo.

O que o almeida falou e você apoiou não foi que não tem problema um muçulmano seguir a sharia ou que ele conviveria de boa com um muçulmano, e sim que ele preferiria viver em uma sociedade muçulmana do que no "ocidente decadente", coisas muito diferentes.
Obvio que o exemplo do EI foi um cúmulo pra exemplificar, não acho que você mereça ir morar lá, falei isso porque o cara mesmo falou que preferiria morar em sociedade muçulmana, então que vá oras.

Mas realmente, rola de viver em sociedade muçulmana e não seguir a sharia, só respeitando os costumes deles e convivendo de boas com eles, é só escolher um país predominantemente muçulmano em que a sharia não seja institucionalizada como lei:



Opa, não tem nenhum.

Interessante hem. Agora, será mesmo que devemos apoiar uma Lei que da margem para uma interpretação como essa?

É a mesma coisa do socialismo. Será mesmo que compensa apoiar filósofos que, se você entender de uma maneira, justificam a morte em massa de 300 mil pessoas?

Eu acho que não.