Religião.

[Eduardo90 1494]

Post direcionado as pessoas que leem a bíblia. 

 

Teoricamente a bíblia contém a palavra de Deus (e "fatos" históricos também), porém, o livro foi escrito por homens que, como quaisquer outros, são falíveis e corruptíveis, certo ? Se essa resposta for não, já anula as seguintes questões.

 

Se sim, como podemos crer que, os fatos citados no livro, aconteceram realmente ? 

Como crer que, principalmente os fatos históricos, como o êxodo, são reais, ou pelo menos que aconteceram como descritos ? Sabemos que a história é escrita pelo "lado que vence", e esse "lado" pode muito bem ser parcial, e exagerar em vários acontecimentos, mentir, e até omitir. 

 

Como crer que esses homens, não cairiam na tentação de distorcer a palavra de Deus, ou até mesmo de "errar" ? A bíblia é o livro mais copiado do mundo, e suas primeiras cópias eram feitas a mão, não poderiam haver erros nessas transcrições ? Não poderiam haver, erros de tradução ?

 

Acredito que o primeiro livro, deva ser bem diferente do atual, e seguindo este livro atual, não poderíamos talvez estar errando ?

 

Abraços 

[Eduardo90 1494]

2 horas atrás, Faabs disse:

Você tem problema mental?

Teoria da evolução é como as espécies evoluíram,criacionismo é como o Universo se originou.

A Teoria da evolução já foi provada,o que ninguém ainda conseguiu comprovar é como o Universo se originou,e como a vida chegou na Terra.
Existem teorias sobre isso,e todas devem ser analisadas.A teoria que eu acho mais plausível,é que a vida chegou na Terra através dos meteoros.

Eu sou agnóstico exatamente por isso,ninguém ainda tem a resposta de como a vida surgiu,só sabemos como ela evoluiu.Então pare de achar que é o dono da verdade,aceite que você ainda não tem essa resposta.

 

 

Fala Fabs

 

A teoria da evolução demostra como evoluímos, mas não como surgimos. E por hora não existe resposta pra essa questão. 

 

Veja esse vídeo, aqui mostra uma provável causa para o surgimento da vida, mas pra isso precisa de um pouco de FÉ, pois consiste em imaginar como seria atmosfera terrestre a bilhões de anos atrás, como poderiam (TALVEZ) ter surgido as primeiras células orgânicas  

 

 

 

De qualquer forma, esse vídeo não prova a não existência de Deus. Inclusive, antes de entrar no tema do surgimento da vida, ele esbarra com o design inteligente - "Pra criar desordem o universo primeiro cria ordem"

 

Abraços 

 

[Faabs 3771]

2 horas atrás, CarlosRossi disse:

 

Quem mandou os meteoros com as bactérias que virariam humanos? quem fez os meteoros? os meteoros evoluiram e viraram animais? Não sei qual das teorias é a mais doida, kkkkkkk

 

Meteoros contém ingredientes essenciais para a vida se formar,no passado a Terra era bombardeada por meteoros.

 

Ingredientes necessários para a vida são encontrados em cometa

A descoberta fortalece uma das hipóteses sobre o início da vida na Terra - a de que ela teria vindo do espaço

http://super.abril.com.br/ciencia/ingredientes-necessarios-para-a-vida-sao-encontrados-em-cometa

Uma rápida pesquisa no google e você já descobre de onde vem esses objetos.

 

 

2 horas atrás, Danilo Z disse:

Vc tem problema, e todo mundo já percebeu, vc não sabe intepretar uma frase cara rsrsrs, olha aí, de novo provando que sua interpretação de texto é comparável ao de um semi-analfabeto .

Não foi provada, pelo contrário, está provado que é uma bullshit enorme.Porra, até o Dawkins , seu grande mestre já admitiu existir designer no universo!!! kkkkkkkk

Cara eu passei 25 anos da minha vida lendo esses monte de ASNEIRA Darwinista , já sei de cor e salteado esse monte de bosta darwinista aí , agora vc leu os cientistas que PROVAM de forma lógica e científica que o darwinismo é uma piada de mau gosto???

Não leu e nem vai, porque vc é cagão , não vai ler  porque vai contra seus achismos e vc não aceita estar errado.

 

Vou deixar a lista de evidencias de novo:

 

Spoiler

 

http://ceticismo.net/comportamento/tipicos-erros-criacionistas/parte-06-%E2%80%93-teoria-da-evolucao/

 

Por que a Evolução não é um simples fruto do acaso?

http://www.universoracionalista.org/por-que-a-evolucao-nao-e-um-simples-fruto-do-acaso/

Por que o debate Criacionismo X Evolução não faz sentido?

http://www.universoracionalista.org/por-que-o-debate-criacionismo-x-evolucao-nao-faz-sentido/

Evolução ainda não é aceita por uma minoria de cientistas

http://www.paulopes.com.br/2012/01/teoria-da-evolucao-ainda-nao-e-aceita.html#.V1GkpNkrI_4

 

A  Academia Brasileira de Ciências, que congrega centenas de cientistas de grande renome do Brasil e do exterior, também defende abertamente a Teoria da Evolução. No começo de 2012, enviou o seguinte comunicado à imprensa:

 

“O grupo de Membros da Academia Brasileira de Ciências signatário desta correspondência, atuantes na área de Genética, manifesta a sua preocupação com a tentativa de popularização de ideias retrógradas que afrontam o método científico, fundamentadas no criacionismo, também chamado como ‘design inteligente’ (…)sentimo-nos afrontados pela divulgação de conceitos sem fundamentação científica por pesquisadores de reconhecido saber em outras áreas da Ciência."

http://www.abc.org.br/article.php3?id_article=1874

 

A Royal Society, organização que atua como conselheira científica do governo britânico, reúne entre seus membros os maiores cientistas da Inglaterra e de alguns outros países. Entre eles, há alguns ganhadores de prêmios Nobel, como o atual presidente, Sir Paul Maxime Nurse, geneticista ganhador do Nobel em Medicina em 2001. A organização se posiciona abertamente como defensora da Teoria da Evolução. Em 2006, quando houve alegações de que algumas escolas ensinam o criacionismo lado-a-lado com a evolução, a organização se manifestou dizendo:

 

"A crença de que todas as espécies da Terra sempre existiram na sua forma atual não é consistente com as abundantes evidências da evolução, como os registros fósseis. De maneira similar, a crença de que a Terra se formou em 4004 a.C não é consistente com as evidências da geologia, astronomia e a física de que o sistema solar, incluindo a Terra, se formou aproximadamente há 4,6 bilhões de anos."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4896652.stm

 

Harvard, a instituição de educação mais conceituada e respeitada do mundo, mantém a mais de 100 anos um Departamento de Biologia Evolucionária onde deixa claro:

"Toda a vida evoluiu e, sobretudo, por seleção natural. A vida tem uma imensamente complexa diversidade que pode ser compreendida e manipulada apenas pelo entendimento de sua longa história genética e as capacidades especiais de cada espécie."

http://www.oeb.harvard.edu/about/history.html

 

Dossiê Darwin: as evidências, importância e o apoio à Teoria da Evolução

http://www.bulevoador.com.br/2012/05/dossie-darwin-as-evidencias-importancia-e-o-apoio-a-teoria-da-evolucao/

 

O debate "Evolução vs Criacionismo" entre Bill Nye e Ken Ham, ocorreu dia 04 de fevereiro de 2014 no Museu da Criação, em Cincinnati.
Bill Nye, um renomado divulgador e educador científico, e Ken Ham, um apologista cristão, fundador da Answers in Genesis, responderam a seguinte pergunta: "A criação é um modelo viável para explicação da origem da vida na atual era científica?" Cada um declarou suas crenças e permitiu que o público fizesse perguntas.

 

Richard Dawkins Ensinando Evolução Para Alunos Religiosos.

 

 

 

 

 

 

 

 

"Você compararia um micro-ondas com um par de chinelos? Um chuveiro com um computador? Um martelo com um guarda-chuva? Se você está achando estas comparações bizarras, saiba que é basicamente isso que as pessoas fazem quando querem comparar o criacionismo e a seleção natural. Eis o porquê:

– O criacionismo, em sua forma mais básica, é uma tentativa de explicar as origens do planeta e da vida na terra.

– A seleção natural é a explicação sobre como as espécies mudam como tempo e vão se diversificando. Embora a conclusão a que se chega a partir dela é a de que todas as espécies existentes hoje, dos humanos às bactérias, possuem um mesmo e único ancestral em comum em algum ponto do passado remoto, a seleção natural serve para explicar porque existem tantas espécies diferentes de seres vivos. A teoria não se propõe a explicar nem a origem do mundo, muito menos a origem dos seres vivos. Isso é assunto para outras áreas de estudo da ciência.

Ou seja, quando você compara o criacionismo com a seleção natural, você está comparando conceitos que se propõem a explicar COISAS DIFERENTES. Por isso é absurdo querer colocar o criacionismo como uma “alternativa” da evolução, já que elas não são comparáveis entre si, MESMO que o criacionismo fosse válido cientificamente."

http://www.universoracionalista.org/por-que-o-debate-criacionismo-x-evolucao-nao-faz-sentido/

 

Citar

Cara pelamor... vai lá e lê o que eu postei pelo menos, vc opina sem ler ???? Teoria de darwin é furada e tem mais de 800 cientistas ( cientistas e não religiosos) que PROVAM isso rsrsrs.

O faabs gosta de ciência, pois bem , usando de ciência eu PROVO que ele está equivocando usando da mesma arma que ele gosta de usar contra os outros rsrrs.

 

A  Academia Brasileira de Ciências, que congrega centenas de cientistas de grande renome do Brasil e do exterior, também defende abertamente a Teoria da Evolução. No começo de 2012, enviou o seguinte comunicado à imprensa:

 

“O grupo de Membros da Academia Brasileira de Ciências signatário desta correspondência, atuantes na área de Genética, manifesta a sua preocupação com a tentativa de popularização de ideias retrógradas que afrontam o método científico, fundamentadas no criacionismo, também chamado como ‘design inteligente’ (…)sentimo-nos afrontados pela divulgação de conceitos sem fundamentação científica por pesquisadores de reconhecido saber em outras áreas da Ciência."

http://www.abc.org.br/article.php3?id_article=1874

 

A Royal Society, organização que atua como conselheira científica do governo britânico, reúne entre seus membros os maiores cientistas da Inglaterra e de alguns outros países. Entre eles, há alguns ganhadores de prêmios Nobel, como o atual presidente, Sir Paul Maxime Nurse, geneticista ganhador do Nobel em Medicina em 2001. A organização se posiciona abertamente como defensora da Teoria da Evolução. Em 2006, quando houve alegações de que algumas escolas ensinam o criacionismo lado-a-lado com a evolução, a organização se manifestou dizendo:

 

"A crença de que todas as espécies da Terra sempre existiram na sua forma atual não é consistente com as abundantes evidências da evolução, como os registros fósseis. De maneira similar, a crença de que a Terra se formou em 4004 a.C não é consistente com as evidências da geologia, astronomia e a física de que o sistema solar, incluindo a Terra, se formou aproximadamente há 4,6 bilhões de anos."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4896652.stm

 

Harvard, a instituição de educação mais conceituada e respeitada do mundo, mantém a mais de 100 anos um Departamento de Biologia Evolucionária onde deixa claro:

"Toda a vida evoluiu e, sobretudo, por seleção natural. A vida tem uma imensamente complexa diversidade que pode ser compreendida e manipulada apenas pelo entendimento de sua longa história genética e as capacidades especiais de cada espécie."

http://www.oeb.harvard.edu/about/history.html

 

Dossiê Darwin: as evidências, importância e o apoio à Teoria da Evolução

http://www.bulevoador.com.br/2012/05/dossie-darwin-as-evidencias-importancia-e-o-apoio-a-teoria-da-evolucao/

Editado Junho 3, 2016 às 19:46 por Faabs

[lukao1993 1329]

19 minutos atrás, cormaya disse:

engraçado você dizer isso porque minhas ideias contrariam as tuas, não é mesmo temer? verdade pra ti é o que suporta teus ideais, certo?

E você também não é assim? Ou você suporta quem tem idéias contrárias?

[Faabs 3771]

1 minuto atrás, Eduardo90 disse:

 

A teoria da evolução demostra como evoluímos, mas não como surgimos. E por hora não existe resposta pra essa questão. 

É exatamente isso que eu estou tentando falar para o Danilo,mas ele não entende.
Abraços

[Bruno Rafaelt 97]

Calma ae, todos discutimos e saiu algumas coisas boas, mas acho que todos chegamos a conclusão que o Danilo é um mala, alguém discorda? Acho que é fato.. não há nada que diga o contrário.

[Hipertrofia.org 1662]

Danilo foi suspenso e outros ofensores conhecidos serão também.

 

Por favor, não sabe debater algo com educação não debata ou vai tomar vários dias de geladeira e, dependendo da frequência, banimento.

 

Este post serve como aviso verbal. Quando alguém for pego chamando o outro de nomes com intenção clara de ofender (mesmo que não seja exatamente um xingamento), já vai tomar um gancho.

 

 

[cormaya 271]

1 minuto atrás, lukao1993 disse:

E você também não é assim? Ou você suporta quem tem idéias contrárias?

eu to atrás da verdade filhão, de respostas, não de fé e baboseira ideológica.

mas o stein já deu a luz, discutir com crente é perda total de tempo.

 

vou comer uma costela de porco... e quem sabe não tiro uma e crio outro porco? vamos ver, sexta feira tudo pode acontecer.

[Bruno Rafaelt 97]

29 minutos atrás, Eduardo90 disse:

Post direcionado as pessoas que leem a bíblia. 

 

Teoricamente a bíblia contém a palavra de Deus (e "fatos" históricos também), porém, o livro foi escrito por homens que, como quaisquer outros, são falíveis e corruptíveis, certo ? Se essa resposta for não, já anula as seguintes questões.

 

Se sim, como podemos crer que, os fatos citados no livro, aconteceram realmente ? 

Como crer que, principalmente os fatos históricos, como o êxodo, são reais, ou pelo menos que aconteceram como descritos ? Sabemos que a história é escrita pelo "lado que vence", e esse "lado" pode muito bem ser imparcial, e exagerar em vários acontecimentos, mentir, e até omitir. 

 

Como crer que esses homens, não cairiam na tentação de distorcer a palavra de Deus, ou até mesmo de "errar" ? A bíblia é o livro mais copiado do mundo, e suas primeiras cópias eram feitas a mão, não poderiam haver erros nessas transcrições ? Não poderiam haver, erros de tradução ?

 

Acredito que o primeiro livro, deva ser bem diferente do atual, e seguindo este livro atual, não poderíamos talvez estar errando ?

 

Abraços 

 

Eu disse isso algumas respostas atrás, mas vc soube explicar melhor, parabéns.

Esse é um dos maiores motivos de eu não acreditar na biblia, fora as coisas que nela mesmo estão escritos.

15 minutos atrás, Faabs disse:

 

Meteoros contém ingredientes essenciais para a vida se formar.

 

Ingredientes necessários para a vida são encontrados em cometa

A descoberta fortalece uma das hipóteses sobre o início da vida na Terra - a de que ela teria vindo do espaço

http://super.abril.com.br/ciencia/ingredientes-necessarios-para-a-vida-sao-encontrados-em-cometa

Uma rápida pesquisa no google e você já descobre de onde vem os meteoros.

 

 

 

Vou deixar a lista de evidencias de novo:

 

  Mostrar conteúdo oculto

 

http://ceticismo.net/comportamento/tipicos-erros-criacionistas/parte-06-%E2%80%93-teoria-da-evolucao/

 

Por que a Evolução não é um simples fruto do acaso?

http://www.universoracionalista.org/por-que-a-evolucao-nao-e-um-simples-fruto-do-acaso/

Por que o debate Criacionismo X Evolução não faz sentido?

http://www.universoracionalista.org/por-que-o-debate-criacionismo-x-evolucao-nao-faz-sentido/

Evolução ainda não é aceita por uma minoria de cientistas

http://www.paulopes.com.br/2012/01/teoria-da-evolucao-ainda-nao-e-aceita.html#.V1GkpNkrI_4

 

A  Academia Brasileira de Ciências, que congrega centenas de cientistas de grande renome do Brasil e do exterior, também defende abertamente a Teoria da Evolução. No começo de 2012, enviou o seguinte comunicado à imprensa:

 

“O grupo de Membros da Academia Brasileira de Ciências signatário desta correspondência, atuantes na área de Genética, manifesta a sua preocupação com a tentativa de popularização de ideias retrógradas que afrontam o método científico, fundamentadas no criacionismo, também chamado como ‘design inteligente’ (…)sentimo-nos afrontados pela divulgação de conceitos sem fundamentação científica por pesquisadores de reconhecido saber em outras áreas da Ciência."

http://www.abc.org.br/article.php3?id_article=1874

 

A Royal Society, organização que atua como conselheira científica do governo britânico, reúne entre seus membros os maiores cientistas da Inglaterra e de alguns outros países. Entre eles, há alguns ganhadores de prêmios Nobel, como o atual presidente, Sir Paul Maxime Nurse, geneticista ganhador do Nobel em Medicina em 2001. A organização se posiciona abertamente como defensora da Teoria da Evolução. Em 2006, quando houve alegações de que algumas escolas ensinam o criacionismo lado-a-lado com a evolução, a organização se manifestou dizendo:

 

"A crença de que todas as espécies da Terra sempre existiram na sua forma atual não é consistente com as abundantes evidências da evolução, como os registros fósseis. De maneira similar, a crença de que a Terra se formou em 4004 a.C não é consistente com as evidências da geologia, astronomia e a física de que o sistema solar, incluindo a Terra, se formou aproximadamente há 4,6 bilhões de anos."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4896652.stm

 

Harvard, a instituição de educação mais conceituada e respeitada do mundo, mantém a mais de 100 anos um Departamento de Biologia Evolucionária onde deixa claro:

"Toda a vida evoluiu e, sobretudo, por seleção natural. A vida tem uma imensamente complexa diversidade que pode ser compreendida e manipulada apenas pelo entendimento de sua longa história genética e as capacidades especiais de cada espécie."

http://www.oeb.harvard.edu/about/history.html

 

Dossiê Darwin: as evidências, importância e o apoio à Teoria da Evolução

http://www.bulevoador.com.br/2012/05/dossie-darwin-as-evidencias-importancia-e-o-apoio-a-teoria-da-evolucao/

 

O debate "Evolução vs Criacionismo" entre Bill Nye e Ken Ham, ocorreu dia 04 de fevereiro de 2014 no Museu da Criação, em Cincinnati.
Bill Nye, um renomado divulgador e educador científico, e Ken Ham, um apologista cristão, fundador da Answers in Genesis, responderam a seguinte pergunta: "A criação é um modelo viável para explicação da origem da vida na atual era científica?" Cada um declarou suas crenças e permitiu que o público fizesse perguntas.

 

Richard Dawkins Ensinando Evolução Para Alunos Religiosos.

 

 

 

 

 

 

 

 

"Você compararia um micro-ondas com um par de chinelos? Um chuveiro com um computador? Um martelo com um guarda-chuva? Se você está achando estas comparações bizarras, saiba que é basicamente isso que as pessoas fazem quando querem comparar o criacionismo e a seleção natural. Eis o porquê:

– O criacionismo, em sua forma mais básica, é uma tentativa de explicar as origens do planeta e da vida na terra.

– A seleção natural é a explicação sobre como as espécies mudam como tempo e vão se diversificando. Embora a conclusão a que se chega a partir dela é a de que todas as espécies existentes hoje, dos humanos às bactérias, possuem um mesmo e único ancestral em comum em algum ponto do passado remoto, a seleção natural serve para explicar porque existem tantas espécies diferentes de seres vivos. A teoria não se propõe a explicar nem a origem do mundo, muito menos a origem dos seres vivos. Isso é assunto para outras áreas de estudo da ciência.

Ou seja, quando você compara o criacionismo com a seleção natural, você está comparando conceitos que se propõem a explicar COISAS DIFERENTES. Por isso é absurdo querer colocar o criacionismo como uma “alternativa” da evolução, já que elas não são comparáveis entre si, MESMO que o criacionismo fosse válido cientificamente."

http://www.universoracionalista.org/por-que-o-debate-criacionismo-x-evolucao-nao-faz-sentido/

 

 

A  Academia Brasileira de Ciências, que congrega centenas de cientistas de grande renome do Brasil e do exterior, também defende abertamente a Teoria da Evolução. No começo de 2012, enviou o seguinte comunicado à imprensa:

 

“O grupo de Membros da Academia Brasileira de Ciências signatário desta correspondência, atuantes na área de Genética, manifesta a sua preocupação com a tentativa de popularização de ideias retrógradas que afrontam o método científico, fundamentadas no criacionismo, também chamado como ‘design inteligente’ (…)sentimo-nos afrontados pela divulgação de conceitos sem fundamentação científica por pesquisadores de reconhecido saber em outras áreas da Ciência."

http://www.abc.org.br/article.php3?id_article=1874

 

A Royal Society, organização que atua como conselheira científica do governo britânico, reúne entre seus membros os maiores cientistas da Inglaterra e de alguns outros países. Entre eles, há alguns ganhadores de prêmios Nobel, como o atual presidente, Sir Paul Maxime Nurse, geneticista ganhador do Nobel em Medicina em 2001. A organização se posiciona abertamente como defensora da Teoria da Evolução. Em 2006, quando houve alegações de que algumas escolas ensinam o criacionismo lado-a-lado com a evolução, a organização se manifestou dizendo:

 

"A crença de que todas as espécies da Terra sempre existiram na sua forma atual não é consistente com as abundantes evidências da evolução, como os registros fósseis. De maneira similar, a crença de que a Terra se formou em 4004 a.C não é consistente com as evidências da geologia, astronomia e a física de que o sistema solar, incluindo a Terra, se formou aproximadamente há 4,6 bilhões de anos."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4896652.stm

 

Harvard, a instituição de educação mais conceituada e respeitada do mundo, mantém a mais de 100 anos um Departamento de Biologia Evolucionária onde deixa claro:

"Toda a vida evoluiu e, sobretudo, por seleção natural. A vida tem uma imensamente complexa diversidade que pode ser compreendida e manipulada apenas pelo entendimento de sua longa história genética e as capacidades especiais de cada espécie."

http://www.oeb.harvard.edu/about/history.html

 

Dossiê Darwin: as evidências, importância e o apoio à Teoria da Evolução

http://www.bulevoador.com.br/2012/05/dossie-darwin-as-evidencias-importancia-e-o-apoio-a-teoria-da-evolucao/

Muito bom

 

6 minutos atrás, Hipertrofia.org disse:

Danilo foi suspenso e outros ofensores conhecidos serão também.

 

Por favor, não sabe debater algo com educação não debata ou vai tomar vários dias de geladeira e, dependendo da frequência, banimento.

 

 

 

Parabéns...

[MrCrowley 1385]

A discussão acabou nas duas primeiras páginas. O que veio depois foi uma avalanche de choro e revolta.