Bom dia.

Vou ter uma prova de português na quarta e terei que escrever um pequeno texto argumentativo(objetivo:convencer o leitor) sobre a pena de morte. Então vim pedir a ajuda de vocês para melhorar o texto.Peço para não poluirem o tópico com discussões do tipo: a favor ou contra.

Segue:

-Antigo

Pena de morte: Por que não?

Quando uma pessoa vai à julgamento no tribunal por cometer um crime, ela pode receber de acordo com o país ou estado, diversos tipos de pena : 2,5,10,100 anos na prisão, prisão perpétua, cumprir pena em reclusão ,detenção, etc. A pena de morte é outro tipo de pena, e como o próprio nome já diz ,o condenado paga com a morte.

O problema da pena de morte é que ela viola o direito à vida. Todo cidadão merece uma segunda chance e o direito de ressocialização. Quando um estado recebe o poder de matar alguém, isto coloca todos os outros cidadãos em risco, pois por mais boas que sejam as legislações e processos penais, existe enorme possibilidade de erros de julgamentos, o que acarretaria a morte de uma pessoa inocente.

A solução do problema está longe de ser a morte. A solução está na melhora da educação, segurança, enfim, na melhora da qualidade de vida. Além do mais, está provado através de dados estatísticos que os países que aderem a pena de morte, são justamente os que possuem os maiores níveis de criminalidade.

Tudo isto é para mostrar como a pena de morte é ineficaz quando o assunto é julgar. Há maneiras muito mais eficazes de punir e até inserir o indivíduo novamente na sociedade. Se os fatos, a constituição e até algumas religiões são contra a pena de morte, por que você seria a favor?

-Novo

Pena de morte: Por que não?

Quando uma pessoa vai à julgamento no tribunal por cometer determinado crime, pode ser condenada ,de acordo com o país ou estado, a diversos tipos de pena ,como por exemplo, penas privativas de liberdade,que incluem,entre outras,reclusão ou detenção por determinado período de tempo; prisão perpétua, pena de morte, dentre outros. No que tange esta última, o condenado paga com a vida.

O problema da pena de morte é que ela viola o direito à vida, o fundamento de qualquer ordem jurídica. Todo cidadão merece uma segunda chance e o direito à ressocialização. Quando se atribui ao Estado o poder de matar o indivíduo que viola a lei, isto coloca todos os outros cidadãos em risco, pois por mais avançadas que sejam as legislações e processos penais e por mais bem preparados os juízes, existe enorme possibilidade de erros de julgamentos, o que acarretaria a morte de uma pessoa inocente. A Anistia Internacional calcula que, desde 1973, pelo menos 138 condenados à morte nos Estados Unidos acabaram sendo absolvidos antes que a pena fosse executada. Se tivessem morrido, não haveria reparação capaz de trazê-las de volta à vida. Isto é só para citar um problema da pena de morte, sem contar com outros como ela ser cara e ineficiente, cruel e desumana.

A solução do problema está longe de ser a morte. A solução está na melhora não só da segurança,grande representante da diminuição da criminalidade, como na melhora da educação e qualidade de vida, pois sabe-se por dados estatísticos que os países que aderem a pena de morte, são justamente os que possuem os maiores níveis de criminalidade. Logo seria errôneo conceber ao Estado o direito de punir de forma tão drástica por algo de que,talvez,e só talvez, o indivíduo seja responsável. A convicção da maioria das autoridades policiais, segundo um relatório oficial do Centro de Informação da Pena de Morte é que a aplicação da pena de morte nos EUA não conseguiu reduzir a violência criminal.

Tudo isso é para mostrar como a pena de morte é ineficaz quando estamos falando de julgamento. Há maneiras muito mais eficazes de punir e até inserir o indivíduo novamente na sociedade. Hoje em dia existem diversos tipos de programas de reinserção de presos, como o Conselho Nacional de Justiça(CNJ), que realiza o cadastramento de parentes de pessoas presas. Muitas vezes, a família fica desestruturada quando o pai ou mãe vai para a prisão. Com o levantamento, os familiares são encaminhados para receber benefícios e para concorrer a vagas de trabalho.

Se os fatos e até a própria constituição são contra a pena de morte, por que você seria a favor?

Abraços

Editado 10/04/2013 às 21:55 04/10, 2013 por Self (veja o histórico de edições)

Bom dia.

Vou ter uma prova de português na quarta e terei que escrever um pequeno texto argumentativo(objetivo:convencer o leitor) sobre a pena de morte. Então vim pedir a ajuda de vocês para melhorar o texto.Peço para não poluirem o tópico com discussões do tipo: a favor ou contra.

Segue:

Pena de morte: Por que não?

Quando uma pessoa vai à julgamento no tribunal por cometer um crime, ela pode receber de acordo com o país ou estado, diversos tipos de pena : 2,5,10,100 anos na prisão, prisão perpétua, cumprir pena em reclusão ,detenção, etc. ao invés de etc eu acho melhor colocar dentre outros(as) A pena de morte é outro tipo de pena, e como o próprio nome já diz ,o condenado paga com a morte. pagar com a vida

O problema da pena de morte é que ela viola o direito à vida. Todo cidadão merece uma segunda chance e o direito de ressocialização. Quando um estado recebe o poder de matar alguém, isto coloca todos os outros cidadãos em risco, pois por mais boas melhores que sejam as legislações e processos penais, existe enorme possibilidade de erros de julgamentos, o que acarretaria a morte de uma pessoa inocente.

A solução do problema está longe de ser a morte. A solução está na melhora da educação, segurança, enfim, na melhora da qualidade de vida. Além do mais, está provado através de dados estatísticos que os países que aderem a pena de morte, são justamente os que possuem os maiores níveis de criminalidade.

Tudo isto é para mostrar como a pena de morte é ineficaz quando o assunto é julgar. Há maneiras muito mais eficazes de punir e até inserir o indivíduo novamente na sociedade. Se os fatos, a constituição e até algumas religiões são contra a pena de morte, por que você seria a favor?

Abraços

só pude fazer isso por ora, depois leio mais atentamente.

se eu disse alguma merda já peço desculpas.

tu podia falar dos impostos que sao destinados a manter um presidiario, impostos estes pagos com o trabalho de otarios como eu, voce, meus familiares e os teus

da pra discorrer sobre o sistema prisional do brasil que é um terrivel caos de merda (desde superlotaçao ate o tratamento dado aos presos; outro dia mesmo saiu no jornal que numa cidade proxima a minha tavam dando comida podre aos presidiarios, aí as muié dos caras ficaram revoltadas e sairam dando voadora nos pms e riscando o carro de geral), leis que na teoria sao uma maravilha mas na pratica pouco funcionam... enfim, é o tipo de tema tao amplo e atual que se fosse num vestibular a agonia tomaria conta do ambiente quando tu visse um "max 30 linhas"

boa sorte na prova

Editado 7/04/2013 às 15:25 04/7, 2013 por TheyCallMePeter (veja o histórico de edições)

Bom dia.

Vou ter uma prova de português na quarta e terei que escrever um pequeno texto argumentativo(objetivo:convencer o leitor) sobre a pena de morte. Então vim pedir a ajuda de vocês para melhorar o texto.Peço para não poluirem o tópico com discussões do tipo: a favor ou contra.

Segue:

Pena de morte: Por que não?

Quando uma pessoa vai à julgamento no tribunal por cometer um crime, ela pode receber de acordo com o país ou estado, diversos tipos de pena : 2,5,10,100 anos na prisão, prisão perpétua, cumprir pena em reclusão ,detenção, etc. A pena de morte é outro tipo de pena, e como o próprio nome já diz ,o condenado paga com a morte.

O problema da pena de morte é que ela viola o direito à vida. Todo cidadão merece uma segunda chance e o direito de ressocialização. Quando um estado recebe o poder de matar alguém, isto coloca todos os outros cidadãos em risco, pois por mais boas que sejam as legislações e processos penais, existe enorme possibilidade de erros de julgamentos, o que acarretaria a morte de uma pessoa inocente.

A solução do problema está longe de ser a morte. A solução está na melhora da educação, segurança, enfim, na melhora da qualidade de vida. Além do mais, está provado através de dados estatísticos que os países que aderem a pena de morte, são justamente os que possuem os maiores níveis de criminalidade. Cite estes artigos de forma mais clara, com dados certinhos

Tudo isto é para mostrar como a pena de morte é ineficaz quando o assunto é julgar. Há maneiras muito mais eficazes de punir e até inserir o indivíduo novamente na sociedade Fale quais são elas, dê as respostas. Se os fatos, a constituição e até algumas religiões são contra a pena de morte, por que você seria a favor? Citar religião não é uma boa idéia na minha opinião

Abraços

Editado 7/04/2013 às 15:22 04/7, 2013 por Gabriel.O (veja o histórico de edições)

Procure na internet: Dos delitos e das penas - Cesare Beccaria.

O livro é curto, você pode ler ele inteiro, ou então só a parte destinada a pena de morte.

Abraços.

acho que tem que fazer uma reflexão maior

por exemplo, aí voce só tá falando contra da pena de morte, mas teria que falar também com quais argumentos algumas pessoas são a favor, etc

e voce também só desenvolveu o argumento do "direto a vida". Poderia falar, por exemplo, das questões sociais que levam o indivíduo a ser bandido, aos custos que a pena de morte causa ao governo, etc, ponderando os Eua e a China, por ex, esta onde a pena cabe para corrupção política grave.

algumas ideias ai

Editado 7/04/2013 às 17:40 04/7, 2013 por adorni (veja o histórico de edições)

Adorni

O problema de fazer uma reflexão maior, é que eu não teria só que apresentar os argumentos a favor, eu teria que rebate-los e mostrar o porque estão errados,o que aumentaria significativamente o número de linhas.

Gabriel O.

Não acha que ficaria muito formal/científico citar estudos num simples texto de prova?

Quanto à religião, realmente não tem por que estar ali. Vou tirar.

PaPrut e Theuziin

Vou concertar esses erros, obrigado.

Danilorf

Obrigado pela indicação, vou ler em breve.

Metapod e TheyCallMePeter

Por que todos que são a favor a pena de morte respondem em ironia? O foco era fazer um simples texto a favor ou contra(escolhi contra).Isso não quer dizer que é a minha opinião, até por que não estudei praticamente nada sobre o assunto.Com certeza após a prova(quando estiver com tempo), eu estudarei mais, e aí sim pretendo defender uma posição. Como disse antes, peço para o tópico não ficar A FAVOR x CONTRA.

O tópico tem a intenção de ajudar a construir um texto argumentativo, e não debater o tema do texto.

Obrigado a todos que responderam , abraços.

Eles estão dizendo que é melhor discorrer sobre a posição à favor da pena de morte.

Lembre-se que em uma redação muitas vezes terá de omitir sua opinião(religião,política,etc).

Abraços

No vestibular(que é o que acho que esteja simulando) eles dão os textos de apoio que muitas vezes contém esse tipo de estatística, não precisa se aprofundar muito, só citar a pesquisa e falar uma ou outra porcentagem

Editado 7/04/2013 às 19:54 04/7, 2013 por Gabriel.O (veja o histórico de edições)

Modelo "final" :

Pena de morte: Por que não?

Quando uma pessoa vai à julgamento no tribunal por cometer determinado crime, pode ser condenada ,de acordo com o país ou estado, a diversos tipos de pena ,como por exemplo, penas privativas de liberdade,que incluem,entre outras,reclusão ou detenção por determinado período de tempo; prisão perpétua, pena de morte, dentre outros. No que tange esta última, o condenado paga com a vida.

O problema da pena de morte é que ela viola o direito à vida, o fundamento de qualquer ordem jurídica. Todo cidadão merece uma segunda chance e o direito à ressocialização. Quando se atribui ao Estado o poder de matar o indivíduo que viola a lei, isto coloca todos os outros cidadãos em risco, pois por mais avançadas que sejam as legislações e processos penais e por mais bem preparados os juízes, existe enorme possibilidade de erros de julgamentos, o que acarretaria a morte de uma pessoa inocente. A Anistia Internacional calcula que, desde 1973, pelo menos 138 condenados à morte nos Estados Unidos acabaram sendo absolvidos antes que a pena fosse executada. Se tivessem morrido, não haveria reparação capaz de trazê-las de volta à vida. Isto é só para citar um problema da pena de morte, sem contar com outros como ela ser cara e ineficiente, cruel e desumana.

A solução do problema está longe de ser a morte. A solução está na melhora não só da segurança,grande representante da diminuição da criminalidade, como na melhora da educação e qualidade de vida, pois sabe-se por dados estatísticos que os países que aderem a pena de morte, são justamente os que possuem os maiores níveis de criminalidade. Logo seria errôneo conceber ao Estado o direito de punir de forma tão drástica por algo de que,talvez,e só talvez, o indivíduo seja responsável. A convicção da maioria das autoridades policiais, segundo um relatório oficial do Centro de Informação da Pena de Morte é que a aplicação da pena de morte nos EUA não conseguiu reduzir a violência criminal.

Tudo isso é para mostrar como a pena de morte é ineficaz quando estamos falando de julgamento. Há maneiras muito mais eficazes de punir e até inserir o indivíduo novamente na sociedade. Hoje em dia existem diversos tipos de programas de reinserção de presos, como o Conselho Nacional de Justiça(CNJ), que realiza o cadastramento de parentes de pessoas presas. Muitas vezes, a família fica desestruturada quando o pai ou mãe vai para a prisão. Com o levantamento, os familiares são encaminhados para receber benefícios e para concorrer a vagas de trabalho.

Se os fatos e até a própria constituição são contra a pena de morte, por que você seria a favor?

Abraços

Editado 9/04/2013 às 14:52 04/9, 2013 por Self (veja o histórico de edições)

Coloque assim : Conselho Nacional De Justiça(CNJ)

Pois é,também acho.Fora que defendendo vai ser muito fácil de falar algo que vá contra as regras,digamos assim..

Obrigado aos dois.

O modelo "final" está no meu último post.

Acho que você poderia abordar outros fatores além desses,como o fato da pena de morte acabar com o problema naquele instante,porém não a longo prazo,pois com um sistema educacional falho novos criminosos surgirão.

Agradeço a dica , mas infelizmente não posso adicionar mais linhas.

Abraço

A estrutura do texto é tão ou até mais importante que os argumentos em si.

E eu achei a estrutura do teu texto muito fraca. No primeiro paragrafo faltou ressaltar a relevância do tema a ser discutido e síntese dos argumentos a serem apresentados.

No segundo parágrafo você já tira suas próprias conclusões, e isso tá errado; tem que expor melhor os argumentos primeiros, discutir variáveis, etc.

No terceiro parágrafo você mantêm o tom "conclusivo"; tá errado. Tem que dar força aos argumentos que você defende, justificá-los, fazer emergir uma verdade.

Po, dai você deixa um bom argumento pra expor só no final do texto (cnj)? Tá errado, mano. Tem que jogar isso lá pra cima, porém sem essas redundâncias que você escreveu.

E por fim, o desfecho tem que mostrar poder de síntese e boa associação entre o tema proposto e o que foi discutido no texto e não lançar uma pergunta retórica, mano!!! Tá errado.

Achei fraco. Preocupe-se mais com a estrutura do texto; leia boas redações, seja objetivo, saiba sintetizar e mostrar força de associaçao entre os argumentos e o tema.

Editado 10/04/2013 às 18:16 04/10, 2013 por Fraldexxx (veja o histórico de edições)

Cara evite metáforas em redações desse tipo, se vai prestar o vestibular saiba que os corretores de redação detestam estas, e no mínimo tenta desenvolver 4 parágrafos.

A linguistica do texto tá boa mas tem uns erros que o pessoal já apontou ai que você poderia corrigir.

Agradeço aos dois. Farei o possível para melhorar o texto.

Abraços

falae selfao dae gabaritou tudo e todas na prova la?