Pesquisar na Comunidade

Estou tomando lgd4033 a uma semana e meia,porém domingo passado comecei a sentir uma enxaqueca que começou leve porém foi piorando com o tempo, a partir de segunda feira a dor não passa já tomei anti inflamatórios que cessaram a dor por umas 4 horas e depois a dor volta com tudo,estou preocupado que seja alguma coisa com o fígado.O que fazer ? Silimarina? Tempo de treino : 2 anos Dieta :3000kcal ifym divisão:abc2x idade:19 anos

E ai galera do hipertrofia blz ?! Bom não achei muitas coisas sobre SARMS no fórum e achei interessante comentar um pouco sobre , esclarecer algumas duvidas , e é claro o pessoal que usou , pode ficar a vontade para relatar aqui sobre o seu contato ou até mesmo sua opinião . Vamos lá , o SARMS esta sendo muito falado hoje em dia, e uma galera acha que é um produto marqueteiro pois estourou recentemente , mais ele já vem sendo usado ao muito tempo , em geral eles não são usados como droga primaria para os fisiculturistas , mais sim como um auxiliador . Essa droga a primeiro contato parece ser impressionante , pois realmente é dificl de acreditar que ela vai te fornecer anabolismo e praticamente o único colateral (que foi relatado ) é a queda no eixo HPT; Enfim para quem não sabe os sarms eles se ligam diretamente ao receptor do musculo e do osso , não se liga na próstata , e não converte em estrogênio e em DHT( sem ginecomastia e espinhas e sem queda de cabelo ) e com a CARDARINA ela até msm ajuda a subir o HDL ( sim ela faz isso ); Tem uma galera relatando o uso e se vê algumas pessoa falando super bem e outras nem tanto , mais o por que isso ? Em um modo geral as pessoas que não gostam dos resultados dos SARMS já são pessoas com um nível de massa magra mais alta e que em geral já teve contatos com outros recursos mais poderosos ( AES ou PEPITIDEOS ). E por um outro lado as pessoas que gostam dos resultados GERALMENTE são as pessoas que não teve contato com nenhum tipo de droga, que qualquer estimulo químico vai ter resultados positivos ; Se tem vários tipos de SARMS no mercado hoje em dia, e oque me chama mais atenção foi a CARDARINA pelo seu curioso efeito de melhorar o HDL , algumas pessoas usam alguns dos SARMS na TPC ou como uma droga para se fazer uma ponte ou desmame ; Mais a realidade é que os SARMS são caros , os resultados não são tao grandes , porém ‘’não tem efeitos colaterais’’ ; a um estudo que foi aplicado em ratos que gerou câncer , porém a dose usada foi de 50mg , e rato pesa em torno de 200g , então acho que não chega a ser um estudo que se pode ter um embasamento muito forte , afinal a dose recomendada é de 5 mg ate umas 15 à 20 mg ( em um modo geral ) ; SARMS NÃO É MILAGROSO , não é a receita magica , mais é um medicamento fantástico que esta sendo usado em algumas modalidades , agora se acha viável ou não o uso a escolha é de cada um . Acredito que o antes de se começar com o uso dos AES seria mais interessante o uso do SARMS ! Comente ai oque acharam

- Idade: 18 - Altura: 1,70 - Peso: 65 kgs - Tempo de treino: 2 anos - Objetivo: ganho de massa —————————————————————— vou iniciar um ciclo de yk11 por 6 semanas: -1ª sem: 5mg dia -2ªsem: 10mg dia 3ªsem: 10mg dia 4ªsem: 10mg dia 5ªsem: 10mg dia 6ªsem: 5mg dia me recomendaram iniciar uma tpc com proviron 20mg dia, seria uma boa, ou é melhor outro tipo de farmaco?

Vou começar a utilização de ligandrol (LG 4033) por 12 semanas. Nunca fiz uso de esteroides ou algum recurso ergogênico (GH e insulina). Atualmente estou com 86 kg e 12 % de bf. Quero ver se o sarms é o que realmente uma escolha boa! Quem quiser acompanhar só seguir aí , tentarei postar os resultados,visto que tem pouco estudo e relatos do mesmo!

Bem pessoal já fiz ciclos anabolizantes, tem um tempo atrás, mas como estou tentando ver algo que tenha menos colaterais achei os SARMS, apesar de não ser tão barato acredito q não fuja muito dos ciclos tradicionais que também acabam gastando, lendo 1 pouco achei interessante esses 3 SARMS, YK 11, MK-2866 Ostarine, LGD 4033 ligandrol, gostaria de saber se alguém do fórum fez uso dessas substâncias oq achou, ouve colateral, qual TPC ultilizou...se ouve realmente 1 ganho de força e de musculo...desde já agradeço

Alguém sabe se os SARMS funcionam mesmo e quais os possíveis colaterais? Alguém já usou e teve resultados?

Comecei a tomar o ligandrol da hyperlabs (dizem que o lab é ruim) Estou tomando 10mg/day faz DUAS semanas. Ganhei 3kg (2 semanas) em recompiling, era para ser bulking, mas o hyper ta em falta, e eu não consigo bater a Kcal em refeição, (estudo e trabalho), sim essa é a desculpa. Os ganhos são claros, de força e definição, (voltei a treinar a 2 meses e tenho 16 anos), meu peso no supino foi de 15kg p 30kg (cada lado) e não está tão pesado assim. Logo vou mandar ostarine e umas 6 semanas de lowcarb/JI. Não tive nenhum colateral por enquanto. Meu braço foi de uns 33cm, para 39cm (contraído). Minha unica reclamação é o custo. O topic está na área de peptideos, se estiver na área errada, avise-me.

Comecei a tomar o ligandrol da hyperlabs (dizem que o lab é ruim) Estou tomando 10mg/day faz DUAS semanas. Ganhei 3kg (2 semanas) em recompiling, era para ser bulking, mas o hyper ta em falta, e eu não consigo bater a Kcal em refeição, (estudo e trabalho), sim essa é a desculpa. Os ganhos são claros, de força e definição, (voltei a treinar a 2 meses e tenho 16 anos), meu peso no supino foi de 15kg p 30kg e não está tão pesado assim. Logo vou mandar ostarine e umas 6 semanas de lowcarb/JI. Não tive nenhum colateral por enquanto. Meu braço foi de uns 33cm, para 39cm (contraído).

Boa tarde galera, então estava pesquisando a respeito dos SARMS, gostaria de ver relatos de pessoas que usaram, e se tiveram bons ganhos, ou se é somente propaganda mesmo! Porque pelo o que li em fóruns gringos, o pessoal lá teve resultados até que significantes, Obrigado, aguardo respostas!

Olá, monstros Alguém com algum conhecimento empírico sobre este sarm? Estou pensando em me tornar cobaia semana que vem.

Fala ai galera, eu estava em um forum gringo lendo sobre ph's e me deparei com os sarms. Pelo que vi tem todo tipo de relato. Não parece funcionar muito bem. Li que aqui no forum um ou outro já usou ostarine. Alguem tem alguma experiencia pra contar? Apenas por curiosidade. Esse tópico nunca foi muito explorado por aqui.

Acabei de traduzir um artigo que parece ser interessante. Vamos lá: Apresentação: Anthony Roberts é o autor de três livros publicados sobre esteroides anabolizantes, além do recente livro "Geração S". Ele tem escrito diversos artigos sobre o assunto, bem como sobre treinamento, nutrição, suplementação e artigos publicados por uma variedade de impressões e lojas on-line. Como treinador e consultor, ele tem ajudado atletas de todos os níveis de competição, incluindo fisiculturistas profissionais, equipes de Rugby, competidores de MMA e Powerlifters. Artigo: Na minha mesa, ao lado de uma pilha de livros, revistas e comida chinesa, está o futuro do atletismo em uma garrafa. E isto sequer envolve a colheita de DNA do Michael Phelps. A garrafa em si é bastante modesta, com menos de quatro centímetros de altura, de cor azul royal e com um conta-gotas medicinal enrolado em volta. Há pequenos cristais que se estendem muito acima da linha onde o líquido parou, dando um sinal de que o químico amador que suspendeu o pó ativo poli (etileno) glicol não conseguiu dissolvê-lo totalmente. Mexer a garrafa faz com que os cristais flutuem desajeitadamente e voltem para o óleo viscoso. O meu simples ato de mexê-la melhora o globo de neve. Isto não é da Balco (Empresa envolvida em escândalo onde seu químico conseguiu burlar exames anti-doppings) e também não é um novo esteroide indetectável. Nem sequer é um esteroide. É melhor. Esteroides anabolizantes funcionam estimulando um receptor dentro do corpo chamado receptor andrógeno. A maior parte dos efeitos atléticos de esteroides tem a ver com essa interação esteroide / receptor . Esta garrafa de olhar inócuo no meu desktop está cheia de algo que tem a capacidade de estimular o receptor de andrógeno e ainda não é um esteroide. É chamado de SARM , ou Moduladores Seletivos do Receptor Andrógeno. E é o futuro do doping esportivo. A ideia por trás SARMs é encontrar um substituto eficaz para esteroides anabolizantes que sejam mais faceis de usar. A maioria das pessoas que usam testosterona, injetam ou usam em forma de creme. Nenhum dos dois métodos é conveniente. Injeções te submetem à idas semanais para o consultório médico, ou você tem que aprender a injetar sozinho - e para a maioria das pessoas auto aplicar remete a imagens de um viciado como Kurt Cobain. E cremes exigem ... bem , ter que esfregar creme no corpo diariamente. SAMS não é uma idéia nova, mas sim uma nova abordagem para um velho problema. O primeiro esteróide anabólico a ser sintetizado foi a testosterona . É altamente anabólico (favorece a construção muscular) e androgênico (causa características sexuais masculinas). A testosterona continua sendo o "padrão-ouro" dos esteróides , mas está longe de ser ideal. Ela converte em estrogênio e dihidrotestosterona . O estrogênio provoca a retenção de água e o desenvolvimento do tecido mamário (sim, nos homens) . Diidrotestosterona provoca acne, aumento da próstata e queda de cabelo. Assim, embora a testosterona seja o "padrão-ouro", há problemas com ela. Ciência vem trabalhando há décadas para acabar com estes colaterais. Dianabol foi o primeiro concorrente que surgiu para resolver os males inerentes à testosterona. É um esteroide oral que converte em estrogênio a metade da taxa de testosterona regular. No entanto, para fazer um esteroide por via oral eficaz , a estrutura básica de quatro carbonos de anel precisa ser modificada - e isso faz com que o novo composto seja maléfico ao fígado . Você não pode ficar usando Dianabol (ou qualquer esteroide oral) por muito tempo e, finalmente, é por isso que as pessoas tendem a preferir injeções (ou creme ) do que esteroides orais. Ao longo dos anos 50 e 60, milhares de diferentes esteroides anabolizantes foram sintetizados, tudo em um esforço para encontrar o Santo Graal - um esteroide que altamente anabólico e que não causasse efeitos colaterais. Tais esteroides ainda não existem , embora vários tenham chegado perto. Haviam esteroides que não se convertiam ao estrogênio e esteroides que não se convertem em diidrotestosterona , mas os efeitos colaterais permaneceram. Trembolona não se converte em estrogênio e nem em DHT, mas tem efeitos colaterais horríveis em algumas pessoas : suores incontroláveis ​​, insônia e uma tosse que tem gosto ruim. Deca- Durabolin , considerados uns dos mais leves esteroides, podem causar impotência. Fora os milhares de esteroides sintetizados , sendo menos de uma dúzia ainda vendidos no mercado legal (trembolona não é um deles) . A maior parte da pesquisa foi arquivada e esquecida . Hoje , os poucos esteroides ainda disponíveis são prescritos para a terapia de reposição hormonal ( nos homens) e para doenças de condições debilitantes. O Santo Graal nunca foi encontrado - até agora. SARMs , diz a teoria , iria dar-lhe os benefícios sem colaterais. Eles estão no radar subterrâneo há anos, juntamente com os rumores sobre sua presença nos Estados Unidos. Don Caitlin , Cientista premier do mundo anti- doping, me disse que o problema em manter-se o doping é que um dia ele vê drogas testadas em um rato de laboratório e no dia seguinte em atletas. Não há mais espera , disse ele, exasperado. E há ainda não há nenhum teste confiável para o hormônio do crescimento ou insulina como fator de crescimento, e mais drogas para melhorar desempenho estão aparecendo nas pistas e academias diariamente. SARMs não estão na Lista Nacional de Alerta de Importação, por isso a Alfândega dos Estados Unidos não estão de olho neles ainda. Eles não são ilegais. Alguns médicos já ouviram falar por alto sobre eles, e o mercado negro está se estruturando para viabilizar uma fonte segura do produto. A china, agora que finalizaram as olímpiadas, é a escolha mais provável. A garrafa na minha mesa começou sua viagem em algum lugar na China, fez o seu caminho através do Texas (por meio de Houston ), e depois foi parar em Nova Jersey. Eu sei disso porque minha garrafa inclui algo chamado , no jargão de química , um COA (Certificado de análise). O documento assegurou-me que era de fato um SARM. Oliver Caitlin (sim , o filho de Don) não pôde testar para mim. Não há nenhum padrão existente nos EUA - e eles precisam de um para testá-lo junto. Eles não têm planos para desenvolver um teste desse tipo. -Mas de onde você tirou isso? - Oliver queria saber. "-Eu conheço um cara que conhece um cara..." Apenas no caso de você estar adivinhando : O cara que eu conheço não é o ex- químico da empresa BALCO Patrick Arnold , que também está bem ciente do SARMs . Ele esteve em contato com o meu fornecedor inúmeras vezes , numa tentativa , até agora infrutífera para adquirir alguns para si mesmo. Sr. Arnold diz-nos que , ignorando a estrutura clássica esteroides de quatro anéis , SARMs pode muito bem ser indetectável por um tempo muito longo. Este é o tipo de coisa que eles usam no desenvolvimento de SARMs ... Por que limitar-lhe a estrutura de quatro anéis de esteroides quando isso é muito fácil para os testadores de drogas descobrirem ? E (no caso da medicina legal) também politicamente incorrreto. Claro , Patrick está correto. Usando a testosterona para a terapia de reposição andrógena (que é uma condição médica reconhecida ) faz de você um usuário de esteroides . Como eu. Mas ... este pequeno frasco azul que eu tenho ... bem , isso não é um esteroide, então eu tomei a decisão de usá-lo. Eu esperava que o químico amador que misturou não tenha poli (etileno) glicol chinês. Etilenoglicol e dietilenoglicol são ambos tóxico e mortais. O primeiro é utilizado em anti - congelamento , e o segundo se encontra na pasta de dentes fabricada na China, que a FDA não permite a entrada na América. Muito tóxico, eles dizem. Sem hortelã suficiente, eu diria. Teoricamente o uso de SARM deve melhorar a força e massa muscular em conjunto com a testosterona livre. Os efeitos colaterais são supostamente mínimos, se não inexistentes. Meras frações do que você vê nos esteroides. SARMs não se converte em estrógeno nem DHT, e não inibe a sua própria produção de testosterona , tanto quanto os esteroides fazem . Eu estou familiarizado com a forma como a testosterona se sente , pelo menos subjetivamente , pois nos últimos três anos , eu estive em terapia de testosterona supervisionado. E eu não estou sozinho. Clientes de idades mais avançadas têm ido aos médicos em número recorde para fins de de testosterona e outras especialidades , eufemisticamente rotulados de medicação anti- envelhecimento. Envelhecimento, deve-se notar , não é reconhecido como uma condição médica - e que a Associação Médica Americana não reconhece anti- envelhecimento como uma especialidade legítima. Ainda assim, é um nicho de milhões de dólares . Mas há um problema ... há sempre um problema ... A testosterona é natural ... e , portanto, não patenteável , ou rentável para grandes empresas farmacêuticas. Qualquer empresa pode produzir e vender a testosterona (e a maioria dos esteroides , neste ponto, porque as patentes já expiraram ) . Simplesmente não há dinheiro a ser ganho com testosterona, e com a velha geração ficando cada vez mais velha, e se sentindo pior a cada dia, isso representa um problema enorme. SARMs são uma situação de extremo lucro para as empresas farmacêuticas, pois eles são patenteáveis ​​e irão cair como uma luva em um mercado já existente , portanto as empresas farmacêuticas cobrar um preço muito alto produto. "Eles são simplesmente uma alternativa "politicamente correta" para esteroides anabolizantes", disse Patrick Arnold. "Eles não têm a estrutura esteroide , portanto, eles não são esteroides , mas eles são farmacologicamente tão eficazes quanto os esteroides." Então eu parei de tomar a minha receita de testosterona. Limpei por um par de meses meu corpo, de modo que não havia testosterona exógena prolongada no meu corpo e peguei a minha primeira dose SARM . Eu só recebi o produto suficiente para um mês, e quando seu sabor acre bateu na minha boca, eu desejei que o mês tivesse terminado. No mercado negro, muitos produtos orais são vendidos como líquidos, mesmo quando o seu interlocutor legítimo é uma pílula , pois a comercialização de pílulas agora exige ter seu nome colocado em uma base de dados federais - e isso não um é movimento sábio para alguém que opera no mercado negro. SARMs é quase 100% absorvida por via oral, mas não é tóxico ao fígado, como a maioria dos esteróides orais são . Tomei um mililitro a cada dia, ou 100 miligramas (Um pouco mais de 1mg/kg no meu caso) . Esta é a dose mais comparável com uma dose de substituição de testosterona , e suficiente para ver os resultados. Funcionou exatamente como anunciado - a testosterona sem os efeitos colaterais habituais. Eu não ganhei muito peso, mas me encontrava mais forte em duas semanas. Eu poderia ter usado dez vezes mais e ainda estaria limpo em um teste facilmente. Um atleta profissional usando este material teria uma enorme vantagem sobre seus concorrentes limpos ... se ainda há tal coisa. O custo para a minha fonte pessoal desta nova droga era quase o dobro do que você poderia esperar para pagar por uma quantidade similar de testosterona sintética. Isso não é algo que as empresas farmacêuticas não conseguiram perceber , e se vemos essa droga chegar ao mercado americano legítimo ( como já é no mercado negro , claro) , espere ver uma etiqueta de preço que reflete a conveniência e pesquisa , que já entrou em desenvolvimento. Indetectáveis ​​, conveniente e potentes - SARMs é o que irá substituir os esteróides anabolizantes nas Olimpíadas de amanhã. E amanhã eu quero dizer , ontem, porque eles já estão aqui e disponíveis. Além disso, a testosterona é tão ... 2008. Fonte: http://www.sarmsinfo.com/sarms-testosterone.php