flexão29

Tem de se levar em conta que um país muçulmano já possui bomba atômica que é o Paquistão e um segundo já possui tecnologia para tal que é o Irã.

Aliás, o Irã possui um programa espacial mais adiantado que o do Brasil. Inclusive já enviaram um macaco pro espaço:



LOL.

ps. O Braslixo ainda não enviou sequer uma ervilha pro espaço por conta própria.

O Irã já ganhou Nobel e tinham em 2012, 1 milhão de estudantes de medicina:

https://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_Iran


O índice de Desnutrição é menor no Irã que no Braslixo:





Pra vocês verem que o Brasil não está em posição de criticar NINGUÉM, é um país bosta lixo e a pior parte são os conservadores que tem um saudosismo de uma época em que o país era pior do que é hoje.

Sim, precisamos ser islamizados.

Coincidentemente os lugares mais ricos do mapa mantiveram colônias na América, Africa e Asia e os mais pobres do mapa eram justamente essas colônias.

A Europa não é mais rica por causa de maior liberdade econômica e sim porque sugou America Latina, Africa e asia durante centenas de anos.

Sobre Hong Kong, era um porto inglês na China. Exemplos de outras cidades do tipo que eram ricas: Macau, Goa (India), Singapura, Tsingtao, todos cidades-portos de potências estrangeiras em países colonizados.

Se bem que pra você um artigo dizendo que "da pra se mudar a composição da água com o poder da mente" é um estudo sério.

Aí fica difícil.

LOL.

É difícil debater na boa com esses caras. O argumento deles é que você é esquerdista.

O frango mesmo é um que lê muito, mas só lê porcaria inútil. Cara lê astrologia e outras macumbas.

Pelo dois últimos comentários dele percebe-se que ele nunca estudou Durkheim e não faz ideia do que seja um fato social.

A situação é diferente pela questão da escolha.

O travesti escolheu se tornar o que é, o deficiente e o cego são frutos da infelicidade na vida - precisam de rampas.

Querer privilégio para entrar no mercado por opção sexual minoritária já é demais.

Esses três devem ter ficado até com preguiça de refutar o bizarro "argumento da mãe solteira."

É difícil discutir com caras que ainda não sabem que o problema da criminalidade é socioeconômico e não étnico, moral, etc.

Se bem que pra você um artigo dizendo que "da pra se mudar a composição da água com o poder da mente" é um estudo sério.

Aí fica difícil.

LOL.

Identificar as causas de um problema não é o mesmo que justifica-lo.
Falar que os ataques de atiradores nas escolas dos EUA são causados pelo bullying não implica em achar que quem sofre bullying pode sair atirando por aí.
Falar que a criminalidade é consequência de questões socioeconômicas não implica em achar que quem é pobre pode cometer crime.

Mesmo que você considere que a criminalidade é uma questão moral, é inquestionável que a "questão moral" é uma consequência direta das condições socioeconômicas. Acha que a criminalidade é maior nas favelas por que? Bolsões aleatórios de imoralidade?

É rídiculo discordar que a criminalidade decorre de questões sócioeconômicas. Não tem nada de "coisa de esquerdista" em analisar dados e fatos.
Pelo mesmo motivo que pegam seu imposto pra construir rampas de acesso pra deficientes físicos e calçadas táteis para cegos.
Antes que venham com falácias: não estou falando que ser travesti é deficiência. Só estou falando que assim como deficientes físicos e cegos tem dificuldade de locomoção e devem receber apoio para poderem se deslocar, travestis tem dificuldade de se inserirem no mercado de trabalho e devem receber apoio para tal.

Esses três devem ter ficado até com preguiça de refutar o bizarro "argumento da mãe solteira."

É difícil discutir com caras que ainda não sabem que o problema da criminalidade é socioeconômico e não étnico, moral, etc.

Não era você que era budista? Desejando a morte dos outros aí, que feio...

Coincidentemente os lugares mais ricos do mapa mantiveram colônias na América, Africa e Asia e os mais pobres do mapa eram justamente essas colônias.

A Europa não é mais rica por causa de maior liberdade econômica e sim porque sugou America Latina, Africa e asia durante centenas de anos.

Sobre Hong Kong, era um porto inglês na China. Exemplos de outras cidades do tipo que eram ricas: Macau, Goa (India), Singapura, Tsingtao, todos cidades-portos de potências estrangeiras em países colonizados.

Ué, mas budismo tem pecado? Pensei que não tinha.

(Sem sarcasmo, apenas uma constatação de um desinformado, que, esperando alguém com conhecimentos sobre a área, possa afirmar ou negar meu pensamento provindo de fracas impressões)

Em momento algum eu falei que não tem influência. Só disse que a questão é muito mais complexa do que números e porcentagens.

Novamente, o processo de adoção é burocrático e visa bloquear a adoção para pais com problemas potencialmente perigosos para a formação da criança. Não concordo com facilidade na adoção para casais do mesmo sexo, isso não faz sentido.

Obviamente que a criação de um individuo por pais do mesmo sexo será diferente de pais heterossexuais, isso nem deve ser discutido e comparado. A comparação que deve ser feita é: Melhor ser criado por homossexuais ou sem pai nenhum em um orfanato?

Comparações com pais solteiros e incidência de crimes também não são justas, não necessariamente o jovem se torna marginal porque não tem pai, ele se torna marginal porque não tem base familiar, essa mãe muitas vezes não queria ter a criança ou a relação dos pais já era extremamente problemática, isso não é comparativo para um casal.

Outro ponto, esses índices de marginalidade são mais comuns em famílias de menor renda, enquanto casais homossexuais costumam ser de classe média alta (essencialmente os com direito à adoção).

Além do mais, problema psicológico todo mundo tem, e não precisa estudar muito a fundo psicologia para saber que a causa maior sempre são os pais. Mesmo assim, a gigantesca maioria cresce saudável e se mantem inserida na sociedade.

A única forma de analisar o impacto se realmente será tão prejudicial para a criança ser criada por um casal homossexual em comparação a ser criada sem pais é permitindo a adoção e mantendo um registro analítico.

Pessoa aqui tá agarrado na ideia de feminino e masculino.

A diferença biológica e anatômica faz o homem e a mulher. Ou seja, homens têm pênis, mulheres tem vagina. Feminino e masculino não é dividido dessa forma, psicologicamente pensando. Então o feminino e o masculino estão presentes no discurso do homem e da mulher, independente do sexo anatômico. O feminino e o masculino se sustentam por um lugar no discurso, e não no sexo anatômico.

Os papeis dos indivíduos da familia também são intercambiáveis. Não se pode dizer que uma criança que tenha somente a mãe ou o pai não se desenvolverá normalmente. Atualmente as configrações familiares são as mais diversas, ultrapassando a ideia de familia tradicional pai-mãe-filhos. São filhos que moram com a avó ou avô, crianças cuidadas pelos tios, crianças que passam a maior parte do tempo na creche, que vivem com toda a familia (tios, primos...). Ou seja, a ideia familia tradicional, nos termos pai-mãe-filhos, já quase não se sustenta. Assim o tio pode ter o papel de pai, o avô pode fazer o papel de mãe, a cuidadora da creche pode, de alguma forma, ter papel de mãe e de pai, a mãe pode ter papel de pai, o pai ter papel de mãe... Ou seja, o papel feminino e masculino não está no sexo anatômico, podendo ser tomado pelo homem ou pela mulher.

Assim também pode ser que um pai tenha uma papel feminino na formação da criança, ou a mãe tenha um papel masculino.

Eu sou a favor da adoção consciente, seja ela por um casal heterossexual ou homossexual. Uma criança não é brinquedo ou boneco

Coloque o link de um destes estudos "não mostrados"...

A questão de "77% dos presos virem de lares de mães solteiras" não tem nada a ver com a questão da falta da figura paterna, ou masculina. São questões que ultrapassam o campo do feminino/masculino - pai/mãe. São questões sociais que são bastante complexas pra gente resumir num dado de uma pesquisa.

Essas pesquisas também deveriam mostrar o por que "crianças criadas por mãe solteiras tem 5 vezes maior chance de cometer suicídio, 9 vezes mais chance de abandonar o colégio e 10 vezes mais chance de usar drogas", aí sim faria sentido você dizer que a questão é relativa ao papel masculino/feminino, ou homem/mulher, na criação de uma criança.

O que eu trouxe pra discussão é que uma criança adotada por um casal homossexual pode ter uma vida normal, independente de se ter um homem e uma mulher anatomicamente falando.



Quando você fala "típico discurso de quem não manja de como a coisa toda funciona" pressuponho que você saiba "como a coisa toda funciona". Então nos conte "como a coisa toda funciona", assim não teremos mais discussão aqui no tópico.

Na verdade são mais de 90% no Brasil, ao redor do mundo não tenho ideia.


Mas vale lembrar que a maioria esmagadora veio de classe baixa, com escolaridade incompleta, e mais de 2/3 não tinham emprego. Essas prisões têm mais a ver com a questão socioeconômica.


Também vale lembrar que 53% dos presos no Brasil são negros, mas apenas 6,3% da população total é negra (auto declarada), mas isso nada tem a ver com genética. Não é que negros são mais propensos a crimes, eles simplesmente são maioria nas favelas, e classes mais baixas. Boa parte das mulheres com filhos na periferia são mães solteiras, sem perspectiva, sem estudo, e sem base para si mesmas, imagine para criar uma criança.


Só acredito que muitos aqui estão tendo uma visão simplista demais, como se tudo fosse preto e branco. Dizendo coisas como "tal grupo não é confiável!".

Cada caso é diferente, agora falar tal grupo é assim e pronto... é ser simplista demais.


Seguindo essa mesma lógica então todos os brasileiros são ladrões e traficantes. E todas as pessoas brancas são membros do KKK.


Em relação aos estudos que já existem, lógico que serão parciais para um lado ou outro. Esses estudos dizem mais sobre quem o fez, do que sobre a sociedade em geral. Um apoiador do direito dos homossexuais será imparcial, assim como alguém que é contra.

Veja esse tópico, por exemplo, parte é parcial para o lado do direito de casamento dos homossexuais (eu incluso), e parte é parcial contra.


No geral penso da seguinte maneira, se alguém tentasse ditar como eu devo viver minha vida, ganharia um inimigo, então não farei o mesmo a outras pessoas.

Mal tenho tempo para cuidar da minha vida, da dos outros então...

FRaldexx, eu não sei não, a eleição foi estranha, na boa. Teve muitas irregularidades.

Porque só o Toffoli teve acesso a contagem de votos até as 19h30 ? O mesmo procedimento realizado nas eleições venezuelanas.

Porque a empresa é venezuelana (smartmachine ? acho que é isso)

Também a questão do nordeste ser dependente de bolsa pode ser um argumento legitimador de fraude.
Pense, há o mito de que no nordeste o PT tem uma vantagem enorme, em que região você escolheria para manipular os dados ?
Lógico, nordeste, e aí ninguém vai considerar estranho, mas votações perto de 80% são realidades de Coréia do Norte.

Com urnas eletrônicas esse partido só sai na marra do governo.


--

Sobre o nordeste ser uma espécie de criméia pode ser análogo , mas a realidade Ucraniana é outra, lá existe meio país que foi colaboracionista com o nacionalsocialismo de Lvov a Kiev, e meio país que é etnicamente russo e culturalmente russo.

O governo petista não é nacionalista nem aqui nem na China, ele é globalista e bolivariano, anti-nacionalista - quem é nacionalista é o exército contra o qual o PT luta e chama de fascista.
Eles tem um projeto de américa latina com sede espiritual em Cuba - um projeto assinado por George Soros, Rockfeller, etc...

Realmente não há como afirmar que a riqueza européia se deveu a regime econômico, houve séculos de colonialismo e exploração, houve escravidão, etc...

Coincidentemente os lugares mais ricos do mapa mantiveram colônias na América, Africa e Asia e os mais pobres do mapa eram justamente essas colônias.

A Europa não é mais rica por causa de maior liberdade econômica e sim porque sugou America Latina, Africa e asia durante centenas de anos.

Sobre Hong Kong, era um porto inglês na China. Exemplos de outras cidades do tipo que eram ricas: Macau, Goa (India), Singapura, Tsingtao, todos cidades-portos de potências estrangeiras em países colonizados.

"Não existe Estado Mínimo ou Estado Máximo, existe o Estado Necessário." Frase fantástica, vale a pena assistir a entrevista:



Na entrevista é explicado como a Globalização e o Liberalismo são nocivos aos países como o Brasil.

Os mais novos conhecem pouco Enéas, era ele um representante da "boa direita" que já não existe mais. A que está aí é liberal, internacionalista e até mesmo racista às vezes.

Em tempo, dois doutores de verdade, um em física o outro em medicina. Ambos nacionalistas. Diferente do atual guru da direita que tem apenas a quarta série e odeia o Brasil.

Sem dúvidas.

A Marilena tem uma crítica as ideologias também, que acho meio escrota. Até mesmo porque ela é uma marxista convicta, o que acaba sendo contraditório.

Porém é como eu digo. Não dá pra comparar ela com o Olavo. Ela esta no topo mais alto de uma carreira acadêmica. O olavo sempre quis isso, mas tem de se contentar com seus fãs semi alfabetizados da internet. Uma é livre docente na USP o outro tem diploma de 4ª série apenas.

A direita é tão gigante e maravilhosa que não consegue ganhar do PT em meio a um escândalo de corrupção e com o país crescendo a 0,1% ao ano.

E isso dependendo do Aécio que nem de Direita é.

Aí o cara me vem citar Feliciano e Bolsonaro como exemplos de grandes estadistas. Prova que ando ficando muito tempo na internet ultimamente.



Degradação moral é esse cabelo do Feliciano. O cara parece o Wesley Safadão LOL.

A Marilena Chauí nem deve saber que o Olavo existe.

Marilena Chauí é livre docente na melhor faculdade da América Latina. Olavo faz cursos online de 20 horas/aula e videos no youtube cara.

Ela está no auge, no topo da carreira acadêmica que alguém pode chegar. Enquanto Olavo só tem a 4ª série e mistura astrologia com astronomia. Uma é consagrada o outro é uma piada.

Eu não só queria abrir, eu abri uma empresa hehe. Empresa de fato é claro.

Sairei da classe média em 4 anos pelas minhas contas. Ser liberal e pobre é coisa de direitista.


Se uma mulher chegar no Frango pronta pro combate o Frango ia dizer pra ela: "com uma condição, converta-se ao liberalismo econômico".

LOL.