FrangoEctomorfo

Coé Corleone s2

Corleone quando entra no tópico das manifestações.

"As mentalidades, felizmente, estão mudando. Numa província da Espanha, por exemplo, a Secretaria de Educação criou o curso “O prazer está em suas mãos” para ensinar masturbação nas escolas a jovens de 14 a 17 anos e derrubar mitos negativos sobre o tema. Os conteúdos vão de anatomia e fisiologia sexual até técnicas de masturbação e uso de objetos eróticos. É claro que os conservadores protestaram e ameaçam entrar na Justiça. Mas para a Secretária de Educação o novo curso “não devia escandalizar ninguém, principalmente, porque todos nós fomos adolescentes e todos nós temos sexualidade”. Mas para a maioria a masturbação ainda é um tabu." (...) "Diversos textos aterrorizavam as pessoas quanto ao malefício da masturbação. Loucura, ataques epiléticos, cegueira, câimbras dolorosas, pêlos nas mãos, era o mínimo que aconteceria. Diziam até que se o vício não fosse contido, o fim do mundo estaria próximo." https://reginanavarro.blogosfera.uol.com.br/2014/02/15/absurdos-contra-o-prazer/

Perfeito. Dinheiro = lucro. Lucro = procura. Procura = consumidor. Consumidor = bens e serviços de mais qualidade e mais baratos. Logo, capitalismo respeita o consumidor. Olha os carros que a URSS usa hoje. Olha o atraso. O capitalismo foi o primeiro sistema que transformou a ganância, natural a todos nós, em altruísmo. Leia da anistia foi para os dois lados. Se você puni torturadores, você tem que punir sequestradores, homicidas, ladrões de banco, etc. Nisso, Dirceu, Dilma e Lula vão presos. Sabe quem mandou parar de queimar os arquivos? Romeu Tuma (pai). O ex-chefe do DOPS. EXATO! Não foi a esquerda. "A bancada do PT no Senado decidiu ontem (14) defender publicamente o projeto que acaba com o sigilo eterno de documentos oficiais, contrariando a presidente Dilma Rousseff(...)" (Folha de S. P.) --- Que o capitalismo é uma bosta, todo mundo aqui sabe. Você perdeu tempo falando. Agora que é melhor que o outro lado, é preciso de neurônio, honestidade e estudo. Paga-se 2 vezes mais que no México. E 3 vezes menos que no EUA. Motivo? Direitos trabalhistas e encargos tributários. Eu mesmo tenho uma micro-empresa e não contrato ninguém, apenas compro serviço de freelancer. Não compensa contratar, mas ADORARIA. O trabalhador trabalha quase 6 meses só para pagar IMPOSTOS. Que serviço ele recebe em troca? Nenhum. Solução: redução do estado, reforma tributária e liberdade econômica.

O Rodrigo também acha que não é o único fator causador da criminalidade. Ele só culpou a Letícia por vitaminar a vitimização do criminoso. Onde ele exagerou? Não entendi teu ponto. Você resumiu melhor que eu. Também concordo. Em prol da igualdade, vale pôr a arma na cabeça dos opressores. Afinal, eles nos roubaram primeiro oferecendo seus produtos e serviços competindo para quem satisfaz melhor nossas necessidades. Peguem a história dos direitos humanos. Começou como a supremacia universal do direito a vida e a propriedade. Hoje é a supremacia universal da proteção de quem atenta para a vida e para a propriedade (assassinos e ladrões).

Isso é a qualidade do professor universitário brasileiro. Por isso o Brasil tá nos últimos em rank de exportar conhecimento. Eu só vi ad hominem e falácia do espantalho ae. Professor daria uma aula boa de retórica. Ele pegou duas frases do Constantino e não entendeu nenhuma. Porra, duas frases só... Nossa broder, tu resumiu o que eu quis falar. kkkkkkkkk O contrário. Tu deve ler lido ligeiramente. Leia novamente. A tese é: 1. Atores formam opinião. (correto) 2. Atores tratam bandidos como vítimas da sociedade. (correto) 3. Por tratarem bandidos como vítimas, isso aumenta o crime. (correto). Da 2 pra 3, o professor não entendeu e escreveu isso: "A segunda premissa constantina é um silogismo: como a esquerda trata bandidos como vítimas, a esquerda causa os bandidos que causam o crime. Sentiram a força do encaixe entre antecedente e consequente lógicos?" O certo da 2 para 3 é que se o criminoso é vítima, ele não é culpado (lógico, vítima não é culpado). Se ele não é culpado, não podemos punir e nem responsabilizar = redução da pena, bolsa presidiário, não redução da maioridade penal para crimes hediondos, projetos de cela única que transitam na câmara, glamourização da bandidagem, etc. A carta do Constantino é: você foi assaltada e tem culpa de glamourizar esses canalhas que são bandidos por não ter caráter e não por serem pobres. Se pobreza gerasse bandidagem, o Brasil já estava pior que o inferno.

Já deu pra ver que o cara é mal educado e não vai mudar. Continuem a relatar.

Hoje li sobre a ditadura do Chile. Incrível: "Pinochet abriu a economia e inseriu uma série de reformas liberais que hoje colocam o Chile na 7ª posição no Ranking de Liberdade Econômica no mundo. (...) Após o final da Ditadura de Pinochet (1973-1990) o Chile aproveitou o legado econômico do regime e iniciou uma série de reformas, sendo a principal a diminuição do Estado através da privatização de empresas estatais de serviços (telefonia, energia, limpeza urbana, etc.), simplificação das legislações, derrubada dos excessos nas regulamentações e diminuição drástica da burocracia. (...) O Chile está na 40ª posição no Ranking de Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) mundial 2013, ou seja, 19 posições acima de Cuba (o Brasil está em 85º). (...) O Chile está entre os países com maior renda per capta, melhor qualidade de vida, menores taxas de desemprego e ótima estabilidade econômica no mundo. Só empatando com Cuba nos quesitos: anos de estudos e expectativa de vida. Sem esquecer que Cuba possui uma política abortista para garantir esse índice de expectativa de vida." Se o regime militar fosse mais de direita, como o de Pinochet, estaríamos melhor. Bem corrigido. Como disse, eu peguei a lista de um site. Não chequei as informações. Valeu!

Vlw pelo dado Corleone. EUA: 1% concentrou 19,3% RUSSIA: 0,2% concentrou 70% Capitalismo WIN! Vou dormir. Boa noite galera! Amanha nos oprime mais o proletariado pão com manteiga.

Esses dados da SUPER é do livro do Leandro Narloch que falamos diversas vezes por aqui. Inclusive usei os dados para argumentar e o cara vem postar como se fosse algo novo. Um dos historiadores da URSS, Bill Bland, mostrou que de 66 a 69, a concentração de renda na URSS subiu de 26% para 40% = 14%. 14% em 3 anos na URSS. 20% em 17 anos no Brasil. Isso prova que a concentração de renda no comunismo é maior que no capitalismo. Tanto é que com a queda da URSS, surgiram inúmeros milionários. Efeito Kuznets, isso aconteceu em todos os países de primeiro mundo. Qualquer dicionário de economia fala disso. Os pobres NÃO ficaram mais pobres. Todos ganharam. ------------- Olha que grande bosta o comunismo fez com a Russia: Mais de 70% da riqueza da Rússia pertence a 0,2% de famílias

Gostei da sua percepção. Só discordo quanto a aristocracia. Quem sempre tá no lado do dinheiro é a burguesia. Depois que eu falo que esses esquerdistas não estudam e ignoram o conhecimento, eu tô sendo chato. Veja que eu fiz uma previsão CERTEIRA que ele IGNORARIA minha resposta do dia 14 de Fevereiro, exatamente 1 mês atrás: efeito Kuznets efeito Kuznets efeito Kuznets efeito Kuznets efeito Kuznets Reitero: Sei que não adianta nada insistir, esses caras glamorizam a ignorância. Só repeti o argumento para ele não enganar algum leigo comas baboseiras que ele aprendeu na escola por algum professor marxista frustado.

Vou expôr uma ideia e quero saber se você concorda comigo. No Brasil: O POBRE (o povão): trabalhador. família forte (sustento). evangélicos. rezam para os filhos não cair no crime. mulher submissa ao marido. corajosos. cheios de fé. resilientes. repulsa ao gayzismo. contra aborto. etc. A CLASSE MÉDIA: divisão do trabalho doméstico. mulher emancipada. ateísmo predominante. glamourização da pobreza. consumidores de drogas. teologia da libertação. aceitação do gayzismo. abortista. desarmamentista. etc. Não quero generalizar DE JEITO ALGUM. Fiz um desenho raso e ligeiro. Me parece que os pobres são mais de direita que a classe média. Já os aristocratas, fica mais difícil: A aristocracia empresarial tá com o PT, pelo arrego do BNDS. A aristocracia Cristã tá com o PT, por conta de uma aberração chamada teologia da libertação. A aristocracia intelectual e ruralista estão sem representação política. NOTA: eu descrevi uma rápida percepção sociológica. Não há rigor algum na minha observação. Voltando ao assunto: a classe média e a aristocracia Cristã já foram mais conservadoras, antes do marxismo cultural que chegou com força na década de 70. (sim, os militares deram esse presentinho para o Brasil) Cabe aos aristocratas ruralistas (os mesmos que defenderam a independência americana), intelectuais (olavetes, reinaldetes, bolsonaretes, etc.) e o povão se unir contra os valores ultra-liberais que a classe média herdou dos burgueses iluministas (o consumismo, a liberdade exagerada, o dinheirismo, o individualismo, etc.). Se tem algo que Marx e os teóricos conservadores têm em comum é a visão de que os valores burgueses são prejudiciais para a humanidade. A classe média (da qual me enquadro) não assume a culpa, como toda esquerda faz: - a culpa é dos pobres alienados pelo capitalismo; - a culpa é dos aristocratas detentores dos meios de produção e opressores; - a culpa é do sistema. Não percebem que a culpa é dos valores liberais e capitalistas. Esse post talvez ajude a compreender melhor a complexidade do espectro ideológico.

Foda né... Aquelas perguntas foram muito boas. O Bolsonaro é um cara com muito bom humor. Acabei de assistir o segundo que eles fizeram, um pouco mais sério, mas com várias risadas: https://www.youtube.com/watch?v=aKAa5tyg00o

Também acho. Aprendo muito com o que é postado aqui. O tópico só tem um defeito: é unânime. Todo mundo aqui pensa igual. Falta um esquerdista que saiba debater sem insultar. Ficaria mais rico do que já tá. Matou a pau. Perfeito.

Concordo com vocês dois. Preciso ler mais sobre a política economia do regime para sanar algumas indagações. Só uma sugestão do que eu acho que aconteceu na Alemanha: não foi o Hitler, foi o efeito propagandístico dele. Um burocrata não consegue erguer a economia de um país sem convencer a população que eles não estão perdidos. Vide o slogan que o Obama usou pra se eleger. Hitler pegou um povo frustado e mostrou que havia luz no fim do túnel. Foi a tática do Lula na crise. Enquanto os países sabiam que estavam em crise. Lula nos contou que não estávamos e isso nos salvou de estar. Pois uma crise econômica é sempre um ímpeto psicológico acima de tudo. Já notaram que todo governo tem que dividir para conquistar? Eis um ditado romano reciclado por Napoleão. Foi o que hitler fez. Foi o que o regime militar fez. É o que o Gov. Dilma faz. Todos eles criam inimigos do povo e se vendem como escudeiros. Somos maniqueístas por natureza. Isso vem da cultura judaico-cristã onde há o bem e o mal, o certo e o errado, Deus e o diabo. O panteão greco-romano era diferente: não existiam deuses bons e mals. Os deuses tinha comportamentos arbitrários, eram contraditórios, e brincavam com os humanos (vide o mito das moiras). Acredito que a liberdade sempre foi mais cara que a igualdade. A liberdade sempre foi amplamente discutida por séculos, enquanto a igualdade foi posta em pauta a partir do Cristianismo, que dizia que todo homem é igual. Basta ver que para o Islã, não há igualdade. Os orientais das castas, dos monarcas e dos ditadores, idem. A democracia (supremacia da igualdade) foi proposta pelo Cristianismo. Mas a igualdade Cristã não é em bens materiais, como colocaram os marxistas, mas em dignidade, em direito a propriedade, em direito a vida, etc. A mulher deixou de ser escrava pelo Cristianismo. Os movimentos abolicionistas foram Cristãos. Martin Luther King era um pastor. O fim da pedofilia se deu com o Cristianismo. Não tô dizendo que o Cristianismo é bacana. Nem sou Cristão. Só tô dizendo que ele explica o que somos, uma igualdade muito superior a igualdade material e utópica prometida pelos revolucionários. Qual instituição tem quase 2.000 anos? Só uma. O Cristianismo foi uma revolução que deu certo. Foi um movimento revolucionário que mudou a sociedade em sua totalidade. A coisa mais fácil e óbvia é pensar que o Cristianismo prometeu algo utópico. Bobagem. Nada mais realista e palpável do que o Cristianismo propôs. Os próprios ateus agem de acordo com uma moral Cristã. É impossível fugir disso. Nem os filósofos niilistas brasileiros, como o Pondé, operam no pessimismo. Pondé é efusivo e entusiasta. Nós não notamos a influência do Cristianismo pois não conhecemos de perto a tragicomédia grega, onde o que se esperava era uma vida triste e monótona na terra. A vontade de viver é própria do Cristianismo e contaminou até os ateus. Basta ver a facilidade que um Islã comete terrorismo ou um asiático comete kamikazes. A cultura ocidental, para concluir, valoriza a alegria de viver, independente de você ser ateu ou cristão. Eu começo falando de uma coisa e vou para outra. Tenho que me educar.

True. Os neurônios dos caras são binários.

O regime foi apoiado por uma população conservadora e católica na tal marcha. Os militares foram nacionalistas, afastando-os do liberalismo conservador. Criaram estatais. Fizeram protecionismo. Ignoraram o marxismo cultural. O programa de ação econômica tinha ênfase no Banco Central; isso não foi ruim. Creio que o milagre econômico não foi só pela urbanização e infra-estrutura, como pelo controle da inflação. Mas é chute por correlação. Um economista avaliaria melhor isso. A título de curiosidade, achei uma listinha aqui do que os militares fizeram pelo país: Há consenso de que a democracia é melhor. Acho que Chesterton que escreveu essa metáfora: se você coloca 100 crianças e 10 adultos para escolher a refeição, democraticamente eles vão comer doces. Se os adultos escolherem, eles vão de comida saudável. A democracia funciona em países educados. Na Europa temos prostitutas que dão um banho em filosofia e literatura em todos nós juntos. Nos EUA, um político é diplomado em ciências políticas e não diplomado em BBB. Não sou contra a democracia, mas com eleitores majoritariamente ruins e políticos ruins, não há esperança. Uma discussão interessante é se a monarquia absolutista é de esquerda ou direita. E o teu ponto de vista sobre o espectro da ditadura?

sim, não duvido disso. mas acredito em duas coisas: 1. musculação é auto-superação e não uma prática comparativa, se o cara comeu porcaria e curte, pelo menos não aumentou o bf e ainda ganhou mm, foi o primeiro ciclo, ele tem oportunidade de testar diferente nos próximos; 2. motivação é sempre mais coletiva e externa do que individual. isso não serve só pra musculação, serve pra tudo na vida. pega o nerd na sala de aula, ele não tem estimulo dos colegas, mas tem dos pais ou de algum professor. outro ex: o chefe de família, que rala e se sacrifica pela sua tribo (família). o que faz o hipertrofia ser um lugar agradável pra muita gente é a coletividade, a sensação de "pertencimento", todos por um mesmo objetivo, saca? não sou contra discutir ideias, acho que tu entendeu meu ponto broder. e o sapatenis?

Mitou. Melhor post do tópico. Até faço um adendo bem didático: Esquerda = MAIS Estado Direita = MENOS Estado Benito Mussolini = rei do Fascismo ~~~~> Quando chamam a direita de fascista é desconhecimento de história, é desconhecimento de política e é desconhecimento de ideologia; o que pode ser: oligofrenia (burrice atávica), desonestidade intelectual (pilantragem mesmo) ou usuário de maconha que não consegue entender o raciocínio básico, lógico e primário que acabei de postar.

eu conheço o planeta pessoalmente e pqp, o ciclo deu uma baita diferença. boa parte dos praticantes de musculação já praticavam outros esportes antes. vcs não sabem como é foda pra um cara sedentario e tabagista, como eu e o planeta, iniciar um treino regular, uma progressão, uma dieta e etc. vcs não tão na rotina da pessoa pra ficar julgando os ganhos do outro. o fórum é pra ser uma comunidade de fraternidade e discussões. não um purgatório. flw

John vai pirar nesse vídeo: (tem uma história muito boa do cunhado estuprador da Maria do Rosário) https://www.youtube.com/watch?v=k1q4hTFOXR4 Bolsonaro é o cara! No roda viva, dois jornalistas petralhas falaram que no livro não tinham provas. Augusto Nunes, o apresentador, deu um corte certeiro falando que viu muitas provas ali. O próprio Tuma disse que não colocou todas as provas e guardou algumas para a sua defesa (e acusação). O Lobão pegou a versão em PDF antes de passar pela assessoria jurídica da editora. Imagina o que tinha lá...

parece aquele oliver do teste de fidelidade kkkkk

10 segundos para achar o erro:

O PT matou o pai dele. --- Pra quem não quiser ler o livro (como eu que estou sem tempo), tem essa ótima entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=xmMnFVPZRqY E essa: https://www.youtube.com/watch?v=Ef77WxCwjOg

O pior foi que, na semana que foi lançado, ele "desapareceu" das livrarias. Alguém saiu comprando tudo. Então a editora começou a imprimir que nem uma louca. Não ligo que nos surrem e se vinguem do 'patriotismo opressor', desde que seja assim: