Então galera,recentemente vem surgindo uma galera falando que não adianta usar anabolizantes quando você ja atingiu seu limite genético,pois depois do uso,como sua produção endógena tende a voltar ao padrão,você vai perder o shape "extra genético" a não ser que você usasse-os sem interrupção

Mas isso me levanta uma questão,seria então os anabolizantes mais uteis para as pessoas mais fracas? Pois ai um indivíduo que não atingiu seu limite genético poderia utilizar anabolizantes para chegar próximo dele,e como ainda está dentro do limite,perderia pouco dos seus ganhos/ou teria mais facilidade para manter-los.

Ou ainda mais,não seria interessante os anabolizantes para indivíduos que possuem aquele shape onde você possui pouca massa magra e um nível significativo de gordura? Tendo em vista que bulkar com BF alto é improdutível e cutting sem MM te transforma num esqueleto,não seria viável uma pessoa dessa ciclar visando ganhar MM utilizando a síntese proteica elevada dos anabolizantes e perder gordura ao mesmo tempo com uma dieta de déficit calórico aliada a divisão correta de macronutrientes?

São apenas ideais que tive em mente,sintam-se livre para discordar.

Editado 29/03/2015 às 08:13 03/29, 2015 por MauvaDeX (veja o histórico de edições)

Gostei da linha de raciocínio, mas não acredito que aes são melhores para pessoas fracas ou com bf alto. O que seria melhor era adquirir conhecimento e fazer um ciclo bem feito, e esse conhecimento só vem depois de quase dois anos na maioria dos casos. Tendo em mente que os aes "potencializam" a capacidade metabólica, não faz o menor sentido potencializar algo que pode ta sendo negligenciado.

Eu também concordo com a questão de usar aes antes do limite genético, mas não muito tempo antes, isso implicaria em um shape fraco e sem estrutura.

Agora vamos a questão de baixar bf e ganhar mm, eu gostei do seu pensamento também, porém é muito difícil fazer as duas coisas ao mesmo tempo, a maioria apenas foca em algo e o outro acontece por tabela, no caso da trenb por exemplo, independente do foco do ciclo, você vai ganhar mm e perder fat, em mais ou em menos grau.

Abraço.

Enviado do meu LG G3 usando Tapatalk

Cara, muita gente quer impor regras aqui, suplemento no inicio sao desnecessários, foque primeiro na dieta.

Anabol so depois que atingir o seu limite genético, etc... Etc... Cada caso e um caso brother, se uma pessoa n tem tempo para comer direito e se ela tem grana para pagar suplementos e um bom nutricionista, o nutri pode mt bem colocar suplementos na dieta dele. Mesma coisa e para AES, se um cara tem grana p montar o ciclo que quizer e pagar por uma boa orientação, pq esperar atingir o limite genético? Acham que Lucas lucco, Luan santana esperaram esse tal limite? Olha ai desenvolvimento dos caras, melhor do que mts aqui do forum... Enfim, cicla quem tem dinheiro e conhecimento, se n conseguir o conhecimento através de estudos, encontre um bom profissional e pague para ter uma boa orientação. No geral, só se fode quem faz ciclo de qualquer jeito, seja por falta de grana ou de conhecimento.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Editado 29/03/2015 às 09:47 03/29, 2015 por eurafael (veja o histórico de edições)

Então galera,recentemente vem surgindo uma galera falando que não adianta usar anabolizantes quando você ja atingiu seu limite genético,pois depois do uso,como sua produção endógena tende a voltar ao padrão,você vai perder o shape "extra genético" a não ser que você usasse-os sem interrupção

Mas isso me levanta uma questão,seria então os anabolizantes mais uteis para as pessoas mais fracas? Pois ai um indivíduo que não atingiu seu limite genético poderia utilizar anabolizantes para chegar próximo dele,e como ainda está dentro do limite,perderia pouco dos seus ganhos/ou teria mais facilidade para manter-los.

Ou ainda mais,não seria interessante os anabolizantes para indivíduos que possuem aquele shape onde você possui pouca massa magra e um nível significativo de gordura? Tendo em vista que bulkar com BF alto é improdutível e cutting sem MM te transforma num esqueleto,não seria viável uma pessoa dessa ciclar visando ganhar MM utilizando a síntese proteica elevada dos anabolizantes e perder gordura ao mesmo tempo com uma dieta de déficit calórico aliada a divisão correta de macronutrientes?

São apenas ideais que tive em mente,sintam-se livre para discordar.

na minha opinião depende muito do "iniciante" que estamos falando, o maior problema de alguém por pouca experiência em musculação partir pros ciclos seria a própria falta de experiência. Não saber fazer uma dieta, não saber treinar direito e até a própria maturidade muscular se faz essêncial... Porém, se a pessoa já tem uma "base" disso tudo, já sofreu como natural e já estudou bastante sobre ae's não vejo problema de ciclar antes do limite genetico ( fora desgastar os receptores)

abraço

Geralmente quem usa uma vez, quer continuar usando. Seja frango ou não.

E sobre sua pergunta: não, não é mais útil em pessoas mais fracas. Você está considerando apenas os ganhos, mas existem variáveis (saúde, colaterais, etc) que precisam ser meticulosamente analisadas.

Abraço.

Geralmente quem usa uma vez, quer continuar usando. Seja frango ou não.

E sobre sua pergunta: não, não é mais útil em pessoas mais fracas. Você está considerando apenas os ganhos, mas existem variáveis (saúde, colaterais, etc) que precisam ser meticulosamente analisadas.

+1

aes não são desculpa para isso, se vc não consegue ganhar m.m, é porque não sabe treinar, ou fazer dieta, ( ou os dois )

então a chance de no pós ciclo vc perder tudo é grande..

o qua vai te sobrar são os colaterais..

Acho que os dois usos são bons. Pessoa que quer chegar no limite mais rápido, e a que quer ultrapassar esse limite...

Só que dificilmente a pessoa toma uma vez só... Essa porra vicia...