oaharba Postado Junho 1, 2013 às 22:42 Postado Junho 1, 2013 às 22:42 O UFC seguiu o caminho recentemente apontado pela Agência Mundial Antidoping (Wada) e decidiu aumentar o nível de tolerância para metabólicos de maconha nos testes pré e pós-luta, de 50 ng/mL (nanogramas por mililetro) para 150 ng/mL. A nova regra vai valer para eventos internacionais onde o próprio UFC atua como órgão regulador, mas também será adotada pela Comissão Atlética Brasileira (CAB) já a partir do evento do próximo sábado, o TUF Brasil 2 Finale, em Fortaleza. A notícia foi veiculada pelo site "MMA Junkie" e confirmada ao COMBATE.COM por membros da CAB neste sábado. O vice-presidente de assuntos regulatórios do UFC, Marc Ratner, revelou a decisão durante uma reunião com o Painel Consultivo para Testes de Drogas e Esteroides da Comissão Atlética do Estado de Nevada (NSAC), na sexta-feira, em Las Vegas. - Quando nos autorregularmos ao redor do mundo, vamos usar o padrão da Wada de 150, e estamos iniciando isso imediatamente - afirmou Ratner. O objetivo da mudança é mirar atletas que estejam competindo diretamente sobre a influência de maconha, em vez de pegar lutadores que tenham usado a droga nos dias ou semanas que antecedem a luta e ainda têm quantidades ínfimas dos metabólicos no seu sistema. A Wada recentemente adotou o mesmo nível de tolerância, sob a sugestão de que a mudança ajudará a pegar atletas que usarem a substância durante a competição, em vez de atletas que usem maconha fora de competição, quando a droga não é considerada uma substância proibida. Nada disso significa, porém, que usuários de maconha devam "relaxar" e cortar o uso da droga apenas poucos dias antes de suas lutas. A quantidade de metabólicos de maconha presentes no organismo depende do metabolismo de cada pessoa, e traços da substância podem ser detectados em exames de urina até 90 dias depois do último uso. Flagrado por uso de maconha no UFC Macau, Thiago Silva estará no TUF Brasil 2 Finale (Foto: Getty Images) Desde 2012, o UFC vem lidando com uma série de atletas pegos em exames antidoping por uso de maconha: Nick Diaz, Dave Herman, Matt Riddle (duas vezes), Thiago Silva, Robbie Peralta, Alex Caceres e Pat Healy estão entre os afetados. A maioria deles afirmou ter consumido a substância pela última vez mais de uma semana antes de suas lutas. Sob o novo nível de tolerância, muitos deles não teriam sido flagrados. A NSAC, principal comissão atlética dos EUA, também discutiu adotar a nova política. No estado de Nevada, o uso terapêutico de maconha sob receita médica é permitido por lei, e o governo considera legalizar dispensários no estado para a venda da substância aos pacientes. A maconha medicinal já é permitida em 18 estados americanos, incluindo dois, Colorado e Washington, que também legalizaram o uso recreativo da droga no ano passado. A comissão atlética também discutiu potenciais revisões de sua política para drogas de melhora de performance, incluindo reduzir o nível aceitável da taxa testosterona/epitestosterona de 6/1 para 4/1, a adição de testes para Gonadotrofina coriônica humana (hCG), requisição do módulo hematológico do passaporte biológico e de exames fora de competição tanto de sangue quanto de urina.
Run Postado Junho 1, 2013 às 23:24 Postado Junho 1, 2013 às 23:24 A tendência é legalizar todas as drogas e substâncias, todo mundo roda no antidoping.
Wallking Postado Junho 2, 2013 às 00:04 Postado Junho 2, 2013 às 00:04 (editado) Eu acho que a WADA tomou essa decisão especialmente pela pressão do UFC. Eu já acho totalmente errado liberar o uso de uma droga ilicita dentro de um esporte. Editado Junho 2, 2013 às 00:10 por Wallking
arthuro Postado Junho 2, 2013 às 00:16 Postado Junho 2, 2013 às 00:16 Deveria ser zero, aqui no Brasil maconha não é permitido logo não devia ser tolerado
Do.Um.Dois Postado Junho 2, 2013 às 00:41 Postado Junho 2, 2013 às 00:41 em varios outros paises e maconha é liberada, nos eua dos 50 estados metade ja tem seu uso regulamentado, a politica de drogas tb esta sendo bem discutida, entao nao vejo nda demais a maconha ser liberada.....o que deve ser combatido éo preconceito... a maconha fica no corpo por cerca de dois meses...nao é que esta liberada que o cara vai fumar antes da luta. ainda mais que a maconha nao melhora o desempenho do atleta. o uso seria mais para fins recreativos
FrangoEctomorfo Postado Junho 2, 2013 às 01:04 Postado Junho 2, 2013 às 01:04 (editado) em varios outros paises e maconha é liberada, nos eua dos 50 estados metade ja tem seu uso regulamentado, a politica de drogas tb esta sendo bem discutida, entao nao vejo nda demais a maconha ser liberada.....o que deve ser combatido éo preconceito... a maconha fica no corpo por cerca de dois meses...nao é que esta liberada que o cara vai fumar antes da luta. ainda mais que a maconha nao melhora o desempenho do atleta. o uso seria mais para fins recreativos Engano seu. Eles fumam depois da luta e é para relaxar o corpo que tomou muita porrada. Este não seria um fim recreativo, seria? Quanto ao combate ao preconceito, eu concordo. Editado Junho 2, 2013 às 01:05 por FrangoEctomorfo
Wallking Postado Junho 2, 2013 às 01:39 Postado Junho 2, 2013 às 01:39 (editado) Engano de ambos. A cannabis tem como um de seus fatores mascarar outras drogas. E não tem nada a ver com preconceito. Apesar da maconha ser legalizada em alguns países, ela ainda é uma droga ILICITA no resto do mundo. Qual credibilidade q um esporte terá liberando o uso de uma substância ilicita para os atletas? Editado Junho 2, 2013 às 01:45 por Wallking
FrangoEctomorfo Postado Junho 2, 2013 às 01:55 Postado Junho 2, 2013 às 01:55 Viajou em fera. Cannabis mascara outras drogas? Quer dizer que se eu fumar um, o baseado mascara cocaína/LSD/crack do meu corpo? E tu viajou mais ainda sobre o esporte liberar. Uma coisa é um ajuste de tolerância no teste anti-dopping. Outra coisa é um esporte liberar uma droga. Pois, até onde eu sei, nenhum esporte tem direitos de liberar ou não uma substância. Esta decisão cabe ao legislativo de que cada lugar. Aí tu fala que não tem nada a ver com preconceito e fala que o esporte vai perder a credibilidade. Contraditório em fera. Abraço!
Do.Um.Dois Postado Junho 2, 2013 às 03:10 Postado Junho 2, 2013 às 03:10 Engano seu. Eles fumam depois da luta e é para relaxar o corpo que tomou muita porrada. Este não seria um fim recreativo, seria? Quanto ao combate ao preconceito, eu concordo. seria o mesmo que fumar depois do treino... Viajou em fera. Cannabis mascara outras drogas? Quer dizer que se eu fumar um, o baseado mascara cocaína/LSD/crack do meu corpo? E tu viajou mais ainda sobre o esporte liberar. Uma coisa é um ajuste de tolerância no teste anti-dopping. Outra coisa é um esporte liberar uma droga. Pois, até onde eu sei, nenhum esporte tem direitos de liberar ou não uma substância. Esta decisão cabe ao legislativo de que cada lugar. Aí tu fala que não tem nada a ver com preconceito e fala que o esporte vai perder a credibilidade. Contraditório em fera. Abraço! ta certo frango...maconha nao mascara outras drogas, tem teste especifico pra cada uma delas e cada esporte tem sua federaçao...sua agencia nacional, nao sei o nome, mas é um grupo que determina as substancias ilícitas e as quantidades liberadas.
Wallking Postado Junho 2, 2013 às 03:14 Postado Junho 2, 2013 às 03:14 (editado) Mascarar drogas eu quis dizer EA's. A maconha pode agir como agente mascarante para tais esteróides. Você ta certo. As agencias antidoping estipulam N valores para algumas substancias variantes. Que é o caso dos Canabinóides. No caso do THC, esse número foi elevado 10 vezes. Ou seja, torna o atleta um usuário recreativo. Me expressei mal quando falei "liberar". Apesar da maconha não apresentar nenhum indutor que melhore a capacidade fisica do atleta, é comprovado q ela pode trazer riscos a saúde e isso é inegável. Como associar isso a um esporte? Mas você tem razão, apesar de não julgar ou discriminar quem usa, esse meu posicionamento é um tanto preconceituoso. Abraço. Editado Junho 2, 2013 às 03:19 por Wallking
FrangoEctomorfo Postado Junho 2, 2013 às 03:21 Postado Junho 2, 2013 às 03:21 Você pode ser contra. Mas se você não julga ou discrimina quem usa, você não é preconceituoso. Eu posso ser contra EA's, por exemplo, e não julgar quem usa, então não sou preconceituoso. Penso que é por aí. É inegável mesmo que ela tem riscos a saúde, como também é inegável seu poder medicinal. Por isso muitos lugares estão liberando o uso medicinal. Quanto a todo o resto, eu concordo! Forte Abraço! Do.Um.Dois reagiu a isso 1
Giganti Postado Junho 2, 2013 às 05:00 Postado Junho 2, 2013 às 05:00 (editado) Comentarista mais ridículo no mundo do MMA, fala besteira, dedura conversas em OFF com atletas, enfim... nem merece se postado algo dele por aqui. Mascarar drogas eu quis dizer EA's. A maconha pode agir como agente mascarante para tais esteróides. Perfeito, tem gente que acha que alguns atletas usam só pra "relaxar" Editado Junho 2, 2013 às 05:00 por Giganti
oaharba Postado Junho 2, 2013 às 08:55 Autor Postado Junho 2, 2013 às 08:55 Cara esse Guga Noblat fez sua opinião em coisa que ele nem tem conhecimento, primeiro ao dizer que não afeta em nada o atleta e só piora, como disse nosso amigo Walking, a maconha tem outros fins, muito mais inteligentes como o mascarar de certos esteróides, outra coisa ele cita sobre legalizar mas já entra o ''lado pessoal'' dizendo que os americanos isso os americanos aquilo, ou seja foge do contesto que é a droga dentro do evento, para informação dele surgiu uma notícia que em Amsterdã estão arrependidos por legalizar (quer quiser pesquisar mais Googleit!). Cara vamos abrir o olho, na minha opinião se é ilícito breca! simples assim, agora falar que lutadores tem permissão, ahhh meu amigo, tem lutadores que tem permissão pra TRT e ai? quer dizer então que se aparecer um FRENETICO xerador de pó com permissão ai tudo bem!, ai pode! Me chapo muito esse mano do vídeo tnc
FrangoEctomorfo Postado Junho 2, 2013 às 09:22 Postado Junho 2, 2013 às 09:22 ....para informação dele surgiu uma notícia que em Amsterdã estão arrependidos por legalizar (quer quiser pesquisar mais Googleit!). Parei de ler aí. Este é um tipo de assunto delicado que não dá pra discutir com quem é desinformado. A maconha não é legalizada em Amsterdã. A VOC faz um festival todos os anos pela legalização da maconha, em Amsterdã, desde 2009.
ShakeMan Postado Junho 2, 2013 às 12:43 Postado Junho 2, 2013 às 12:43 Oque adianta o cara praticar um esporte desse fazendo isso hein? Esporte sempre foi visto como um grande aliado contra as drogas. E as crianças,até adultos que tem como idolo um lutador ou qualquer outro atleta e descobrem que tal é usuario de drogas ou entao fez uso. Ou seja toda aquela imagem que eles tem sobre tal individuo é modificada,e aquilo que era tratado como modelo de disciplina,dedicação,inteligência acaba. Sei la ne...foda.
Wallking Postado Junho 2, 2013 às 15:52 Postado Junho 2, 2013 às 15:52 (editado) Oque adianta o cara praticar um esporte desse fazendo isso hein? Esporte sempre foi visto como um grande aliado contra as drogas. E as crianças,até adultos que tem como idolo um lutador ou qualquer outro atleta e descobrem que tal é usuario de drogas ou entao fez uso. Ou seja toda aquela imagem que eles tem sobre tal individuo é modificada,e aquilo que era tratado como modelo de disciplina,dedicação,inteligência acaba. Sei la ne...foda. O ponto é EXATAMENTE esse cara. O Culto ao corpo e mente é o q transformou a Arte Marcial numa das principais armas do esporte na luta contra as drogas. Como associar a imagem de qualquer outro esporte ao uso de uma droga ILICITA? Sinceramente eu vejo isso como um retrocesso sem tamanho... E eu concordo com o Giganti, Guga Noblat é o sujeito mai sem noção q existe no mundo do MMA. Quem tiver dúvidas, é só dá uma olhada no blog dele lá na página da globo. "Que o UFC seja o primeiro a dar o exemplo liberando uma substância ilicita até porque ta custando caro um atleta ser suspenso por que fumou umzinho alem de ser uma punição injusta"... Olha só isso... Editado Junho 2, 2013 às 16:03 por Wallking
oaharba Postado Junho 2, 2013 às 16:08 Autor Postado Junho 2, 2013 às 16:08 (editado) Parei de ler aí. Este é um tipo de assunto delicado que não dá pra discutir com quem é desinformado. A maconha não é legalizada em Amsterdã. A VOC faz um festival todos os anos pela legalização da maconha, em Amsterdã, desde 2009. Beleza cara me desculpe, concordo que realmente sou desinformado nesse assunto, você é bem mais informado no quesito legalização e em uma outra conversa podemos discutir nossas opiniões. Agora vamos debater o assunto do tópico, porquê se não vamos desvirtuar totalmente o propósito Editado Junho 2, 2013 às 16:10 por abrahao1988
Leeo Postado Junho 2, 2013 às 17:22 Postado Junho 2, 2013 às 17:22 Eu não entendo nada desse assunto de legalização da maconha, mas eu queria saber como ela foi criminalizada e porque; se alguém souber por favor poste aí.
FrangoEctomorfo Postado Junho 2, 2013 às 19:05 Postado Junho 2, 2013 às 19:05 Eu não entendo nada desse assunto de legalização da maconha, mas eu queria saber como ela foi criminalizada e porque; se alguém souber por favor poste aí. Existia uma indústria que fazia tudo (roupa, papel, cordas, etc.) com uma fibra chamada cânhamo. Esta fibra é a mais resistente de todas. Mais barata, etc. Segue um ctr+c das vantagens dela: - Até meados de 1880, mais de três quartos de todo o papel no mundo era feito de cânhamo. - Uma colheita de cânhamo produz 4 vezes mais fibra crua do que uma plantação de árvores de tamanho equivalente. - As árvores demoram 20 anos até serem adultas, o cânhamo demora 4 meses. - O cânhamo não precisa de pesticidas porque é intragável para os insectos. - O cânhamo não precisa de herbicidas porque cresce depressa demais para as ervas daninhas. - O cânhamo repele até 95% dos raios ultra-violeta quando tecido numa malha apertada. - O cânhamo absorve mais água do que o algodão e tem uma força tênsil 3 vezes superior. - A produção de papel de cânhamo não usa lixívias que podem poluir os rios próximos da fábrica. - O papel de cânhamo amigo do ambiente é mais forte e mais duradouro do que o papel feito da madeira. - O papel de cânhamo ainda é usado para fazer notas e arquivos. - Desde mais de mil anos antes de Cristo e até cerca de 1880 DC, o cânhamo foi o maior cultivo agrícola e industria do planeta, produzindo a esmagadora maioria das fibras, tecidos, óleos, papel, incensos e produtos medicinais do planeta, assim como sendo a principal fonte de alimento para humanos e animais. - A guerra de 1812 entre a América e a Inglaterra foi sobretudo sobre o acesso ao cânhamo da Rússia. - Uma das razões principais para a invasão da Rússia por Napoleão em 1812 foi também as provisões de cânhamo Russas. - O cânhamo usa a luz do sol com mais eficácia do que qualquer outra planta no planeta. - O cânhamo cresce praticamente em qualquer tipo de solo e clima e é uma excelente razão para usar terrenos que de outra maneira estariam abandonados. - Até princípios de 1800 a palavra "linhos" referia-se a tecidos grosseiros feitos do cânhamo ou linho. 14 - O óleo de cânhamo era referido na Bíblia pelo nome. Aparentemente, etimologistas na Universidade Hebraica em Jerusalém, confirmaram que a palavra "kineboisin" ( também escrita "kannabosm") referia-se ao cânhamo usado numa pomada sagrada. Ver Exodus 30:23 onde a palavra foi mal traduzida para "cálamo". - O óleo da semente de cânhamo dá a chama mais brilhante nas lamparinas a óleo e é usado desde Abraão. os Citas costumavam purificar-se com óleo de cânhamo que deixava as suas peles "brilhantes e limpas". - Até 1850 muito do papel era feito de cânhamo. Desde 1900, a maioria dos jornais, livros e revistas passou a ser feito de papel de polpa da madeira. Papel barato e dispensável, conveniente de uma sociedade consumista. - As nossas florestas, ou o que sobra delas, estão a ser cortadas 3 vezes mais depressa do que elas conseguem crescer. - O cânhamo oferece uma fonte de combustível valiosa e sustentável para o futuro. O cânhamo rende cerca de 1000 galões de metanol (3785 litros) por acre ano (10 toneladas de biomassa/acre, cada um dando 100 galões de metanol/tonelada). O metanol usado hoje em dia é principalmente retirado do gás natural que é um combustível fóssil. O metanol está actualmente a ser considerado como o combustível principal para os automóveis, esperando assim reduzir os níveis de CO2. - Henry Ford sonhou um dia que os carros nascessem do solo. A companhia Ford, depois de anos de investigação, produziu um carro cuja carroçaria era feita de plástico. Essa carroçaria rija era feita em 70% de fibra celulósica de cânhamo. Este plástico resistia a pancadas 10 vezes mais do que o aço sem ficar com mossas! O seu peso também era 2/3 do peso de um carro normal, sendo assim mais económico. Henry Ford foi então obrigado a usar o petróleo devido à proibição do cânhamo. Os seus planos para a sua frota de carros movidos a combustível de plantas também foi arruinado pela proibição do álcool na altura. - Canapa em Italiano, Hanf em Alemão, Canamo em Espanhol, Chanvre em Francês, Kanoplya em Russo, Kender em Hungaro, Tal Ma em Chinês, o cânhamo é sem dúvida internacional! Na década de 30, Harry Jacob Anslinger assumiu a comissão de serviço de narcóticos (criada no mesmo ano). Então ele foi responsável por estabelecer normas para proibir a maconha. Tal proibição não foi pelos efeitos da planta, mas por conta da indústria do papel estar perdendo espaço para a indústria do cânhamo (como você pode ver no spoiler acima, o cânhamo é foda). Desde então, os EUA não empresta dinheiro para o país que não entrar no combate as drogas. Tal medida foi impulsionada por motivos econômicos e nunca pelos perigos da erva.
Do.Um.Dois Postado Junho 2, 2013 às 20:25 Postado Junho 2, 2013 às 20:25 O ponto é EXATAMENTE esse cara. Como associar a imagem de qualquer outro esporte ao uso de uma droga ILICITA? entao o problema éa droga ser ilícita!! em alguns estados dos EUA a maconha é liberada, se houver lutas nestes estados pode entao...
Wallking Postado Junho 2, 2013 às 20:46 Postado Junho 2, 2013 às 20:46 (editado) Eu não entendo nada desse assunto de legalização da maconha, mas eu queria saber como ela foi criminalizada e porque; se alguém souber por favor poste aí. No Brasil eu sei que isso teve um vinculo direto com os Negros. Os descendentes de escravos africanos ultilizavam a cannabis em rituais de candoblé. Como naquela época (Início do século XX) existiam repressões a práticas religiosas africanas ou indigenas, assim como a capoeira, trataram de reprimir o uso da cannabis. A maconha ficou marcada por representar as classes sociais mais baixas e a ultilização já estava ficando bem difundida nos centros urbanos, então o Rio de Janeiro (capital na época) e q servia como umas das cidades modelo para o mundo intensificou a discriminação. Numa conferencia entre nações, falaram q a maconha era tão perigosa quanto o ópio... Dai a maconha entrou na lista de substancia ilicitas... entao o problema éa droga ser ilícita!! em alguns estados dos EUA a maconha é liberada, se houver lutas nestes estados pode entao... O Problema é que continua sendo uma Droga. O Problema é que não há como ligar uma drogra a imagem de um esporte. No Brasil a maconha não é legalizada, mas a comissão antidopping daqui fará valer o criterio da WADA. Então isso não quer dizer nada. Editado Junho 2, 2013 às 20:49 por Wallking
Leeo Postado Junho 2, 2013 às 21:19 Postado Junho 2, 2013 às 21:19 (editado) Valeu ! Sabia os benefícios do canhâmo, mas não sabia disso que vc falou, FrangoEctomorfo. Tanto a explicação do FrangoEctormofo, quanto a do Wallking, mostram que a criminalização não foi por causa dos efeitos da droga e que esse preconceito que todo mundo tem, foi imposto dentro da gente por causa de idéias difundidas por aí, sem base concreta. Quantas vezes eu não vejo as pessoas (principalmente as mais velhas, "que tem uma opinião formada e que não muda por nada") verem alguns nóias (usuários de crack) na rua e falarem -Olha lá, aquele maconheiro. Ou quando conhecem alguém vagabundo, que não trabalha, e dizem a mesma coisa -O filho da Fulana é um vagabundo, maconheiro! Eu vou falar uma coisa muito clichê, mas é legal pensar bem sobre isso, quantas pessoas não morrem/matam por uso de álcool ? Quantos pais de família não morrem por causa do cigarro ? EU não conheço ninguém que tenha cometido um crime porque tinha fumado maconha (ou pra conseguir dinheiro pra fumar), ou alguém que tenha morrido por causa da maconha. Pra mim tanto faz a legalização ou criminalização, mas é uma coisa muito injusta, só to postando tudo isso porque antes eu tinha uma visão totalmente diferente. Eu não gosto muito do Marcelo D2, mas tem uma música do Planet Hemp (por mais que isso seja clichê também) que mostra umas coisas legais, mas exagera um pouco também. A letra tá aí pra quem quiser ler: https://letras.mus.br/planet-hemp/68758/ A música é essa: Ps.: Eu não curto nem um pouco quem fica defendendo a legalização com unhas e dentes, mas eu penso desse jeito e queria postar minha opinião. Sei que falei um monte de coisa clichê, mas é bom pensar um pouco nisso. Acho que tem coisas muito mais importantes e imediatas pra se discutir do que a legalização ou não da maconha. Não sou maconheiro e nem to incentivando ninguém a usar hahaha. Editado Junho 2, 2013 às 21:22 por Leeo
Do.Um.Dois Postado Junho 2, 2013 às 21:39 Postado Junho 2, 2013 às 21:39 O Problema é que continua sendo uma Droga. O Problema é que não há como ligar uma drogra a imagem de um esporte. No Brasil a maconha não é legalizada, mas a comissão antidopping daqui fará valer o criterio da WADA. Então isso não quer dizer nada. A mídia que sempre fez parecer que os esportes são contra uso de drogas. Mas quem vive no meio sabe como é a realidade, sendo que na verdade alguns são até em favor do uso de drogas pra melhorar a performance (to falando de powerlifting, mas todos são assim), claro que tudo debaixo dos panos. Se algum iludido que acha que os esportes competitivos são saudaveis e as mil maravilhas, descobrir como é a realidade, vai acabar frustrado pro resto da vida. o julio disse antes, qual esporte que nao faz o uso de drogas, recente teve o caso daquele ciclista q ganho por anos seguidos e desmascararam o cara, por mais que seja debaixo dos panos existe.... agora só pq uma droga das menos prejudiciais esta sendo liberado, vai manchar o esporte ou o atleta
FrangoEctomorfo Postado Junho 2, 2013 às 21:47 Postado Junho 2, 2013 às 21:47 Leeo, tu falou tudo! Sobre esportes que usam ou não usam. O homem que ganhou mais medalhas olímpicas (22 no total) é Michael Phelps, um nadador norte-americano que muita gente conhece. Ele é um exímio apreciador da cannabis desde o começo de sua carreira.
Wallking Postado Junho 2, 2013 às 22:59 Postado Junho 2, 2013 às 22:59 (editado) o julio disse antes, qual esporte que nao faz o uso de drogas, recente teve o caso daquele ciclista q ganho por anos seguidos e desmascararam o cara, por mais que seja debaixo dos panos existe.... agora só pq uma droga das menos prejudiciais esta sendo liberado, vai manchar o esporte ou o atleta Esteróides Anabolizantes não são legalizados. Muito pelo contrário, quando alguém é pego no antidoping a punição é severa.. Logo de primeira vem a cabeça o caso da Rebeca Gusmão.... ____________________ Como eu disse no meu 3º post, eu não julgo e nem recrimino quem usa. Eu to pouco me lixando se o atleta vai usar antes de lutar ou não... até pq sabemos que a maconha irá trazer muito mais contras do que prós em termos de perfomance fisíca. Só não acho válido a imagem de um esporte ter seu nome vinculado a uma droga ilicita sendo validada por uma organização mundial de antidoping. Uma droga que querendo ou não é vendida pela mídia como produto marginalizado. Como disse um user ai, imagina os fãs, as crianças se espelhando em um esporte que tem como objetivo maximo cultuar a boa forma, a saúde, a mente, saber que os seus ídolos, saber q o seu esporte contribue para o uso da droga em questão... Editado Junho 2, 2013 às 23:31 por Wallking
Do.Um.Dois Postado Junho 2, 2013 às 23:53 Postado Junho 2, 2013 às 23:53 Esteróides Anabolizantes não são legalizados. Muito pelo contrário, quando alguém é pego no antidoping a punição é severa.. Logo de primeira vem a cabeça o caso da Rebeca Gusmão.... ____________________ esteroides e anabolizantes ja é outro assunto, essas substancias sim aumentam o desempenho do atleta. pra mim maconha seria enquadradas no mesmo que cafeina, alcool, tabaco entre outras liberadas o meu ponto é que a liberaçao da maconha no esporte nao denegriria a imagem do atleta, como sendo o drogado nenhuma criança que é fã do phelps acha ele um maconheiro, sem vergonha, vagabundo heuehue muitos o levam como exemplo ainda mas no caso do ciclista, armstrong senao me engano, ja é diferente...o cara uso drogas pra ajudar a ganhar, "trapaça" vamos se dizer
FrangoEctomorfo Postado Junho 2, 2013 às 23:59 Postado Junho 2, 2013 às 23:59 @Walking Então tu também seria contra propagandas de cerveja nos jogos de futebol? Pra mim isso estimula as crianças na mesma linha do seu raciocínio. Mas estimula pela propaganda, não pelo jogador 'x' ou 'y' beber. @Do.Um.Dois Verdade. Nenhuma criança fã do phelps vai fumar maconha. Assim como nenhum nerd fã do steve jobs vai queimar um. Assim como nenhum empresário fã do Eike Batista vai comprar maconha. Muita gente foda por aí fuma e não serve de influencia. Temos que perder esta mania de achar que a sociedade é uma massa acéfala. Ps.: esse nik te entrega em cara! hahahahaha
Do.Um.Dois Postado Junho 3, 2013 às 00:26 Postado Junho 3, 2013 às 00:26 (editado) Ps.: esse nik te entrega em cara! hahahahaha ueheuehe WwoASp_YVz0 *precisa tranca nao!!! Editado Junho 3, 2013 às 01:08 por Do.Um.Dois
Posts Recomendados