Wallking
-
Total de itens
3041 -
Registro em
-
Última visita
-
Dias Ganhos
2
Posts postados por Wallking
-
-
Hmm nao me aprofundei no assunto, mas só o fato de um petista ter saido do poder ja me agradou.
HAUEHEAUAHEUAEHUEAH flo tudooo.
Esta na nossa natureza, nossa cabeca foi feita pra estranhar tudo que é diferente. To vendo o CQC nesse momento fazendo materia sobre isso, mostrando um cara branco tentando arrombar uma caminhonete vs um cara negro. Na teoria a caminhonete pertencia ao cara e ele esqueceu a chave dentro, por isso estaria tentando abri-la. O cara branco fico 15min la e n apareceu policia nem nd, inclusive ainda pediu ajuda pra outros pra abrir a caminhonete, enquanto o negro nao fico 30segundos la que ja apareceu gnt buzinando e em 1min a policia. O PROBLEMA NAO E O RACISMO DISSO, E O FATO: existem BEM mais negros POBRES e LADROES DE RUA do que brancos. ISSO NAO E RACISMO, É UM FATO. Mas ai a midia faz uma materia dessa pra da a ideia de que a sociedade é racista e bla bla bla, qnd a simples verdade é de que os negros continuam sendo a maioria pobre do país, e que ver um neguinho adolescente magrelo arrombano uma hilux é bem mais estranho do que ver um branquela alto cm cara de filhinho de papai arrombando o msm.
Cara isso é veja, esquece. Nao existe revista mais ridicula e formadora de opiniao. Se o reinaldo azevedo ou o lauro jardim nao quiser ele nas pesquisas da revista ele nao vai aparecer nas pesquisas, ponto.
Sua análise é superficial. O problema é bem mais embaixo. O racismo está enraizado no Brasil, porém não presenciamos de uma forma explicita, como na Europa, por exemplo, e sim de forma velada.
Esse caso do CQC citado por vc, além de ser um fato, há um claro pré-conceito(pré-definição) e racismo velado. É a mesma coisa de vc ir num shopping, q se pá, é o lugar com maior numero de preconceito velado por metro².
E esse caso dos bonecos foi a maior estupidez q já fizeram. E lamentável usar crianças pra isso.
Tem criança q nunca nem viu uma boneca negra em sua vida, logo, é Óbvio q ela estranhará o diferente, e irá preferir a branca, pq.... (ai já entra o mimimi do "modelo branco europeu imposto pela sociedade", q fica pra outra conversa).
Eles chamam você de homofóbico, racista e machista. Quem odeia gays, negros e mulheres provavelmente é um imbecil. Existem até estudos que mostram que pessoas racistas e preconceituosas tem QI menor.
A questão é outra: o mantra romano "dividir para conquistar". Você cria um inimigo comum, como Hitler fez com os judeus. Antes o inimigo era o burguês. Com a acensão da classe média, o inimigo deixou de ser o burguês para ser o branco, Cristão, hétero e com valores. Então, você cria privilégios para gays, negros e mulheres. Novamente: "dividir para conquistar".
Não dá pra negar que há violência contra mulheres, preconceito contra gays e segregação racial. O que se pode afirmar é que isso não é tão grande como eles colocam e que a solução deles cria divisões e privilégios, nunca justiça.
É igual o "não mereço ser estuprada", como se isso mudasse a cabeça do estuprador. É óbvio que o estuprador saber que ninguém merece ser estuprado. É igual eu sair com uma placa "eu não mereço ser assassinado". Você pode objetar: "mas frango, o 'não mereço ser estuprada' é pq alguns brasileiros acham que roupa curta gera estupros". Como já disse: pq diabos vou entrar de Ferrari em uma favela? Fazer uma placa "eu não mereço que roubem minha Ferrari", não vai evitar que um traficante roube meu carro.
Só discordo na parte "Não é tão grande assim".
É grande sim, porém como vc mesmo disse, eles sempre estão usando de subterfúgios para criar privilégios ao invés de combater o problema de frente. Sendo ingenuo, até acredito q eles acham q medidas assim ajudarão a combater o problema.
É a mesma coisa dessa onda de #somostodosmacacos, onde uma pá de artistas negros não curtiram nem um pouco essa moda.
-
-
Entrevista do Eduardo Campos ontem ao Canal Livre:
http://noticias.band.uol.com.br/canallivre/default.asp
Seria mesmo o Campos plano B do Lula? -
Não da pra acreditar que foi a mesma lesão do AS não...
-
O Spong já ta treinando? O.o
-
Uma coisa é certa, não veremos nocaute.
-
Bom... ele não era perfeito (e quem é, né?)
Já assisti e li coisas gringas dando a entender que em alguns países como Inglaterra, França e Alemanha (por acaso são países de rivais) ele é meio mal visto (consideravam ele muito agressivo nas pistas).
Por isso acho que o doc de 2010 e o documentário da Top Gear se complementam.
----------
Saiu esses dias esse texto. Acho que tem que levar em conta que não sabemos a fundo o contexto em que aconteceram (como quando ele não deu o autógrafo p/o Massa):
"O lado polêmico de Senna: brigas, acidentes e arrogância nos bastidores"É, já li muito disso também.
Que ele era meio arrogante, sem contar q se não me engano foi o único piloto da F1 a brigar com toda a FIA. Um dos motivos da briga era as normas de segurança para os pilotos.
Acho que é medo de distorcerem a imagem do Senna.
Já vi muito cara foda ser distorcido em filme e acabar com uma imagem "estranha".
Acho q ta mais pra medo de mostrarem o lado mais polêmico do Senna. Como o HMacOs disse.
Mais o menos a mesma onda q rolou sobre as biográficas não autorizadas do RC e Djavan.
-
Recomendo assistirem o documentário Senna de 2010. É muito bom!
Outros bons vídeos: Roda viva (se não me engano ele ainda não era campeão), mini-documentário da Top Gear inglesa, The Right to Win, entre outros.
É muito bom mesmo, já assisti. O Esporte Espetacular também ta passando um mini-documentário sobre sua carreira, com depoimentos de fãs e gente próxima a ele. Tá no 3º episódio se não me engano, mas na net já deve ter os outros episódios pra baixar.
Não sei qual o problema da família Senna em liberar os direitos de imagem pra um filme biográfico...
Sem duvidas seria um sucesso, e uma oportunidade pra quem não conheceu o mito...
-------------------------------
Homem descobre traição e corta o próprio pênis na Grande Natal, diz PM
-
5/10
Fala sobre 4 Navy Seals designados para uma missão no Afeganistão, onde o objetivo era capturar ou matar o líder do Taliban na época.
Porém a missão acaba dando errado.
No geral sempre curto os filmes do Mark, mas esse junto com o Pian and Gain são os piores filmes q ele já atuou.
Roteiro bem pobre, mas parece q foi baseado em uma história real... então não dava pra adaptar muito.
E onde que um Navy Seal comprometeria uma missão por um imprevisto q eles mesmos poderiam solucionar?
Teve todo o lance humanitário e código de guerra que é não matar civis, mas na realidade todo mundo sabe q não é isso q ocorre em muitos casos.
Sem contar q haviam outras alternativas pra dar prosseguimento ou abortar a missão sem precisar soltar ou matar os civis.
-
O q eu achei legal, é q os próprios gringos nos comentários do vídeo, reconhecem q ele passou do ponto.
Trash talking... puro trash talking. Não é a toa q o UFC vende até hj como a maior rivalidade do MMA. (Mesmo existindo inúmeras outras muito superior ao Sonnen x AS. Como o Próprio AS x Belfort, q eu pelo menos considero bem maior.) O UFC precisava disso.
No geral ele falou muita besteira. Ele poderia ironizar os problemas do Brasil de diversas outras formas, mas escolheu as mais idiotas possíveis.
"Não sabia q no Brasil existia computador"... Como não? Se o Brasil é o 5º país em número de internautas em todo o mundo?
Enfim, o objetivo dele era depreciar.
Sendo q a depreciação é a essência do Trash Talk. -
Até existia, mas por acaso o problema da corrupção acabou com o fim da ditadura?
Corrupção existe no Brasil desde o tempo em que era uma colônia.
Veio a ditadura e a corrupção continuou. Acabou a ditadura e a corrupção só aumentou.
Mas o cerne da questão não é a corrupção.
Isso é um erro de perspectiva, estão querendo desviar o foco de atenção para a corrupção quando isto não é verdadeiro.
A corrupção está aí, presente em todos os governos.
Mas existem problemas atuais que não existiam na época da ditadura.
Criminalidade, insegurança e impunidade a níveis caóticos são alguns exemplos.
Meu pai defende a volta da ditadura e por um motivo muito simples: ele diz que na época da ditadura ninguém tinha medo de sair na rua, a qualquer hora do dia ou da noite, era só levar sua carteira de trabalho assinada porque se fosse abordado por algum policial, era só mostrar a CTPS que era liberado na hora e mais, tratado com absoluto respeito.
E hoje, como está? Corrupção é o único problema do Brasil?
O ponto do assunto não é corrupção, justamente.
Até falei pro FrangoGainer q no seu primeiro post ficou algo meio vago e extremista.
Ficou mais o menos como os utópicos fanáticos da ditadura q acham q no regime era tudo lindo, perfeito e muito melhor que hj.
No 2º post ele explicou, e eu entendi perfeitamente.
Em nenhum momento eu quis "maquiar" os problemas q temos hj, enfatizando os problemas que tivermos na DM.
Não falo de vc, mas falar q não existia ou era minima a corrupção na DM, é desconhecer a história.
Essa questão q vcs tanto batem de segurança, impunidade... Não é algo q deve ser somente associado a ditadura. Há todo um contexto de época.
Mesmo antes do regime ser implantado, as taxas de criminalidade já eram menores. Vc podia andar nas ruas do mesmo jeito.
A criminalidade começou a tomar proporções por fatores socio-econômicos intensificados justamente pelo governo militar.
Deixar só 2 artigos aqui com as estatísticas de SP:
http://www.usp.br/agen/repgs/2006/pags/139.htm
http://www.abep.nepo.unicamp.br/docs/anais/pdf/2002/GT_MA_ST21_Pasternak_texto.pdf
Como eu disse, o intuito não é maquiar.
E sim desmentificar essa utopia q tanto pregam sobre a ditadura militar.
-
Legal a parte da enquete ali em cima. Votaria sim no Bolsonaro. Aliás, votaria não, votarei!!! #BolsonaroPresidente2014
O triste é ver gente vindo aqui dizer "absurdo votar nesse cara, votarei na Dilma" e pensar que milhares de pessoas tem o mesmo pensamento.
Alguns ainda possuem a cara de pau de dizer "Ahn, o PT é ruim, mas os outros são piores, então foda-se".
Lamentável é ter que ler isso.
Ainda bem que existe no fórum a área exclusiva sobre MMA, serve pra você se redimir um pouco.
Interessante, esse pessoal tem essa mania mesmo.
Se você diz que é contra casamento gay, já te chamam de homofóbico. Te imaginam saindo na rua e descendo a porrada nos gays.
Incitação de violência? De quê? Por dizer que não tem que ter peninha de bandido?
Tem hora que eu chego a torcer pro PT ganhar mesmo, pra foder até o talo esse povo preguiçoso, alienado e ignorante, que no final ainda diz obrigado.
Votar em político ficha limpa que é bom nada, mas votar em vagabundo e bandido votam rindo de ponta a ponta.
Lamentável é vc querer pegar esta declaração singular, afim de ilegitimar todo um contexto.
Até pq a única declaração e proposta do seu candidato foi só ser contra o casamento gay.
Mas pode deixar, mano.
Paro por aqui.
-
Incitar a violência ?Dar direito do cidadão de ter porte de arma pra se proteger de vagabundo armado é incitar a violência?
Homofobia?Ser contra o kit gay que queriam distribuir na escola de ensino fundamental parece homofobico?
ah faça-me o favor...
Um cara q afirma q o homossexualismo se cura com porrada, pra mim é incitação a violência. Isso sem citar a acusação de agressão contra um senador q pesa sobre ele.
E as declarações homofóbicas q ele tanto prega não se resume a kit gay.
Vcs mal pesquisam sobre o seus candidatos, ora bolas...
-
-
- Este é um post popular.
- Este é um post popular.
Pra mim votar no PT é tão grave quanto votar em Bolsonaro.
Não da pra acreditar,sinceramente, que tenha gente que vote nessa cidadão.
O camarada quer fazer do Brasil praticamente um Oriente Médio.
Pra mim votar no PT é tão grave quanto votar em Bolsonaro.
Não da pra acreditar,sinceramente, que tenha gente que vote nessa cidadão.
O camarada quer fazer do Brasil praticamente um Oriente Médio.
Eu nem diria por isso, e sim por ele ser um panaca mesmo.
Sendo a favor da tortura, incitação a violência, homofobia e preconceito, sempre apoiado no discurso religioso do: "Pela moral e bons costumes"
É exatamente isso.
Mais absurdo de q votar na Dilma, seria votar num desequilibrado desse.
Lamentável é ver gente apoiando.
- RafaelOliveira, spankeer, Fraldexxx e 3 outros reagiu a isso
-
6
-
Vivi por 5 anos no brazil, constantemente retorno devo ter vivido no total somando 10 anos,
Sei que em uma ditadura existe corrupcao tanto que os homens mais ricos do mundo nao se encontram na lista dos 10 mais... os homens mais ricos do mundo certamente sao os ditadores ou ex-ditadores do mundo atual, ja apoiei uma ideia um tanto quanto ultrapassada e ilusoria de uma pessoa roubar menos do que varios deputados e minitros porem vi que foi muita ingenuidade da minah parte, e sem duvida sofri influencia das ideologias do meu tio, afinal e assim que tudo funciona... se seus pais sao catolicos possivelmente voce sera catolico, se seus pais sao vereadores do PT voce possivelmente defendera o PT com unhas e dentes... e normal... nao nego sofrer influencia do meu tio e de suas estorias sobre "um pais melhor" porem ja conversei com varios pensadores que encontrei em diferentes ocasioes e momentos da minha vida, oque apenas fortaleceu minha conviccao sobre minha posicao politica.
Pesso desculpas para aqueles que se encomodarem com esse proximo trecho porem a historia que mais utilizei meu tempo analizando foi a alema mais especificamente 1925~1950,
deixando de lado todas as barbarias da segunda guerra, as quais eu sou contra, uma coisa e fato, apos a primeira guerra a alemanha quebrou, ficou em situacao deploravel, aonde um pao valia um balde de marcos, a mesma perdeu dois territorios produtores de materia prima importantissimos, Surge um ditador, vaidoso que quis fazer do pais a sua imagem, novamente tinha ideias das quais eu discordo porem uma coisa e fato ele pegou um pais que se encontrava em estado miseravel e em um periodo ridiculo de tempo o transformou na maior potencia da epoca, com forca capaz de dominar toda a europa, e certamente se nao tivesse cometido erros devido a sua possivel loucura ele teria possivelmente ganhado mais partes da africa, londres e quem sabe se esperasse o inverno passar ate a Russia. Novamente nao sou Nazista, nao apoio ideias anti-semitas, nem ideias de exterminio, mas ele fez com que a falida alemanha virasse a potencia da epoca isso e um fato.
Voltando a ditadura brazileira, temos grandes pensadores da epoca que apoiavam a mesma porem nao e um fato solido ja que muitos podiam apenas fingir, um deles era Chico Xavier que por sua vez duvido que mentisse em relacao a isso...
O proprio Karl Marx era afavor da ditadura do proletariado, aonde os trabalhadores tomariam o poder e regiriam com pulso firme com ideologias comuns em muitas ditaduras...
Claro que tem o fato de Karl Marx ser comunista mas usei a ideia dele de para quebrar um ciclo vicioso uma ideia extrema e radical deveria ser adotada, em grande parte sou afavor de tudo oque ele disse... porem infelizmente nao creio que a Utopia Comunista seja possivel...
Um outro argumento que nao havia pensado sobre, mas que citaram acima e eu farei uso e o fato de nao vermos com frequencia militares esbanjando fortunas...
Basicamente essa e minha opniao... Nenhum lado da politica e certo porem ha aqueles que se adequam mais as situacoes de determinado local em determinado periodo, logo na minha opniao a solucao para um ciclo vicioso e na teoria sem saida e quebrar esse ciclo me parece a unica saida logica, e para quebrar esse ciclo o unico regime politico que se mostra util e a ditadura de extrema direita.
Sobre Bolsonaro, sou contra muitas de suas ideias eu como pessoa discordo porem eu como cidadao parto da seguinte ideologia, se uma pequena parcela da populacao tiver que ser atacada(nao achei outra palavra) para o bem da maioria me parece logicamente certo, nao e possivel agradar a todos, logo se 10 milhoes de brasileiros tiverem que ser atacados para o bem de 190 milhoes do meu ponto de vista social isso me parece correto...
Pesso desculpas pelos erros gramaticais, pelas expressoes que podem ter sido erroneamente usadas ou se ofendi a alguem ou algo do tipo, sei que serei bombardeado de criticas por esse post, mas relevem minha gramatica como foi dito nao moro no brazil nao costumo escrever em portugues (so aqui no forum), sem contar que fica mais dificil acertar nas palavras com um assunto que exige expressoes que nao sao constatemente usadas...
Entendi seu ponto de vista, mano.
É que no seu primeiro post ficou algo meio "solto" e extremista pra caramba!
Também admiro muito o lado patriota e apaixonado do Hitler.
O Getúlio também teve muito disso aqui no Brasil.
Enfim, só não concordo e nunca vou concordar que uma Ditadura resolverá o nosso problema. Já vivemos isso por 20 anos, e foi um caos socio-econômico. Estamos no seculo XXI. Dá uma olhada e vê quantos países vivem no totalitarismo. Aproveita, e dá uma olhada também em como eles são fracassados...
E o argumento de não ter militares esbanjando fortuna não exclui o fato de existir corrupção no regime.
Eu posso contra-argumentar, por exemplo, citando os políticos q faziam parte do governo militar q enriqueceram exacerbadamente durante o regime.
Sarney, Magalhães, Maluf, Melo, Cals, Cardoso...
De cabeça são os que eu lembro.
Sendo q todos perpetuam poder até hj, nos seus respectivos currais(regiões), principalmente no Norte/Nordeste.
Magalhães aqui na Bahia q o diga...
- Gabriel138 reagiu a isso
-
1
-
Nunca escondi o fato de ser extrema direita, meu tio era um avido aiador da ditadura militar... eu nao vivi nessa epoca no brasil... nem estava vivo para ser sincero acho, mas sempre deixei claro para qualquer um que me pergunta, eu acho que uma ditadura e a unica saida para a corrupcao, afinal a mesma se encontra em um ciclo vicioso, se ainda votasse no brazil certamente BOLSONARO PARA PRESIDENTE.
Ouso ir alem dizendo que a unica saida para a corrupcao do PT seria um golpe de estado, de um ditador vaidoso a ponto de querer fazer do pais seu reflexo e logo cuidar do mesmo...
Meu Deus!
Diz q esse post foi zoeira, pq não é possível...
Numa ditadura não existe corrupção, né? Na ditadura que vivemos a poucos anos atrás não existia corrupção, né?
Mas só pra saber, vc é brasileiro? Se for, a quanto tempo está fora do Brasil?
-
O que acham do Cormier contra o Bones?
Eu aposto no Cormier desde q ele era do Strikeforce.
Acho ele bastante completo, tem um bom jogo de striking e um wrestling top. E parece que se adaptou bem a LHW.
Mas concordo com o Kako, o problema é a envergadura, se conseguir encurtar, fica perigoso pro JJ.
---------------
Sobre o Glover, acho q todo mundo já sabia o resultado...
O cara nunca pegou um top 10 na vida e ganhou chance de disputar cinta...
O bom é q pelo menos agora deve diminuir todo esse hype.
-
Só passada de carro até agora...
Porém, só adversários medianos, exceto a luta do Benavidez x Elliot. -
Acho q o JJ leva
by UD. -
Isso é sabido por qualquer aluno de ensino médio.
Até no Wikipedia tem isso.
Ele copiou a base do método (sem dar os devidos créditos), mas o cunho ideológico era totalmente diferente.
O Laubach pregava a leitura da bíblia.
O Freire pregava a politização.
Imagina um cara politizando centenas de analfabetos em meio a um regime ditatorial?
Ora, pergunta pra alguém que teve moral e cívica. Lobão disse que a professora fazia um paralelo entre os olhos do Médici com os olhos do chico Buarque.
Tem que se pensar que o pensamento da esquerda não é a condição default. A esquerda é a subversão, a mudança, a revolução. A condição default é o acúmulo histórico de valores e fatos culturais. A pedagogia default já era a positivista na era Vargas.
Os militares não aparelhavam a educação com um MEC, tampouco contavam com professores doutrinados, idiotas úteis. Você não tem, por exemplo, uma versão militar da exploração do índio pelo negro. Você tem várias correntes da história que procuram contar se distanciando emocionalmente dos fatos e tem uma que conta com toda subjetividade da ideologia, os marxistas.
O comunismo sempre foi assim. Basta ver que a CIA não tinha uma divisão de desinformação, enquanto não temos certeza nem dos dados econômicos da URSS. Qualquer ex-KGB denuncia que as atividades da entidade eram majoritariamente de desinformação.
Ora, do comunismo primitivo ao revisionismo, todas as filosofias políticas de esquerda falam que A VERDADE NÃO EXISTE. O relativismo epistemológico é a maior aberração da esquerda e eles se orgulham disso.
Um dos intérpretes do marxismo mais renomado, Gramsci, já dizia que a verdade era uma arma de guerra, que deveria ser CONSTRUÍDA.
O problema do cara de esquerda é que ele acha que o cara de direita é igual ele, só que no outro extremo. Ledo engano: o cara da direita tá na condição default. E a condição default é complexa, pois o mundo é complexo. Então liberais e conservadores sempre são singulares. Você dificilmente vai achar dois sujeitos que pensam igual sobre tudo. Pois não há ideias fundamentais, nem autores fundamentais. Há um movimento interior de cada um interpretar a realidade de acordo com as ferramentas disponíveis. Há muito mais sinceridade e honestidade.
Já a esquerda é um monobloco homogêneo. E a base axiomática das ideias é sempre a emoção. O histérico só deixa a histeria quando ele passa a olhar para a realidade como ela é, sem a lente ideológica e sem o subjetivismo emocional.
Por isso historiadores que falam que negros escravizavam negros e que tortura acontecia em 3% das senzalas estão pensando friamente nas coisas como elas são, sem o objetivo de aparelhar e revisar a história de acordo com uma ideologia de classes. É muito duro perceber que história não há bonzinho e malzinho.
A esquerda pensa sempre na lógica "ou preto, ou branco". Por isso inventaram a dialética. Os enganos vem tudo dessa base epistêmica frágil.
Fica um vídeo foda com bons argumentos sobre a gestão petista:
https://www.youtube.com/watch?v=QPIDsqAo5k0
O problema é quando usam essa singularidade e frieza, como forma de deslegitimar toda uma história, com base de que essa tal história q aprendemos é fruto de material alienador esquerdista.
É isso que a direita faz em sua maioria, e isso emputece até quem não segue um ideal politico.
-
???????????
Falaciar?
Q nem vc, o q vc fala não é embasado em nada mais do q sua opinião, diferente de mim, única coisa q não postei fonte é disso e nem precisa, agora essa questão de lavagem cerebral...na boa, não tem nada disso cara converso com os coroas e não contatei nada disso, agora com relação a educação isso sim é facilmente constatado sim, procura conversar com os coroas, isso não precisa de fonte a fonte são os próprios estudantes da época q conhecem os métodos de hoje de ensino.
Opiniões próprias?
Meu bom, procure pesquisar como se deu inicio o sucateamento da educação publica na época do regime militar, o crescimento das instituições privadas de ensino, quantos educadores/autores foram impedidos de exercer seu trabalho, sendo acusados de subversivos e exilados do seu país, e o fracasso do MOBRAL.
Vc ignora as estatísticas, com o argumento de q um punhado de pessoas dizem q era bom...
A forma de ensino era superior a de hj, a educação não.
É como o Frango falou ai acima,
o ensino era bom, mas não era pra todos.
Coe cara, achei que você ia contar sua história... hsuehusehuse
Uma crítica que os conservadores fazem é que justamente os militares não se preocuparam com a doutrinação educacional e o marxismo cultural. Eles deixaram livre a esfera cultural e só combateram as guerrilhas armadas, salvo algumas exceções.
Tal liberdade é visível na frase do general Golbery do Couto e Silva: “Não podemos tampar todos os buraquinhos e fazer pressão, porque senão ela estoura”.
Você que já fez ciências sociais, pode pesquisar qualquer trabalho de sociologia do conhecimento na época e vai ver que a época de ouro da produção intelectual de esquerda foi justamente o regime.
Como não?
Se a primeira coisa que fizeram foi criar a OSPB e a matéria de Moral e Cívica? E não escondia de ninguém as ideologias do regime.
Usar a educação como massa de manobra sempre foi exclusividade de regimes autoritários.
Na DM não foi diferente.
-
Q lavagem cerebral????
Não constatei NENHUMA lavagem cerebral em ninguém q estudou durante o período de governo militar , vc constatou????
Lavagem cerebral quem faz é o MEC e essa mídia maldita nossa, não tenh dúvidas disso quando converso com as pessoas e também quando leio certos post dese tópico.
É só vc dar uma olhada na quantidade de viúvas do regime espalhadas por ai.
Excluíram as matérias Filosofia e Sociologia, e no lugar colocaram a Organização Social e Politica Brasileira, na qual pregava a ideologia do regime, e exaltava o nacionalismo. Não existia espaço pra pensar o diferente, como nesse tópico por exemplo. Todos os educadores com ideologias contrárias foram cassados.
E precisa?
Mostra seu material escolar pros seus tios, os meus tios e pais quando viram os meus comentaram q aquela matéria lá de 8 série eles aprendiam na 4 ou rsrsr, sem contar q antes não se passava aluno empurrado q nem hoje, e como falei o Brasil só cai no ranking mundial da educação.
Não precisa mesmo não.
O legal mesmo é falaciar.
-
Qd eu vejo esse programa eu dô risada, pq sei que não é bem assim q as coisas funcionam!
Sobre a educação não ser melhor! Huehuahuhsuahsuahs
Ontem voltando do trabalho, ouvi a conversa de 2 garotos de 15 anos eu acho! Daew um "Aconselhou" o outro a dizer pra mina pra deixar ele "Meter", no canal que sai a urina! Pq assim ela não engravida! Nossa senhora! Qs enfarto nessa hora! Fora vários moleques q conheço q qd eu vou conversar dá até raiva. Os merdinhas não sabem de nada, coisas básicas cara, sistema circulatório, respiratório, reprodutor e etc... Coisas que eu aprendi na no 1° grau! Direitos e deveres. Nem precisa ser cientista político ou pedagogo, pra ver isso q eu tô falando não! É só reparar na civilidade de quem estudou mas pra trás dos tempos de hj! Nem precisa ir longe não! Nos anos 90 a qualidade do ensino já era caralhocentas vezes superior a de hj!
Igual aquele papo da camisinha q eu postei nesse tópico msm! Crianças de 7~8 anos aprendendo a colocar camisinha. Enquanto ler e escrever bem, ficam em segundo plano! (Pior pelo q vi não ensinam nem onde enfiar a taca depois de colocar a camisinha!)
kkkkkkkkkkkkk. Essa da uretra foi boa
Bem, é como eu falei, os valores da época eram diferentes. Conversando com minha corôa, ela disse q os professores tinham aval dos pais para poder da palmatória nos alunos desobedientes. Hj em dia é o contrário, o aluno é quem bate e até mata professor. A doutrina da época também era diferente, mas pra melhor (apesar da lavagem cerebral na cabeça dos alunos, afinal era uma ditadura).
Na minha opinião só de a doutrina ser militar, já torna a educação trocentas vezes melhor q a de hj. Não é atoa q as escolas militares espalhadas pelo Brasil é sempre referencia em educação.
Mas, como a educação não se resume só a forma de ensino, os militares falharam.
Não só por ter sucateado a educação publica, como não ter conseguido cumprir nem com a metade do proposto q era erradicar a analfabetização.
Manifestações No Brasil
em Off-Topic
Postado
Esse ano ta muito difícil...
Aécio é visto como um avatar do FHC.
E o Campos na mesma linha de raciocínio do PT.
Uma pena o mestre Joaquim Barbosa não se candidatar...