John Man

Não achou nada parecido? Sei. Cara, o que você quer com AE's na sua idade? Treina e come direito, rapaz.

Fatality do Kung Lao é insano... Cara, PRECISO de um PS3 com urgência, hahaha. Mas cade o Motaro, o cara mais badass de todos?

A expressão "neoliberalismo" foi criada para definir o estado extremamente liberal (influênciados pelas ideias de hayek, o estado heykiano) que veio para combater o welfare state (keynesiano) após a crise de 70. O capitalismo é um tripé, antes da crise era formado por: Estado-nações, Estado máximo (keynesiano) e embasado na segunda revolução industrial (o famigerado taylorismo-fordismo). Com a crise tais pés quebraram e foram substituidos pela globalização, por um Estado Mínimo (neoliberal) e embasado na terceira revolução informacional (toyotista, com a reestruturação produtiva). Não tem como se negar que, após o consenso de Washngton, os paises reformados expandiram sua ideologia cultural neoliberal pelo mundo, seu triunfo foi mais ideológico-cultural do que econômico... Desigualdades sociais sempre existiram? Correto. Nunca falei que não. Porém na sociedade neoliberal a mesmo foi extremamente acentuada, e não adianta negar. Enquanto avança o progresso econômico e a riqueza das nações: mais de 1 bilhão de pessoas (1/5 do mundo) passa fome e vive em condições de extrema pobreza, 30% de toda população em idade economicamente ativa está desempregada e, em países altamente industrializados, e não epans nos demais, o desemprego a e exclusão social se tornaram endêmicos. "Tanto nos EUA como na Comunidade Européia cerca de 15% da população vive ABAIXO DO LIMITE LIMIAR DA POBREZA", diz textualmente o Documento de Antecedentes da Reunião de Compenhague. Não há como negar que o capitalismo mercantil acentuou as diferenças sociais, cara. O fracasso econômio do neoliberalismo, nos mais diversos países da América Latina, é tão evidente como foi seu êxito no plano das idéias. Quer mais alguns dados? posso te dar.Em 1960 os 20% mais ricos da população mundial tinham uma renda 30x superior aos 20% mais pobres e, em 1990, as disparidades de renda duplicaram, a renda dos 20% mais ricos da pop. mundial passou a ser 59x maior que a dos 20% mais pobres. Dados fornecidos pelo PNUD. O caso dos EUA, onde cerca de 35milhoes de pessoas vivem abaixo da linha da pobreza, é bem ilustrativo: em 1997, os 5% mais ricos tinham 16,8% da renda nacional. Em 1989, esta proporção tinha subido para 18,9% e no final do primeiro mandato de Bill Clinton já superava os 21%. No entanto, as tendências à concentração da riqueza são mais pronunciadas ainda que as de renda: se em 1983 os 5% mais ricos da sociedade americana possuiam 56% de toda a riqueza dos EUA, em 1989 essa proporção tinha aumentado para 62%, e o movimento parece não ter limites. Num discurso pronunciado em 1992 o próprio presidente Clinton dissera que "no ano passado, pela primeira vez desde 1920, um por cento dos norte-americanos tem mais riquezas que as possuídas por 90% da população. É baseado nisso que o economisa Richar Freeman sugerio que os EUA estão avançando na direção de uma "apartheid economy".

as pessoas dividem as pessoas por "raças" como se fossem cachorros, haha

Eu acredito que esse cara tem a minha idade e tem mais dinheiro do que todo o pib brasileiro...

Dar um trato no palhaço quando não está com sono é um remédio infalível...

Ele se acha o cara mais forte do mundo, UEAHUIAEHUIAEHUIEAHE

É... até que ele ganha bem, né?

Pra pagar um cirurgião e implantar minha cabeça no corpo dele e taus, Com esse dinheirão todo não precisa se preocupar com mulher, elas caem no seu colo a qualque hora.

Tô sentindo um leve odor de inveja nesse tópico. Com a grana que esse muleque tem... eu mando comprar o corpo do mc'grath pra mim, uahuaha

vou te apresentar um objeto circular, geralmente de cerâmica ou porcelana, chamado prato, to de brincadeira, haha

Não existe o neoliberalismo? Não existem desigualdades sociais também né? E nem grandes empresas que lideram o mundo. E muito menos um capitalismo democrácio extremamente polarizado. Beleza.

Não são os branquelos magros que sofreram discriminação durante séculos por parte da sociedade, fica a dica aí. Você quer que tratemos os homosexuais (e negros, porque não?) como pessoas "normais"? Ué, eles são normais, ao meu ver, mas não ao ver de todos - e basta olhar alguns posts desse tópico para ver isso - . É primeiro necessário conscientizar a sociedade para depois querer exigir alguma igualdade nessa relação. Não é porque todos somos iguais perante a lei que devamos ser tratados de fato igualmente, basta abrir a janela e ver que somos uma sociedade desigual (e injusta, ainda sofremos com resqúicios de um neoliberalismo desenfreado e irracional). Igualdade é tratar desigualmente os desiguais na medida de suas desigualdades. Homofobia e racismo devem ser crimes por serem atos segregacionistas e preconceituosos, coisa que o mundo todo lida há milênios e que deve ser combatida com todas as forças, para então igualar os cidadões.

O problema dessas medidas contra a homofobia é que é muito dificil modificar os preconceitos e crenças, umas vez que estes já estão sedimentados em um "senso comum". Ignorância social é um problema grave e complicado de ser combatido.

Ae, perdeu muita gordura rapaz, tá de parabéns. Agora bora aumentar a massa tentando não ganhar muita gordura. Abraços.

Se isso fosse verdade não existiriam pessoas pobres, porque os homens pobres não encontrariam parceiras para a reprodução, logo, não teriamos favelas e afins, uma realidade bem diferente né? Eu acho que quem treina para pegar mulher não dura muito... Mesma coisa daqueles que entram na academia em novembro para ficar definido para janeiro. Só me resta rir...

Caralho, só eu que sempre achei albumina muito bom? Albumina de chocolate ou de baunilha, nossa, acho mt bom,

Caramba, entenda: EU NÃO CRIEI O TÓPICO COMO INTUITO DE DEBATERMOS SOBRE A FOME MUNDIAL, NEM PARA CHEGARMOS À PAZ NO BRASIL. Se você tivesse o lido antes de sair escrevendo qualquer coisa teria evitado todo esse tumulto. Se você quer tanto discutir sobre a fome mundial que crie um tópico sobre esse assunto, e não saia desvirtuando tópicos alheios com suas ideias. Aliás, se você acha inutil debatermos a função do Estado, bem, não sei o que é útil então.

Só acho que você deveria ler o tópico antes de sair escrevendo qualquer besteira sobre o mesmo. Não falei que debatendo nós iríamos mudar alguma coisa, mas debatendo podemos trocar conhecimentos para futuramente talvez mudar alguma coisa. Veja bem, eu não consigo entender metade do que você escreve, será que eu sou burro? Quer dizer, vamos nos privar de debater sobre as coisas só porque crianças passam fome na África? Isso não faz sentido. Se você não gosta ou não tem capacidade de debater sobre outros assuntos, bem, problema não é meu, ninguém aqui te força a isso. Haha, acho estranho. Não tem o porque ficar indo de terno. Só que muitos estudantes fazem estágios em escritórios de advocacia ou em orgãos públicos, e alguns acabam obrigando o estagiário a ir vestido assim. Quando eu fazia estagio tinha que ir de camiseta social para a aula todo dia... é um saco isso.

Pelo sua linha argumentativa: Sua barriga está cheia? Sua vida está boa? Então para que estudar? Que pensamento mais ignorante hein, parcero. Espero mesmo que você não tenha 30 anos, porque, se tiver, é um infantilóide. Não quer debater (não é inteligente o sucifiente e nem tem argumentos para o mesmo) então não debata, é para isso que serve aquele "X" vermelinho no canto da página. Só não precisa vir esculhambar o meu tópico por culpa de sua ignorância. Todas as ideias surgem de debates, volto a falar, se você não tem capacidade argumentativa e nem massa cerebral suficiente para o mesmo, que não debata, deixe quem tem debater. @outros Huaehua, já passei do primeiro semestre do curso, você por estar nele deve saber mais dessas teorias que eu, já esqueci muita coisa. Mas sempre achei interessante o estudo do Estado e as funções que o mesmo deve ter, e, como vejo posts de muitas pessoas desinformadas em diversos tópicos confundindo até mesmo o direito canonico com o civil, resolvi criar esse tópico para esclarecer algumas coisas. Se tiver alguma coisa de errada ae, por favor corrijam, hehe. Infelizmente o tópico que eu tive o trabalho de fazer já se desvirtuou bastante com ofensas e xingamentos desnecessários. Espero que o próximo que entrar no tópico com o intuito de "trollar" ou falar "debater é inutil, o negócio é ir para a academia treinar" leia isto e clique no "X" vermelho no canto da página. Abraços.

Acho que você não leu o tópico Eu não entrei no mérito de julgar nada, e eu explicando o Estado Brasileiro e você me vêm com um vídeo de crianças africanas.

Muita gente acaba confundindo a função do Estado, principalmente quando se trata de assuntos como o reconhecimento do direito de união estável para casais homoafetivos, então to criando esse tópico para esclarecer algumas coisas e debatermos outras. Nascimento do Estado: Bem, não existe de fato um acontecimento que possa falar: foi a partir daí que o Estado nasceu. O que existem são teorias, tais como: Teoria da origem familiar, teoria da formação natural ( Estado é uma decorrência natural dos seres humanos ), teoria da origem histórica, violenta, jurídica e, a talvez mais importante, contratual. Os autores contratuais - tais como Hobbes, Locke, Rousseau e Kant- propõe a criação de um pacto entre as pessoas e o Estado, saindo do estado de natureza (regido pelo Direito Natural, vide jusnaturalismo, e da Liberdade Natural -fazer o que quiser-) e, através do pacto, partir para uma sociedade civil politicamente organizada, regida por leis e pela liberdade civil, no qual os cidadões passam a viver conforme as leis (podem fazer tudo que elas permitem, ou ao menos não proibem). Visto alguns fatores básicos do nascimento do Estado, vamos aos fatores que, atualmente, constituem um Estado: Povo, território e governo. Existindo tais fatores, podem dividir em Estado Simples ( 1 povo homogênio, 1 território definido e 1 governo -> Estado unitário) e Estado Composto (soma de Estados -> Uniões, Confederações e Estados sui generis, "sem gênero"). O Brasil é uma Federação, e, sobre as federações, existem divergências sobre qual tipo de Estado é. Funções do Estado: o Estado, atualmente, possui duas funções: de segurança e de bem Estar. O nosso Estado possui a finalidade democrática, de não concentrar poderes na mão de um só cargo, o motivo de ser tripartido entre judiciário, legislativo e executivo. O chamado sistema de freios e contrapesos, em qual um controla e limita o outro. Sobre as funções do Estado, existem diversas, como o Estado liberal, o Estado socialista, etc... Mas focaremos em nosso Estado Democrático. Gostaria aqui de apresentar um conceito criado por Darcy Azambuja: "Estado é a organização politico-jurídica de uma sociedade com governo próprio e território determinado que visa o bem comum". O Estado Brasileiro é regidos por valores superiores impostos pela constituição de 88, tais quais a Liberdade, Igualdade, Justiça, Segurança(física e jurídica), Ordem e Progresso. Acho que esses valores explicam bem a maioria das atitudes tomadas pelo Estado, tais como tal efetivação da união estável entre casais homoafetivos. É preciso também diferenciar o direito canônico e seus dogmas do direito civil, no qual o Estado não tem o poder de impor o tipo de relacionamento que os cidadões devem ter, e sim reconhece-los e regula-los, visando a ordem. Acho que é isso, não vou alongar mais o texto; Abraços. @EDIT Sintam-se livres para comentarem, criticarem, opinarem, etc...

Ele parece ser muito engraçado, aeiuheauihaeui. Desejo uma boa recuperação e que volte com tudo.

Aqui todo mundo bate em ladrão... Internet, onde contos de fadas se tornam realidade. Esqueci de falar que se tivesse algum policial ou alguem tivesse gravado algum vídeo de você chutando o ladrão você iria se ferrar feio.