FrangoEctomorfo

Será que existem mesmo alphas? "Researchers found that women and men in countries like Britain tended to have the same number of children with the same number of partners. The study of more than 10,000 people in 18 countries seems to throw on its head the generally accepted expectations that men tend naturally towards promiscuity and women are more particular when it comes to choosing a mate. It also seemed to disprove the belief that some men are incredibly successful at mating while others fail altogether. According to the research, apart from in some polygamous societies, the number of offspring is spread remarkably evenly across the population. Dr Gillian Brown, of the University of St Andrews, said: "The study shows that women are just as likely to seek out just as many partners as men. "This survey really does question the idea that there is one universal sexual rule that applies to men and women." Popular thinking stems from landmark studies into fruit flies by Angus Bateman in 1948 that showed that males exhibit greater variance in mating success (the number of sexual partners) and in reproductive success (the number of offspring) when compared to females. Bateman concluded that, because a single egg is more costly to produce than a single sperm, the number of offspring produced by a female fruit fly was mainly limited by her ability to produce eggs, while a male's reproductive success was limited by the number of females he inseminated. These studies supported the conventional assumption that male animals are competitive and promiscuous while female animals are non-competitive and choosy. But the new work – which brings together 18 surveys from Europe, the US, South America and Africa – dispelled this. The research, published by Cell Press, found in western countries both men and women had on average two offspring whereas in some African societies it was as high as 11. "The conventional view of promiscuous, undiscriminating males and coy, choosy females has also been applied to our own species," said Dr Brown. "It doesn't seem to be true." https://www.telegraph.co.uk/science/science-news/5213956/Men-are-no-more-promiscuous-than-women-survey-finds.html

LOL. Essa é cavala... Tenho altos vídeos dela salvos no PC. xP~ (parece minha ex-cunhada)

Positivista e tecnocrata. Mas quando você reduz a hierarquia, você acaba criando guerrilhas. E quanto mais castas, maior o anonimato e a autonomia do poder militar em detrimento de imputar um (ou uns) mandante (ou mandantes). Quanto mais hierarquia, mais ordem, quanto mais ordem, mais paz/segurança/etc. O homem tem um desapetite natural para o caos.

no skype, os cara tão combinando um "punhetaço" amanha, todos juntos. viadagem maior é impossível. não queria citar nomes mas, kaio, spanker e hjr

Não digo que uma tema finda, desde que apareça uma nova perspectiva, um novo estudo, um novo argumento ou que alguém encontre uma falha de angulação supracitada. O problema é nego vir falar coisas que já foram discutidas por 50 páginas sem apresentar argumentos, do tipo "você nasce beta ou alpha" sem apresentar um um bom motivo para este achismo ser coerente. O mesmo no outro tópico do assunto. Nego vem postar videos e materiais que já foram postados. Nego vai mais pela intenção de participar/provocar do que pela intenção de refletir e aprender. Se diferente, nego ia conferir o construído antes de tentar construir ou demolir. A discussão sobre alphas do skype tá bem melhor e mais rica.

Carai, tá bem de interpretação de texto em? Não sei quais são os piores nesse tópico, os que resgatam temas exaustivamente discutidos ou os que não conseguem compreender uma simples ideia.

Show de bola Flávio. Vou guardar aqui e ler mais tarde com atenção.

"Além deste benefício imediato, um estudo feito pela Universidade de São Paulo (USP) mostraram que usuários de creatina apresentam um menor nível de açúcar no sangue. Tal constatação levantou a hipótese de que a cretina puxaria boa parte do açúcar do sangue para dentro das células musculares. A consequência é benéfica para quem deseja emagrecer: a queimada de glicose impede que ela seja armazenada em forma de gordura." Fonte: Creatina Engorda?

"A cultura da pegação, à medida que facilita aos jovens trocarem de par à menor insatisfação, dispensando-os de qualquer esforço de investimento pessoal que contribua para a evolução de seus peguetes, deixa rapazes e moças absolutamente desprovidos do retorno de seus pares quanto aos próprios comportamentos e desempenhos. Como todos se sentem também perfeita e arrogantemente livres para escolher outra opção caso a atual lhe perturbe de alguma forma, a reação diante de qualquer retorno, por mais sutil e educado que seja, é normalmente um ódio mortal a quem o deu, como se o fato de ninguém jamais ter lhe dito antes tais e quais coisas fosse não um sintoma de um carinho sincero da nova pessoa pretendente ou ao menos solidária, mas das virtudes excelsas das demais que partiram sem explicações. O fato de os jovens enquadrarem negativa e adolescentemente qualquer retorno como “DR” [debater relação], ou de acreditarem na ideia de “tem que gostar de mim como eu sou”, como se “eu” fosse uma coisa assim estanque e incapaz de evoluir, só os inibe ainda mais na hora de dar ou exigir algum retorno, o que resulta na eterna insatisfação geral, recheada de rancores mil. Se ninguém quer se meter na vida de ninguém, só no corpo, só os corpos mesmo é que podem melhorar." https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2013/12/31/pegacao-sem-retorno/

Foda mesmo: "A testosterona é uma energia masculina , muito importante , ela te deixa mais homem, , mais confiante , mais sexual ,mais agressivo , o que leva a atrair mais mulheres.e se impor melhor. Sem ela nos sentimos , sem energia , fracos , inseguros... Para aumenta-la alguns exercícios são muito bons: 1º -não se masturbe por 15 dias , nem mais que 4 vezes a cada 15 dias. 2º -malhe seus músculos , pegue pesado , elimine suor , sinta agressividade. 3º -coma bem , carne vermelha principalmente , e beba muita água. Depois que fizer isso , ira se sentir bem mais confiante."

Claro, o pó tomou consciência por um acidente do acaso. Quer saber o sentido da vida do cara que diz que a vida não tem sentido? Pergunta pro niilista "pq vc não recorre ao suicídio?" Pronto, a máscara cai.

Não é o tipo de meditação que eu curto, mas vale muito fazer.

Pega o maior herdeiro dos rockefellers e coloca numa academia com os 20 nego mais grande do fórum... Lá, ele não é alpha porra nenhuma.

Isso mesmo helb. O mesmo cara que coloca as fotos da própria esposa nua na internet. O mesmo cara que falou estes dias que todo homem tem desejo de fazer sexo oral em outro homem. No caso da Rachel, ele falou que foi hackeado quando ela disse que ia processar. Mas a ordem dos fatos mostra que não: https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2013/12/27/o-curioso-caso-de-ghiraldelli-contra-sheherazade/ Pq ele é o "filósofo" da esquerda, pró-aborto, pró-gayzismo, etc. E ela lê uns editoriais bem conservadores na TV.

Tu só confirmou o que eu disse. Não procriamos por um imperativo sócio-cultural e sim por um princípio fisiológico. Então dizer que quem ignora o legado histórico não vai procriar continua sendo uma bobagem.

concordo cara, mas isso aí é um espantalho do meu argumento. Compreenda: Você disse "Pensamento bem egoísta, se for ver por esse lado nem procriar teria importância." Eu disse que não procriamos por importância alguma. Procriamos por prazer, assim como os animais. Pensa um cachorro. O cachorro não pensa na história dos cachorros para parir um cachorrinho. Ele o faz pq tem prazer no coito. A preservação da espécie é um instinto biológico, chamada de guerra dos genes pelos biólogos. Voltamos ao seu pensamento: "Pensamento bem egoísta, se for ver por esse lado nem procriar teria importância." Ninguém tem filhos para estender a humanidade na história. Edit.: porra, você é outro cara. hsueusheuse

Você não entendeu. Você disse que a descrença na história tira a importância de procriar. Eu disse que procriamos independente da história, pois a natureza fez com que procriar desse prazer. Os animais não procriam pela história. O instinto de preservação da espécie é de ordem fisiológica e não sócio-cultural. Releia as mensagens.

É o estado natural das coisas. Você deu um exemplo ruim, já que temos prazer em procriar. Acredito em Deus e no amor ao próximo. Não faço o bem para meu nome ficar na história. Isso é egoísmo.

A história é uma entidade coletiva. Ela pode ser super-coletiva (como a importância história de Bin Laden ou Jesus Cristo) ou sub-coletiva (como a importância de um avô seu na sua vida). Qualquer coletivo não tem nada de substancial. Em outros termos, o coletivo não existe como entidade. Pela história ser uma entidade coletiva, ela é uma contradição em termos. Por isso a história não é palpável, não é concreta, é uma contingência abstrata e nunca é 100% condizente aos fatos. Colocar toda carga existencial no moinho da história é moer a sua história individual (esta sim é substancial). É preferível ser um anônimo que mudou a própria vida para melhor do que um conhecido infeliz que mudou a humanidade. Como dizia Nelson Rodrigues, “amar a Humanidade é fácil; difícil é amar o próximo”. Antes de querer mudar o mundo, arrume seu quarto, lave louça para a sua mãe e dê um abraço na vovó. Você editou enquanto eu escrevia. Isso ae! =DDDD~~

É curioso isso de colocar o sentido da existência na importância histórica. Pois você só pode apreciar um prestígio se você estiver vivo. Estando morto, pouco importa deixar ou não deixar um legado. O esqueleto de um rei e de uma prostituta é o mesmo.

Fato 1: somos diferentes dos animais irracionais. Fato 2: algumas pessoas vivem como se fossem animais. Li um artigo esses dias que dizia exatamente que o homem sempre tem algo a mais que a natureza (física) das coisas, um tipo de "metafísica": "Ninguém vive uma vida sem uma “filosofia”. Se nego a crença na existência em Deus é por que carrego uma crença na existência de uma outra realidade tão definitiva e fundamental: Natureza, Matéria, Progresso, Estado, Humanidade, Auto-idolatria etc. O instinto metafísico é permanente no homem de carne osso, ou seja, aquele anseio vital que não constitui um problema lógico, como vai dizer Miguel de Unamuno."

tendo tudo. terei com Tempo. o nada em excesso. (Flávio Viegas) Fazer o que seja é inútil. Não fazer nada é inútil. Mas entre fazer e não fazer mais vale o inútil do fazer. (João Cabral de Melo Neto)

99% das definições de alpha tratam de características sociais, atributos visíveis ao outro. O alpha deve ser algo mais que qualificações sociais? Ele deve ter convicções? Deve manter uma conduta coerente para ele mesmo? Estes sujeitos que prostituem seus valores, seus juízos de certo/errado, bem/mal, tutti quanti, com a finalidade de se obter aprovação e prestígio social são alphas de verdade? Ser alpha para os outros não é o mesmo que ser alpha para você mesmo? Você gosta de você? Você se sente bem como você é? Você sacrifica seus princípios para conseguir algo ou agradar alguém? Ando pensando em uma concepção individualizada e alternativa de alpha. Uma definição de alpha de dentro para fora.