Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

ThiagoSturmer

Membro
  • Total de itens

    750
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por ThiagoSturmer

  1. Acho que daqui a pouco esse tópico vai se fechar por que quando alguem posta alguma foto,a pessoa até pode dar opniões sobre o shape,"ah,muito gh+insulina " "ah,mas esse ai pega natural",mas não passando disso,dar opnião é uma coisa,mas ficar perguntando em quase todas as fotos "da pra pegar natural?" é sacanagem demais....

  2. Acho besteira esse teu aerobico antes do treino,ainda mais por 1h. Eu amentaria mais uma refeição SÓLIDA.Acho muito suplemento sendo que nem multivitaminico tu tens.E em questão da dieta melhor,não avaliarmos porque ta na seção errada,não sabemos sua TMB,nem idade,peso etc,e ainda ta fora do modelo.Abraços

  3. Eai guerreiro blz? Valeu mesmo pela resposta.

    Agora é isso que me deixa confuso. Pergunta 1 e 2 são verdades certo? Então BCAA estão em muito baixo nível e Dextrose dispensável. Por que continuar com eles? Eu senti que tive resultados, mas deve ter sido da alimentação não? Porque se esses dois, pelo que tava pesquisando não irão servir de "nada". Fico nessa agora, de comprar ou não. Porque o dinheiro que gastei se comprasse de frango, carne vermelha, batata, e afins, seria uma baita feira. Mas aí contrapondo, será que é possível mesmo crescer sem nenhuma suplementação?

    Dúvida cruel :(

    Não que Malto seja dispensável,a teoria do Whey+Malto logo após o treino é muito famosa e comprovada em testes que é eficiente com pessoas que treinam com pesos.Mas já existem outros artigos que comprovam em teses que carbo de alto IG logo após o treino não seria tão produtivo quanto pensavamos já que se fizermos uma alimentação pré treino solida,a digestão vai demorar um bom tempo,assim o corpo não ficara "faminto" por nutrientes no pós treino,assim como a famosa "janela da oportunidade" não dura 1h,e tu não seria obrigado a recompor imediatamente nutrientes logo após o treino.Porem,o shake whey+malto pode ser sim eficiente,mas,só pondo em pratica pra saber.BCAA se for em capsulas não rende,dinheiro posto fora,se for em pó,até teria uma certa utilidade em questão de CXB.Mas enfim,eu lhe recomen daria assim,bota em pratica tua dieta bem elaborada com tua suplementação atual(nada de frescura como animal pak e essas baboseiras,só o basico),testa isso junto com um bom treino e ve os resultados num periodo de 1 mes,ai no proximo mes,mantem a dieta ou faz os ajustes necessarios nela caso tu aumente de peso,e tira a suplementação,ai tu ve qual lhe trara melhores beneficios,só pondo em pratica pra tirar essa tua duvida,tem que ter calma.Abraços

  4. olha a foto que postaram do vin diesel, parece natural, mas eu nao acho q seja.

    Eu compreendi teu raciocinio,ve se está correto:

    O shape dele é um shape totalmente alcançavel natural,mas,Vin Diesel por ser um ator e precisar ter transformações corporais muito rapido,ele não seria natural.Se essa for a lógica do teu raciocinio,concordo e assino em baixo.Poucos atores por ai acredito eu que sejam naturais.

  5. Perguntas 1 e 2:Verdade

    Em relação a outra pergunta,sobre dinheiro jogado no lixo,acho que não é bem assim.Tu tem que ver como teu corpo reagiou a esses teus shakes+alimentação,reagiu bem,resultados bacanas?Continua com tudo,agora,resultados razoaveis,tira.Malto pode ser dinspensavel(e é),mas vai que teu corpo reagi bem com ele no pós treino,porque tirar dai? Vai na pratica,testou e gostou,continua,testou e não gostou,descarta.

    Agora,em relação a compra de suplementos melhores,acho que não é bem assim,só de ler teu post já da pra perceber que tu esqueceu um dos melhore suplementos que poucos o colocam em primeiro lugar,ele mesmo,o multivitaminico!se não tens,compra.Agora,o restante de suplementos,vai de acordo com a dieta,tua dieta ta fechando os macros de proteina por dia tranquilo?esquece whey e vai de creatina.Agora,em função da rotina ou outra coisa teus macros não fecham,ou vai de ovo(fonte boa,barata,facil transporte) ou de whey(agora ele entra).

    Suplementos não são tão importantes dependendo do caso,e nem irão proporcionar um GRANDE impacto no corpo.Abraços

  6. mano mais esse kra que tu citou como vc afirma que é natural ? ele tem o bf bem baixo olha as veias do abdomen infra e o volume dele é maior até do que os citados Brad Pitty e Ryan !

    Meu irmão é ecto classico,seco que dói,porem sem muita massa,e tem veias visiveis no infra.Abraços

    por acaso discurdei sobre o craw ser natural?

    e por acaso disse q o ser humano n consegue ter 42 de braço natural?

    Nuk3d, on 06 Apr 2013 - 21:52, said:snapback.png

    -.-" um user do forum q tem acho q 42 de braço e diz ser realmente natural

  7. Até hoje não consegui definir qual a cor do olho dela.

    Não sei o que é real e o que é jogo de luz

    Ps: obrigado por postar

    Reparei no olho dela só hoje,nessa ultima foto postada,nossa,muito bonito,alias,o contexto todo dela é muito bonito.

    OBS:Peitoral ta massa ranzo,tem facilidade pra ganhar?Abraços

  8. Acho que a creatina responde em cada um varia de organismo e genetica me falaram.. Me corrigam se eu estiver errado, a minha genetica é muito boa acho que em mim vai cair bem e minha dia é boa tambem!

    Besteira isso que tu falou.A creatina só vai dar um UP se tu saber usa-la,saber usar no sentido de ter os 3 fatores mais importantes para o crescimento muscular:dieta+treino+descanço.Se tiver isso,a creatina vai lhe trara beneficios,sem não tiver,sinto em lhe informar que teu dinheiro seria melhor aplicado pra limpar a tua bunda quando faltar papel.Abraços.

  9. Cara vc é bem magro mesmo? E tem dificuldade de engordar? Se for assim coma qualquer coisa que aparecer na sua frente

    Não é bem assim cara, na minha opnião,botar 3000kcal de fonte ruim é tranqulidade,mas botar 3000kcal de fontes boas é outra historia,então o termo "coma qualquer coisa que aparecer na sua frente" não se encaixa legal.Fora o crescimento com qualidade,digamos assim.Abraços

×
×
  • Criar Novo...