Essa reportagem da veja... colocar suicídio como violência armada é desinformação ou mau-caratismo?? colocaram terrorismo no msm rolo tbm, o 11/9 entra pros registros como queda ACIDENTAL de aeronave será?? E esqueceram de citar que os tiroteios em massa foram feitos em gun free zone..

51 minutos atrás, M4thAC disse:

Primeiro você posta um artigo em um formato totalmente inadequado. Isso importa. 

No artigo há um foco em relacionar armas de fogo e aumento de criminalidade. Logo em seguida você diz que não houve relação direta em SP e RJ e relaciona a violencia com milhares de outros fatores. O foco do Bene foi justamente nesse ponto de que as pessoas usam o estatuto do desarmamento como justificativa pra redução da criminalidade em São Paulo.

A pergunta é: Quem disse que o armamento da população vem como forma de reduzir drasticamente a criminalidade? É bastante óbvio que a criminalidade de outro país tem raízes em outras coisas, mas também é evidente que um país armado se torna um país mais seguro pra quem vive dentro da lei. "Mentiram para mim sobre o desarmamento", "preconceito contra armas as", "Mais armas, menos crimes", "Violencia e armas", todos são livros com abordagens completas e com suas respectivas fontes sobre os impactos do desarmamento na população.

Não postei o artigo* porque não era a minha intenção e não estou aqui para defendê-lo; apenas usei os dados oficiais para comprovar o que penso.

Que SP era extremamente violenta já nos anos 80, bem diferente do que muitos, principalmente os mais novos acham, e que culpam o desarmamento pela violência atual.

Por que então SP já tinha mais de 40 homicídios por 100 mil hab já lá nos anos 80?

Alias, acho que você não entendeu meu ponto; não creio que o desarmamento seja fundamental para redução da criminalidade. 

Mas o contrário não é verdade. Quando você se pergunta "Quem disse que o armamento da população vem como forma de reduzir drasticamente a criminalidade?"; sinto em te informar, mas é o que muitos dessa moda neo-pro-armamentista acreditam. Que o medo de levar uma bala por alguém moralmente correto irá colocar as pessoas na linha. E isso é falso. Solução simples para problema complexo. Mais ou menos quando aplaudem chacinas como forma de punição mas se esquecem que só em SP tem mais de 220 mil presos hoje. Demagogia barata e reducionismo.

* já tinha postado os links em alguma postagem anterior

Editado 9/02/2017 às 18:15 02/9, 2017 por Fraldexxx

46 minutos atrás, Faabs disse:

Não sei se já postaram aqui:

O MAPA DA VIOLÊNCIA ARMADA NOS EUA

Com mais de 30.000 mortes por ano causadas por armas de fogo; os EUA lideram o ranking de violência entre as nações desenvolvidas. Pesquisadores de Harvard comprovaram que “há uma correlação altamente significativa entre as taxas de homicídios e a disponibilidade de armas”.

https://veja.abril.com.br/complemento/mundo/o-mapa-da-violencia-armada-nos-eua/

Também não acredito nisso Faabs.

Os EUA estão vivendo num patamar baixo histórico nos índices de criminalidade; apesar de ter subido um pouco nos últimos anos, em muitos lugares os índices voltarem ao patamar dos anos 50 / 60. Como eu disse, lá a violência foi um evento quase exclusico dos centros urbanos e inner cities abandonados e empobrecidos pós white flight.

O que ajudou foi a reestruturação urbana, policiamento, integração com as comunidades, fazer a lei cumprir e encarceramento*.

Armas sempre teve aos montes lá, e aliás até aumentou nos anos em que a criminalidade caiu, mas não são fatores que se correlacionam fortemente.

9 horas atrás, Faabs disse:

Boa, larga a arma na mão de milhões de pessoas analfabetas e desempregadas que resolve o problema, com toda certeza a violência do Brasil irá diminuir, gênio.

HAUAUHAUAUHAUH

Na boa, pra dizer isso ou é falta de inteligência ou é ingenuidade.

Até parece que chegará a milhões o número de pessoas querendo uma arma legal.

E você acha que uma arma custa 50 conto, pra pessoas "desempregadas" comprarem?

Uma arma de boa qualidade deve passar dos mil facilmente, fora custo das munições, treinamentos, etc. 

Parece que você também esqueceu que para se ter uma arma, é preciso passar por averiguações de antecedentes criminais, processos na justiça, exames práticos, teóricos e psicológicos. Inúmeros outros requisitos, basta procurar 

18 horas atrás, NewbieTrack disse:

Tem que prender esses monstros, que absurdo, apontar armas pra o lado pobre e oprimido da sociedade.

Quando outras categorias fazem greve a pm usa da força pra "manter a ordem".

A pm está em greve. Será que outras categorias podem usar da força contra a pm?

This!

Editado 9/02/2017 às 20:02 02/9, 2017 por 225618_1442526771

Daí o cara faz exame psicológico, 10 horas de treinamento prático, gasta com tudo isso e com uma arma legalizada pra poder se vingar do vizinho que fica colocando som alto. Quando eu vejo esses argumentos de "qualquer um vai poder ter uma arma pra matar quem quiser", é isso que me vem a cabeça.

2 minutos atrás, M4thAC disse:

Daí o cara faz exame psicológico, 10 horas de treinamento prático, gasta com tudo isso e com uma arma legalizada pra poder se vingar do vizinho que fica colocando som alto. Quando eu vejo esses argumentos de "qualquer um vai poder ter uma arma pra matar quem quiser", é isso que me vem a cabeça.

Ai ele é preso, não representa à maioria, que é de pessoas NORMAIS.

Editado 9/02/2017 às 20:08 02/9, 2017 por NewbieTrack

1 minuto atrás, M4thAC disse:

Daí o cara faz exame psicológico, 10 horas de treinamento prático, gasta com tudo isso e com uma arma legalizada pra poder se vingar do vizinho que fica colocando som alto. Quando eu vejo esses argumentos de "qualquer um vai poder ter uma arma pra matar quem quiser", é isso que me vem a cabeça.

Só do fato do cara cumprir toda essa burocracia já mostra que ele não vai sair cometendo crimes por aí.

12 minutos atrás, 225618_1442526771 disse:

This!

Enéas era nacionalista, comprometido e tinha projeto de país. Na situação que vivemos hoje ele poderia ser a solução.

Bolsomito comparado a ele é um adolescente querendo chamar atenção.

O Paraguai deve ser super desenvolvimento por permitir armas e acho que o Brasil nos anos 80 era também. Nos anos 70 então, os muros eram baixos...

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Spoiler

Às vezes, observando discursos nesse fórum, sou levado a crer que o simples facto de ter uma arma me torna imune à criminalidade e que o direito à posse de armas vai solucionar o problema da violência no Brasil.

3 horas atrás, Torf disse:

Às vezes, observando discursos nesse fórum, sou levado a crer que o simples facto de ter uma arma me torna imune à criminalidade e que o direito à posse de armas vai solucionar o problema da violência no Brasil.

Você está entendendo errado. De novo.

5 minutos atrás, HEAVY DUCCI disse:

Você está entendendo errado. De novo.

Eu sei que estou, mas é a imagem que está sendo passada.

Tentam mostrar-se gráficos e textos demonstrando que a proibicäo de armas é fator primordial do aumento da violência.

1 minuto atrás, Torf disse:

Eu sei que estou, mas é a imagem que está sendo passada.

Tentam mostrar-se gráficos e textos demonstrando que a proibicäo de armas é fator primordial do aumento da violência.

hehehe, eu sei que vc ta só cutucando...

nem perco muito tempo com graficos. A mensagem principal que eu vejo é que somos reféns de bandidos que tem poder de fogo maior que nós. Mas é tudo muito extremista, parece que se liberar em toda esquina vai ter uma lojinha de armas. Com ctz vai ser tudo muito regulamentado.

Como deram o exemplo acima que um cara pode passar 6 meses fazendo exames e testes para comprar uma arma e se vingar do vizinho, mas para o mesmo caso, hoje em dia, esse mesmo vizinho é só conhecer alguem que conhece alguem que no mesmo dia compra uma arma vai la e mata o vizinho. Quem quer se armar aqui no Brasil se arma, o problema são as leis, ngm quer ser preso por tentar se defender, enquanto tem um monte de doido na rua que nao tem nada a perder e muitas vezes são imunes.

Como eu disse, o problema é o extremismo de ideias e os vieses ideologicos que quererm liberar uma coisa e proibir outra, dai fica nesse cabo de guerra ridículo.

Pensar que essa proibição proibe alguma coisa é ser muito inocente, hoje em dia em qlqr treta séria que alguem se mete, a primeira coisa que faz é ir atras de comprar uma arma. Ngm está desarmado se não quiser estar. 

O foco deveria ser regulamentação>

9 horas atrás, Born4Run disse:

  Ocultar conteúdo

Se fosse eu pintaria uma unha de branco que estaria tudo suce.

Paolla Oliveira pinta uma unha de branco pela paz: ‘Chega de violência!’

Leia mais: https://extra.globo.com/mulher/paolla-oliveira-pinta-uma-unha-de-branco-pela-paz-chega-de-violencia-12177873.html#ixzz4YHXazqIy

Pra quem não entendeu a imagem que coloquei https://medium.com/democratize-mídia/em-6-meses-bolsonaro-já-gastou-quase-r-170-mil-em-cota-para-exercício-da-atividade-parlamentar-6e11aee42af6#.ti8ab68gl

Vocês realmente acham que o brasil não acabou ?

A policia ta tendo que se esconder dos criminosos.

ACABOU, não tem solução para um país com mais de 500 anos de fracasso.

2 horas atrás, Staffen disse:

ACABOU, não tem solução para um país com mais de 500 anos de fracasso.

500 anos de fracasso não, o Brasil já teve seus dias de gloria. 

24 minutos atrás, NewbieTrack disse:

500 anos de fracasso não, o Brasil já teve seus dias de gloria. 

E quais foram os dias de glória?

Será que houve algum período que o Brasil näo era submisso a ninguém?

22 minutos atrás, Torf disse:

E quais foram os dias de glória?

Será que houve algum período que o Brasil näo era submisso a ninguém?

Entre 1840 e 1889 o crescimento do PIB brasileiro era de quase 5% ao ano. 

Com quanto de patrimônio é possível viver bem na europa ou eua?

Se bem que vão apertar contra imigrantes...

Até pra fugir do brasil vai ser difícil.

 

Editado 2/08/2023 às 03:21 08/2, 2023 por Born4Run

1 hora atrás, Corleone disse:

Com quanto de patrimônio é possível viver bem na europa ou eua?

Se bem que vão apertar contra imigrantes...

Até pra fugir do brasil vai ser difícil.

Segundo uma matéria da Times, as pessoas mais felizes tem uma renda entre 10 e 12 mil dólares. Considerando um investimento com blindagem de capital, dá para esperar 1% de retorno. Fazendo a conta, one million dollar. Isto para viver sem trabalhar.

Se você form mais arrojado e quiser empreender, dependendo do seu perfil e sorte, eu chutaria que com uns 300-400 mil dolares dá para se virar bem.

Estudando, fazendo mestrado e um doutorado sanduíche as suas chances de arrumar um emprego aumentam muito. Daí só precisa coragem. 

1 hora atrás, Mklek disse:

Entre 1840 e 1889 o crescimento do PIB brasileiro era de quase 5% ao ano. 

Na era Lula foi de 4% ao ano em média...

2 horas atrás, Mklek disse:

Entre 1840 e 1889 o crescimento do PIB brasileiro era de quase 5% ao ano. 

Não foi tanto, na verdade o crescimento foi muito pequeno.

Do que adianta, por exemplo, o PIB crescer 10% e a população 12% ? O país nesse caso estará ficando mais pobre. O que realmente deve ser considerado para o crescimento de um país, economicamente falando, é o PIB Per Capita.

" Optando por visão de muito longo prazo Coatsworth (1978, quadro 1) sugere uma taxa média anual de crescimento do PIB per capita do Brasil de 0,36% ao ano entre 1800 e 1860, e de 0,40% para o período 1860 a 1910 (contra 2% do México de 1860 a 1910, 4 Cárdenas Sánchez (2003), p. 318). Maddison (2006, p. 520), por sua vez, sugere taxa de 0,2% entre 1820 e 1870 e de 0,3% entre 1870 e 1913."

" Furtado, após considerar que o produto per capita ficou praticamente estagnado na primeira metade do século XIX, e baseando-se em estatísticas do comércio exterior, estimou um crescimento da renda per capita da região cafeeira de 2,3% entre 1850 e 1900, e uma taxa de 1,5% ao ano para o país como um todo, que hoje parece muito otimista (Furtado (2003), pp. 153-155). As exportações per capita mantiveram-se em torno de £ 0,9-1,0/habitante até 1850, aumentando nas décadas de 1850 e 1860 para alcançar um novo patamar em torno de £1,7/habitante nas décadas de 1860, 1870 e 1880.

Goldsmith (1986, p. 8), baseando-se em séries bem mais detalhadas, mas também arbitrárias (média de índice de salários pagos, exportações mais importações, gastos governamentais do governo central e conceito de moeda M-2), também a preços correntes, mas com deflatores de qualidade discutível, sugere taxa de crescimento do PIB per capita de apenas 0, 34% entre 1850 e 1889 , e crescimento global anual do PIB à taxa de 2,04%."

"Utilizando dólares de 1990, com a metodologia de Geary-Khamis, e projetando o PIB per capita retroativamente para anos passados Maddison (2006, p. 437-439, 465 e 520). estimou o PIB per capita brasileiro em 1820 em US$ 646, contra US$ 759 para o México e US$ 1257 dólares para os EUA e a média de US$ 1245 para doze países desenvolvidos da Europa Ocidental. Esses dados sugerem que o hiato entre o Brasil e os países mais 5 avançados não teria sido ainda muito apreciável naquele ano. Já para 1890, Maddison estimou para o Brasil um PIB per capita de US$ 794 dólares, contra US$ 2152 para a Argentina, e US$ 1011 para o México, sendo as cifras correspondentes para o Reino Unido e os EUA respectivamente US$ 4009 e US$ 3392, o que indicaria crescimento bem mais lento do Brasil e aumento das disparidades em relação a outros países latino-americanos e a países desenvolvidos. De fato, a relação entre o PIB britânico e o brasileiro já excederia 5:1. Em suma, segundo tais dados, o PIB real per capita do Brasil teria aumentado apenas 22,9 % entre 1820 e 1890, ou seja, a uma taxa anual ligeiramente inferior a 0,3%."

FONTE: https://www.econ.puc-rio.br/pdf/td584.pdf

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Chegada de Bolsonaro em João Pessoa

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk