cassioramos.cr

Sem dúvida, de todos os hormônios, a testosterona é o mais associado ao ganho de massa magra. Não é à toa que o seu uso e de seus derivados, assim como de produtos que prometem o seu aumento natural, conhecidos como testo boosters, são comuns entre praticantes de musculação. A questão, então, é: “quanto mais alto os meus níveis de testosterona, maior será o meu ganho de massa?”. E a resposta é: Não exatamente. Através da fisiologia hormonal, sabemos que um determinado hormônio só exerce sua função biológica após se ligar em seu receptor (que pode estar localizado em vários tecidos do nosso organismo) e, então, começar uma série de reações metabólicas. Logo, a quantidade de hormônio que ainda está circulando no plasma, identificada através de exames bioquímicos, ainda não está ligada ao receptor e, portanto, não está exercendo sua função esperada [1]. No caso da testosterona e do processo de hipertrofia, o que esperamos é que o hormônio se ligue no receptor localizado no músculo esquelético e que, então, haja a sinalização para aumentar a síntese proteica ou evitar a degradação. No entanto, o aumento agudo dos níveis de testosterona intramusculares e de seus derivados não predizem os ganhos em homens que praticam musculação [2]. Mais importante do que os níveis circulantes e intramusculares, o que devemos considerar é a densidade de receptores androgênicos contidos na musculatura esquelética. Isto é, quanto mais receptores androgênicos você expressar nos seus músculos, maior será a resposta ao hormônio. Isso foi demonstrado, em 2018, no estudo conduzido por Morton e seus colaboradores. De forma resumida, neste estudo, os pesquisadores puderam concluir que a densidade de receptores androgênicos, e não os hormônios (testosterona e seus derivados) a nível intramuscular, influencia no processo de hipertrofia em homens jovens praticantes de musculação. Então, agora, a pergunta é: O que devo fazer para aumentar essa densidade de receptores androgênicos? Bom, sobre isso, certamente o primeiro fator mais impactante é a genética. Isso explica quando vemos praticantes de musculação, sem uso de esteroides anabolizantes, com níveis fisiológicos elevados de testosterona e que não apresentam um maior volume de massa magra mesmo treinando e se alimentando adequadamente. Ao mesmo tempo, o contrário é válido. Existem homens com níveis relativamente baixos de testosterona, mas que possuem um físico que se coloca em questão o uso de esteroides. Sem contar que, às vezes, estes últimos nem seguem uma dieta adequada, mas, pelo menos, colocam uma boa intensidade nos treinos. E por falar em treino, este é o segundo fator a se considerar, mas, assim como outros fatores, devido a extensão do tema, deixarei para abordar nos próximos posts. Nas imagens 1, 2 e 3 você vê, respectivamente, a diferença no aumento de fibras do tipo 1, do tipo 2 e de massa magra em indivíduos que possuíam uma densidade de receptores androgênicos maior (high responders, em cinza) comparado com indivíduos com menor densidade de receptores (low responders, em branco) quando ambos foram submetidos ao treinamento resistido. Referências: 1 - GARDNER, David G; SHOBACK, Dolores. Endocrinologia Básica e Clínica de Greenspan. 9. ed. Porto Alegre: AMGH, 2013. p. 5-6. 2 - Morton RW, Sato K, Gallaugher MPB, Oikawa SY, McNicholas PD, Fujita S and Phillips SM (2018) Muscle Androgen Receptor Content but Not Systemic Hormones Is Associated With Resistance Training-Induced Skeletal Muscle Hypertrophy in Healthy, Young Men. Front. Physiol. 9:1373. doi: 10.3389/fphys.2018.01373 Imagens: Imagem 1 Imagem 2 Imagem 3

Exatamente, irmão. Para quem controla a ingestão de calorias comendo sempre aquilo que está na dieta, não há com o que se preocupar, pois nunca passará da quantidade estipulada. Mas para quem tenta seguir uma alimentação menos rigorosa, principalmente controlando no olho, como é o caso da maioria das pessoas, pode ser melhor fazer a refeição sem distrações. Isso mesmo, irmão. Agradeço pelo feedback. Abraços.

Tá aí um assunto que pode ser considerado de utilidade pública hehe. Provavelmente, você já deve ter ouvido de alguma tia, de uma avó ou até mesmo da sua mãe essa expressão, que era mais usada antigamente, quando a internet não era disponível a praticamente todas as pessoas como hoje. Mas a verdade é que, SIM, a televisão pode contribuir indiretamente para isso. A pesquisadora Suzanne Higgs, juntamente com seus colaboradores, evidenciou, em alguns estudos, essa afirmação. Em 2009, 16 garotas com cerca de 19 anos e com IMC eutrófico (peso adequado pra altura) foram separadas em dois grupos. Ambos os grupos receberam, inicialmente, um sanduíche para o almoço que continha o mesmo valor nutricional (cerca de 400kcal). A diferença é que um grupo assistiu TV enquanto consumia a refeição enquanto que o outro grupo não. Todas as garotas consumiram o lanche por completo. Cerca de 2h30min depois, no lanche da tarde, foi disponibilizado cookies para essas garotas, que poderiam consumi-los de acordo com seu apetite. A quantidade consumida por cada grupo foi contabilizada e o resultado foi de que o grupo que assistiu TV enquanto fazia a primeira refeição consumiu mais cookies do que o grupo que fez a primeira refeição sem a TV. O motivo disso seria que o fato de o indivíduo prestar atenção na sua refeição e na mastigação, faz com que isso reduza seu apetite para a próxima refeição, devido à lembrança da refeição anterior. Quando o indivíduo, então, faz uma refeição de forma distraída, ele tende a comer mais na próxima refeição. E para continuar elucidando isso, Higgs, em 2011, separou 29 garotas em 3 grupos. Todas receberam refeições com o mesmo valor nutricional. O grupo [1] fez uma refeição com foco total na sua refeição. O grupo [2] fez a refeição enquanto lia jornal. Já o grupo [3] fez a refeição como já fazia habitualmente. Cerca de 2h depois, foram disponibilizados novamente cookies para que todos consumissem à vontade. Resultado: grupo [1] foi o que consumiu menos cookies, o grupo [2] foi o que mais consumiu, enquanto que o grupo [3] ficou entre os outros dois grupos. CONCLUSÃO: - Sabendo que os materiais que compõe a TV não possuem calorias, então, obviamente, a resposta é NÃO, a televisão, em si, não engorda kkk. - No entanto, tendo em vista a importância do papel da memória relacionada à atenção durante a refeição, a distração pode levar ao consumo maior de calorias na refeição seguinte. Portanto e resposta agora é SIM! - Trocando a televisão e os jornais por celulares e redes sociais, o mesmo pode acontecer com as pessoas de hoje, que fazem suas refeições acompanhadas de seus smartphones. - Pessoas que desejam perder gordura e costumam sentir fome com mais facilidade, poderão se beneficiar prestando mais atenção na realização da refeição, levando a uma maior adesão à dieta e, consequentemente, obtendo um maior sucesso no processo de emagrecimento. Imagem 1 Imagem 2 Referências: Higgs S, Woodward M. Television watching during lunch increases afternoon snack intake of young women. Appetite. 2009 Feb;52(1):39-43. doi: 10.1016/j.appet.2008.07.007. Epub 2008 Jul 23. PMID: 18692103. Higgs S, Donohoe JE. Focusing on food during lunch enhances lunch memory and decreases later snack intake. Appetite. 2011 Aug;57(1):202-6. doi: 10.1016/j.appet.2011.04.016. Epub 2011 May 4. PMID: 21569808.

Depende do seu objetivo... se você busca apenas uma recomposição corporal e está acostumado a comer um monte de porcarias, certamente só o fato de escolher melhor os alimentos, sem os pesar, vai te trazer bons resultados. Já se você busca ir além, certamente precisará ter um controle da sua ingestão de calorias e macros, principalmente para poder fugir dos processos de adaptação fisiológica que o organismo gera e que diminuem sua evolução (isso vale tanto para hipertrofia, como também para perda de gordura). Além disso, também é uma forma de você conhecer eu metabolismo e saber como você responde melhor a determinadas estratégias. Daí só realmente pesado tudo pra ter esse controle e fazer os ajustes necessários para que se tenha o resultado almejado. Mesmo você não sendo atleta, vou citar um exemplo. Conheço atletas que conseguiram colocar bons físicos no palco sem sequer saber o quanto estavam ingerindo de calorias e de macros. Iam simplesmente diminuindo fontes de carboidratos para secar, enquanto mantinham uma ingestão relativamente alta de proteínas e zero de gordura. Da mesma forma, durante a fase de bulking, iam aumentando os carboidratos e também iam aumentando, de forma mais controlada, as gorduras. Isso é algo beeem old school e funciona também. No entanto, esses mesmos atletas só conseguiram ir além quando começaram a ter controle das quantidades, pesando seus alimentos e, consequentemente, entendendo como respondiam melhor a determinada ingestão de calorias e relação de macronutrientes. Não é à toa que muitos destes consumiam mais proteína do que realmente precisavam...

Exato, meu caro.

E meu também, modesta parte HAUEHAEUHAE Ela, ao menos, usaria uma dose maior se fosse preciso, mas teria colaterais desagradáveis. 10mg/dia já até passa um pouco do que se pode suportar de colaterais pra ela. Pois é, irmão. É o que digo... ainda tem essa questão de que muitas mulheres saem falando que estão usando 40mg/dia de oxan e não tiveram colaterais, quando, na verdade, não estava usando nem 10mg/dia de verdade. Assim como também tem muito stano sendo vendido como oxan. Daí a mulher usa 10mg/dia e já se ferra. Independente da droga escolhida, sempre será mais prudente começar com uma dosagem mais baixa e ir aumentando gradativamente, se for necessário, é claro.

Minha namorada é Wellness. Já ganhou campeonatos aqui pelo sul do país e ela não consegue usar mais do que 10mg/dia de oxandrolona. Por que será? Será que é porque ela é iniciante mesmo treinando já há uns 15 anos? Ou será que é pela densidade de receptores androgênicos em determinados tecidos? 🤔

Enquanto se tem o agente agressor agindo no organismo (no caso, a oxan), não há nada que vai proteger seu fígado. O fato de alguns fármacos reduzirem as transaminases hepáticas, o que é visto através de exames bioquímicos, não garante um desfecho positivo, ou seja, o fígado continua sofrendo estresse. A melhor coisa para proteger o seu fígado é o uso do bom senso.

Exatamente, amigo.

Trembolona não é inaceitável para mulheres. Tudo depende da dosagem e da sensibilidade da mulher em questão. Provavelmente, não será a melhor escolha pra uma iniciante, mas não é descartado pra futuros ciclos. Inclusive, a gestrinona, droga utilizada como anticoncepcional, é uma molécula bem semelhante a trembolona e é usada de forma segura pela grande maioria das mulheres, embora algumas também possam apresentar sintomas indesejáveis. Mais uma vez, o que manda é a dosagem e a individualidade.

Essa dosagem é a mais básica para se iniciar. No entanto, tem algumas mulheres que relatam virilização já com essa dose. Comece com 10mg/dia e perceba se não apresenta sintomas. Não esqueça que esteroide algum faz o trabalho que a dieta e o treino farão por ti.

Pessoal tem uma certa dificuldade em interpretar as coisas ou então, talvez, seja mesmo preguiça de ler tudo o que foi escrito. A minha resposta foi em relação ao uso de hemogenin por mulheres de uma forma geral. E nessa mesma resposta é deixado claro que a grande maioria das mulheres se dá bem com oxan e primo. Se eu fosse ela, usaria oxan 5mg 12/12h. Simples.

Sim, concordo. A questão é que todo mundo aqui já rebateu fazendo terrorismo em cima do uso de hemo por mulheres, de uma forma geral. E isso é um grande erro. Tudo vai da pessoa que vai usar e de quem estiver acompanhando. Existe alguns mitos no uso de esteroides que são repetidos por aí sem ter nem sequer experiência prática, o que dirá teórica. É isso que acho mais complicado. Daí é onde que nego sai batendo o martelo dizendo que tal coisa é 100% errada. No entanto, como coloquei na minha resposta, sabemos quais os esteroides que tendem a ter uma resposta melhor e menos colaterais para a maioria das mulheres. Mesmo assim, a dose inicial sempre deverá ser baixa e aumentada gradativamente, se ainda for necessário. Não existe regra no uso de esteroides por mulheres, assim como dá pra aceitar resultados mais semelhantes entre os homens.

Galera... não há nada de errado em mulheres usarem Hemogenin. O que deve ser avaliado é a individualidade de cada uma. Existem mulheres, por exemplo, que virilizam com oxandrolona em 5 a 10mg/dia ou primo 50mg/sem, enquanto que também tem mulheres que se dão bem com bold 400mg/sem, ou stano 50mg/dsdn, ou trembo 100 a 200mg/sem e hemogenin 25mg/dia. Temos algumas coisas que devemos considerar: 1º - A densidade de receptores androgênicos em determinados tecidos nas mulheres. Quanto mais receptores em determinados tecidos, mais colaterais. Ex.: mais receptores no couro cabeludo = maior queda de cabelo; mais receptores na pele = maior oleosidade e acnes; mais receptores nas cordas vocais = maior hipertrofia das mesmas; mais receptores no clitóris = maior hipertrofia do mesmo; mais receptores nos músculos = maior resposta hipertrófica; etc. etc. etc. 2º A dosagem utilizada. Os efeitos colaterais são dose dependentes. Por mais que uma droga seja mais androgênica, ainda é possível que se possa utilizar numa dose beeeem mais baixa. Ou seja, o problema não é a droga, mas, sim, a dose utilizada. 3º Existe uma certa resposta individual para cada droga entre as mulheres. Vou dar um exemplo de uma atleta que acompanho: atleta women's physique, apresenta sintomas depressivos com uso de oxandrolona, enquanto que 50mg/sem de primobolan enchem ela de pelo. Por outro lada, se sente suuuuper bem utilizando stanozolol 50mg/dsdn. O que vemos na prática é totalmente o contrário. A maioria das mulheres apresenta maiores resultados com menos colaterais utilizando primo e oxan (é claro que também sabemos, de uma forma geral, quais drogas tendem a virilizar mais, ou menos, na maioria das mulheres). 4º A qualidade da droga utilizada. Se uma mulher usa um esteroide que é 50% subdosado, ela poderá usar o dobro da dose, mas, na verdade, estará usando a mesma coisa do que seria um esteroide com qualidade superior. É muito comum ver mulheres falando que a amiga usou oxandrolona 40mg/dia e não teve colaterais, enquanto que ela já apresenta colaterais com 20mg/dia. É possível que a primeira estivesse usando um esteroide subdosado. Por fim, minha sugestão: mulheres, sempre iniciem com a dose mínima possível e aumentem, de forma gradativa, se for necessário, para avaliar a sua tolerância. Também não é porque não está tendo colaterais que você precisa aumentar a dosagem. Vai mais longe nesse esporte aquele que responde mais usando menos e que apresenta menos colaterais quando uso mais. EDIT: respondendo ao tópico, a dose de 5mg 2x na semana parece ser beeem baixa. Por mim, e pelas mulheres que já acompanhei usando hemogenin, poderia fazer essa dose diária, massssss sempre com cautela observando os possíveis colaterais. Não gosto de usar hemo como droga base para todo o ciclo. Prefiro usar por menos tempo, normalmente no final do ciclo (4 a 6 semanas, mas também não é errado usar por mais tempo, desde que seja feito de forma responsável e se realmente for necessário, o que não é o caso para a maioria dos usuários recreativos). Abraços.

Nas primeiras semanas de um período de bulking e também de um período de cutting, com certeza até dá pra considerar essa possibilidade, mas depois as atualizações deverão ser mais frequentes, certamente. Principalmente nas últimas semanas antes do campeonato.

Esse papo me fez lembrar aqueles jogos de vídeo game de corrida, onde você tinha que ter um determinado tipo de carro pra competir em uma prova que dava mais prêmios, mas para isso precisava ir competindo nas provinhas menores até juntar dinheiro pra comprar aquele carro melhor, ir para as provas maiores e ganhar mais e assim por diante. Trazendo isso para o seu contexto, talvez, hoje, não seja o melhor momento para você já querer competir, tendo em vista justamente esses gastos que você teria (até porque ainda tem custo de biquini, inscrição, viagem, hospedagem, pintura etc. etc. etc.). Talvez hoje o melhor é você fazer o máximo para ir melhorando o seu físico e depois, quando estiver numa situação financeira mais favorável, você poderá competir com mais segurança. Até lá tu também já vai direcionando melhor os seus gastos para justamente poder gastar mais com quem vai te acompanhar e também com os outro custos que citei acima. Mas isso tudo que eu disse é só algo pra você pensar, ok? Quanto ao acompanhamento em si, realmente o ideal seria ter ambos, treino e dieta, sempre ajustados, assim como a parte farmacológica, é claro. Como o organismo possui adaptações fisiológicas, as mudanças deverão acontecer com uma certa frequência no seu planejamento, sobretudo conforme vai se aproximando do evento, quando o BF está mais baixo e qualquer alteração pode ser vista em questão de minutos. Não adianta achar que é porque também está contratando um coach renomado que isso vai resolver teus problemas. Tem muito coach famoso que tem seus atletas de elite e os outros seguem protocolos semelhantes, feitos para grupos e não individualizados. O fato de você também ter alguém que te responde na hora também não quer dizer que isso seja bom, se essa pessoa não sabe o que está fazendo. Ela pode estar te passando segurança por estar sempre falando contigo, mas isso não garante resultado. O melhor, então, é saber que o coach só irá te priorizar conforme o campeonato for se aproximando, assim como eu disse acima. Quanto a parte de treinamento, que não é minha área, eu acredito que o acompanhamento pessoal seja melhor, justamente para se corrigir os movimentos e a postura. Tem muitos macetes de treino que só dá pra se pessoalmente. Já a dieta e a parte farmacológica é de boa ser a distância. Se o seu coach também puder estar presente contigo na véspera e no dia do evento também ajuda muito, mas aí é onde você pode combinar com ele os custos disso para que fique bom pra todos (é o que eu costumo fazer com os atletas que eu acompanho). Enfim, com diálogo, planejamento e perseverança, tudo se resolve =).

Coloque a dosagem dos esteroides em miligramas, amigo, pois não sabemos a concentração deles. Depois disso, ficará melhor de opinar. Abraços.

A dose de oxandrolona varia, para homens, normalmente, entre 40 a 80mg/dia. O tempo de uso varia, normalmente, entre 6 e 12 semanas. Tu pode tanto começar com uma dosagem inferior, como poderá aumentá-la e, além disso, aumentar as semanas de ciclo. Sinceramente, existem caras usando mais e por mais tempo ainda, mas daí está longe de se comparar ao seu caso. Eu apenas, sinceramente, ainda consideraria o uso de uma testosterona em doses baixas, nem se fosse transdérmica.

Isso é totalmente possível, independente do esteroide utilizado. No entanto, Testenat tinha sua fama de fazer isso que você relatou. Hoje em dia, não sei se ainda está como antes, mas pelo seu relato, parece que sim... rs

Sobre o ciclo, eu o faria por mais tempo. Sobre a TPC, como irá inibir seu eixo, eu cogitaria usar uma dose maior de tamox inicialmente e depois reduzir para 20mg/dia, mas isso é o que eu faria por me sentir mais seguro. Quanto ao Tribulus, se a ideia é só libido, ok. Quanto à dieta, minha sugestão: readapte o seu metabolismo próximo do seu GET estimado para depois iniciar o seu bulking de fato. Você só estará em bulking mesmo quando estiver consumindo calorias iguais ou acima do seu gasto. Sem dúvida alguma, pra quem está finalizando um cutting, não é interessante já subir as calorias assim repentinamente. Então, aumente as calorias gradativamente até próximo do seu GET e, aí sim, inicie o seu ciclo. Não é errado também já sair usando a oxan com a ingestão calórica mais baixa, mas você estaria perdendo o potencial dela que poderia ter com uma ingestão calórica maior. Sobre a ingestão de proteínas e sobre aumentar as calorias e carboidratos conforme seu físico responder, ok. É impossível dizer quantos quilos de massa magra irá ganhar. O que se sabe é que drogas como oxan tendem a fazer com que o ganho do indivíduo seja menor se comparado, por exemplo, com nandrolona. Mas, como disseram, o fator principal pra isso é dieta, treino e sua resposta ao esteroide. Só tenha a certeza de que seu peso não precisa estar subindo de forma significativa para você estar em processo de hipertrofia.

Pois é, irmão. E além da densidade de receptores, também é preciso considerar o quanto de enzimas aromatase você expressa e o quão funcional elas são. De fato, cada organismo poderá responder de uma forma diferente a um mesmo protocolo, apesar de, também, muitas vezes responder de forma similar. Abraços.

Já que me chamaram, vamos lá... Antes de mais nada, essa dosagem de anastro para controlar uma possível aromatização foi bem alta... Estradiol é um hormônio que, quando alto, pode incomodar... mas, quando baixo, ele é pior ainda... bem pior, inclusive... Por isso, é preciso haver cautela com a administração dessa classe de medicamento. A dosagem inicial de anastro normalmente deve ser feita em 0,5mg e a frequência do uso pode variar, na maioria dos casos, entre dsdn até ds3dn ou ds4dn... eu sempre gosto de usar o mínimo possível de IA's, então opto por, por exemplo, 0,5mg ds4dn e olhe lá rs. 61pg/mL de estradiol não é tão alto para quem está com 1013ng/dL, no entanto isso pode gerar incômodo para alguns indivíduos. Isso se deve a sua densidade de receptores estrogênicos em determinados tecidos, como a glândula mamária, por exemplo. Existem caras que vão apresentar sensibilidade com estradiol em 60, enquanto outros, com 120pg/mL (ou mais), não apresentaram quaisquer sintomas de nada. Se o problema é apenas sensibilidade no mamilo, então o tamoxifeno pode ser preferível, até porque, como eu disse, seu estradiol nem está tão alto assim em relação à sua testo. Agora, eu faria um leve desmame desse anastro e cogitaria mantê-lo na dosagem de 0,5mg ds4dn, algo em torno disso. Se mesmo assim ainda apresentar sintomas, eu preferiria entrar com tamoxifeno 40mg/dia até sair a sensibilidade e ficaria numa dosagem de 10 a 20mg/dia como medida de profilaxia. Abraços.

Se tu sobe as calorias, provavelmente seu peso irá subir mesmo, ainda mais pelo mesmo motivo que citei anteriormente, ou seja, mais glicogênio e mais retenção intra e extracelular. Se está há bastante tempo em cutting, então poderá subir gradativamente suas calorias, até atingir seu GET, consolidar isso por mais algumas semanas e, então, aí sim, volta a reduzir gradativamente.

tpc tradicional é 15 dias de 40mg + 15 dias de 20mg

Ostarine ou cardarine? Se for cardarine, não precisa de TPC. Se for ostarine, tpc serms tradicional já pode te ajudar.