Kaio_Amaral

Se o casal não tem condição econômica para criar um filho, sou absolutamente contra a permissão da adoção, pode acreditar nisso.

Este argumento, sozinho, ou seja, por si só, não se sustenta, pois podem rebater dizendo que é resultado de alguma alteração genética, assim como acontece com pessoas que nascem com doenças que nenhum familiar já possuiu O fato de o alcoolismo, a criminalidade, e os outros pontos citados por ti, serem mais presentes em negros, são devidos à fatores econômicos, políticos, por coincidência, ou até mesmo por todos estes fatores juntos, e não simplesmente por eles serem negros. O mesmo não acontece com homossexuais: homossexuais são mais propensos à serem portadores do vírus HIV devido a, por exemplo, maior chance de transmissão do vírus HIV pelo sexo anal. Seus dados são justificados por fatores além da cor da pele, diferente de alguns citados sobre os homossexuais que são explicados necessariamente por eles serem homossexuais.

Os dois lados já citaram pesquisas, e as pesquisas se auto-contradizem, por conseguinte, tem algo de errado com algum dos lados... A escolha de qual lado está sendo manipulativo é do leitor, não tem muito mais o que discutir, não com membros aleatórios.

Relação sexual entre indivíduos animais da mesma espécie e do mesmo gênero não são consideradas homossexualismo. Animais, por serem inteiramente dependentes dos 5 sentidos não possuem uma boa capacidade de diferenciar o macho da fêmea, basta que, por exemplo, um macho exale um pouco de odor de fêmea, que o animal se confunde. Jogue em si mesmo feromônios que permitam um cachorro do sexo masculino identificar sua parceira, com certeza o próximo cachorro do sexo masculino que sentir seu novo cheiro vai se sentir excitado e sentir vontade de realizar coito contigo. Isto não prova que é da natureza dos animais sentirem vontade de realizar coito com um humano do mesmo gênero, e muito menos que esta prática é correta e deva ser vista como correta moralmente. Quando se fala em animais, comportamento sexual não deve ser confundido com orientação sexual, pelos motivos já citados. Caso queira ler sobre o assunto, pesquise sobre algo como "Não existe homossexualidade animal", ou "Mito da homossexualidade animal".

Tem como eu entrar no campeonato mais não?

Educação no Brasil, pelo menos pelas instituições de ensino fundamental, médio e superior, é sinônimo de marxismo, então... Não, obrigado. Investimento do governo na educação, enquanto PT tiver no poder, vai só piorar a situação... O problema é que o futuro do país está à mercê da minoria que estuda por fora.

Não existe homossexualismo entre animais. E mesmo se houvesse, a lógica deste tipo de argumentação é inválida. Segundo a mesma lógica, o correto seria legalizar o assassinato, canibalismo, entre outros atos desprezíveis.

Já leu alguma obra do Olavo para critica-lo?

A possibilidade de nenhuma nação possuir a tecnologia, em minha opinião, é quase nula. A tecnologia está ai, acho muito improvável que os países não venham a produzir bombas atômicas escondidos... A situação se agrava mais ainda se um país estiver sendo destruído durante uma guerra: a produção de uma bomba atômica poderia salva-lo.

... Todo conhecimento de presente/futuro baseado em experiências anteriores é um pré-conceito. Se você não quer preconceito, exclua todos seus conhecimentos que denotem algo ruim sobre algo/alguém. Homossexuais tendem a ser mais promíscuos... Não tenho o que dizer na verdade, a maioria exibe sua sexualidade de modo exagerado de diversos modos, desde gestos até com roupas.

Tem outra opção cara. Se tu não sair com mais ninguém, tu não volta a brochar

Dia 2. Tudo tranquilo.

cara, dá ideia em alguma mina ai, vc deve ter varias amigas, tenta com alguma , vc tem 19 né ? que tal conhecer uma casa onde só tem coisas maravilhosas hehehe Pô, eu fiz a conta ontem... Não devo tar incluso no campeonato.

Outro estuprador em potencial detectado. Hoje mesmo vi um no espelho Pô, nunca esquecerei as expressões da Stoya, kkkk! Mas agora pretendo voltar ao desafio seriamente. Última vez que fiquei mais de 20 dias foi em 2013, kkk! Arruma uma mulher fixa naite.

Bem, o tópico tem 39 páginas... Talvez o assunto já tenha sido discorrido, e caso já tenha sido, peço que me avisem para evitar repetição de ideias. Eu e o Johnn acabamos discorrendo sobre o assunto de bombas atômicas em outro tópico, e achei melhor parar para não desviar o assunto daquele tópico específico. Talvez não seja o assunto chave deste tópico, porém não vejo necessidade de criar um novo tópico somente para abordar este assunto, uma vez que o raciocínio sobre os assuntos pode ser o mesmo, apenas aumentando-se a perspectiva de, por exemplo, cidadão para nação, e assalto para guerra. O que acham sobre a posse de bombas atômicas (não de indivíduos, claro , e sim de nações possuírem acesso à tecnologia)?

As pessoas não conseguem o que querem hoje porque são pessoas criadas à leite com pera. O segredo da vida é deixar de frescura.

Se ele não entendeu ou se entendeu e colocou para prejudicar a imagem Enéas, não tenho a mínima ideia... Ainda mais que erros de interpretação são muito comuns (eu mesmo cometo vários, hehe). Sobre as ideias da posse de bombas atômicas, pode-se fazer uma analogia com uma situação onde todos habitantes de uma cidade andassem armados... Um ladrão provavelmente pensaria inúmeras vezes antes de assaltar outro indivíduo. Melhor finalizar o assunto aqui, discorrer sobre este ponto desencadearia um imenso conhecimento, mas melhor guardar para um tópico apropriado para o assunto.

Para quem não acompanhou a polêmica sobre bombas atômicas envolvendo o Enéas: Não reparem no título do vídeo, parece que quem publicou o vídeo entendeu o Enéas errado... Na verdade, tirem suas próprias conclusões.

Por mais que discorde com ele sobre alguns pontos, como sobre a opinião dele sobre a pena de morte, tenho que admitir que ele de longe é muito melhor que os candidatos para a presidência que o Brasil teve nos últimos anos... Falando nisso lembrei do Enéas...

Tinha outro Kaio Amaral no fórum? Naite? Pô, tempão cara.

Declarando minha opinião sobre o assunto, até onde sei a validade do diploma em humanas é quase que pueril. Diploma em humanas "assegura" conhecimento sobre as ideias de algumas áreas de pensamento da área escolhida, mas não assegura nada relacionado com compromisso com a verdade. Um diploma em filosofia, por exemplo, "assegura" que o indivíduo saiba um pouco sobre Platão, Aristóteles, Marx e et cetera, mas não assegura, em nenhum sentido do termo, a potência do indivíduo de se tornar um filósofo conforme o significado clássico. Conhecer doutrinas qualquer um consegue, o que vale realmente é saber os prós e contras de cada uma (pelo menos das principais) e saber defender seu ponto de vista.

Pô cara, vai com calma, sauhasuhaush'. Só pedi, honestamente, uma fonte, porque realmente não tinha ouvido falar que eram tanto. Sem motivos para stress, sauhsauha'

Onde viu essas informações? Não fiquei sabendo disso.

Aaaaaah, agora você concorda que existem outros sentidos né? Aproveita e interpreta minhas afirmações neste outros sentidos, sem ser os considerados anteriormente absolutos por vossa pessoa. Geo = Terra, Centrismo = Centro Helio = Sol, Centrismo = Centro. Não sou obrigado a usar geocentrismo e heliocentrismo do modo que você ache ser correto. Só falta falar que as palavras possuem sentido absoluto.

Aquecimento Global é fato. Vão falar que estão fraudando os termômetros agora?