flexão29

E eu achando que já tinha visto todas as pérolas desse cara. Engraçado, gostaria de ver um dos fã boys do Olavo agora.

Que isso Ice, tem pessoas lá também cara. Olha esse vídeo dos soldados israelenses maltratando uma família de palestinos: Israelenses jogam veneno em poço dos palestinos Israelenses jogam esgoto no território palestino: Outra fonte, mesma noticia: Procurei um video em que os israelenses pegam água em territória palestino para criar peixes. Tem uma entrevista com um criador de cabritos palestino, ele reclama que todas a cabras dele estavam morrendo de sede. Os Palestinos precisam ter sua soberania respeitada, senão serão massacrados pelos israelenses eternamente.

Não entendi o ponto que vocês dois querem chegar... Então seria justo um outro país entrar no Brasil, bombardear geral e ainda instalar enormes condomínios dentro do nosso território? Foto de um assentamento, alguns são verdadeiras cidades: Esse é apenas um bairro. Moram 18.000 pessoas nesse "assentamento". Olha onde a treta começa, o cara fala: "tudo isso aqui é Palestino, o assentamento começa a partir dali e colocarão uma estrada aqui". Vejam:

Para usarem como argumento após matarem 87 civis palestinos em 7 dias. É mais ou menos um bandido pedir pra você sair do seu carro ao invés de roubá-lo com você dentro. Os triangulos pretos são condomínios israelenses dentro do território palestino: A Rede Globo chama carinhosamente esses territorios roubados de "Assentamentos" em respeito a seus mestres judeus. Ah, e as estradas para chegar aos condomínios tem barricadas do exercito israelense é claro.

O atirador de Realengo era cristão fanático, diferente da desinformação pregada aqui no fórum: "Preciso de visita de um fiel seguidor de Deus em minha sepultura pelo menos uma vez, preciso que ele ore diante de minha sepultura pedindo o perdão de Deus pelo o que eu fiz rogando para que na sua vinda Jesus me desperte do sono da morte para a vida eterna." Mais um exemplo de terrorismo perpetrado pelo cristianismo. Imaginem um país em que Olavo de Carvalho fosse o líder absoluto... Seria uma versão cristã do Estado Islâmico. Atirador de Realengo imitando a crucificação de Cristo com dois revólveres: Detalhe, ele era anti-feminista, conservador, anti gays e religioso. Se ele tivesse uma conta nesse fórum iria positivar vários comentarios e criticar os esquerdistas.

A década de 90 e 2000 quase toda eu votei no PSDB. Era o partido mais pé no chão que havia. Tinha uma base ideológica moderna, baseada na centro-esquerda européia. Votei de legenda muitas vezes. Das presidenciais só houveram duas exceções, uma foi a que votei no Ciro Gomes e a ultima em que pela primeira vez votei no PT. O PSDB deveria lançar um novo manifesto, como partido neoconservador que se tornou. Sobre o PT, ele não fez nada de novo, só ampliou exageradamente e perigosamente os programas sociais do FHC.

Pode ficar tranquilo, já conheço nosso amigo aí. Ele começa a perder um debate porque fala muita bobagem. Daí ele parte para o Ad Hominem e começa a fabricar sofismas. Um outro colega aí disse que existe uma gangue de liberais que se reúne no Whats para masturbarem a subversão conservadora deles. Pelo jeito tem influência até com os moderadores.

Concordo com a ultima frase. Mas o meu comentário é para te avisar que você será sodomizado pelos conservadores virgens de 16 anos do fórum, por ter dito isso aí. A mulher está recebendo R$ 420.000, líquidos por mês e aparece gente pra defender. LOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOL Por isso eu adoro a classe média. Você pode estuprá-los seguidamente a eles ainda irão defendê-lo publicamente. Meus Deus, preciso ser rico. Vou sugar toda a doçura que esse país tem a oferecer. Meus planos já estão em fase de execução.

Pessoal, poderíamos criar um Dossiê do Olavo de Carvalho aqui no fórum. Seria de utilidade publica, além de muito divertido. Adoro criticar o Olavo. Radicalismo islâmico é uma inovação soviética. Puxa, que pérola. Os soviéticos foram um dos que mais sofreram com o fundamentalismo islâmico. Enfrentaram o Talibã, quando este ainda era um embrião, durante a ocupação da URSS do Afeganistão. O Talibã, que ainda não possuía esse nome, era financiado pela China Comunista que havia rompido com a URSS por divergências ideológicas. Não confundir Talibã com Al Qaeda, a ultima foi uma criação ianque para atacar os governos de esquerda que se instalavam no oriente médio e ásia central. Já o talibã foi um regime político que teve início com uma militância armada aborígene anti comunista que eu citei acima. Falando em Al Qaeda, o superstar Osama Bin Laden recebeu uma vultuosa quantia de bancos americanos para adquirir uma gigantesca propriedade rural no interior do Sudão. Lá, Bin Laden plantava algodão, soja, criava gado e fornecia treinamento para terroristas com instrutores da CIA.

Ele pode ter tudo, só não tem ensino médio. Já posso dormir. Esse comentário acabou de fechar o tópico.

A Chauí é comunista caviar. Mas é citada em tese de doutorado. Olavo não, é isso que eu quis dizer. Faça só a 4ª série, estude astrologia e seja feliz, oras. A função da classe média é servir de burro de carga. É o papel dela na sociedade.

Metade dos livros que o Olavão fala que leu, ele não leu. Tem um cara no youtube que explica esse tipo de retórica. Ele diz que o Olavo é um usuário inveterado desse tipo de argumentação que se baseia em ler um resumo ou uma introdução ou um sumário e usar aquilo como fundamentação bibliográfica. O Olavo tem só a 4ª série e já foi internado em um asilo de loucos. O cara que é bom tem PhD e leciona em Paris ou Nova Iorque. É esse o motivo da raiva do Olavo em relação a pessoas reconhecidas como Chomsky, Marilena Chauí, Habermmas, Foucault, etc. Crianças, entendam, nenhum PhD vai a uma palestra escutar Olavo de Carvalho, esses que eu falei acima (Foucault morreu) ta cheio de PhD pagando caro pra ver palestras deles. Caras, em palestras de alto nível, não há bobagens à la Olavo, os caras discutem teses importantes, debatidas em teses de doutorado e de mestrado! Já o Olavo tira um livro não sei de onde, que um cara aí disse, que já provaram que da pra mudar a composição da água com o poder da mente, que o Sol gira em torno da Terra. Tem video no youtube refutando o Olavo com argumentos primários, óbvios, bobos. É só ir lá e digitar Refutando Olavo de Carvalho, pronto, aparecem 10. O Frango fala como se o Olavo fosse um semideus, que refutou Marx, Gramsci, Foucault com hangouts no facebook. O cara não tem sequer um limite para a própria vergonha, ele não tem sequer pena de si mesmo para vir aqui e defecar uma bobagem dessas pela boca.

Outro exemplo de terroristas cristãos. Ku-Klux-Klan - Fundado em 1866 no Tennessee, Estados Unidos, após o final da Guerra Civil americana. Seu objetivo era impedir a integração social dos negros recém-libertados, como por exemplo, adquirir terras, ter direitos concedidos aos outros cidadãos, como votar. Membros da Klan tinham uma ideologia terrorista explicitamente cristã, baseando suas crenças, em parte, em uma "fundação religiosa" no cristianismo. Representação de membros da KKK chacinando uma família de negros em nome de Deus e dos bons costumes: [...] os Klansmen realizaram queima de cruzes não só para intimidar as vítimas, mas também para demonstrar o seu respeito e reverência para com Jesus Cristo, e o ritual de iluminação de cruzes era rico em simbolismo cristão, inclusive proferindo orações e cantando hinos cristãos. http://www2.uol.com.br/historiaviva/reportagens/as_muitas_vidas_da_ku_klux_klan.html

Os cristãos também possuem uma longa lista de atos terroristas. Vai um exemplo recente: Em julho de 2011, Anders Behring Breivik foi preso e acusado de terrorismo depois de um carro-bomba em Oslo e um tiroteio em massa na ilha de Utøya. Como resultado de seus ataques, 151 pessoas ficaram feridas e 77 mortos. Horas antes dos eventos, Breivik lançou um manifesto de 1.500 páginas detalhando que os imigrantes estavam minando os valores cristãos tradicionais da Noruega, e identificou-se como um "cruzado cristão". Olha essa parte: Nos textos, o terrorista expressa suas visões de mundo, que incluem conservadorismo cultural radical, ultranacionalismo, islamofobia, homofobia e racismo. O autor considera o marxismo cultural e a Ásia como duas ameaças à Cristandade. http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/08/universidade-de-oslo-rejeita-pedido-do-assassino-da-noruega.html

Quer dizer então que sua religião é a única boa, as demais são todas ruins. Sempre quando começa a perder nos argumentos, você apela.. Vou até mudar meu avatar só por sua causa.

Nós vivemos em um país laico e democrático. Se não gosta de muçulmanos e sim de Jesus, muda pra Cuba: Ou pra Venezuela:

O senso comum existente nesse fórum é um dos mais terríveis que eu já vi na vida. Os formadores de opinião do fórum são típicos pombos enxadristas, falam qualquer merda, são positivados pela mesma gangue de liberais conservadores (de 16 anos) de sempre e saem contando vantagem. Tem um bobão aqui mesmo que até hoje não descobriu que eu estava sendo irônico ao mandar os católicos do fórum irem pra Cuba e desde então acha que sou comunista. LOL. Segundo o Olavo e os leitores dele (que mais parecem fãs) ele já refutou todos os trabalhos de Gramsci, Marx, Habermas, até o Kant ele refutou. Mal sabem os fanboys do Olavo que ele já foi internado em um hospício no interior de São Paulo e foi lá que ele decidiu virar filósofo. Isso quem fala é um cara que FOI COLEGA DE QUARTO do Olavo nesse asilo de loucos.

Tem que banir os esquerdistas. Senão a direita perde todos os debates. É igual eleição, quando não tinha a direita ficou 20 anos no poder. Agora que tem só sobra o choro.

Tem de se levar em conta que um país muçulmano já possui bomba atômica que é o Paquistão e um segundo já possui tecnologia para tal que é o Irã. Aliás, o Irã possui um programa espacial mais adiantado que o do Brasil. Inclusive já enviaram um macaco pro espaço: LOL. ps. O Braslixo ainda não enviou sequer uma ervilha pro espaço por conta própria. O Irã já ganhou Nobel e tinham em 2012, 1 milhão de estudantes de medicina: http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_Iran O índice de Desnutrição é menor no Irã que no Braslixo: Pra vocês verem que o Brasil não está em posição de criticar NINGUÉM, é um país bosta lixo e a pior parte são os conservadores que tem um saudosismo de uma época em que o país era pior do que é hoje. Sim, precisamos ser islamizados.

Frango, to começando a ficar com medo de você cara. Só você começar esse tópico e mataram 12 pessoas na França. LOL. Olavo de Carvalho te ensinou truques astrológicos de adivinhação e macumbaria? Putz, que medo cara... Bom, agora falando sério, gostei do tópico, depois farei um comentário. Hoje é um dos raros dias que eu estarei ocupado no serviço.

Fica bravo não Frango. Esqueceu do nosso pacto de não agressão? hehe

Vizerdrix, realmente você está correto, Aristóteles trata das contrapartes viciadas da Democracia, Aristocracia e Monarquia nas Formas de Governo e não nos Regimes Políticos. Me confundi porque a Teoria dos Regimes Políticos de Aristóteles é obsoleta e a das formas de governo ainda subsiste em parte. No entanto, o Regime Político ideal para Aristóteles era a Democracia, isso ele deixa claro em "A Política", claro, com as devidas ressalvas. Prezado, eu fiz um resumo de capa a capa de "Ética a Nicômaco" e "A Política". Meu professor era um estudioso de Aristóteles, as duas teses de pós (mestrado e doutorado) dele eram sobre isso. Mas isso foi a 200 mil anos, LOL. Só pra ver como sua comparação foi esdrúxula, Coulanges mal cita Aristóteles no livro dele. É lido como uma introdução, porque no ambiente acadêmico a coisa toda tem uma metodologia, não é só pegar um livro qualquer que um sujeito fala que pode mudar a composição da água com o poder da mente e sair por aí falando como você já fez aqui e quem leu, riu muito. hehe

Aristóteles tratou a deturpação de Democracia como Demagogia. Seria um falso governo da maioria. Aristóteles tratou ainda da deturpação da Monarquia como Tirania e da Aristocracia como Oligarquia. Ele afirmava que os três regimes eram bons, se bem aplicados (monarquia, aristocracia e democracia), mas defendia a Democracia como o melhor regime. É errado dizer que a democracia ateniense era oligárquica por dois motivos: - Primeiro porque a deturpação da Democracia era a Demagogia. A oligarquia era a deturpação da Aristocracia que é a aristocracia do conceito aristotélico, que era um regime político. - Segundo: na Democracia Ateniense votavam as pessoas que eram civilmente capazes, ou seja, os homens atenienses e chefes de família. Atualmente também votam os capazes, todas as pessoas maiores de 18 anos. Ou seja, o que mudou foi o conceito de capacidade que foi ampliado e não o critério para participar do processo político. A diferença é que mulheres, escravos e estrangeiros não eram legitimados para votar, assim como hoje são os menores de 16 anos, os doidos e afins. Sugiro a leitura de um livro chamado "A Cidade Antiga" de Fustel de Coulanges, sem ele não é possível se entender a obra política de Aristóteles. Por isso que é dificil se tecer uma crítica a democracia grega com os olhos do homem do século XXI. Devemos levar em conta que era uma sociedade civilizada pré cristã. O critério de interpretação ao se estudar esse tipo de coisa deve ser o hermenêutico-histórico. Tanto é que a crítica à democracia direta dos teóricos da democracia representativa e o Habermas com deliberativa, é uma crítica prática, pois é de se esperar que a democracia direta é inviável nos dias atuais devido a massificação do processo político contemporâneo.

É, de fato, sem o cristianismo seria ruim também. O espaço vazio seria preenchido pelo islamismo, que é pior. Nossa cara, que democracia fruto de valores cristãos o que... A democracia é muito anterior ao cristianismo. Você e sua mania de querer desconstruir conceitos científicos já sedimentados, com teorias malucas do Olavo de Carvalho é de um grande desserviço para os membros que leem os debates aqui e, sem muita instrução, acreditam nessas loucuras que tu diz. Pare de se aventurar em campos que você não é especialista cara, isso é feio demais.

Tá, então no seu raciocínio deveríamos colocar todos os questionamentos do certo e errado na mão dos sacerdotes... Se alguém não lhe disse, o ápice desse período já passou, teve o nome de Idade Média, a fase de maior ignorância e burrice na história do ocidente. A época que institucionalizaram o que você defende, foi a época que o ocidente ficou de quatro para os Muçulmanos introduzirem seus membros viris: Esse mapa prova que toda vez que os religiosos ditam as regras, dá merda. A mancha verde no mapa é o falo islâmico adentrando nos domínios cristãos.