A_Almeida

Tirei agora:

Minha concepção de alfa faz mais sentido do que a de vocês, pelo menos a minha está mais ligada ao que é o conceito aceito e consolidado de alfa tanto na biologia quanto na sociologia. Já o conceito de alfa que vocês criaram aqui é algo totalmente diferente, vocês deviam dar outro nome para esse ideal de homem que vocês buscam, por que alfa não é, talvez homem ômega ou algo assim... "Para a biologia, Macho Ômega é o oposto polar ao Macho Alpha. São seres sociáveis e capazes de manter boas amizades, mas que preferem fazer as coisas sozinhos e sem a ajuda de um grupo. Eles não pertencem a um grupo em específico e não têm a pretensão de serem o líder ou o destaque do grupo. Eles se relacionam com pessoas de qualquer grupo, mas tendem a ser extremamente aptos a trabalharem sozinhos. Fazem as coisas por contra própria, sem que haja a presença do fator "ego". Enquanto que o Alpha faz questão de ser reconhecido por seus pares como o mais valente, popular e inteligente, o Ômega não costuma se importar tanto com isso, pois tem plena consciência de quem é." Alfa segundo o Almeida Alfa segundo os iluminados do tópico:

Então o que define um homem alfa é ele ser um iluminado espiritual livre do egocentrismo? É esse o conceito que vocês tem de alfa? Então um monge eremita é um alfa e o Dan Bilzerian é um beta?

Sugiro então que mudem o nome do tópico para "Como atingir a iluminação espiritual" Por que ser alfa é outra coisa: "No caso do ser humano, um macho alpha (ou homem alpha) é a designação de um indivíduo dominante e confiante, que exerce uma função de liderança perante outros elementos do grupo. As características do homem alpha permitem com que ele tenha uma elevada capacidade de sedução e conquista. Um macho alpha assume o topo da hierarquia dentro da sua comunidade, tendo vários privilégios, como acesso prioritário à comida. Além disso, também pode escolher as fêmeas com as quais vai se reproduzir."

Tudo bem, não falem mais de mim, me esqueçam. Não vou mais incomodar vocês em sua jornada rumo à Grande Fraternidade Branca. Achei que o tópico fosse composto por homens de carne e osso, mas vejo agora que estou a dialogar com filósofos idealistas gregos que vivem no reino do puro pensamento imaterial e habitam a sétima esfera celestial livres de todo desejo carnal e futilidade mundana. Ó, semi-deuses! Onde é que há gente no mundo? Será que apenas eu sou vil e errôneo neste fórum? "Nunca conheci quem tivesse levado porrada. Todos os meus conhecidos têm sido campeões em tudo. E eu, tantas vezes reles, tantas vezes porco, tantas vezes vil, Eu tantas vezes irrespondivelmente parasita, Indesculpavelmente sujo, Eu, que tantas vezes não tenho tido paciência para tomar banho, Eu, que tantas vezes tenho sido ridículo, absurdo, Que tenho enrolado os pés publicamente nos tapetes das etiquetas, Que tenho sido grotesco, mesquinho, submisso e arrogante, Que tenho sofrido enxovalhos e calado, Que quando não tenho calado, tenho sido mais ridículo ainda; Eu, que tenho sido cômico às criadas de hotel, Eu, que tenho sentido o piscar de olhos dos moços de fretes, Eu, que tenho feito vergonhas financeiras, pedido emprestado sem pagar, Eu, que, quando a hora do soco surgiu, me tenho agachado Para fora da possibilidade do soco; Eu, que tenho sofrido a angústia das pequenas coisas ridículas, Eu verifico que não tenho par nisto tudo neste mundo. Toda a gente que eu conheço e que fala comigo Nunca teve um ato ridículo, nunca sofreu enxovalho, Nunca foi senão príncipe - todos eles príncipes - na vida... Quem me dera ouvir de alguém a voz humana Que confessasse não um pecado, mas uma infâmia; Que contasse, não uma violência, mas uma cobardia! Não, são todos o Ideal, se os oiço e me falam. Quem há neste largo mundo que me confesse que uma vez foi vil? Ó príncipes, meus irmãos, Arre, estou farto de semideuses! Onde é que há gente no mundo? Então sou só eu que é vil e errôneo nesta terra? Poderão as mulheres não os terem amado, Podem ter sido traídos - mas ridículos nunca! E eu, que tenho sido ridículo sem ter sido traído, Como posso eu falar com os meus superiores sem titubear? Eu, que venho sido vil, literalmente vil, Vil no sentido mesquinho e infame da vileza." Fernando Pessoa

Os únicos homens que eu conheço que não precisam de mulher pra ser feliz são homossexuais. Queria dar meus parabéns aos mestres ascencionados do Himalaia que já transcenderam a carnalidade da existência masculina e hoje nos honram com sua presença nesse humilde fórum.

Pra mim essa frase é só mais um dos clichês que eu sempre leio nesse fórum. Eu não era feliz sozinho, arrumei uma namorada e fui feliz ao lado dela por anos. Aliás, a coisa mais comum é ouvir alguém dizer que não era feliz sozinho e só passou a ser plenamente feliz depois de encontrar alguém, então essa afirmação "Para ser feliz com alguém, vc precisa ser capaz de ser feliz sozinho" não sobrevive ao teste da realidade.

Mas é exatamente isso que eu quero, ser feliz, afinal, quem não quer? Qual o problema se felicidade pra mim é estar ao lado de uma mulher? Já namorei por anos e mesmo minha namorada não sendo a mulher que eu realmente queria, acredito que tive alguns dos melhores momentos da minha vida ao lado dela. Mulher pra mim é fundamental pra ser feliz. Se não é pra ti, se tu consegue ser feliz sozinho viajando, bom pra você, mas pra mim não funciona assim. Cada um deve buscar seu estilo de vida com base nos seus sonhos e valores.

Não digo bens, mas principalmente status. Um cara com uma estatueta do oscar tem status, por tabela nesse caso você sabe que ele tem bens, pois a indústria de Hollywood é milionária. Pega aquele mesmo cara que interpretou o ganhador do oscar e faz 3 situações com ele, sendo que em todas elas ele apresenta a mesma "vibe" positiva: 1 - Ganhador do oscar, como está no vídeo. 2 - Playboyzão de ferrari. 3 - Homem comum. Se apenas a energia importasse, então ele teria que obter tudo que ele obteve em qualquer uma das três situações. Alguém realmente acredita que isso seria possível? A minha teoria é que energia é um fator, mas apenas um fator da equação. Status alto + energia alta = top (ganhador do oscar) (capacidade de obtenção de benefícios alta) Status alto + energia baixa = playboy de ferrari deprimido (capacidade de obtenção de benefícios média) Status baixo + energia alta = homem comum carismático (capacidade de obtenção de benefícios média) Status baixo + energia baixa = homem comum mau humorado (capacidade de obtenção de benefícios baixa)

Vergonha da opinião desse cara, vou até rever a ideia de "low doses" dele que eu tinha acreditado... rs

Caraca, vocês não lêem o que eu escrevo, já falei, já repeti, e vou dizer de uma vez por todas em letras garrafais: SIM, EU SEI QUE A SUA ENERGIA POSITIVA OU NEGATIVA INFLUENCIA NAS SUAS INTERAÇÕES SOCIAIS. Eu só estava discordando de quem disse que dava pra ter a mesma vibe e obter as MESMAS reações daquele vídeo do oscar, sem ter um oscar de fato. Tira o oscar daquele cara e manda ele pros mesmos lugares com a mesma energia, vocês acreditam mesmo que ele receberia o mesmo tratamento só por causa da sua atitude positiva? Uma coisa é você ver um cara com energia positiva, legal, outra coisa é tu olhar pra um cara e pensar "caralho, esse maluco é foda demais, o cara é ganhador de um oscar!"

Você pelo jeito nem assistiu o vídeo né... Essas são algumas das coisas que o "ganhador do oscar" faz...

Já disse e repito, energia positiva influencia sim positivamente suas interações sociais, mas nem sonhe que as pessoas vão te tratar com toda aquela amabilidade que o cara foi tratado. Experimenta entrar em um cinema sem pagar, comprar coisas numa loja e sair sem pagar só por que sua energia está alta, e depois me conta se deu certo...

Não precisa ter carro, não precisa ser bonito, não precisa ter shape, não precisa ter dinheiro. É só sair por aí todo alegre animadão e as pessoas vão te tratar como se você fosse um ganhador do Oscar.

Eu não estou falando que ter energia boa não faz diferença nenhuma. Só estou falando que nesse vídeo específico se tirar a estatueta do cara não sobra nada dele. Só um baixinho careca bobo alegre ao qual ninguém ia pedir para tirar fotos, dar telefone, nem dar nada de graça. "Pessoas pessimistas, negativas, que veem problemas em tudo (como a esquerda, por exemplo), que não conseguem contemplar o mundo tal qual ele se apresenta tendem a não encantar" - Por que será então que a maioria dos jovens se encanta com a esquerda? Mas nem sei mais por que ainda estou a argumentar, tu não vai convencer a mim, nem eu a você... Ninguém nunca convence ninguém em discussão de internet. Nossas experiências reais de vida que formam nossas convicções são sempre mais influentes do que palavras que os outros dizem...

Então tá, tira a estatueta daquele cara e ele vira só um baixinho careca bobo alegre com o qual ninguém vai tirar fotos nem conceder nada. As pessoas estavam puxando o saco dele por que achavam que ele era um ganhador do oscar, simples assim. PS: Daqui a pouco vão dizer que aquele vídeo em que o cara pegava mulher de ferrari também não tinha nada a ver com a ferrari, era só por causa da "vibe" dele. Aham, vai tentar emitir vibezinha de a pé pra ver o que acontece. Ah desculpa, esqueci que estava falando com seres superiores que vivem em um mundo onde não há matéria, mas "puro pensamento"...

A vibe toda está sendo criada pela estatueta do oscar. No caso do vídeo, sem o oscar, toda empolgação do cara ia parecer forçada, falsa, sem sentido... O que podemos fazer é encontrar nosso próprio 'oscar' pra nos motivar... Mas tem que ser algo real, algo que as pessoas realmente possam ver, saber. A vibração metafísica positiva precisa encontrar reflexo na realidade material, creio que somente assim ela é realmente efetiva.

Mais um ego sendo inflado...

Tópico fica paradão quando o assunto não é mulher...

Entendo, Frango, mas o que mais me preocupa não é nem tanto a rejeição. O "prazer de rejeitar" é só um sintoma da psicologia feminina atual. O pior é o estrago que esse espírito faz nos relacionamentos, e depois nas famílias. Por que mesmo quando elas não te rejeitam e você engata um relacionamento com elas, se a mulher for feminista (e a maioria das jovens hoje é) vai dar merda mais cedo ou mais tarde... Mas talvez eu esteja chovendo no molhado nesse ponto por que você ontem fez uma postagem brilhante sobre como casamento não-religioso tende ao fracasso... Só posso concordar.

Não estou me baseando em leitura, embora tenha lido, claro, mas me baseio na experiência também, nas coisas que vejo e histórias que me contam. Tenho saído e vejo as mulheres cada vez menos receptivas com os homens. Parece que o grande prazer delas agora é se recusar mesmo, para afirmar o seu poder perante o macho. Parece que tem mulher que sai só pra poder dar toco nos homens, como se elas tivessem raiva ou rancor e buscassem alguma forma de vingança contra os homens. Tenho visto cada vez mais casais de lésbicas também. O ego da mulher nunca foi tão inflado, e nesse sentido acho que o Buttler tem certa razão, essa inflação do ego se dá mais por conta da internet do que do feminismo. As gurias estão sempre mexendo no celular. Tinder, facebook e whatsapp oferece a elas uma legião de homens mendigando por atenção. Se você, homem, tivesse um bando de mulher correndo atrás de você e te chamando de lindo e te chamando pra sair e pagar coisas pra você, você também não ia se sentir com o ego nas alturas? Não ia passar a esnobar essas mulheres por consequência, sabendo que há, literalmente ao alcance de seus dedos, uma fonte inesgotável de pretendentes ávidas por sua atenção? Para alguém se corromper, basta a oportunidade certa, e essas tecnologias oferecem essa oportunidade. Aí você junta o ego inflado das redes sociais + rancor contra os homens do feminismo e como resultado tem essa geração de mulheres quase intratáveis que temos hoje.

Cancelei minha extração do siso. Não vale a pena fazer isso agora por que vai zoar minha dieta e treino no meio do ciclo. Ainda faltam 3 semanas. Vou deixar pra fazer a extração depois que já tiver terminado o uso da oxan. Foda que depois ainda vou colocar aparelho, e muita gente reclama que fica difícil comer com aparelho. Vamos ver... Desde que parei de fazer bulking já perdi uns 4 kg. Não quero baixar de 70 kg. Pelo menos perdi a barriga que estava me incomodando...

Antes da ascensão do feminismo moderno, os betas ainda tinham sua chance pois a maioria das mulheres queria mesmo casar e ter uma família, esse era o sonho de toda mulher. Hoje em dias as mulheres não querem mais ser mães nem esposas, consideram essas posições como retrógradas e limitadoras do potencial feminino. Hoje em dia elas querem ser vadias, donas do próprio corpo etc. Se elas puderem foder o homem no relacionamento elas fodem mesmo sem dó por que acham que são oprimidas então o sofrimento do homem é, na visão delas, um castigo merecido. Creio que nunca antes os homens haviam tido que lidar com uma geração de mulheres tão complicada como a atual.

O feminismo está acabando com o relacionamento entre homem e mulher. As mulheres estão hoje vendo os homens como opressores, inimigos. Como é possível estabelecer uma relação harmoniosa com uma pessoa que você enxerga como sua inimiga? No futuro vai ser raro alguém ter pai e mãe morando na mesma casa. Pra todo lado que eu olho só vejo casais com filhos se separando. É padrasto pra cá, madrasta pra lá. Quase ninguém mais consegue manter uma família estável. A individualidade e o egoísmo da modernidade não permite que as pessoas abram mão de algumas coisas em nome da unidade familiar e bem estar das crianças. Cada um só pensa em si. Quanto mais o feminismo ganha força, mais a insatisfação emocional e os conflitos sexuais tendem a aumentar...

Fica parecendo corpo de traveco...