danilorf

Ai você já tá sendo milenarista, frango. Segundo a doutrina católica o próprio Jesus disse que não cabe aos homens conhecer quando vai acontecer o fim dos tempos. O que acontece é uma inversão da perspectiva da história individual de cada ser humano que tem um começo e um fim - e que possui uma certa unidade na sua história - com a perspectiva da história da humanidade - que é toda fragmentada e não tem fim definido. O Eric Voegelin fala um pouco disso no livro dele "Order and History".

O norton acertou quanto ao aspecto religioso da coisa. Quem já ouviu falar um pouco do islã sabe que este abarca dentro de si mesmo todas as outras religiões como o cristianismo e o judaísmo. Nesse caso, não é estranho você ver eventos inter-religiosos, financiados por milionários mulçumanos, porque para eles, o islã seria uma etapa que abarca e transcende as outras religiões. E quem já sabe um pouco sobre os blocos globalistas de poder também concorda que a elite globalista ocidental, por ter vários pontos convergentes entre a sua própria agenda e a agenda islãmica, acaba atuando ora em cooperação com eles e ora em confronto. Por exemplo, com toda essa comoção que está havendo agora com a questão dos refugiados, é certo que o islã, pela sua própria natureza não se adaptará a cultura ocidental judaico-cristã, e sim irá abarcá-lo e transcendê-lo. Ponto positivo para eles. Mas o que a elite globalista ocidental ganha apoiando essas medidas para receber esses refugiados? No meu ponto de vista, ganha pelo simples fato de enfraquecer as próprias bases judaico-cristãs do ocidente, o que leva a uma maior facilidade para que eles levem a cabo o projeto do governo mundial. Ou ninguém percebeu ainda a crescente ingerência da ONU, que diz o quanto cada país deve abrigar de refugiados e até mesmo o quanto os países devem doar para os desabrigados? Através de um órgão internacional onde as pessoas não são eleitas pelo povo, a elite fabiana ocidental vem testando e aplicando meios de engenharia social para interferir nas soberanias nacionais para enfraquecê-las e tomar o seu lugar. A guerra, no final, se daria depois, com toda a base judaico-cristã e das soberanias nacionais já totalmente enfraquecidas. Quem levaria o prêmio no final? Sei lá, não tenho bola de cristal.

É a tal da anti-psiquiatria então? Essa modinha começou depois q foram denunciadas a internação de dissidentes políticos em hospitais psiquiátricos na urss. Isso era a regra lá, e em Cuba acontece até hoje. Daí começaram a pedir a expulsão dos psiquiatras soviéticos do conselho de medicina mundial, até que eles próprios se retiraram. Daí David Cooper que era um agente treinado na urss, Basaglia que era membro do pc da itália, e o Laing que era um bêbado começaram essa história de que os hospitais psiquiátricos eram aparatos de repressão do estado. Depois veio outros caras q nem o focault e endossaram a tese. Engraçado que eles descrevem a própria realidade que se vive em seus países e acusam o ocidente de cometer esses crimes, sendo que aqui a situação é completamente diferente. Hospitais privados onde as famílias internam para o recebimento de tratamento é a regra; o contrário são casos isoladíssimos de internações indevidas com fins de repressão.

Qual o argumento do documentário, alguém pode resumir?

A relação que o cara tá querendo aí em cima é que - > quanto mais armas por 100 habitantes mais mortes. Ou seja: EUA tem 88 armas a cada 100 habitantes e possui 10 mortes a cada 100 mil habitantes. O uruguai, por ter IDH menor, apenas com 31 armas a cada 100 habitantes atingiu o mesmo número de mortes a cada 100 mil habitantes. Conclusão: O número de mortes por arma de fogo aumenta a medida que o número de armas por pessoa aumenta, e em países de IDH menor essa relação seria ainda mais forte. Depois o cara pega países de IDH elevado e tenta construir o argumento de que conforme os dados mostram, quanto mais armas em países de IDH próximos, mais mortes. A VERDADE: No caso EUA x Uruguai você poderia contra argumentar dizendo que, em diversos países e estados que antes possuíam a proibição do porte de armas, foram realizados estudos comparativos medindo o número de homicídios antes e depois da revogação da restrição. E em TODOS eles, o número de homicídios caiu. TODOS. Esses idiotas úteis (os que forjam esses dados são mau caráter mesmo) confundem correlação - que é fraquíssima 'digasse de passage' - com causa e efeito. Já quando ele usa os dados de suíça, noruega e japão, ele tenta maquiar a conclusão de cima, apresentando uma suposta comparação onde a variável IDH é mais ou menos constante para provar que em países de IDH parecidos, quanto mais armas mais mortes. O que é totalmente retardado, uma vez que não levou em consideração o número de mortes a cada 100 mil habitantes (não ficou claro na parte que você quotou). E se for esse o caso mesmo, 2 ou 3 mortes por arma de fogo é um número irrelevante para montar qualquer estatística tentando vender esses argumentos. A chave aqui é como eles tentam manipular dados que são correlacionados para tentar fazê-los parecer como dados de causa e efeito. Pegue estudos que comparem a situação de países que revogaram a proibição. Pegue estudos que tenham países mais pobres que o Brasil e que possuem o direito de porte e que mostre que sem exceção, o número de homicídios ao ano é menor. - Edit: E tem o que o Xico disse aí embaixo também. Tem que pegar os dados e mostrar o quanto dessas mortes por arma de fogo foram feitas por armas legais e quantas mortes por armas contrabandeadas e etc.

É só pegar o exemplo do Brasil antes do desarmamento. Na época em que o cidadão tinha o direito de ter arma, o nível de homícidios/ano era menor que o atual e não era nenhum faroeste caboclo como dizem que vai ser. E o IDH tb era praticamente o mesmo e até mesmo menor.

Vê depois, tive que editar pq não saiu no trecho do vídeo que eu queria. Coloca em 1:24min e depois me fala, hauehauehuaehuahe.

E se eu chegasse assim em vc: https://www.youtube.com/watch?v=PQ-zvAHSyd4&feature=youtu.be&t=84 Põe no 1:24 min do vídeo. Seduziria? Hahuahauhauahuaha. Aproveitem e peguem umas dicas com o mestre boça.

Quero ver as análises do Almeida do restante das fotos, ahuhuahauhauhauaha.

Opinião de macho não vale, uaheuaheuaheuahe. - Conheçam Danilarf Lothbrok:

Ou, vejam eu aí: Oq acham?

A China só criou outra bolha ainda maior, Norton... Estude um pouco a escola austríaca e você vai entender a diferença entre eles e o keynesianismo.

Eu tinha esses calos na clavícula também, nem dói. É ruim se a pele fica muito ressecada e começa a abrir uma feridinha... Aí o negócio começar arder e fica um pouco chato.

Pelo pouco que sei é pra poder utilizar a água como parte do sistema de refrigeração dos reatores.

Ah, pode ficar tranquilo, tem uma coisa chamada cláusula pétrea na CF de 88 que não permite a pena de morte no Brasil. E tem outras coisa chamadas princípio da legalidade e direitos e garantias individuais que protegem o cidadão contra lunáticos como esse que você postou por último.

Engraçado como esses caras pintam as negros e pobres... Parece que toda a população negra e pobre é a favor do aborto quando a carta capital decide ser porta voz deles (da mesma forma que eles pintaram que todos os negros e pobres eram contra a redução da maioridade penal, o que ficou evidente que não era a verdade). E a laicidade do estado não tem nada a ver com a população religiosa não ser representada no congresso, e sim com a liberdade de culto. Além do mais imagina um congresso em que a moral religiosa seja totalmente proibida de ser representada. Como seria o debate de questões como pedofilia (Sr. Dawkings que o diga)?

Alguém que manja de doutrina católica: como se explica essas experiências com espíritos e o sobrenatural?

Pelo menos pelas vias legais isso é impossível.

Lol, que bizarro isso.

Estou chocado.

Para os depressivos do tópico, leiam esse cara: https://pt.wikipedia.org/wiki/Viktor_Frankl Man's Search for Meaning. An Introduction to Logotherapy, Boston: Beacon, ISBN 0-8070-1426-5; Random House/Rider, London 2004, ISBN 1-84413-239-0; Washington Square Press; ISBN 0-671-02337-3. On the Theory and Therapy of Mental Disorders. An Introduction to Logotherapy and Existential Analysis, Brunner-Routledge, London-New York 2004. ISBN 0-415-95029-5. Psychotherapy and Existentialism. Selected Papers on Logotherapy, New York: Simon & Schuster The Will to Meaning. Foundations and Applications of Logotherapy, New York: New American Library, ISBN 0-452-01034-9. Man's Search for Ultimate Meaning, Perseus Book Publishing, New York, 1997; ISBN 0-306-45620-6, Perseus Book Group; New York, July 2000; ISBN 0-7382-0354-8.

Mete a piroca nela, Almeida. Se você não quer que ela vai na sua casa, leva ela pra um barzinho, toma umas até ela ficar animadinha e depois vai pra um motel. E não se esqueça que o seu objetivo é sexo. Como ela já tá bem pra frente com você, não fica com medinho de falar de fudelância com ela. Tenha iniciativa pra iniciar até o contato físico.

Porra, não é por nada não Almeida, mas você tá na bronha faz mais de 3 décadas e quer ser exigente assim no começo? Aposto que vc é aquele cara feio que vai no carnaval e não pega as gordinhas porque não tão no teu padrão (mas também não pega as que você quer) enquanto o teus amigos tão pegando gordas, magras, japonesas, ruivas, gostosas e etc. Porra, o quanto de amigo meu (e eu tbm ) que é pinta pegando cada mina... Dessas de precisar de dois pra conseguir abraçar, e isso só pra tirar a famosa "zica" ou pra zuar mesmo. Qualquer mulher pra você agora é uma boa pra você ir adquirindo experiência.

^ Hahuahauhauahuahua, pqp... Mitou!