danilorf

Rafael, facepalm para você, que está se contradizendo em seus posts, e não consegue interpretar de maneira correta o que está sendo escrito aqui. Uma prova que você e alguns outros estavam por aí dizendo que o Estado defende leis e leis: Agora respondendo a isso, para não ficar vago, vou colocar apenas os artigos da CF/88 abaixo: Art. 6º São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição. Art. 205. A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho. Art. 206, : IV - gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais; VI - gestão democrática do ensino público, na forma da lei; Art. 207. As universidades gozam de autonomia didático-científica, administrativa e de gestão financeira e patrimonial, e obedecerão ao princípio de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão. O que mostra mais uma vez, que as ações do governo perante a universidade são ilegais, assim como a nomeação do reitor para a universidade foi ilegal. Meu filho, desde quando a população pode pagar um curso de universidade? A única pessoa que está defecando pela boca aqui é você. Segundo dados do IBGE, a renda média do trabalhador de São Paulo (E vou colocar apenas esse Estado, visto que é o mais rico do país) é de R$ 1.663,30. Fonte: https://www.correiodo...?Noticia=282954 Você acha que uma pessoa com esse salário, com casa para sustentar, tem condições de pagar uma universidade para seu filho? E não venha com argumentos, que o filho é preguiçoso que vá trabalhar para conseguir pagar a faculdade. Pois é certo que nessa fase da vida ainda somos dependentes dos nossos pais.

A questão sobre o liberalismo - no sentido amplo, do movimento iluminista - foi uma vitória realmente para época. A institucionalização do direito a liberdade, a vida, enfim, aos direitos fundamentais, foi um passo que nós demos a caminho de nossa evolução da civilização ocidental. Mas, apenas isso não era suficiente, pois a não intervenção do Estado em questões importantes - o direito de igualdade, que tinha apenas um caráter formal, visto que na prática, o que ocorria era a completa desigualdade entre as pessoas - causou as revoltas sociais como o marxismo. Depois disso, alguns direitos sociais, foram incorporados a sociedade, como férias remuneradas, direito a educação e bla bla bla. Mais um passo dado rumo a civilização. O que eu quis dizer, é que defender essa idéia de mínima intervenção do Estado que muitos pregam, foi uma idéia já superada. Concordo que a maioria das pessoas que tratam da educação no país são burocratas, e que, a culpa da péssima educação pública que temos hoje, é deles. Até desviando um pouco da questão da educação, e indo para uma crítica ao modelo de democracia que nós temos, digo que ele é muito falho. Pois a partir do momento que nós colocamos os representantes lá em Brasília, eles vão agir mais em interesses próprios, e nos interesses daqueles que patrocinam suas campanhas, do que nos interesses da população. Um modelo mais adequado para os tempos de hoje? Não faço a mínima idéia. Mas enquanto não surge algo novo, o jeito é ir reivindicar mesmo. Você pode perceber que eu não trato o Estado como um ente caridoso, que cumpre suas funções exatamente como deveria, e sim, como algo extremamente falho, e poderia até dizer, anti-democrático - Não, democracia não se resume a ir lá votar a cada 4 anos. E como você mesmo disse, e que está descrito no art. 207 da CF/88, deveria haver uma maior autonomia paras as escolas como um todo, e citando novamente você: "A educação está sob o comando de políticos e burocratas, gente que jamais irá enfrentar pessoalmente as consequências de suas próprias medidas". É isto que os estudantes estão reivindicando. Concorda?

Não estou ironizando, sério, mas poderia explicar melhor o que quis dizer? Pela forma como foi redigida fiquei meio confuso.

Breve biografia (fonte Wikipedia): Liam nasceu em 1972, filho de Thomas e Peggy Gallagher. Ele é o mais jovem de três filhos, os irmãos Paul (nascido em 11 de Janeiro de 1966) e Noel (nascido em 29 de Maio de 1967), pelos quais Liam é chamado carinhosamente de "nosso garoto". Quando Liam era criança, era frequentemente chamado de "Sombra da Peggy", por ser muito próximo à sua mãe. Quando ele tinha quatorze anos, sua mãe tomou Liam e seus irmãos, e deixou Thomas, que era alcoólatra. A vida de Liam "no olho do furacão" não tem passado despercebida - está cheia de polêmica. Ele regularmente se envolve em discussões com membros da mídia, como aconteceu, por exemplo, quando chamou para a briga um fotógrafo que estava na parte de fora do hospital no qual sua namorada havia dado à luz seu filho Gene. Em 1 de Dezembro de 2002 ele quebrou vários dentes e ficou com escoriações faciais após uma briga em um hotel de Munique. Liam e o baterista Alan White foram presos, mas logo depois foram liberados sem pagar fiança. Contudo, o Oasis teve de cancelar o show, por causa dos machucados de Liam. Ele tem se envolvido em discussões e disputas com celebridades que vão desde Robbie Williams e John Lydon até o antigo baterista do Oasis, Tony McCaroll, e até mesmo seu irmão, Noel Gallagher. Declarações polêmicas: Liam Gallagher, vocalista do Oasis "Mick Jagger, Paul McCartney - são todos cogumelos velhos e suarentos" "Se somos tão ruins, entre na banda e faça-nos melhores". (intimando seu irmão Noel, quando ainda não existia o Oasis) "Não ligo se alguêm diz que não gosta do meu jeito de cantar. Só escuto isso de gente burra e chata." - Liam Gallagher "Quando você pode transar com todas as mulheres do mundo, tudo fica meio sem graça." - Liam Gallagher. "O Oasis é incapaz de fazer um show ruim. Para o público, o show sempre será bom, porque ver a gente de perto é a coisa mais importante na vida deles." - Liam Gallagher. "Se querem um circo vão pro circo, eu estou no palco para cantar...não para ficar pulando..." - Liam Gallagher. "Só em Londres, já peguei mais de vinte. No Japão elas não falam nada, só perguntam: 'Posso dormir com você hoje?' As 'pererecas' americanas são legais até a hora que abrem a boca."Perereca"é tudo igual, todas são rosa por dentro. Qualquer uma serve, desde que não seja feia e contrarie meu gosto." - Liam Gallagher, falando tudo sobre suas experiências com as groupies antes de ser fisgado pela louraça Patsy Kensit. " Meu irmão se preocupa muito com estas besteiras de passagem de som. Eu sou perfeito no palco, não preciso disso." - Liam Gallagher.. “Esse é para o Robbie, como sempre. A letra ‘Q’ combina bem com ele. Ele merece por ser um ‘queer’(gay em inglês).” “Ela nem consegue mascar chiclete e andar em linha reta, que dirá escrever um livro.”- sobre Victoria Beckham, integrante das Spice Girls. Detalhe: Na verdade o cantor é o que está em uma das guitarras, o que está cantando é o guitarrista e compositor, e irmão de Liam. Os caras esculacharam, uiahaiuhauhauhauah. Detalhe: Agora Liam tocando os pianos, reparem como o mestre usa as mãos com maestria.

Se você fizer uma dieta Hipercalórica, você irá sim ganhar peso corporal. Experiência própria.

Algumas pessoas estão confundindo as bolas aqui: Nós não nascemos para servir o Estado, e sim ele foi uma criação nossa para nos melhor servir. É OBRIGAÇÃO do Estado, e está prevista na Constituição Federal, fornecer uma educação de qualidade para todos os cidadãos: Art. 6º São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição. Art. 205. A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho. Art. 206, : IV - gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais; VI - gestão democrática do ensino público, na forma da lei; Art. 207. As universidades gozam de autonomia didático-científica, administrativa e de gestão financeira e patrimonial, e obedecerão ao princípio de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão. Parece-me que nos últimos tempos, está havendo um retrocesso em relação à todas as garantias sociais conseguidas no século passado. A exposição desses poucos artigos, aos tão apegados à forma das leis, revela que é legítima as reivindicações dos estudantes da USP. Podemos dizer ainda, citando novamente os tão apegados à forma das leis, que o que está ocorrendo lá, com a diminuição de verbas, nomeação do reitor por vias indiretas, e atuação do aparelho repressor vinculado ao Estado é completamente ilegal segundo a Constituição Federal. Só para mera recordação de vossas senhorias, lembrem-se da situação miserável da população na Inglaterra da revolução industrial , com essa política de Laissez-Faire. E não apenas dela, podemos citar o exemplo do EUA, quando ocorreu a quebra da bolsa em 1929.

Opa, melhorou bem o supino ein... Uma coisa que eu vi que não estava fazendo certo também nele era a ponte. Agora eu fico na posição, desço a barra para baixo dos mamilos, quando ela encosta no peito, eu contraio os glúteos e a lombar para cima e empurro a barra, ficou bem mais fácil de fazer. (Não sei se deu para entender direito.) Acompanhando.

UAHUAHAUHAUHAUHAUHA, rachei aqui!

Voce poderia utilizar algum equipamente que simulasse um alicate que desse para regular o nível de aperto dos ganchos. E também que ficasse bem firme e preso ao braço como um todo.

Parabéns pela tradução, excelente artigo.

Como estão os treinos frango?

Cara, eu nem sou de ficar reparando muito nessas coisas, mas ontem eu fiquei puto. Um frangão lá entrou na academia, com seus 25 de braço, e foi fazer o supino inclinado na máquina e começou a gritar muito alto, tipo " YÃÃÃÃHHHHHH!!!!!!!!!!" em cada repetição, depois que ele terminava de fazer a série, ele ia para frente do espelho levantava a camisa e ficava olhando e perguntando para os outros se o peito direito dele era menor que o esquerdo.

auehuaheuaheuahe pegaram o furinho da mulher na foto 12, quero ver contestar que não usou nada agora.

Também concordo que a forma como atuaram os estudantes foi precipitada, e, para não me alongar mais no assunto, faço das palavras do mandachuva as minhas.

uaheuaheuaehuaehauhe, fica para a próxima essa minha teoria, porque eu que não vou por em prática.

Cara, você pode fazer algo mais elaborado, por exemplo: Coma mutia cebola, repolho, ovos, aveia e tome 2 litros de leite durante um dia inteiro. Durma sem escovar os dentes. Vá para o encontro ainda sem realizar a higiene pessoal - fica implícito lavar a bunda - quero ver ele continuar querendo algo com você ainda.

Eu não fiz nenhuma afirmação sobre a manipulação de dados especificamente dessa pesquisa relacionada ao índice de criminalidade da USP, e sim no contexto geral do estado de São Paulo. Da mesma maneira que afirmar que há manipulação sem provas concretas é um argumentum ad ignorantiam, afirmar o contrário também o é. A melhor maneira de se descobrir a veracidade dos dados seria um levantamento de dados estatísticos, realizados por alguma entidade não oficial do governo do estado, com os estudantes da universidade. Nem todos os delitos são registrados, e ninguém garante que alguém que sofreu o crime lá tenha registrado a ocorrência nas delegacias do entorno da USP.

Cara, faça alongamento para os tendões do pé. E comece a agachar com sola lisa.

"Segurança Especialistas preferem cautela A redução de índices de criminalidade e os avanços na área da segurança pública em São Paulo são vistos com restrição. Excetuando-se os índices de homicídios que podem ser confrontados com o banco de dados do Ministério da Saúde, os demais índices são suscetíveis à manipulação. - A grande notícia no país em termos de segurança pública é a redução dos índices de homicídios em São Paulo. Os dados do DataSUS também demonstram essa diminuição. Agora, eu não acredito nos outros índices. Nem os de São Paulo nem os dos outros Estados, porque há muita desorganização - analisa Marcos Rolim, pesquisador e consultor em segurança pública. O pesquisador do Instituto Latino Americano Guaracy Mingardi, alerta para os ataques do PCC, que resultaram em mais de 150 mortos em maio de 2006. - Representaram um fracasso para a área de segurança. O Deic tem um departamento de inteligência, a Divisão de Homicídios tem outro, o Denarc tem mais um, enfim, é um problema - opina Mingardi. Doutor em políticas pública, Mingardi acha ainda que falta análise das informações obtidas pelas corporações. - Há muitos dados brutos. O secretário do Grupo de Atuação Especial de Controle Externo da Atividade Policial do Ministério Público, Marcio Sergio Christino, evita comentar estatísticas oficiais. Mas apresenta um dado que, na sua opinião, pode indicar uma evolução da criminalidade. - O número de inquéritos instalados aumentou de 48 mil, em 2006, para 52 mil, no ano passado, nas promotorias criminais da Capital - diz Christino. A socióloga Julita Lemgruber, do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania da Universidade Cândido Mendes do Rio, aponta restrições à política de encarceramento. - Todas as análises feitas nos EUA mostram que o peso do encarceramento na redução da criminalidade varia de 4% a 14%. Não adianta apenas jogar as pessoas na prisão - diz Julita." --> https://www.ssp.df.gov.br/003/00301009.asp?ttCD_CHAVE=57991 "Traço característico dos tucanos paulistas – Cerra e Alckmin à frente – é a privatização dos serviços públicos. Outro é manipular informação para não “alarmar” a população. Manipular para não atrapalhar a indústria imobiliária. Como se sabe, um dos traços da “estatística” de violência em São Paulo é registrar “homicídio” como “óbito de causa desconhecida”. É como fazia o regime militar e a Folha da Tarde confirmava. Na Secretaria de Segurança do Rio acredita-se nas estatísticas de violência da Chuíça (**) tanto quanto na lista de livros mais vendidos da Veja." ---> https://www.conversaafiada.com.br/politica/2011/03/01/governos-cerra-e-alckmin-manipulam-e-vendem-dados-de-violencia/ https://www.ascobom.org.br/?p=33968 --> "Especialistas reforçam denúncia de manipulação de estatísticas de homicídios"

Digo novamente meu professor, ex-delegado da polícia civil na cidade de São Paulo, disse: Os dados oficiais são manipulados sempre. Quem quiser entender melhor leia meu último post.

Desconfio muito dos dados levantados pela própria polícia militar. Certa vez estava tendo aula com um professor que já foi delegado civil aqui em São Paulo, e o assunto era sobre as estatísticas criminais. Ele disse que na época de uma eleição - não me lembro de qual ano - houver ordens diretas do escalão mais alto do governo para se maquiar os dados sobre homícidios. Ao invés de se registrar a ocorrência como homícidio, a polícia registrava como afogamentos, suicídios e etc... até que chegou um ponto que os delegados se reuniram e desmistificaram as estimativas esclarecendo sobre o verdadeiro ocorrido.

Desviando um pouco do tópico... Não lembro quem citou a questão da moral, mas só porque você tem uma moral, quer dizer que quem não segue ela, está errado? Então o fato da civilização indígena ter feito e ainda fazer uso dessas substâncias ilícitas tornam eles pessoas de mal caráter para você? Eu não uso maconha. Bebo moderadamente (ou não) quando posso, fumo aos finais de semana. Segundo alguns, isso me tornaria um viciado vagabundo. Mas, qual o critério de definir se uma substância é ilícita e outra não? E mais ainda, qual o critério para definir o caráter de uma pessoa devido ao uso dessas substâncias? A creatina até tempos atrás era proibida pela Anvisa. Os anabolizantes são até hoje definidos como drogas. Então eu vejo a hipocrisia - várias pessoas condenando o uso da maconha, de bebidas alcólicas e do cigarro e quando vão falar do anabolizante utilizam do argumento: "Ah, mas tem que saber usar, se fizer as precauçoes, e a tpc, não tem perigo". Aqui eu abro um parentêsis, não sou contra o uso de anabolizantes, aliás pretendo no futuro me utilizar deles. Isso pode soar até meio ofensivo e muito subjetivo, mas quando vejo alguém com esse tipo de pensamento, eu vejo a teoria de Freud estampada na cara da pessoa. Sem me alongar muito sobre tal teoria, segundo ele o que nos move é o impulso sexual. Quem reprime esse impulso acaba canalizando essa energia para outras áreas da vida v.g. pessoas extremamente religiosas, aquelas que são extremamente apegadas a uma causa ou a uma teoria relacionada a algo. Então quando eu venho nesse tópico e começo a ler essas respostas, sem nem uma base argumentativa, cheias de valores incutidos pela pior parte da sociedade, o que me vem a cabeça? Vem a imagem daquele rapazote nerd, que nunca pegou ninguém na vida, que nunca se arriscou em nada, que nunca saiu da sua zona de conforto, e, que quando alguém faz aquilo que ele considera "perigoso" e "arriscado" diz: "ah, ele só faz isso para aparecer, eu não preciso disso, sou um bom garoto da mamãe que não nunca sai da linha e um dia irei encontrar uma garota que irá apreciar isso em mim". #aiprontofalei.

Meus argumentos já foram expostos, agora, malandro que sou, deixo a palavra com o professor gilmar:

Não fique no subjetivismo, argumente. Talvez você me faça mudar de opinião. Mas não me venha com senso comum e nem com clichês.

O questão é mais embaixo caros colegas. A USP sempre foi um retiro dos progressistas do país, e, na ditadura militar, a primeira coisa que fizeram foi colocar a polícia e os agentes infiltrados lá dentro. O que isso gerou eu não preciso citar... Mas, nós não estamos mais na ditadura, o que isso tem haver com os dias de hoje? Tem haver que o governo não pode mais adotar medidas autoritárias expressas, então o que eles fazem? Minam a indepência financeira da universidade, cortam verbas, e, esse é um dos motivos da segurança interna estar em uma crise. Não sejam tolos, a USP, sempre protesta contra alguns abusos do governo, e colocar a PM lá dentro vai permitir um maior controle disso, seja pelos agentes que se infiltram no meio dos estudantes, seja por respostas anti-reacionárias mais rápidas. Cair nesse discursinho de lei e ordem é muito fácil, ainda mais a maioria da população que é totalmente alienada da realidade em que vivemos hoje. Estou sendo até meio redundante nesse ponto, mas colocar a PM lá, tem muito mais haver com questões políticas do que com questões de segurança. Quer aumentar a segurança lá dentro? Libera mais verba para a universidade, faça políticas públicas de interação entre a favela e a universidade e coisas do tipo...