FrangoEctomorfo

"Qual parte do corpo de um homem, mais lhe chama atenção, à primeira vista? a) Os olhos, o olhar - 41,47% b ) A boca, o sorriso - 28,32% c) O tronco - 15,2% d) As pernas - 3,57% e) A bunda - 2,84% f) Abdômen - 2,62% y) Indiferente - 2,62% x) Outros - 4,88% z) Não responderam - 0,18%" Olhar de rasputin nos primeiros contatos. Olha triangular antes do beijo. Quem não sabe a técnica do rasputin, é só fazer o olhar que o Aroma falou, de predador, o olhar de "eu quero te comer", que a pupila dilata automaticamente.

Para nervosismo, timidez e vergonha, não há teoria para remediar que supere a prática. A cachoeira só deixa de ser gelada depois que você entra nela.

No meu trampo, existe o black hat seo e o white hat seo. O black hat dá resultados rápidos, com um mês tu faz um site posicionar no Google e bombar de visitas. Você ganha muita grana. Mas passa três meses, o google atualiza o algorítimo e o site cai. O white hat, demora cerca de 3 meses pra posicionar, mas você ganha uma bolada pra sempre e se mantém enquanto os concorrentes se fodem em cada atualização do Google. O que eu faço é fazer os dois. Com mulher, é igual. Tu pode ser o cafa dark triad com as putas, e as damas você trata com bom-mocismo, pois elas não merecem jogos emocionais cruéis. Um dark triad pega muita mulher, mas não consegue mantê-las. Um bom moço tem mais dificuldade de seduzir, mas o resultado é perene, você garante a bucetinha a longo prazo. Diversificar. E consciência moral? Com puta?!

O tópico inteiro é sobre desenvolvimento pessoal e nego interpreta se aceitar como não se desenvolver. Se aceitar é parar de inventar desculpas e começar a viver a vida em toda intensidade. Tem gente que não vive, que só faz papel de figurante. Mas eu também não sou pai de ninguém. Cada um estraga sua vida como quiser. Nosso amigo ali bem falou: "quando parar pra pensar, estará usando fraldas geriátricas."

Perfeito. Todo mundo tem algum pensamento desse tipo: "Eu não pego HB10 porque..." "Eu não sou rico porque..." "Eu ainda não fiz x porque..." Eu era raquítico, cheio de espinha e tinha o cabelo tigelinha. Cada coisa que fui arrumando, fui bolando mais crenças limitantes pra me achar feio. Aqui no fórum tem uma galera que pensa "depois que ciclar, vou pegar muita mulher". Claro que o desenvolvimento pessoal, físico, espiritual, estético, financeiro, social, etc., etc. importa. Ou essas 700 páginas de tópico não dizem nada. Mas a principal mudança é interna. O principal combate é com você mesmo. O Almeida tem razão e não tem ao mesmo tempo.

Você tem razão. Mas a mentalidade dele de "galanteador" é surpreendente em relação a feiura dele. Ele não chega a pegar mulheres tops, mas: O mais curioso é que um cara velho, banguela, e com barba de mendigo, pega mais mulheres que muito playboy arrumadinho aqui do fórum. Mas acho que a principal lição do vídeo anterior não é sobre pegar mulheres.

Veja este vídeo, não vai se arrepender:

@Dmitri 1. Busquei Deus. 2. Busquei conhecimento. 3. Busquei dinheiro. Encontrei os três. Sou muito mais alegre e seguro que antigamente. Mas há um vazio ainda maior dos três. Parece que quanto mais você consegue estes três itens, mais você quer. É como matar a sede com água do mar. Acho que por isso que quanto mais uma pessoa reza, mais ela quer rezar. Quando mais uma pessoa sabe, mais ela quer saber. E quanto mais uma pessoa ganha, mais ela quer ganhar.

Uma vida ideal também. É por isso que tem que se aproveitar o que tem. E gozar com a mulher que se tem. Esse é um dos melhores vídeos do youtube:

Aroma, você provavelmente tá de boa fé, mas e se você tiver ajudando a aumentar os estupros e a violência contra a mulher? Então aconselho fazer a seguinte reflexão: o feminismo cria a violência contra a mulher, transforma a mulher em puta, o tipo de mulher menos respeitada pelo macho. Como ele faz isso? Afrouxa a moral. Qual lugar onde o feminismo foi mais longe? Suécia! Onde temos a maior taxa de estupro do mundo? Suécia!!! (taxa no mesmo nível de países em guerra) Ex 1: alta da idade média, mulher = dama, homem = cavalheiro; baixa da idade média, mulher = demônio; Ex 2: roma pagã, mulher = escrava sexual, homem = poligâmico; roma cristã: mulher = santa, digna, filha de Deus (Jesus apareceu primeiro pra uma puta), homem = monogâmico; Ex 3: pré-rev industrial, mulher = companheira do marido; pós-rev industrial = mulher escrava do patrão; Ex 4: sociedade burguesa, mulher = mãe, esposa, homem = pai, marido provedor; sociedade pós-contracultura, mulher = mãe solteira, homem = livre. A constante é que quando temos uma crise moral, quem se fode é a mulher. "O feminismo que defendo não é esse". Qualquer defesa que você fizer, você tá corroborando para este feminismo cultural. Leia este artigo do Olavo: Breve história do machismo: https://www.olavodecarvalho.org/semana/machismo.htm Leia O Paraíso Sexual Democrata, de um brasileiro que morou um ano na Suécia. Leia Os Princípios que Regem as Interações Sociais e veja centenas de estudos científicos de como o feminismo fode toda sociedade. E leia também o tópico aqui do fórum sobre feminismo, onde foram derrubados vários destes argumentos que você tá usando.

Então o mundo inteiro é socialista, menos Liberland: Perfeito. E nós mandamos. Ninguém vai legalizar porra nenhuma.

Cedo ou tarde, o cara ambicioso vai ter carro, conta bancária, etc. O capitalismo é feito para os ambiciosos. Os preguiçosos e ociosos são maioria. "Menos de 1% ganha mais de 20 salários mínimos no Brasil" Nego lê uma manchete dessa e pensa que é muito difícil entrar no 1%. A verdade é que a concorrência não é com os outros 99%. 98% das pessoas não tem ambição. Quando alcançam um mínimo de conforto, ficam assistindo seriado, jogando vídeo-game e comendo batata. Chuto que 2% dos brasileiros tem ambição de enriquecerem. Desses 2%, 0,5% vão fracassar por azar, imprudência, incompetência, burrice ou demais fatores. Esse 1,5% que sobra são os patrões, que podem assistir seriado, jogar vídeo-game, comer batata, mas num iate em búzios enquanto os 98% trabalha pra eles. Concluo que a chance de um ambicioso ganhar 20 salários mínimos é 3 em 4. Muito fácil. Mas o ambicioso não para. Depois de 5 dígitos, vem o sonho do 6. 1 milhão e duzentos por ano antes dos 30. Isso é só para os melhores entre os bons.

Ideologia interfere pouco na decisão de voto, diz Datafolha Acho que a realidade contradiz a cabecinha de vocês.

"79% da população brasileira é contra a legalização da maconha" 79% dos brasileiros são comunistas.

Boa Norton. Inclusive, as UPP's provaram que a guerra às drogas funciona. O preço da erva dobrou. O cara viajou no lance do crack ali. Pois nem o PCC tá permitindo mais crack. Não entra nas favelas e nem na cadeia. Eu conheci muito usuário e muito traficante na quase uma década de maconha e nunca vi essa mistura aí. Se existe, não deve ser nem 1% da maconha vendida por aí.

Não procede. Há vários crimes sem vítima: crime contra a economia popular, descaminho, crimes contra ordem tributária, etc.. A vítima do tráfico de drogas é a saúde pública. Por isso você recebe multa por não usar o cinto mesmo sem envolver terceiros. Vou replicar uma mensagem postada uns meses atrás: "Sempre que alguém diz como o mundo deve ser ou como as pessoas devem ser, este alguém não é um conservador. O conservador aceita o mundo como ele é e as pessoas como elas são. Quem não aceita são os reformadores e os revolucionários. A esquerda grudou esta pecha de fascista nos conservadores. Principalmente no campo moral. Nada mais errado. Olavo de Carvalho tem uma palestra na PUC em que diz que a moral sexual é irrelevante. Bruno Tolentino, poeta admirado por todos os conservadores, foi preso na Europa por cheirar cocaína. Oakeshott foi pego transando na praia aos 60 anos. Paulo Francis declarou que todos os conservadores americanos eram a favor da legalização das drogas. Inclusive quem entrou na ONU com um projeto de legalização para todos os países foi o primeiro ministro do Reino Unido que é presidente do Partido Conservador, um dos partidos que fez a história do conservadorismo. Nós conservadores sabemos que a natureza humana é uma merda, que todos são pecadores e, exatamente pior isso, não queremos cagar regras sobre nada. É por isso que se diz que o conservadorismo não é uma ideologia. Não existem ideias conservadoras, mas sim pessoas conservadoras. Assim como não existem alimentos da dieta IIFYM, mas sim pessoas que seguem a dieta IIFYM. É muito mais uma conduta do que uma doutrina. Muito mais um feeling do que uma ideologia." Mudando de assunto, tu virou meme né? kkk

O especialista fala no final: "“Desconfio que esses dados sejam um absurdo ou um ‘chute’" Como usuário de maconha há quase uma década, também desconfiei. Aqui a charada morre: "O ex-secretário nacional de Segurança Pública o coronel José Silveira é mais enfático. Para ele, o índice de homicídios relacionados às drogas não passa de 20%, em qualquer parte do país. “Eu desafio qualquer autoridade policial a comprovar que passa deste patamar [20%]”, disse. Na avaliação de Silveira, a associação entre assassinatos e entorpecentes virou “lugar comum”. “É uma desculpa esfarrapada que a polícia usa para desviar o foco e para não admitir que falhou”, diz." Não dá. A Constituição é clara. Falácia. Vamos legaliza todos os crimes, pois inocentes morrem no combate de todos eles.

Poha, que história foda, sem palavras. O mais massa foi que a rejeição da loirinha ficou na cabeça dele e no final ele tá com uma loira gata.

Uruguai zerou as mortes por tráfico. Pois a polícia não mata mais traficante pelo mesmo motivo que a polícia não bata camelô que sonega imposto no centro de SP. O número de vítimas indiretas pelo tráfico é ínfimo e um mal menor em comparação com: Aumento da morte por overdose de cocaína, uso de crack, etc.; Sequelas da maconha (esquizofrenia, saturação dos receptores, etc.); Crimes cometidos pelo 50% da população carceraria que será solta. Compara um mal com outro e verá que compensa ficar proibida. Eu já usei a comparação com o fast foods, inclusive postei essa foto aqui no fórum: https://1.bp.blogspot.com/-uqFIy8tZ9tE/TxA3hUASZxI/AAAAAAAACBY/0FdkThPhPWQ/s1600/Outros+-+Mortes+por+ano.jpg A comparação é falaciosa, já que hambúrguer não tem o mesmo poder letal que a cocaína ou de vício que a maconha. Fora que a obesidade ou doenças ligadas não trazem o mesmo prejuízo social que as drogas. (tu crê que levar seu filho no mc donalds é tão perigoso quanto dar cocaína para ele cheirar?) De todos os argumentos legalistas que eu usava, só dois ainda se salvam: liberdade individual (no caso da maconha, já que a cocaína tira o discernimento e não existe liberdade sem, como diria Kant no fundamento do direito) e legalização para uso medicinal (já que maconha tem potencial de fazer parte da cura para o câncer, e é um remédio muito mais seguro que os usados atualmente para algumas doenças).

Em tese funciona. Eu mesmo já defendi a legalização várias vezes aqui no fórum. Olha o cigarro: Mercado ilegal de cigarros movimenta cerca de R$ 6 bilhões por ano no Brasil 56% dos Cigarros de Nova York são de Contrabando (mais que metade!) Tráfico de cigarros: mais rentável que a heroína Marijuana black market still thrives in Colorado, where pot is legal (legalização não acabou com tráfico) Na Holanda, o tráfico triplicou depois da "Legalização" Legalizar: 1. Não acaba com o tráfico, apenas ameniza de leve (se o cigarro fosse proibido, o contrabando seria maior); 2. Aumenta o número de dependentes; 3. Obriga a justiça soltar metade da população carcerária, aumentando a criminalidade (Jean Wyllys quer legalizar a maconha e soltar traficantes). Curiosa sua comparação, já que o uber/netflix/whats estão mais pra drogas ilegais (lucram muito por não serem regulamentados, não pagarem impostos, etc.) do que para produtos regulamentados.

Farc propõem legalizar cultivo de maconha, coca e papoula

Então pega essa: 5 constatações científicas que sugerem que mulher gosta é de dinheiro! 5. Até que o dinheiro nos separe! Uma pesquisa realizada pela Forbes Woman em parceria com o site norte-americano Yourtango descobriu que 75% das mulheres não casariam com um homem que está desempregado. A CEO e fundadora do site, Andrea Miller, contou que há mulheres que consideram a estabilidade monetária e emocional fundamentais para o futuro romântico. Desse modo, podemos considerar que a pesquisa aponta que o dinheiro é fator determinante para as mulheres na hora de relacionamentos amorosos. Embora ter um emprego seja importante, 91% das mulheres solteiras disseram que o amor é mais importante que o dinheiro na hora de contrair matrimônio.Meghan Casserly, da Forbes Woman destacou como é irônico as mulheres colocarem mais peso no amor do que no dinheiro, mas se recusarem a casar com um desempregado. Outras descobertas da pesquisa: – 40% das mulheres comprometidas disseram que as responsabilidades de seus trabalhos as faziam perder noites de sono, enquanto o trabalho e a vida amorosa são as responsáveis de tirar o sono das solteiras. – 32% das mulheres comprometidas ganham mais que seus parceiros. – 41% das comprometidas disseram que não se casariam com alguém com salário significativamente inferior ao delas. – 55% das mulheres abririam mão da carreira para cuidar dos filhos se o parceiro pedisse, mas 28% pediriam o mesmo ao parceiro. – 42% das mulheres usariam o tempo extra que tivessem para cuidar de si. – 77% das mulheres entrevistadas acreditam que é possível ser realizada na vida familiar, no relacionamento e ter uma carreira de sucesso. Casadas x solteiras – 59% das casadas abririam mão da carreira para ser dona de casa, enquanto apenas 19% das solteiras fariam o mesmo; – 69% das casadas desistiriam da própria profissão para ajudar a carreira do marido, contra 59% das solteiras que fariam o mesmo; – 58% das casadas deixariam de trabalhar para cuidar dos filhos, comparadas com 53% das solteiras que fariam o mesmo. Nem todas as mulheres vivem um sonho: 47% delas gostaria de trabalhar menos e as solteiras costumam achar que a carreira interfere na vida amorosa, sendo que 43% delas acha que a profissão afeta negativamente a busca por um parceiro, contra 36% das comprometidas que acham que o trabalho pode ser um problema na relação. Quanto mais velha a mulher, menores as chances de ela se relacionar com alguém que tenha um salário inferior ao seu, segundo a pesquisa. Aquelas acima dos 35 anos também mostraram-se mais propensas a desistir da carreira para cuidar dos filhos ou ajudar o companheiro. Além disso, 36% das jovens disseram que o prestígio da carreira do marido é importante, contra apenas 18% das que têm mais de 35 que pensam a mesma coisa. 4. Gorducho Granudo…. pode ser, desde que seja rico! Você é um nerd gordo granudo que não tem muita experiência com mulheres? Em seus contatos não existe muitas opções de escolhas, exceto aquela menina que hora ou outra acompanha o seu amigo durante a reunião semanal para jogar RPG? Calma, tudo isso tem solução…. e o melhor, você nem precisa entrar em uma academia e fazer uma dieta radical. Você pode ser gordinho, nerd e degustar de um bom bacon e ainda assim ter muitas mulheres aos seus pés, implorando pelo seu amor, basta VOCÊ FICAR RICO! Um estudo realizado pela Universidade de Columbia, nos Estados Unidos, verificou que as mulheres não se importam que os homens engordem desde que, ao mesmo tempo, aumentem sua conta bancária. A informação foi noticiada pelo site Daily Mail em 2010. O economista Pierre-Andre Chiappori revelou que para cada 10% a mais no índice de massa corporal, os homens devem aumentar seu salário em 2%. Já as mulheres podem compensar o ganho de peso, tornando-se mais educada. Apesar de trabalhar para encontrar uma fórmula para a quantidade de dinheiro extra um homem tem que ganhar, ou quanto mais educadas as mulheres devem ser, Chiappori disse que há uma solução mais fácil: “e mais fácil mudar o seu IMC do que mudar o seu salário ou o nível de educação.” 3. Precisava de pesquisa para comprovar isso? A Preferência feminina: Homens magros e ricos, muito ricos! Nosso amigo Pierre não parou por aí. Chiappori também constatou com o seu estudo que a preferência feminina – e também masculina – são pessoas magras…. e ricas! A preferência masculina foi constada através das respostas dos participantes como uma resposta aos padrões sociais de beleza estabelecidos atualmente no que tange a escolha pela magreza e riqueza pela independência que a mesma traz consigo. Desse modo, os homens teriam a preferência por mulheres magras e independentes. Já em relação às mulheres foi verificado que a preferência pelo aspecto físico segue uma explicação semelhante ao do homem, entretanto, no quesito riqueza, houve uma diferença. As mulheres optaram por um homem rico porque segundo elas, eles trazem segurança. Em suma, preferem o homem rico porque esse pode trazer comodidade e estabilidade sem que ela tenha que fazer qualquer esforço para alcança-los. Uma história triste se considerarmos a gigantesca luta através dos séculos que certas mulheres guerreiras encararam para conseguir o direito de trabalhar e terem sua independência. 2. Não adianta ser ator pornô …. O prazer vem do dinheiro! O que pode parecer um absurdo, um acicate às mulheres (e muito pior para os homens), tem fundamento científico agora, pois um grupo de pesquisadores britânicos da Universidade de Newcastle determinou que homens considerados ricos por suas parceiras proporcionam mais prazer às mulheres durante relações sexuais. Você queria um bom motivo pra jogar na Mega-Sena? Taí. De acordo com a BBC Brasil, a pesquisa revelou que a percepção da mulher do nível de riqueza do parceiro influencia sua capacidade de chegar ao orgasmo, e o prazer seria maior em relações mantidas com homens de maior renda. Em suma, quanto mais rico for o sujeito, maior a tendência a ter um orgasmo múltiplo. Não sei se isso é verdade, mas que mulher adora um presente caro, jóias e perfumes (a expressão delas quando ganham um “presentinho” desses é bem semelhante a um orgasmo), isso é incontestável. As feministas devem falar que não, que elas estão mais preocupadas com o caráter … cof cof, parece que a Ciência não concorda, não é mesmo?! Agora, isso tem uma certa explicação: Isso é culpa de Darwin (como sempre). Aliás, boa parte dos defeitos de carater humano são atribuídos à tal evolução – que não foi tão perfeita assim já que graças à ela somos cheios de defeitos, cof cof. Os autores da pesquisa acreditam que esse resultado seja condicionado por uma “adaptação evolucionária” que faria com que as mulheres instintivamente selecionassem seus parceiros de acordo com a sua percepção de qualidade. Isso significa dizer que elas escolhem aquele que, em síntese, teria condições de prover sustento melhor aos filhos (se bem que os diamantes sempre foram considerados os melhores amigos das mulheres, e pra amigo devemos o melhor tratamento). Thomas Pollet e Daniel Nettles usaram informações de uma pesquisa chinesa que contém a maior base de dados já coletada sobre estilo de vida, saúde e família e o motivo vocês devem imaginar qual é. Segundo tal pesquisa, as informações pessoais e detalhes sobre a vida sexual de mais de 5 mil pessoas em várias partes da China, baseadas em entrevistas e questionários ilustram a proposição. Dentre as 1.534 mulheres com maridos ou namorados que responderam à pesquisa, 121 delas disseram sempre ter orgasmos durante suas relações sexuais, 408 disseram ter orgasmos com freqüência, 762 tinham orgasmos “às vezes” e 243 raramente tinham orgasmos. Esses resultados seguiriam um padrão semelhante ao verificado em países ocidentais, segundo os autores do estudo. Entre os fatores identificados como influências na freqüência dos orgasmos relatada pelas mulheres, a riqueza do parceiro foi o mais determinante, segundo os pesquisadores. “O resultado da pesquisa parece consistente com a idéia de que o orgasmo feminino evoluiu a partir de uma função evolutiva”, afirma o psicólogo Thomas Pollet, um dos autores do estudo, publicado na revista especializada Evolution and Human Behaviour (resumo AQUI). “O orgasmo serve para selecionar entre os machos com base em sua qualidade. Assim, deve ser mais freqüente nas fêmeas unidas a machos de alta qualidade. Parceiros mais desejáveis levam as mulheres a ter mais orgasmos”, afirma Pollet. Segundo Pollet, a influência do nível de renda sobre a freqüência de orgasmos parece ser ainda maior que outros fatores, como simetria corporal ou atratividade, apontados em estudos anteriores, isto é, você pode ter cara torta, feio, chato, falar besteiras, rude etc. Mas, se tiver umAmerican Express Black Centurion, o mundo está em suas mãos. Você pode ser o famosoJapa 10 cm e mesmo assim, pode dar mais prazer à uma mulher do que o “Zé Kid Bengala”. 1. Ser Maria-Gasolina é um instinto primitivo …. embora na pré-história não houvessecarro ou carroça!

Só pra continuar a veadagem do tópico. Digitem "parada gay" no google images. Percebam que 90% dos gays são bombados. As revistas de homens musculosos, como a G Magazine, tem 99% do seu público masculino. A playboy tem mais público feminino do que revistas masculinas, o que é muito curioso. A playboy cansou, por exemplo, de lançar moda de depilação. Um amigo que tem estúdio de bodymodification falou que estourou a procura por piercing na genitália dps da tati zaqui sair. Aí você vê que homem valoriza muito mais shape que mulher. No mundo hétero, vc pega geral com dinheiro. No mundo gay, você pega geral shapudo. Talvez pq os homens são excitados majoritariamente por estética, já as mulheres são excitadas por poder, pelo "alpha male". Por isso que cara ricos ou caras influentes (socialmente) estão sempre com gostosas enquanto caras bonitos e tímidos/pobres nem sempre pegam gostosas. Já os homens preferem mulheres bonitas tímidas do que por feias influentes ou feias ricas.

O afeminado é 10% dos viados. A maior parte dos viados se comportam como homens. Tem estatística que fala que 10% dos homens são gays. Então pensa, de cada 10 pessoas que tu conhece, 1 é gay. É muito viado que a gente não sabe que é viado pq não é afetado.