FrangoEctomorfo

"A experiência consistiu em retirar a oxitocina do cérebro dos ratos. Resultado: poligamia total." (Livro "O cérebro feminino" Louan Brenzedine) --- @Arrow Ri muito do seu comentário. O cara não conseguiu interpretar uma simples frase. sheuhsuhehsuehushue

Você tem razão sobre o rigor científico do estudo. Eu ainda não o li. A coleta das amostragens deveria ser global se a intenção é afirmar uma queda mundial. Não sei se a comparação foi feita com os níveis de testo da mesma cidade ou de outra região. Mas não concordo que 22% seria um absurdo em duas gerações. O mundo mudou bem mais do que 22% em duas gerações, concorda? Não entendi pq você disse que as pessoas de 100 anos atrás deveriam morrer mais rápido se, de fato, elas morriam mais rápido. Pega qualquer gráfico de expectativa de vida. Sobre o meu comentário sobre darwin, você está certo e cometi um deslize. Mas ainda vejo uma forma darwinista de ver as coisas. Pois, se, de fato, não precisamos mais da testo, os mais adaptados são os que tem menos testo. Isso, inclusive, já aconteceu. Nossos ancestrais com excesso de testo corriam mais riscos e morriam mais.

Sim e não, John. Sim pq existe a chamada "guerra dos genes" e não pq o instinto de preservação da espécie não é puramente promíscuo. Um dos maiores geneticista é o David Buss e ele enfatiza a importância do cuidado parental da prole no instinto de sobrevivência. "Os fatores que mencionei devem ter criado condições para vínculos mais extensos e mesmo de uma família estendida. Agora mesmo que a monogamia seja o padrão (’default’) de nossa espécie, vários estudos indicam que nós, seres humanos, estaríamos mais próximos da chamada monogamia serial, em que a vinculação dos pares progenitores duraria por volta de 2 ou 3 anos, período mais crucial para determinar a sobrevivência da prole e em que o cuidado biparental seria mais importante." (fonte: evolucionismo.org) "O ciúme é uma adaptação evolutiva para manter nosso parceiro e evitar outro homem abusou dela, que estende o compromisso" (David Buss) "Adultério de mulheres e homens está ligada a distúrbios psicológicos (...) Impulsos sexuais são diferentes para o amor e carinho em homens e mulheres. O desejo evoluiu para nós olhar para os nossos parceiros, e amar como um verdadeiro impulsos originados no cérebro primitivo" (Helen Fisher) Em termos culturais, a memética (estudo dos memes - "genes" culturais) diz que o majoritário é o mais adaptado. A civilização contemporânea é majoritariamente monogâmica, logo a monogamia é a conduta mais adaptada no curso dos fatos histórico-culturais. Você pode argumentar sobre o adultério, mas eis um desvio comportamental e não um paradigma de estruturação familiar, como é a monogamia, poligamia ou poliandria. Já postei algo sobre a poligamia.

Aqui tem uma pesquisa acadêmica esclarecedora: https://www.intercom.org.br/papers/regionais/sudeste2007/resumos/R0520-1.pdf

Cara. Primeiro, mais respeito com a galera do fórum. Segundo, segue o estudo: https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/965798-homens-tem-niveis-de-testosterona-cada-vez-mais-baixos.shtml Falou tudo broder. Acertou, principalmente, na última frase, que é bem darwinista. Os que ficam são os mais adaptados.

Nosso organismo foi projetado para a monogamia. A oxitocina é um hormônio que não me deixa mentir. O problema é que, hoje, a cultura da pegação substituiu o aprimoramento conjugal. Ninguém quer crescer. Ninguém quer de adaptar. Ninguém quer ceder. Espalham frases do tipo "ninguém muda ninguém". Ficadas são rompidas com o primeiro sinal de insatisfação. É a era da covardia. Relacionamentos inertes, fracos, efêmeros e voláteis substituem laços fortes, intensos, românticos, duradouros e verdadeiros. Trocamos o orgasmo epifânico, seráfico e paudurecente da vida a dois por uma punheta de pau mole das "ficadas". O erótico deu espaço para o pornográfico. A alquimia deu espaço para a química. Uma lição dos antepassados é muito cara para a nossa geração: viver exige coragem.

Foi uma confusão de entendimento entre nós, pois também concordo que a figura paterna é imprescindível. Meus pais se separaram e morei um tempo com os dois. Cada um contribui de uma forma. Claro que uma família unida é sempre melhor. Eu acredito que subestimamos a testo. Ela é responsável por muito mais do que imaginamos. Se puder, fale mais sobre sua discordância dos possível "sintomas" mostrados aqui.

Não confundam. O papel paterno e materno são DIFERENTES na educação da criança. Até o mais doido da psicologia, Freud, concorda com isso. O problema é o homem criar o filho sem a mulher ou a mulher sem o homem. “Poucas coisas prejudicam tanto uma criança quanto não ter um pai em casa. ‘Como uma feminista, eu não quis acreditar nisto’, diz Maria Kefalas, uma socióloga que estuda o casamento e temas relacionados à família e é coautora de uma obra inovadora sobre mulheres de classe baixa chamado Promises I Can Keep: Why Poor Men Put Motherhood Before Marriage*. ‘As mulheres sempre me dizem, ‘Eu posso ser mãe e pai do meu filho ao mesmo tempo’, mas isso não é verdade.’ Crescer sem um pai traz um dano psicológico muito grande { criança. ‘A mãe dela pode não precisar daquele homem, mas os filhos dela sim.’” Caitlin Flanaga, revista Time

São vários fatores. Pornografia a vontade = + fap. Sedentarismo. Estresse. Álcool. Aspirina. --- Feminismo O planeta disse da submissão e tem respaldo científico. A ruptura da sociedade patriarcal em prol de uma matriarcal tende a diminuir a dominância masculina e isso baixa a testo. Estudos do Cockburn e Oakley mostram que a testo cai quando homens tem que cuidar de crianças ou fazer atividades domésticas. Crianças criadas só com as mães tendem a ter menor testosterona. Vários estudos mostram que os colaterais e consequências do feminismo está destruindo o homem.

Creio que você quis dizer petição de princípio* É um dos argumentos mais famosos, chamado de argumento ontológico. O argumento não é dele, mas do Santo Anselmo. Ele foi apenas um interprete. Em todas as versões, ele é logicamente consistente, a conclusão segue as premissas. O problema é aceitar como verdadeira uma das premissas. Eu gosto da versão do Borges, que corrige algumas falhas do argumento: https://www.youtube.com/watch?v=tzc0RVA27LY

Dps do nofap surgir, esse tópico foi ocupado por mulheres.

Ranzo, você está fazendo uma confusão entre sexualidade e gênero. Boa partes dos gays não são afeminados. Ou, então, o remédio para a viadagem seria trembolona. Alguns biólogos e sociólogos acreditam que o que mais diferencia um homem de uma mulher é a testo. Richard Udry: “Em qualquer primata, as diferentes quantidades de testosterona a que machos e fêmeas estão submetidos no segundo trimestre de gravidez modificam a estrutura do cérebro e o comportamento” James Dabbs: “Talvez descubramos que a única diferença entre homens e mulheres seja mesmo a quantidade de testosterona”

"Nas últimas duas décadas, os níveis desse hormônio caíram bastante, segundo alguns estudos. Um deles, feito com mais de 1.500 homens entre 1987 e 2004, constatou que os machos de hoje têm 22% menos testosterona do que os de duas décadas atrás." https://www.youtube.com/watch?v=hwWJMI6PASM

https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-86922010000300013 Esse cita um que aponta pra 20% a mais de força. O outro eu não achei.

Tem um estudo que aponta pra 8% a mais de força. Isso é bem imperceptível, creio eu.

A minha maior preocupação é com a queda da testo. Veja estes estudos: Testosterona, uma aliada do cérebro O hormônio deixa você mais inteligente. Para aumentar seus níveis na massa cinzenta, a receita é mexer o corpo todo, recomendam os cientistas Quanto mais testosterona, mais dinheiro na bolsa Mais testosterona, mais simpatia Testosterona pode aumentar honestidade, diz pesquisa Eu tinha postado o link no tópico "como ser alpha". Não tinha criado um tópico. Acredito que o tópico que você abriu é uma boa para discutir isso.

oc Como dizia um amigo meu, as quatro melhores coisas do mundo você só faz com dinheiro: comer e viajar.

Já postei mesmo por aqui. ---- Hoje, temos 25% da testo que os homens tinham no começo do século. A causa é novas formas de vida e a emasculação masculina, principalmente midiática e materna, em famílias em que o sujeito é criado apenas pela mãe.

Atraente = beleza facial + corpo + roupas + músculos + linguagem corporal. Excetuando o primeiro item, o resto é fácil ajeitar.

Entendi. A sociedade é sempre uma nivelação da maioria. Se o dia postula melhores condições para a maioria, o dia será escolhido. Nada impede você de procurar por serviços noturnos. Eu, por exemplo, sou blogueiro e faço meu horário.

A pergunta é: você quer ganhar muito dinheiro ou o suficiente? Suficiente = faça qualquer curso, como o shapudo falou. Muito dinheiro = faça um bom curso, trabalhe no máx. 5 anos e monte sua empresa para nunca mais trabalhar. Existem pessoas satisfeitas com o seu trabalho, mas nenhuma satisfeita em trabalhar. Trabalhar é uma merda. Livre-se, se puder. Lamento informar, mas as faculdades de filosofia no BR ignoram essa galerinha que você citou. Os filósofos trágicos, existencialistas e pessimistas ocupam no máximo 1 semestre e você vai ver pouquíssimo de Freud e Jung, que são mais estudados em psicologia. Já tentei arrumar uma explicação para isso, no máximo falam que são filósofos de adolescentes. Fordismo = improdutividade? =\ O fordismo é um dos paradigmas organizacionais que mais aumentou a produtividade capitalista. Viajou ae mas beleza...

Não é um bom argumento, já que mortes diretas por AIDS é insignificante (se é que existe).

Macho alpha não tira foto mano. Isso é coisa de viado. Zueira... Segundo o Cajun, poetize sua presença e manda um olhar relaxado:

Ótima fonte... Aproveitando, vou fazer algumas indicações para leitura: https://mulherescontraofeminismo.wordpress.com https://masculinismoedireitosiguais.blogspot.com.br https://machismoesclarecido.blogspot.com.br https://memoriasdeumex.blogspot.com.br https://sexoprivilegiado.blogspot.com.br

Não confundir misoginia com homossexualismo. Eu expliquei no outro tópico. Segue: