FrangoEctomorfo

Não existe trabalho bom. Existe trabalho menos ruim. Ninguém trabalha para se realizar. Trabalhamos para ganhar dinheiro. Então fique em arquitetura. A chance de você faturar $$$ é maior do que nutrição.

Um artigo imperdível: https://www.implicante.org/artigos/parem-de-achar-que-reacionario-e-ofensa/

Ai que mora o engano. Lincoln apresentou o "Plano de Contingência 2-61" na Casa Branca. O plano virou a Operação Brother Sam, que enviou o porta aviões para o Brasil. Castelo Branco sabia da operação, mas tornou-se desnecessária. Na "Época" da semana passada: "O golpe se concretizou antes do apoio chegar". Na mesma revista: "Os Estados Unidos deram apoio político total aos golpistas. Mas o golpe foi obra de brasileiros, disse o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, numa palestra na semana passada". Lincoln Gordon é hater da ditadura justamente pelas medidas tomadas aqui não obedecerem os EUA. Lincoln reclamou pro Costa e Silva quando decretaram o AI-1.

Vcs comunas só sabem chorar e ficam doidinhos quando se deparam com fatos. Os documentos foram traduzidos. A Direita não fundamentou e é isso que o Olavo crítica. Ele mesmo falou para irem atrás das traduções. Santa ignorância! Se você ler “Requiem for Revolution, The United States and Brazil, 1961-1969”, vai ver que o IPES e o IBAD não dependiam de dinheiro da CIA, inclusive estava com o caixa cheio mesmo depois de 64. Mas vocês comunas não sabem o que é ler. Agora chupa os fatos: Arquivos da KGB: https://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/buk.html Bingo!!!! https://www.youtube.com/watch?v=Dbt1rIg8FbI https://www.youtube.com/watch?v=r0n_r1uUm78 No livro "A História Politicamente Incorreta do Brasil", tem provas contundentes de Olda e sua corja eram agentes da KGB. Mas vocês comunas não sabem o que é ler. (2) Ladislav Bittman, no livro supracitado, diz que em 64 centenas de jornalistas brasileiros tinham folha de pagamento pela KGB. Mas vocês comunas não sabem o que é ler. (3) “Os líderes comunistas sempre procuraram criar situações revolucionárias. Lenin favorecia a agitação para conseguir seus objetivos de domínio mundial do comunismo, e Trotsky pregava providências ainda mais militantes. Foi, no entanto, Stalin quem preferiu treinar um exército de subversivos clandestinos que se infiltrariam nas democracias para destruí-las de dentro para fora… a perigosa quinta-coluna” (Hutton, in “Os subversivos”, pg. 9). “- recolha de elementos que permitissem tornar verossímil a desinformação: por exemplo, assinaturas de diplomatas americanos recolhidas em cartões de Feliz Ano Novo, para autenticação do suporte da operação; - recrutamento de um o mais retransmissores; - escolha de um tema de desinformação; - ação, por intermédio de uma série de caixas de ressonância, umas diretamente manipuladas, contra pagamento ou sob outro tipo de pressão, outras repetindo credulamente as informações falsas postas a circular; - desejavelmente, psicose conducente à autodesinformação” (Volkoff, in “Pequena História da Desinformação”, pg. 76) Palestras: https://www.youtube.com/view_play_list?p=66245842658CE1AF Eu citei 10 fontes. Você, nenhuma. Então vá estudar e toma vergonha na cara antes de acusar alguém de criar factoides, ainda mais quando esse alguém estudo o assunto muito antes da sua mãe nascer. --- @Walking Tu que é mais honesto, procure sobre a "Operação Thomas Mann". Um ex-líder da KGB fala como eles fizeram para mentir que a CIA participou do golpe de 64. Temos de ser muito ingênuos e idiotas úteis para acreditar que em plena guerra fria não existiriam falsificações de documentos.

Você é ingênuo, não entendeu que a arma da esquerda é e sempre foi a mentira. "Em 1985 o ex agente da KGB, que atuou no serviço de desinformação no Brasil, o tcheco Ladislav Bittman que confessou claramente que ele próprio e seus colaboradores inventaram essa história em abril de 1964. Ele confessou muita coisa no livro The KGB And Soviet Disinformation." Tudo isso que você falou foram falsificações da KGB: “O livro 1964: O Papel dos Estados Unidos no Golpe de Estado de 31 de Março (Civilização Brasileira, Rio, 1977), da historiadora norte-americana Phyllis R. Parker, com tradução de Carlos Nayfeld, diz textualmente, nas "Conclusões", à pg. 128: "Não há provas de que os Estados Unidos instigaram, planejaram, dirigiram ou participaram da execução do golpe de 1964. Cada uma dessas funções parece ter competido a Castelo Branco e seus companheiros de farda. A mesmo tempo, há sugestivas evidências de que os Estados Unidos aprovaram e apoiaram a deposição militar de Goulart quase que desde o princípio. Os Estados Unidos reforçaram o seu apoio ao elaborar planos militares preventivos que poderiam ter sido úteis para os conspiradores, se houvesse surgido a necessidade".” É por isso que o Olavo fala: cite UM nome de agente da CIA no BR. Temos uma lista com mais de mil da KGB.

Cara. Tenho de discordar. Olavo desafia alguém citar UM agente da CIA no BR. Nos arquivos abertos e traduzidos de Moscou mostra mais de mil agentes da KGB, inclusive o Dirceu. Os próprios EUA se assustaram com o Golpe. Escuta ae, vale a pena: https://www.youtube.com/watch?v=qKquKjm_PJE (Ciências Sociais deve ser massa, eu faria só pra discutir com a comunada... fez bem de ir pra engenharia, mais $$$)

O Bush corta as unhas com canivete. Obama é um bosta.

Eu vi sim. Tu é honesto e tem a cabeça aberta. Concordo que qualquer ditadura é indefensável do ponto de vista das conquistas democráticas. Mas um golpe é defensável se você considerar que: 1. era para evitar uma ditadura; 2. teve adesão majoritária do povo e setores da sociedade civil organizada; 3. é papel dos militares protegerem a nação de ameaças externas e internas. O regime, em si, pode ser indefensável. Mas o golpe (prefiro chamar de contra-golpe) é defensável sim. Se a Dilma declarar estatização da imprensa, expropriação de propriedades e desarmamento massivo, o exército tem o direito de intervir em prol da democracia. Não acha? O erro dos militares foi a implantação do regime e não o golpe. Por curiosidade, que curso você faz?

Toda esquerda vem da universidade ou dos mov. sociais. Pessoal da CUT e do MST são piores. São 10x mais baderneiros e alienados. Basta ver que mês passado a CUT convocou manifestações dos professores só em estados governados por tucanos. Isso não é 'pseudo-esquerdista'. Isso é esquerdista. Em nenhum país a esquerda foi democrática. Sempre foi na base do grito, da baderna, do fuzilamento e do apelo emocional. Se um golpe é indefensável, todas as conquistas golpistas da esquerda, no mundo todo, são indefensáveis. Se o professor não pode defender o golpe, você não pode defender Cuba, a ilha-presídio, como fez. Vocês esquerdistas não manjam muito de democracia, liberdade de expressão e livre pensamento, né? Se você aprendeu na escola que Hitler era de extrema-direita, que os negros eram torturados, que os portugueses mataram os índios, que a rev. industrial foi uma droga, etc., você foi iludido. Basta ver que o mantra dos historiadores sérios é "ver os fatos friamente", enquanto o dos marxistas é "ver os fatos na perspectiva materialista histórica".

Eu estava falando sobre o caso com o Johnzeraa no whatsapp. Segue um achado do Reinaldo: "Quem é aquele senhor no círculo vermelho? E o hoje militante petista Antônio Carlos Fon, 68 anos, ligado, desde que o mundo é mundo, ao Sindicato dos Jornalistas de São Paulo. O que faz lá, invadindo uma aula na São Francisco? Sabem como é… Toda praça é praça para levar adiante “a luta”. Fon foi militante da área de Inteligência da ALN (Ação Libertadora Nacional), comandada por Carlos Marighella. Era jornalista e cobria a área de polícia, infiltrado — era a sua tarefa — justamente no meio policial que estava ligado à repressão. Sua missão era se fazer de íntimo da turma para colher informações que facilitassem as ações terroristas da ALN. Eu falei em “ações terroristas”? Mas, afinal, a ALN praticava terrorismo? Os jovens vitaminados com sucrilho, mas não necessariamente com livros, não precisam acreditar em mim. Devem acreditar em Marighella, que escreveu o Minimanual do Guerrilheiro Urbano. E de lá que extraio os trechos abaixo. Leiam. Os entretítulos em azul são meus. Volto em seguida." https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/entre-os-invasores-da-aula-na-sao-francisco-um-discipulo-de-marighella-o-homem-que-dizia-que-ser-violento-ou-terrorista-enobrece/

https://www.youtube.com/watch?v=iVzA1hwUMLA

Esse é o ABC para quem é perdido no debate "esquerda x direita": https://www.youtube.com/watch?v=HxYUdePqYE0

Foda: https://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/educacao/quando-a-direita-reage-nas-universidades/ Prova que ainda há inteligência na juventude.

Calma cara, nem tudo tá perdido. A popularidade dela vem caindo. As manifestações da copa vão derrubar mais ainda. A aliança PT-PMDB tá em crise. A CPI da Petrobras vai foder muito com a imagem de gestora dela. O governo Dilma é um uma fonte mesopotâmica de críticas para o discurso eleitoral tucano. Aécio, se lançar Yeda (PP) pra vice, tem dois dos principais colégios eleitorais que a Dilma levou na outra eleição (Minas e RGS). Por aí vai... Eles censuraram feio a SBT. Quem acha que democracia é sinônimo de liberdade tem que revisar seus conceitos.

True, amigo Charlie. Comecemos pela presidenta:

Você falou antes de 64. Que eu saiba, 35 é antes de 64. Ou estou enganado sobre nosso sistema de contagem decimal? Ligas camponesas e legalidade? Porra cara, nem pesquisando no Google você acerta. Se os militares inventaram a ilegalidade das ligas camponesas, o que diabos eles iam fazer em Cuba?????????? Leia o livro esquerdista "O Apoio de Cuba à Luta Armada no Brasil", tem um capítulo dedicadíssimo às ligas camponesas. O livro tem 90 páginas, tem em sebos e algumas livrarias online. Eu não consigo ler um post seu correto. Mas não te julgo. Só peço para estudar. Pois quando vejo minha juventude esquerdista, sinto vergonha da alienação. (Mas, ah, nos meus tempos tínhamos argumentos bem melhores para defender a ilha-presídio.)

Na Época: "É comentário corrente entre os petistas mais próximos do ex-presidente Lula: ele está fortão. Lula diz que faz duas horas de musculação por dia" A ditadura é a prova que não subestimamos a esquerda como capacidade de agir. O que se subestimou foi a esquerda como capacidade de se infiltrar. Os militares pecaram na censura de semanários e na censura de ideias psicopatas das escolas e universidades. O que foi a intentona comunista? O que foram as ligas camponesas? O que os militantes do PCdoB foram fazer no treinamento de guerrilha em Cuba? Saia do achismo, estude 1 semana a ditadura e depois venha ao tópico. Comece pela revista Época dessa semana, que tá top de mais. --------------------------------------------------------------------------- No blog do Reinaldo: Cumpre indagar e responder: o regime democrático que temos hoje é um caudatário, um devedor, dos extremistas que recorreram à guerrilha e ao terrorismo? A resposta mais clara, óbvia e evidente é “Não”! Devemos a democracia aos que organizaram a luta pacífica contra a ditadura militar. Qual foi a contribuição da Ação Libertadora Nacional, a ALN, do terrorista Carlos Marighella, à civilidade política? Nenhuma! A eles devemos sequestros e cadáveres. Qual foi a contribuição da VPR, a Vanguarda Popular Revolucionária, do terrorista Carlos Lamarca, à tolerância política? Nenhuma! A eles devemos violência e mortes. Qual foi a contribuição da terrorista VAR-Palmares, de Dilma Rousseff, à pluralidade política? Nenhuma. A eles devemos assaltos, bombas e sequestros. Mas devemos, sim, a democracia a Paulo Brossard, a Marcos Freire, a Itamar Franco, a Franco Montoro, a Fernando Henrique Cardoso, a Mário Covas, a José Serra, a Alencar Furtado, entre outros. Devemos a democracia até a ex-servidores do regime que resolveram dissentir, como Severo Gomes e Teotônio Vilela. Outros ainda, dentro do aparelho de estado, tiveram papel relevante para trincar o bloco hegemônico que comandava o país, como Petrônio Portella, Aureliano Chaves e Marco Maciel.

Dae reaças, feliz 31 de março. Há 50 anos, as forças brasileiras impediram que o Brasil fosse um Cubão. https://www.youtube.com/watch?v=1itlTekOKE4

Anos de chumbo ou de chumbinho? Uma democracia devedora – 31 de março de 1964, por um Brasil acima de tudo e abaixo de nada (grifos meus) A esquerda raivosa parece não entender que a Lei de Anistia é um instrumento político para pacificar o país diante de conflitos insolúveis. Lembramos que a Lei de Anistia visou salvaguardar militares e terroristas. Sob o ponto de vista histórico, os anos de 1960 foram bem turbulentos, de um lado o marxismo-leninismo de caráter violento e totalitário, e de outro a democracia americana. O Brasil estava no meio destas duas ideias, uma perversa e a outra humanitária. Jango era a figura principal nesse cenário, e historicamente é possível relembrar passo a passo o empenho janguista a favor de uma reforma de base, reforma na lei e na marra, bem como uma nítida aproximação de Jango com o radical de esquerda, Leonel Brizola. O Brasil se encaminhava para um golpe de esquerda aos moldes de Cuba. Paralelamente a este contexto, diversos grupos treinavam na China e em Cuba. Os enviados a China a mando do PC do B foram empregados na guerrilha do Araguaia. No nordeste existiam a Ligas Camponesas sob a direção de Francisco Julião e Brizola era responsável pelo Grupo dos 11. Dentro das forças armadas é preciso lembrar a revolta dos sargentos em 63. Motim dos marinheiros em 64 e o jantar em apoio ao presidente oferecido pelos sargentos. Dessa forma, Jango se afastava dos militares, de uma classe conservadora e católica, era o prenúncio do caos. Com o futuro incerto, a última coisa que poderia acontecer era um golpe comunista. Assim, uma intensa mobilização da sociedade civil se encaminhava inequivocamente contra esse golpe de esquerda. Vários jornais se expressavam a favor de uma intervenção militar. Toda essa agitação resumia-se na Marcha da Família com Deus pela Liberdade. E assim foi. Em 31 de março de 1964 o Exército Brasileiro assume o comando do Brasil. Em editorial, o jornal “O Globo de 2 de abril de 1964”, manifesta-se a favor da contrarrevolução. Segundo o jornal, “Vive a Nação dias gloriosos…”. A partir da contrarrevolução, o Congresso institucionaliza o regime militar. Salta da 46ª potência para a 8ª potência econômica. Avança no planejamento estratégico, na construção de estradas, em um parque industrial, nas leis de trabalho, no mercado interno e serviços. Segundo Vélez Rodriguez (2014) No que tange à economia, o Brasil transformou-se num país industrializado. Consolidou-se a indústria petroleira e desenvolveu-se a petroquímica, bem como a siderurgia e a fabricação de maquinaria pesada. A engenharia deu um grande salto para a frente, com as obras públicas que pipocaram pelos quatro cantos do território nacional (VÉLEZ RODRIGUEZ 2014). Sendo assim, o ciclo militar ou a contrarrevolução pode ser interpretado de forma clara, como um ciclo necessário para o impedimento de um golpe de esquerda violento e assassino (todos os exemplos revolucionários de esquerda provam esta tese). Foi importante para uma redemocratização a partir de 1978 e completando-se na Lei de Anistia de 1979. Lembramos que o processo de redemocratização brasileira foi conduzido por militares, quanto a nossa esquerda, ela jamais lutou por democracia. Meus parabéns aos militares de 31 de março de 1964, parabéns pelos 50 anos de nossa contrarrevolução. Fontes Consultadas: Palestra do: Gen. Eduardo ROCHA PAIVA – USTRA, C. A. B. A verdade sufocada: a história que a esquerda não quer que o Brasil conheça. 6ª edição. Brasília: Editora, 2007. Referência VÉLEZ RODRIGUEZ, R. 1964, meio século depois.https://pensadordelamancha.blogspot.com.br/2014/02/1964-meio-seculo-depois.html Publicado em: https://www.averdadesufocada.com/index.php/contra-revoluo-de-1964-notcias-106/10435-280314-da-serie-anos-de-chumbo-ou-de-chumbinho

Isso mostra que você precisa mesmo estudar o regime. Embora já tenha sido esperto de notar que tem erros. Eu vi os primeiros três minutos e achei 9 erros. Ou seja, 3 erros por minuto: 1. Não tinha propriedade no nome; 2. Não foi pela volta. 3. Não existe "abrigo político". 4. A inflação da década de 80 não foi por causa do regime. 5. Pontes que ligava a lugar nenhum? Ponte Rio-Niterói tem um fluxo de 140 mil veículos/dia. 6. Transamazônica é só a terceira maior rodovia do país. 7. A corrupção não investigada pela imprensa. A imprensa só dá o furo. A corrupção do regime não foi escondida pela censura, mas pela fiscalização. 8. Vladimir Herzog não foi assassinado. Foi suicídio. 9. Vladimir Herzog não fez denuncias de corrupção. Você não pode por um MC Funkeiro do Morro do Dendê para falar de filosofia cosmológica ocidental pré-socrática. É exatamente isso que eu vi no vídeo. Nem o Wikipédia eles se deram o trabalho de ler, imagina então um livro ou uma monografia historiográfica.

Não sei se já postaram:

#xatiado Pô, já tava pronto pra comprar.

Comparar maconha com anabols é como comparar uma picada de formiga com um tiro de bazuca. Não tem 1 registro de mortes diretas ou indiretas por uso de maconha. Já anabols... Esse "comprovadamente" remonta estudos da década de 60 que já foram desmentidos, como queima de neurônios, que é o maior bullshit que repetem por aí. A maconha não muda a química neural. Portanto, não há a mínima possibilidade de danos, sequelas ou colaterais. É insanidade comparar um composto sintético com um natural.

Já deu pra detectar o padrão. Jovem que repete cacoetes mentais maniqueístas, educado pelo MEC e alienado pelos professores universitários frustados por não sermos um Cubão. Me faz lembrar quando estourava um beck com a galera na república. Tudo era culpa do sistema, do dinheiro e dos ricos. Tudo de ruim era conservador. Tudo de bom era progressista, relativista e em prol das minorias oprimidas. Bons tempos em que se pagava de intelectual lendo 1 livro por mês. Maconha só serve para personalidades que usam da criatividade, como artistas. Fora isso, ela fode sua atenção, sua memória e seu foco. Praticamente qualquer profissão exige atenção, memória e foco. Pô, quer defender a droga, usa um argumento melhor. Cânhamo é a fibra melhor e mais barata, já se curou tumores em ratos, produzimos maconha endógena pelo sistema endocanabinoide, a legalização reduz o tráfico, fornece maior qualidade, barateia o produto, fornece tributos para o tratamento, etc., etc. Tu escolheu um argumento péssimo. Com essa lógica dá pra legalizar quase tudo. Roman Polanski produziu bons filmes. Roman Polanski estuprou. Logo, o estupro é bacana. Não se faz mais esquerdistas como na minha época.

Vou resumir pra você: um empresário rico foi a um circo. Dois homens foram barrados para entrar no circo, pois os ingressos teriam se esgotado. Eles tacaram fogo no circo e mataram cerca de 500 crianças. O empresário, que viu tudo, deu todos os seus bens e virou o profeta gentileza. O resto você conhece. Sobre o incêndio do circo em niterói